Tema: ¿ Calidad 4K-HDR-Vídeo Audio de Netflix vs Blu-Ray FullHD ?

Aunque no tengo previsto cambiar de pantalla a corto plazo, tal y como van las cosas cuando lo haga es muy posible que el 70-80% del contenido que consuma sea a través de streaming de pago tipo Netflix (de hecho ya me acerco a esos ratios).

Sin embargo, por lo que he leído los 4k-HDR de Netflix son más comparables a los Blu-Rays convencionales en vídeo y a los DVD's en audio (por formatos y anchos de banda utilizados) que a todo el potencial del HDR y el 4K que en principio ofrecen las nuevas pantallas así como formatos losless de audio (aunque en castellano son escasos…siendo generosos)

Lanzo la pregunta a aquellos que tengáis ambas plataformas : Blu-Rays convencionales y Netflix 4K para conocer de primera mano vuestras impresiones a este respecto. La cuestión sería si realmente hay aumento de calidad al pasar de SDR-FullHD Blu-Ray al HDR-4K Streaming.

Espero vuestras opiniones !!!

No puedo comparar con los blu ray porque nunca lo he tenido.Pero te aseguro que la calidad del 4k hdr de netflix es fenomenal.

Yo la comparativa que haría seria más bien Bluray vs netflix 1080p y en otro orden de cosas UHD 4K HDR/DV vs 4k HDR netflix.

para mi, la calidad de netflix 1080p es muy similar a un fullBluray, y por lo que se dice el 4K HDR es muy parecido al resultado de verlo en disco fisico.

De hecho en la seccion de peliculas 4k de iTunes (que comparten el streaming de metodo de visualización) se comenta que las peliculas 4K DV de iTunes (interestellar, Origen, Ovblion por ej.) tienen una calidad pareja con la visualización mediante disco UHD. siendo estrictos, se dice que si ves la pelicula muy cerca (30-40 cm de la pantalla) puedes apreciar algo más de detalle en los discos fisicos, pero que a una distancia de visualzación normal se ven igual que los fisicos.

En HD la calidad es muy similar al bluray. Depende mucho de la película.
En 4k dista bastante de un uhd físico, pero la calidad es muy buena, sobre todo en DV y HDR. Pero hay diferencia.
La calidad del code de Apple es superior y la tienda de Apple trabaja con un ancho de banda superior.

En Netflix como mucho estarás en unos 15 mb y ahí en 4k anda justo.

Vuestras respuestas son muy interesantes. Entiendo que todos tenéis obviamente 4k y supongo que estaréis en torno a 2'5-3metros de una pantalla de unas 55-65 pulgadas.

Me llama la atención de que se valore tan bien el streaming respecto a los full Blu Ray. En dos horas de streaming en full HD no sé reciben màs de 3-4 Gbytes en x264 (si no me equivoco). Muy lejos del tamaño de un Blu Ray. Y en 4K serán unos 12 Gbytes en hevc, también muy lejos de un disco UHD.

En TV la diferencia se difumina bastante, y en las oled el streaming se ve muy bien, en proyector depende mucho de la fuente, el Apple tv se ve bastante bien (aquí hablo de hdr obviamente) pero a mi modo de ver lejos del uhd físico.
La shield en Netflix y Amazon prime se ve bien, pero no es calidad del disco.
Peor bueno, yo creo que el code h1 de Apple está funcionando muy bien. En cuanto a Netflix en la oled se beneficia de DV y estas TV hacen un trabajo bestial.
Como he dicho, en el proyector las diferencias son más evidentes

Iniciado por Neoworld

En TV la diferencia se difumina bastante, y en las oled el streaming se ve muy bien, en proyector depende mucho de la fuente, el Apple tv se ve bastante bien (aquí hablo de hdr obviamente) pero a mi modo de ver lejos del uhd físico.
La shield en Netflix y Amazon prime se ve bien, pero no es calidad del disco.
Peor bueno, yo creo que el code h1 de Apple está funcionando muy bien. En cuanto a Netflix en la oled se beneficia de DV y estas TV hacen un trabajo bestial.
Como he dicho, en el proyector las diferencias son más evidentes

Si nos ponemos a comprarar en 100" no hay ningún codec que lo aguante......

en tamaños "mundanos" que son de 45" a 70" que son los tamaños en los que se mueve el 95% de la gente las diferencias son practicamente inapreciables.....

Pues si los discos UHD sólo se aprecian realmente en entornos tan exigentes como escasos ya lo que le faltaba al soporte físico. Un clavo más en su ataúd y listo para la sepultura. El audio de calidad es lo que supongo que más vamos a echar de menos algunos.

Iniciado por Gedeon

Pues si los discos UHD sólo se aprecian realmente en entornos tan exigentes como escasos ya lo que le faltaba al soporte físico. Un clavo más en su ataúd y listo para la sepultura. El audio de calidad es lo que supongo que más vamos a echar de menos algunos.

En los audio no hay color. Y el streaming apoyado por las nuevas velocidades de la fibra y los nuevos codes es el futuro. Pero aún hay diferencia.
De todas formas aquí estamos comparando demasiadas cosas, depende mucho de code conexión, plataforma de streaming. Ya se está viendo que el h265 Le pega un buen repaso al h264, y el nuevo formato de Apple, al que parece que se está apuntando YouTube es una punto de partida muy bueno.

Además por ahora los reproductores de streaming en general son una castaña. En cuanto se pongan las pilas los uhd en esto.... Mejorará la cosa.
Ya se hablo en muchos hilos, el streaming es el formato que se está apoyando por la industria, Disney pasaba del 4k,oppo se retira, etc. Quedaremos muy pocos con el disco físico.

Eso si, se la juegan y mucho en que la pirate**ría pegue un repunte bestial.

Aclaro, un uhd***rip h26*5 HDR de 12- 20 gigas se ve mucho mejor que las plataformas de streaming. Esto debería darles de pensar

En mi experiencia, que se limita a FullHD SDR en plasma LG de 60 pulgadas, apenas encuentro diferencias si el fichero tiene unos 8-10Gb en x264 respecto del BluRay (que tengo algunos). Incluso un 4-5Gb es suficiente en algunos casos.

Y ahora con los nuevos códecs (hevc, vp9,AV1) si no aumentamos mucho de pulgadas, aunque haya 4 veces más píxeles y más profundidad de bits, resulta que el tamaño del archivo anda igual gracias a la eficiencia de estos códecs y que la agudeza visual no da más de sí mientras aumentan los anchos de banda y la capacidad de almacenamiento.


Lo de la pira**te**ría depende también mucho de la "oferta legal". A mí Netflix y similares me convencen bastante pero echo de menos algo como VUDU para cuando estás dispuesto a pagar algo más para tener un extra de calidad.

A veces se nos olvida que, para el cine una copia para proyección digital anda por 150-200 gigas para 400-500 pulgadas. Parece lógico que para entornos domésticos el formato físico UHD vaya muy sobrado (50-100Gbytes por película).

Yo no he visto UHD por Streaming,pero sí tengo Tv Cable con canales Full HD y la diferencia con las películas en Blu-Ray es inapreciable y lo otro que he visto es que películas en MKV o MP4 a 1080p en archivos de 3 a 4,5GB son indistinguibles en calidad de imagen respecto añ Blu-Ray original al menos en Tvs de hasta 50" que es en lo más grande que he visto estas películas.
Yo no lo creía hasta que vi a Lawrence de Arabia en un MKV de 4,4GB que se veía exactamente igual que el Blu-Ray original el cual tengo ya hace tiempo.

Pues Alejandro, si a ti te parece que un archivo de 4 GB se ve igual que uno, por ejemplo, UHD, de 90 GB, como se suele decir. Que Santa Lucia te conserve la vista amigo. Te lo digo porque como te he leído que entre un bluray y un UHD no hay diferencia...

Iniciado por deportista

Pues Alejandro, si a ti te parece que un archivo de 4 GB se ve igual que uno, por ejemplo, UHD, de 90 GB, como se suele decir. Que Santa Lucia te conserve la vista amigo. Te lo digo porque como te he leído que entre un bluray y un UHD no hay diferencia...

Coño si ves todo en 40 ", normal que todo se vea igual. Mis padres aún tienen un Sony trinitron de culo de 36" y se ve todo genial. Ahí no distingo un buen divx de 700 megas de un BD.

Pero bueno estas historias son las de siempre.

Iniciado por deportista

Pues Alejandro, si a ti te parece que un archivo de 4 GB se ve igual que uno, por ejemplo, UHD, de 90 GB, como se suele decir. Que Santa Lucia te conserve la vista amigo. Te lo digo porque como te he leído que entre un bluray y un UHD no hay diferencia...

No has entendido bien lo que dije,yo estoy comparando una película en Full HD en un archivo MKV o MP4 de unos 4GB contra esa misma película en Blu-Ray original Full HD no en UHD,en Tvs de hasta 50" es casi imposible distinguir la diferencia,en UHD no me meto ya que no tengo y no me interesa para nada.

Y en proyección (2,20mts de base), muchos MicroHD de ese tamaño son perfectamente visualizables sin mayor problema si lo que hacemos es disfrutar de una peli en vez de pasarla por el laboratorio técnico!

Un saludo del Oso

En tema de calidades se puede hablar largo y tendido, está claro que archivos de 4gb en micro hd se dejan ver, pero no llega Al nivel de un full bluray. Archivos de entre 12-15 gb son prácticamente inapreciables en casi cualquier tamaño de pulgadas, hablo de 1080p. Ya no hablar de archivos de 20-25gb.

y si esto sucede en 1080p y h264 será extrapolable en un futuro al h265 y el 4K HD o eso creo..ñ.

Iniciado por Neoworld

Coño si ves todo en 40 ", normal que todo se vea igual. Mis padres aún tienen un Sony trinitron de culo de 36" y se ve todo genial. Ahí no distingo un buen divx de 700 megas de un BD.

Pero bueno estas historias son las de siempre.

Para empezar hay una diferencia abismal en calidad de imagen entre un LED Full HD de 40" y un Tv TRC común (ojo que hay algunos HD,yo tengo un cliente que tiene un Sony de 34" con pantalla de Formato 16:9 que es HD Ready que con películas en Blu-Ray se ve tan bien como cualquier Tv LED de 32") y en televisores de hasta el tamaño que mencioné no se distingue por la calidad de imagen entre un Blu-Ray original y las pelis en MKV o MP4 que he mencionado.
Además en un Tv de 40" se ve lo mismo que en uno de 65",la única diferencia es que estás más cerca del Tv más pequeño.

Iniciado por Alejandro D.

No has entendido bien lo que dije,yo estoy comparando una película en Full HD en un archivo MKV o MP4 de unos 4GB contra esa misma película en Blu-Ray original Full HD no en UHD,en Tvs de hasta 50" es casi imposible distinguir la diferencia,en UHD no me meto ya que no tengo y no me interesa para nada.

Sí que te entendí, pero como también has dicho en algunas ocasiones que un bluray y UHD lo ves igual, deduzco que un archivo de 4 GB (que para ti se ve igual al bluray) y un UHD de 90 GB también deberían verse igual o casi igual por esa regla de tres de que entre un bluray y un UHD casi ni hay diferencia alguna en 65 pulgadas. Ya en 40, vamos, ni hablamos, porque si no lo ves en 65, en 40 o 50...

Sí, ya empieza a verse algo sobre los 12-15Gb (codec h265) que podríamos denominar MicroUHD basado en archivos 4K y que es el equivalente de los 4Gb de un MicroHD de un FullHD. El ahorro en espacio hablando de un UHD es notable!!

Un saludo del Oso

Iniciado por NeoZ

En tema de calidades se puede hablar largo y tendido, está claro que archivos de 4gb en micro hd se dejan ver, pero no llega Al nivel de un full bluray. Archivos de entre 12-15 gb son prácticamente inapreciables en casi cualquier tamaño de pulgadas, hablo de 1080p. Ya no hablar de archivos de 20-25gb.

y si esto sucede en 1080p y h264 será extrapolable en un futuro al h265 y el 4K HD o eso creo..ñ.

Neo,lo que he podido ver de los Micro HD de unos 4GB es que en Tvs de hasta unas 50" (en mayor tamaño no puedo opinar por que aún no he visto) no se aprecia diferencia en calidad de imagen con respecto a los Blu-Rays originales,claro que estas películas vienen sin menús ni extras y con audios Dolby Digital o AAC 5.1 nada de audios HD y a lo máximo en Español y Inglés,y no por que lo diga yo hay muchas personas que opinan igual,ya te digo que por ejemplo 2001,Los Diez Mandamientos y Lawrence de Arabia las tengo en Blu-Ray original y también en MKVs de unos 4GB cada una y todavía no encontré a nadie que en un Tv LED Samsung de 50" Full HD haya apreciado diferencias en la calidad de imagen y ya lo han comprobado unas 12 personas,es realmente muy difícil.

Iniciado por deportista

Sí que te entendí, pero como también has dicho en algunas ocasiones que un bluray y UHD lo ves igual, deduzco que un archivo de 4 GB (que para ti se ve igual al bluray) y un UHD de 90 GB también deberían verse igual o casi igual por esa regla de tres de que entre un bluray y un UHD casi ni hay diferencia alguna en 65 pulgadas. Ya en 40, vamos, ni hablamos, porque si no lo ves en 65, en 40 o 50...

A un Blu-Ray y un UHD los veo iguales en resolución,la diferencia real está en el HDR que se podría haber implementado en Full HD sin tener que cambiar de Formato el tema es que a mi criterio y no soy el único que piensa así acá mismo en este Foro hay compañeros que están de acuerdo,es que la diferencia con HDR en condiciones y todo es mucho menor que la que hay entre DVD y Blu-Ray y no es suficiente para justificar el cambio de un Formato al otro con todo el gran gasto que esto implica,al que le parece justificado el cambio que lo haga esto es una cuestión personal,a la larga va a terminar habiendo más Tvs UHD que Full HD pero esto va a ser por que ya casi no hay posibilidad de comprar Tvs Full HD ya que casi todos son UHD sobre todo en tamaños grandes de pantalla y esto no tendría que ser así.
Y sí es tal como digo:en Tvs de hasta unas 50" no se distingue entre un Blu-Ray original y un MKV-MP4 de unos 4GB de la misma película,lástima que estamos tan lejos pero si no fuera así te invitaría a hacer una prueba ciega en lo de un amigo que tiene un Samsung LED 50" Full HD,estoy seguro de que no podrías distinguir cuál es cuál sólo por la calidad de imagen.

Iniciado por Alejandro D.

Y sí es tal como digo:en Tvs de hasta unas 50" no se distingue entre un Blu-Ray original y un MKV-MP4 de unos 4GB de la misma película,lástima que estamos tan lejos pero si no fuera así te invitaría a hacer una prueba ciega en lo de un amigo que tiene un Samsung LED 50" Full HD,estoy seguro de que no podrías distinguir cuál es cuál sólo por la calidad de imagen.

Estoy de acuerdo contigo hasta cierto punto. En mi opinión, en determinadas películas, sobre todo en escenas muy oscuras, en MKV's aparecen defectos de compresión que en el blu-ray pasan más desapercibidos.

En lo que estoy completamente de acuerdo con Neoworld es que el streaming esta actualmente a años luz del formato físico en tema de audios. Lo maximo que se ve es DD 5.1, mientras que en formatos físicos es más normal ver DTS, DTS-HD etc....

tambien es cierto que no es difícil encontrar películas en mkv con mejor sonido en castellano del que ha salido a la venta en formato físico.

Egisto,en determinadas películas tienes razón,por ejemplo en Lawrence de Arabia en escenas oscuras se ve cierto ruido de mosquito pero leve que no llega a la pixelación,es algo que pasa casi inadvertido a menos que te fijes bien,ahora en 2001 y Los Diez Mandamientos no ocurre,hay muchas películas que no tienen problema ninguno en las escenas oscuras,en general es imposible apreciar la diferencia excepto en algunas escenas puntuales en ciertas películas.

Para mí, desde luego, se ve bastante mejor un Blu-ray UHD que el streaming de Netflix en 4K Dolby Vision o el de Amazon 4K HDR y no digamos el sonido. Además, la compresión que lleva el streaming cuenta mucho: por ejemplo, veo mejor Bosch en 4K HDR (Amazon) que Jessica Jones en 4K DV (Netflix) y tengo la conexión de 600 Mbs de Movistar por cable Ethernet. Para colmo, he comparado algún capítulo de Altered Carbon en fichero MKV 4K con el streaming de Netflix y se ve mejor.