Ya tengo medidas mas precisas para mostrar, con brillo en 1 y contraste a -2.Entre modo cine y natural se llevan el canto de un duro. Tª de color media y gamma personalizado a 2.6 (el máximo permitido).



Fijaros en los valores numéricos del IRE 0, lo que HCFR ha puesto, luego haré un apéndice a este respecto.
Como veis he ganado en footlamberts en IRE 100.















He estado haciendo distintas mediciones variando sólo el contraste y cambiando modo cine/natural. No voy a poner las gráficas de todo por que el dibujo es prácticamente el mismo sólo que desplazado ligeramente (puedo ponerlas si alguien tiene interés)

Cine cntrst -2 (las gráficas que veis):Ftl:9,969 D.e medio:-6,58 D.e max:15,99 Gamma: 2,00
Natural cntrte -2: Ftl:10,057 D.e medio 6.52 D.e max:15,98 Gamma:2,00
Cine cntrste -4: Ftl 9,795 D.e medio 6,10 D. e max:14,36 Gamma: 2,01
Natural cntrte -4: Ftl 9,848 D. e medio 6.14 D.e max:14.38 Gamma:2,01
Cine cntrste -6: Ftl: 9,582 D.E. medio: 5.87 D.E max: 12,45 Gamma:2,05

como veis conforme bajo contraste, baja ligeramente la luminosidad pero mejoran los Delta errores medios y máximos y también aumenta el gamma, pero en unas cifras que no se si son significativas...


Apéndice:

Como veis en los valores de medición del IRE 0, HCFR me ha puesto valores de -9999.999. En algún hilo de algún foro había leido que habia que editar la casilla del IRE 0 y poner "0", es lo que he hecho en la casilla de la X y los resultados que arroja son muy diferentes a los que salen sin tocar nada, sobre todo en el gamma. Estamos hablando de la misma medición. ¿Tiene algún sentido?





El resto de gráficas si que permanecían iguales...