Tema: Cajón de sastre

En el que quepan todas las noticias y opiniones interesantes que pasan desapercibidas. La primera, dedicada a Lao:



Arcadi Espada

28 de mayo

El nacionalismo ha ganado las elecciones municipales en España. En Navarra, desde luego, pero también en Baleares, Canarias y Cataluña, y en Vitoria, Palma de Mallorca o Vigo. Existe la posibilidad de que también haya ganado en Madrid, pero sobre eso no me voy a pronunciar ahora. La posibilidad de que el Partido Popular haya ganado las elecciones es sencillamente ridícula. Ganar es gobernar, y va a gobernar menos que hace cuatro años, a diferencia de lo que les sucederá a los socialistas. Para éstos, sin embargo, no hay otro camino a la vista que reforzar su alianza con los nacionalistas macedónicos. El Partido Socialista, como dice bien Rosa Díez, ya no es un partido español.

Los resultados de ayer, dramáticos en el País Vasco, hacen más necesaria que nunca la emergencia de un tercer partido, que limite la capacidad de decisión nacionalista. El Partido Popular está incapacitado para hacerlo, no sólo técnicamente. No en vano, su candidado en Barcelona, Alberto Fernández, se quejaba ayer de que la irrupción de Ciutadans ha impedido su pacto con... los nacionalistas catalanes. En efecto, ésa es toda su ambición estratégica.

El tercer partido tiene su mayor enemigo en la abstención, que alcanza en Barcelona dimensiones históricas: desde que las chicas votan jamás había votado tan poca gente en la ciudad. Y es en Barcelona donde Ciutadans ha perdido de modo más doloroso. Aunque no entra en el Ayuntamiento por muy pocos votos, es el único partido que no puede escudarse moralmente en la abstención: él nació para combatirla y para devolverle a la política su nobleza y su pasión.

En Vitoria estamos a la expectativa ...

(Edito, que se me olvidó poner el enlace)

Gracias, huevo; es un artículo interesante, ...y se entiende casi todo.

Pues yo entiendo que todos quieren beneficiarse y actuar como partidos bisagra. El más claro ejemplo es ciu.

Iniciado por Dr.Lao

Gracias, huevo; es un artículo interesante, ...y se entiende casi todo.

De nada. Ya sabes, cuando veas una noticia o un artículo de opinión interesante, y no te apetezca abrir un hilo nuevo, no te cortes.

Pues puede que te interese este análisis que he leído esta mañana, que comenta el tema de la irrupción de algunas nuevas formaciones (de las que nada conozco), así como el tema Ciutadans...

"La irrupción del voto racista
El importante porcentaje abstencionista, que en Cataluña ha sido bastante superior a la media española, tal vez tenga su explicación por un cierto hastío de algunos sectores del electorado catalán tras haber sido convocado a las urnas por quinta vez en muy pocos años, tras dos elecciones autonómicas y dos referéndums. No obstante, aun siendo preocupante este descenso de la participación ciudadana, sin duda es mucho más alarmante la irrupción en varias poblaciones catalanas de las candidaturas de la xenófobo Plataforma X Cataluña, que se ha convertido, por ejemplo, en la segunda fuerza municipal en Vic y ha experimentado incrementos muy importantes en otras poblaciones, como es el caso de El Vendrell.
Ciutadans se diluye
Sin representación en ninguna de las cuatro capitales de provincia y sólo con el 2,35% de los votos, Ciutadans-Partido de la Ciudadanía puede haber comenzado a cantar su canto del cisne. Sin incidencia en la política catalana a pesar de contar con 3 diputados autonómicos, su representación minoritaria en algunos municipios catalanes difícilmente le dará mayor visibilidad pública, a la espera de lo que pueda suceder en las próximas elecciones legislativas, en especial si se confirman las especulaciones que vaticinan su alianza con el grupo liderado por Fernando Savater.
La novedad de la CUP
Crece una nueva fuerza independentista, las Candidaturas d’Unitat Popular (CUP), a la izquierda de ERC y con presencia que puede llegar a ser decisiva en algunas poblaciones medianas y pequeñas, pero por ahora sin una fuerte presencia municipal."

huevodeColon y Lao, iros a un hotel!

Pues no me esperaba yo esto de Ciutadans. Aquí desde fuera de Catalunya, ¿tan mal lo han hecho en estos últimos meses para que no hayan tocado casi pelo?

A mí me está decepcionando la actuación de los tres representantes de Ciutadans en el parlamento catalán. Es cierto que los medios de comunicación les ningunean de una manera escandalosa, pero esperaba más espíritu combativo de Rivera y cía.

En Barcelona no han conseguido acceder al Ayuntamiento, pero han sacado 13 concejales en Cataluña. Como no funcione la hipotética entente con movimientos como el de Fernando Savater, les auguro poco futuro.

13 concejales en total????
Pues sí que van mal sí.

Hilo dedicado exclusivamente a Política YA!

Pues no me esperaba yo esto de Ciutadans. Aquí desde fuera de Catalunya, ¿tan mal lo han hecho en estos últimos meses para que no hayan tocado casi pelo?

Ha sido por el cartel. Si llega a salir la chica candidata en pelotas sacan por lo menos 1 concejal en barna.

La verdad es que se han pegado una buena galleta, perdiendo muchos votos respecto a las autonómicas y sin llegar a los objetivos que se habian marcado.

Sobre el tema de los partidos racistas...ya los tenemos asomando la patita. Lo de Vic da bastante grima (segunda fuerza en la ciudad).

El Mundo

VENEZUELA | CHÁVEZ NO HA RENOVADO SU LICENCIA
RCTV apaga su señal y nace Teves en una noche marcada por los incidentes

• Radio Caracas Televisión dejó de emitir un minuto antes de la medianoche del domingo
  Chávez acusa al canal de haber apoyado el golpe que lo derrocó durante 48 horas en 2002
  A las 00.20 nació Teves, creada por el Gobierno con vocación de 'servicio público'
  Los disturbios irrumpieron en una jornada de actos y manifestaciones pacíficas

EFE
CARACAS.- La señal del canal Radio Caracas Televisión (RCTV), canal pionero en Venezuela, se apagó un minuto antes de la medianoche y menos de media hora después salió al aire la nueva Teves, creada por el Gobierno, en una noche de tensión e incidentes en Caracas.

Con lágrimas y la promesa de volver, directivos y trabajadores de RCTV se despidieron de su audiencia con el mensaje de "Un amigo es para siempre" y cantaron el himno nacional antes de que cesara la señal en abierto de la cadena a las 23.59 hora local (05.59 en España).

En el canal 2, frecuencia estatal utilizada por la cadena privada en los últimos 53 años, apareció inmediatamente el logo de Teves, una "televisión de servicio público", según la definición del Gobierno, que emitirá por la misma señal en abierto.

Mientras desaparecían las imágenes de la cadena privada, sirenas y cacerolas sonaban en varios puntos de Caracas en solidaridad con el canal al que el Gobierno decidió no renovar la concesión que vencía este domingo. En la hora siguiente al final de RCTV, cuando ya empezaba su emisión Teves, la tensión se apoderó de la zona donde se encuentran las instalaciones de la cadena privada al escucharse unas detonaciones que no fueron identificadas.

Inmediatamente, un fuerte dispositivo policial se desplegó en las afueras de la sede y se restableció el orden, después de unos momentos confusos en los que no se llegó a aclarar qué había provocado la alarma. Tras apagar el 'máster' de transmisión de RCTV, Jaime Nestares, uno de los directivos de la cadena privada, consideró que el canal lo había hecho "todo bien" en esta noche en la que se le había ordenado terminar con su señal en abierto.

Nestares lamentó, en unas declaraciones a la prensa, que la nueva Teves nazca "marcada" por lo que calificó de "expropiación de bienes", al referirse a los equipos y repetidoras de RCTV que van a ser utilizados por la nueva cadena tras el fallo del Supremo que le ha dado el derecho temporal a ese uso para llegar a todo el país.

Teves inició sus transmisiones a las 00.20 hora local (06.20 en España) en el canal 2 y se estrenó con una versión del himno nacional a cargo de la orquesta y coros juveniles e infantiles dirigidos por Gustavo Dudamel. Le siguieron cortos promocionales de lo que será su programación para entrar luego en una gala especial desde el teatro Teresa Carreño de Caracas.

Al final de la tarde del domingo, unos incidentes violentos irrumpieron en una jornada de actos y manifestaciones pacíficas a favor o en contra de la decisión del Gobierno del presidente Hugo Chávez de no renovar la licencia a RCTV, cadena a la que acusa de haber apoyado el golpe que lo derrocó durante 48 horas en 2002.

Los disturbios se produjeron en una concentración en apoyo a la cadena privada delante de la sede de Conatel, Comisión Nacional de Telecomunicaciones, en el barrio residencial de Las Mercedes, en el este de Caracas. Centenares de personas se encontraban reunidas para una vigilia pacífica cuando un grupo situado en primera fila intentó forzar el cordón de seguridad establecido por la policía metropolitana.

Al mismo tiempo, diversos objetos contundentes eran lanzados contra las fuerzas del orden, que respondieron con chorros de agua y gases lacrimógenos. 11 policías fueron heridos levemente, según fuentes oficiales. No se ha informado de heridos entre los manifestantes.

Unas dos horas después, la violencia volvió a la concentración, pese a los llamamientos a la calma de miembros de la oposición, del Gobierno y de directivos de la cadena privada. Las fuerzas del orden dispersaron a los manifestantes después de unos disparos cuya procedencia no fue aclarada. Tampoco se informó de heridos en esta segunda escaramuza, ni hubo, según la policía, detenciones.

El Fiscal general de Venezuela, Isaías Rodríguez, dijo que los incidentes se fomentaron a través de internet y anunció que mandó abrir una investigación para hallar a los responsables. Según se pudo observar, otras zonas de Caracas permanecían totalmente tranquilas, en medio de un importante despliegue policial que mantuvo cerradas algunas de las vías en las cercanías de la Plaza de Altamira, en el municipio de Chacao, al igual que la zona de Las Mercedes, donde tuvieron lugar los incidentes.

Y en el centro de la ciudad, miles de personas se manifestaban, en un acto festivo, para celebrar el nacimiento de la nueva televisión y en apoyo a la decisión del Gobierno que ha polarizado a la sociedad venezolana y suscitado debate y polémica más allá de las fronteras del país.

Una de las cosas que nunca deja de sorprenderme es ese porcentaje (elevado) de la población que siempre se pone del lado de las actitudes dictatoriales y totalitarias; ya puede ser salvaje una dictadura, que aun así tendrá millones de seguidores que la aplaudan (...y no me refiero a los que salen beneficiados de la situación económicamente -empresarios corruptos y demás- sino a la gente sencilla, normal y corriente, que vitorea a un caudillo de mierda por encarcelar a sus propios vecinos que piensan diferente).

Dr. Lao, por que a lo que se dedica Chavez es a explotar económicamente su pais y gastarse el dinero en alimentos para los pobres. Parece muy encomiable, pero es pan para hoy y hambre para mañana. Pero se asegura el fervor popular. ¿Como va a ser malo alguien que los saca de la miseria, les da de comer y educación pa los críos?

Ellos no saben que están tirando por la borda un recurso geoestrategico que quizás a mas largo plazo podría repercutir mucho mejor en sus vidas. Y tampoco hay que olvidar que la mayoría de políticos que hubo antes en Venezuela eran bastante mangones y corruptos, y vivían a cuerpo de rey mientras había una masa hambrienta y pobre. Chavez llenó ese hueco y se ha sabido aprovechar de ello.

El Confidencial

ESPAÑA
El enemigo en casa: el PP de Madrid compara al alcalde con un ‘buitre’ por querer ser diputado
Carlos Sánchez 30/05/2007

“Alberto [por Ruiz-Gallardón] es como esos buitres que esperan la carroña. Lo que realmente quiere es que Mariano [por Rajoy] se estrelle en las elecciones generales de 2008 para aparecer él como salvador”. La reflexión en voz alta procede de un alto cargo del Partido Popular en Madrid que por razones obvias prefiere mantener oculta su identidad, pero cuya opinión es compartida por buena parte de la dirección del PP en la Comunidad madrileña, incluida Esperanza Aguirre, que todavía no sale de su asombro por la insistencia de Ruiz-Gallardón en formar parte de la lista de Rajoy al Congreso de los Diputados.

La idea no es nueva -comenzó a salir a flote hace un par de años tras el frustrado asalto del alcalde (a través de su lugarteniente Manuel Cobo) al PP madrileño-, pero ayer recobró inusitadas fuerzas tras reconocer Gallardón que le haría “ilusión” ir en la candidatura del presidente del PP. No lo va a tener fácil. En el partido se considera la declaración del alcalde como un mero movimiento táctico encaminado a colocarse cerca del líder en caso de que Rajoy fracase en su segundo –y probablemente último- intento de alcanzar la Presidencia del Gobierno.

El estar “cerca del líder” se articularía a través de su escaño de diputado. La legislación no ve incompatible ser al mismo tiempo alcalde y diputado nacional, por lo que en caso de que Rajoy decidiera tirar la toalla, allí estaría Gallardón con el acta de congresista bajo el brazo. La práctica política ha demostrado que el líder de la oposición debe ser diputado (algo que influyó negativamente para el PP en los tiempos de Antonio Hernández Mancha), de ahí que todas las fuerzas políticas hayan asumido desde hace mucho tiempo que el líder de la oposición deba ser a la vez diputado. Una circunstancia a la que no puede optar Esperanza Aguirre, ya que la presidenta en funciones de Madrid tendría que elegir entre la Comunidad y el palacio de la Carrera de San Jerónimo.

Se da por hecho que si Rajoy incluye a Gallardón en sus listas en un puesto destacado, la opinión pública visualizaría que se trata de su sucesor, de ahí que desde el entorno de Esperanza Aguirre se cuestione la candidatura del alcalde, algo que, según las fuentes consultadas, no significa que no se esté hablando de “uno de los cinco políticos de más altura de España”.

Los votos de Aguirre

En opinión de esas voces, lo cierto es que las elecciones del 27-M han demostrado que Gallardón no tiene más tirón que Aguirre, que finalmente tendrá más votos en la ciudad de Madrid que el alcalde una vez que se cuente el voto de los electores ausentes. De la misma forma, aunque Gallardón tuvo 15.000 sufragios más que la presidenta, hay que tener en cuenta que los inmigrantes comunitarios pudieron votar al alcalde, pero no así a Esperanza Aguirre, ya que no tienen derecho de sufragio en las autonómicas. “El valor añadido de Gallardón en unas elecciones está por ver”, dicen esas fuentes.

La normativa interna del PP establece que las listas electorales las aprueba el aparato de Génova, pero a propuesta de las organizaciones locales, lo que da una extraordinaria fuerza a Aguirre a la hora de imponer sus candidatos.




El Semanal Digital

"DESVERTEBRA" EL ESTADO
Enrique Múgica, claro y didáctico como nunca sobre el Estatut

En su informe anual, el Defensor del Pueblo argumenta punto por punto los porqués de su recurso de inconstitucionalidad contra el Estatuto de Cataluña.

29 de mayo de 2007. El Defensor del Pueblo señala en su informe anual, correspondiente al año 2006, que el término "Nación" utilizado en el Estatut para definir a Cataluña no sólo encierra "una inconstitucionalidad manifiesta" sino que "invalida gran parte de la normativa estatutaria" al tiempo que, como modelo a seguir por otros estatutos, "preludia la desvertebración del Estado" concebido por la Constitución.

Enrique Múgica fundamenta el recurso de inconstitucionalidad presentado contra el texto catalán aprobado en el Congreso de los Diputados afirmando que al definir Cataluña como Nación en el preámbulo así como "los derechos históricos del pueblo catalán", la cuestión pasa a ser la de la impugnabilidad del citado preámbulo.

Asimismo, apunta que los Estatutos de Autonomía "no son Constituciones, ni el Estado de las Autonomías es un Estado federal" y por tanto, concluye, "no vale apelar al derecho comparado para justificar la inclusión en el Estatuto de una declaración de derechos propia".

El catalán

En cuanto a la cooficialidad lingüística, precisa que, conocido el criterio constitucional, "no parece posible entender que por la vía de los Estatutos de Autonomía pueda imponerse el deber de conocimiento de una lengua distinta del castellano a los ciudadanos residentes en el territorio de una Comunidad".

También cree "constitucionalmente cuestionable" el concepto de "lengua propia" y que se le dote de una "sustantividad jurídica superior a la del concepto de lengua oficial para pretender justificar así una posición superior de la lengua cooficial respecto al castellano".

Sobre el uso de la lengua catalana el establecimientos públicos, la Institución que dirige Enrique Múgica señala que es admisible constitucionalmente "imponer" a los titulares de establecimientos catalanes el deber de estar en condiciones de atender a los consumidores y usuarios sea cual sea la lengua oficial que emplee, pero añade que "no lo es considerar que tal deber incluye la obligación de mantener todas las comunicaciones orales y escritas en esa lengua, ni que la condición de consumidor o usuario pueda amparar el derecho correlativo a tal obligación".

Reforma encubierta

En referencia al Consejo de Justicia de Cataluña, recogido en el Estatut, señala que altera "la naturaleza y competencias del Consejo General del Poder Judicial". Por otra parte, el "blindaje competencial" contemplado en el Estatut es una "reforma encubierta de la Constitución" que "predetermina" la decisión de "los restantes legisladores" del resto de comunidades autónomas, que "de no utilizar la misma técnica de blindaje por descripción, quedarán vinculados por la interpretación de la Constitución llevada a cabo por el Estatuto de Cataluña".

También resalta su oposición al principio de bilateralidad y enfatiza que "si la Generalitat participa en la elaboración de normas y en la adopción de decisiones que afectan al conjunto del territorio español sin que otras comunidades puedan hacer lo propio, se están configurando territorios de mejor y peor derecho".

Carta a los amigos

Pasqual Maragall

Hace seis meses, comuniqué al primer secretario que después de las elecciones municipales dejaría la presidencia del Partit dels Socialistes de Catalunya. Así pues, ha llegado el momento de hacer efectiva mi renuncia.

Durante mi etapa como presidente del partido, los socialistas catalanes hemos llegado a la presidencia del Govern de Catalunya, abriendo una alternancia en el gobierno después de un largo periodo conservador.

Creo que se han cumplido los objetivos que me propuse. Quizá no todos, pero sí los más significativos.

Lo cierto es, aunque no es lo más importante, que los socialistas catalanes han sido la primera fuerza política del país y junto con los otros partidos de centroizquierda han propiciado un cambio histórico en Catalunya.

De hecho, los 15 años al frente de la alcaldía de Barcelona (18 si contamos los tres años decisivos del alcalde Serra) y los tres en la presidencia de la Generalitat serán provechosos - aunque quede mal decirlo- para Catalunya y para su capital. Pocos lo pueden negar.

Incluso se podría decir que ha tenido que ser el centroizquierda catalán el que ha completado los proyectos de los herederos de la Lliga Catalana.

Nadie se acuerda, pero las tres C del alcalde Porcioles (compilación del derecho civil, Carta Municipal y castillo de Montjuïc) justo ahora se han conseguido en su totalidad.

Y todavía falta la recuperación total del Àrea Metropolitana de Barcelona, en mala hora suprimida el año 1987 por las leyes territoriales del gobierno convergente - poco después de la supresión del Greater London Council por la señora Thatcher-. La supresión fue condenada en el acto reflejado en la fotografía anexa. Desde Norman Foster, en la izquierda de la foto, hasta la esposa de Blair, en la derecha en la segunda fila, estábamos todos.

Inmediatamente después de la victoria subsiguiente de Tony Blair, el Greater London Council de Ken Livingstone fue reinstaurado. Pero el Àrea Metropolitana de Barcelona aún no ha sido recuperada. El PSC no quiso hacer un gesto similar en su momento.

Quedan cosas por hacer. Creo que la nueva generación de políticos de centroizquierda tiene la responsabilidad histórica de tirar adelante nuevos proyectos. Y estoy convencido de que lo harán, ahora que las aguas bajan más tranquilas y se ha ganado en confianza y en experiencia.

Ya hace tiempo que pedí que el PSC tuviera grupo parlamentario propio en Madrid - y espero que lo acabe teniendo-. De no ser así, se producirá un cierto sentimiento de decepción. Ya hace demasiado que se suprimió con la excusa del golpe de Estado de Tejero.

Veo además con satisfacción que el primer secretario del PSC y ahora presidente de la Generalitat no se desdice de la pretensión histórica de avanzar hacia un Senado federal. Espero que los tres partidos de gobierno en Catalunya coordinarán sus fuerzas con el objetivo de conseguir un Senado de las autonomías.

Estas cosas se tienen que proponer, independientemente de que tarden mucho o poco en llegar.

La España plural es una realidad incontrovertible. El federalismo ha sido y es desde hace un siglo la única solución a los problemas de formato político en España y en Europa. Los republicanos españoles exiliados en México - como Anselmo Carretero, por ejemplo- ya teorizaron sobre ello.

Me pasé muchas horas desde finales de los ochenta y a lo largo de los noventa para convencer a los dirigentes andaluces del PSOE - sin los cuales, por cierto, difícilmente habría habido en Barcelona y Catalunya las victorias progresistas que se han dado- de que el Estado de las autonomías generalizado por Suárez y, sobre todo, por su ministro Manuel Clavero Arévalo, el del "café para todos", se tenía que federalizar de verdad - y que se tenía que diferenciar-.

El Estatut lo tocarán, pero poco. Espero que en ninguna parte sustancial. Ya he dicho en más de una ocasión que, de no ser así, más nos valdría volver a la vieja idea de la reforma del artículo 2 de la Constitución.

Todo el mundo sabe que echar atrás el Estatut después de un referéndum sería difícil de tragar no solamente por parte de los catalanes, que podrían pedir una repetición de la consulta, sino por una cantidad no banal de ciudadanos españoles.

Ahora toca Europa.

Es nuestra nueva gran patria. Los italianos lo han visto los primeros. Tanto los políticos como los empresarios (véanse las fusiones Abertis-Autostrade, que promueve Salvador Alemany, y la de Endesa-Enel). Y nosotros tenemos que acompañarlos. Confío en que Prodi y Zapatero, no sin dificultades, lo conseguirán por este camino.

Como espero que conseguirán la materialización definitiva del proyecto euromediterráneo lanzado el año 1995 en Barcelona, cuando España presidía la Unión. Solana tuvo un papel decisivo. Espero que ahora también aportará su ayuda.

El Banco Euromediterráneo es la otra asignatura pendiente. El gran éxito de Europa ha sido la reunificación del Este y el Oeste a partir en buena medida de la acción del Banco del Este que presidió Jacques Attali en Londres.

Creo que Merkel y Sarkozy no han de poner trabas a ninguno de estos procesos. Como creo, sinceramente, que tienen toda la razón cuando proponen una Constitución europea menos extensa y prolija. (Quizá en este punto, por una vez, no coincidimos con Prodi.)

Y creo también que madura adecuadamente la definitiva configuración de la amistad ibérica entre España y Portugal a través de la fundación prevista en los acuerdos de la última cumbre hispano-lusa celebrada en Badajoz.

Tenemos que estar dispuestos a ayudar al avance en estos procesos. Personalmente, acompañaré, y no en solitario, el intento italiano de crear el Partido Demócrata Europeo (PDE). Son muchos los ciudadanos que me dicen que están de acuerdo en este camino.

Insisto, ahora toca Europa.

Por esta razón, estuve en Roma hace seis meses en el nacimiento del PDE. Ahora los socialista europeos y Prodi, Rutelli y Bayrou están tratando de ponerse de acuerdo. También Josu Jon Imaz participa en el proyecto. Yel lehendakari Ibarretxe (que, por cierto, en Madrid lo pasó aún peor que nosotros intentando explicarse y ser entendido) también apoya el proceso.

Es cierto que las dificultades que encontrará la vía abierta hacia el Partido Demócrata son aún importantes. (Raimon Obiols ha escrito una pieza extensa sobre el tema.) Y miren con qué rapidez ha reaccionado la derecha europea de Merkel y Sarkozy.

Pongámonos manos a la obra. Lo conseguiremos.

ABC

El Atlantismo y sus enemigos
POR HERMANN TERTSCH

Parece una mala broma que este aniversario de nuestra decisión de ingresar en la Alianza Atlántica -la mayor organización de defensa de la democracia, las libertades y los derechos humanos que jamás ha existido- se produzca cuando España está perfectamente al margen y en la profunda irrelevancia y todo el escenario internacional se ha puesto en perfecta ebullición.

El diálogo franco-alemán entre Angela Merkel y Nicolas Sarkozy está en marcha como no lo había desde hace más de una década y tiene perfectos visos de sintonía tanto con la Casa Blanca como con el nuevo Congreso en Washington. Gordon Brown o George Cameron van a ser con seguridad un perfecto pie del trípode, gane quien gane en su día. La presidencia alemana acaba de celebrar una cumbre con los ministros de Asia, los líderes norteamericanos no dejan de llegar a las capitales europeas y la administración Bush siempre reacia, ya no es obtusa en cuestiones de medidas sobre el cambio climático. Rusia tendrá que recapacitar sobre su actitud porque todo indica que a Putin se le han acabado las ostentaciones de prepotencia. Empieza a haber una coordinación entre europeos para demostrarle al nuevo Kremlin de viejos hábitos que no puede portarse ni en casa ni fuera como un «hooligan» con Polonio 21. Y si Washington no ha estado muy acertado en negociar de forma bilateral con miembros europeos de la OTAN la creación de un escudo antimisiles, Rusia sabe muy bien que este programa no se dirige contra él. Por eso su lanzamiento de un misil estratégico en los últimos días es una nueva ocurrencia muy definitoria del carácter actual del Kremlin.

Y España en Bavia. Porque quienes vienen como Sarkozy mañana, le tienen tan cogida la medida y tan perdido el respeto a este Gobierno como cualquier jefe de policía de un país subsahariano con costa o sin ella. Nuestra democracia se dedica a jugar a proyectos milagreros de experimentación social tercermundistas que nada tienen que ver con la democracia, la dignidad y la libertad individual y los derechos humanos. Y acaba imitándola en sus actitudes hacia dentro y hacia fuera. Por eso tiene toda la razón la secretaria de Estado Condoleeza Rice cuando expone su sorpresa por el abismal contraste que demuestra el actual Gobierno español entre la solidaridad negada a los presos y perseguidos en las dictaduras actuales y su graciosa mitología de hipersensibilidad infinita ante cualquier preso y represaliado del pasado que le pueda ser conveniente recordar o inventar. Por eso desespera e indigna que nos insulte el Gobierno español con supuestas negociaciones sobre derechos humanos en Cuba. Como en España con el llamado proceso de paz, nos han convencido ya de que son más veraces los delincuentes políticos, dictadores o terroristas como Chávez, Pérez Roque u Otegui que el Gobierno legítimo de los españoles. Angustia que el señor ministro Miguel Ángel Moratinos no haya convocado todavía al embajador venezolano para explicarle que para tener buenas relaciones con la democracia española, su país no puede aplastar las libertades de sus ciudadanos. En Caracas son heridos de bala estudiantes que se manifiestan contra el obsceno atropello a sus libertades y a la democracia que supone la liquidación de una televisión libre y la amenaza generalizada contra los demás medios.

Y apabulla la actitud española, tras el brote claramente antisemita del socialismo español del pasado verano, ante la situación en los territorios ocupados en Palestina donde facciones terroristas diversas, luchando entre sí, organizan competiciones para ganarse el humor del público matando civiles israelíes en poblaciones cercanas a Gaza. Dos comunicados ha hecho ese ministerio enfadado y en ninguno se le ha ocurrido citar los cohetes que atacan Israel sin provocación alguna.

En Heiligenstamm, en el Báltico, donde la burguesía del ocaso del Imperio Guillermino, Weimar, después los nazis y por supuesto los comunistas, montaron sus playas desangeladas y sus balnearios, se celebra la próxima semana la cumbre de los G-8. Allí se reúnen líderes de los países más poderosos para cambiar el curso de los acontecimientos. Dirigen países muy distintos con intereses diversos y muchas veces enfrentados. Y sin embargo electos todos buscan fórmulas de mejorar este sistema de libertades que tan prósperos y libres han hecho a tantos millones de habitantes de este mundo. Sus enemigos, tan de moda, son producto de esa libertad que sus sociedades generan pero la destruirían con una mínima victoria, incluso parcial. La mamarrachada de uso tan común últimamente en España de que la grandeza de la democracia es aceptar a todos sus enemigos con todos sus métodos a cualquier precio es una estafa más del totalitarismo como tantas habidas en el trágico siglo XX.

En España, hace 25 años cuando tuvimos la suerte y el honor de ingresar en la OTAN, hubo muchas dudas sobre la necesidad del alineamiento político y militar, con sus costes inevitables e imprescindibles, con las grandes democracias del mundo. Se hizo gracias a Felipe González. Con un éxito, por cierto, que solo los peores necios e insensatos se atrevieron a lamentar. Peor es que tantos años después de comprobada la profunda razón política y moral que llevó a los socialistas españoles a adherirse al compromiso de la defensa de Occidente, el odio primario e ideológico en contra de esos valores se haya convertido en bandera de quienes han jurado defender nuestra propia democracia, su integridad y seguridad.

Losantos: “El padrino de Gallardón es Polanco y el aliado, la pereza de Rajoy”
ELPLURAL.COM
Jiménez Losantos reiteró ayer en la COPE su mensaje a Ruiz Gallardón: “En el PP te detestan, te desprecian, te odian, te consideran un traidor”. El Mundo no se quedó a la zaga: “Un abrazo del oso que convertiría a Rajoy en madroño”. La maquinaria mediática de la derecha afila sus armas contra el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, por la “osadía” de postularse como número dos en las listas de Mariano Rajoy para las generales. Tras el toque de atención del propio Rajoy, Eduardo Zaplana recordó ayer a Gallardón que “los votos son iguales en cualquier lugar de España”.
El diario digital de Jiménez Losantos está haciendo el trabajo sucio a la presidenta de la Comunidad de Madrid. Ayer destacó que, contra los datos iniciales, Esperanza Aguirre suma más votos que Gallardón. Por esta razón “la euforia de Gallardón la noche electoral no estaba tan justificada. Con respecto a las elecciones de 2003, el regidor sólo ha sumado algo más de 1.000 votos nuevos más mientras que Aguirre pasa de los 80.000”. Ella de momento calla respecto a las ambiciones del alcalde y se limita a ironizar: “¡Ni que lo hubiera dicho por primera vez!”.

¿Qué pasa con la biografía de Aguirre?
La batalla entre los dos líderes conservadores madrileños tiene también otro capítulo. Para evitar que sus enfrentamientos dañaran los resultados electorales, Gallardón anunció que aparcaría la lectura de la polémica biografía autorizada de Esperanza Aguirre, en la que lanzaba duras acusaciones contra Gallardón. Tampoco parece ahora dispuesto a afrontar sus diferencias. Preguntado ayer por el tema aseguró: “Yo soy muy preciso en mis declaraciones. Dije que no leería el libro antes de la elecciones pero en ningún momento dije que lo fuese a leer después”.

A Rajoy “le da pereza darle un soplamocos”
En la emisora de los obispos, Losantos se mostró ayer desaforado. “La que ha liado en el PP”, aseguró, “está a lo suyo y a nada más y tiene un aliado fundamental. El padrino es Polanco, pero el aliado es la pereza de Rajoy”. Según el periodista, al líder del PP “le da pereza darle un soplamocos. Y como le da pereza el otro lo entiende como debilidad y se le sube a las barbas”. A su juicio, “éste (Gallardón) con una bofetadita no hace más que excitarse. Que no, que no, que no...”.

Botella, “rehén de Gallardón”
Sus arremetidas contra Gallardón no cesaron. Aseguró que “la última vez que Gallardón intentó asaltar al poder en Madrid para echar a Esperanza Aguirre, se pegó un bofetón que todavía lo recuerdan los ancianos del lugar”. Afirmó que “en el 96 Aznar ya había tomado la sabia decisión de echarlo del partido, aunque”, añadiendo, “luego se volvió tarumba con El Escorial y otras gansadas, y resulta que aparece la señora de Aznar de rehén de Gallardón de nuevo”.

Coge posiciones para la sucesión
El diario de Pedro J. Ramírez sostuvo ayer en su editorial la teoría defendida el día anterior por Losantos. “Lejos de querer ayudar a Rajoy, cualquiera podrá detectar que el verdadero objetivo de su autopostulamiento es situarse bien de cara a la eventualidad de que aquél pierda las elecciones, renuncie al liderazgo del partido y se abra un proceso de sucesión en el que lógicamente estará mejor posicionado quien forme parte del grupo parlamentario”.

El oso Gallardón y el madroño Rajoy
El Mundo señaló que “el fervor del alcalde no es sino el abrazo del oso y que ceder a sus pretensiones daría tal imagen de debilidad que pronto los humoristas lo dibujarían con forma de mustio madroño de compañía. Y todo, según el diario, debido a “la ansiedad y la ambición”, que por notarse de forma “tan inmediata y abrupta, vuelve a convertirse en su peor enemigo”.

Este artículo de El Plural me deja un poco desplazado. ¿Qué pretende decir? ¿Que lo que afirman la COPE, El Mundo y FJL es falso? Si es así, deberían ir al oculista. El mamoneo de Ruiz-Gallardón con Rajoy el otro día daba grima. Yo pensé que se iba a arrodillar ante él e iba a hacer una cosa que no está bien en público. Se dieron cuenta de ello hasta en la ONCE.

Gallardón tiene un problema para lo que pretende: despierta demasiadas pasiones. Tanto a favor, como en contra. Y eso no es bueno para un candidato a presidente del gobierno. Sería un error por parte del PP permitirle llevar a cabo sus fantasías.

En caso de batacazo del PP en las próximas elecciones generales, lo que menos necesitarían son más radicalismos, sean del signo que sean. Un candidato como Mariano Rato, neutro y eficiente, les haría ganar MUCHO en intención de voto. Yo diría que sería incluso un seguro de vuelta a la Moncloa.

Pero la verdad es que con la lista de polladas que ha acometido el PP en los últimos años, lo que me parece más probable es ver a Gallardón (alias "yoquierosermásqueminitú") de número dos en la lista de Rajoy, recomiéndose de gusto.

¿No dicen que cada uno tiene lo que se merece?

Manu1oo1

Iniciado por Manu1001

Un candidato como Mariano Rato...

Éste, ¿es nuevo?

¿Es mejor que Rodrigo Rajoy?

Arcadi Espada

7 de junio


SONY VAIO LA2 (Caso 2434796)



El pasado 20 de enero llegó el nuevo ordenador. Un Sony Vaio LA2, caro y bonito, que contribuiría a distraerme de los áridos enojos de todos los días, eso pensé. Nada más ponerlo en marcha confesó (venia equipado con Windows Vista Home Premium) que la conexión inalámbrica no funcionaba. Como todo lo demás parecía ir bien, incluida la conexión a la red por cable, no le di mucha importancia. Sin embargo llamé al servicio de asistencia técnica de Sony para tratar de solucionarlo. Fue la primera vez y no supieron qué decirme, excepto que consultara con mi proveedor, Telefónica, porque pudiera tratarse de alguna incompatibilidad de carácter. Llamé. Vinieron. Observaron. Reinstalaron el router y los demás bichos, y comprobaron que todo estaba en orden. Sin embargo la conexión seguía fallando. Una tarde el operario se rindió. Yo no, por supuesto. Se me ocurrió que el router podía ser el causante del problema, aunque la verdad es que el resto de ordenadores de la casa funcionaba normalmente. Pedí uno prestado, un modelo más moderno. Lo conecte. Funcionó.

El Vaio mientras tanto empezaba a fundirse, súbitamente y sin apelación. Aparecía una pantalla de un azul muy violento que me invitaba a examinar software y hardware. Se apagaba a los pocos segundos y sólo alcanzaba a ver la leyenda Bugcode_Usb Driver y unos parámetros del error. Descubrí que la pantalla azul (death blue) era un clásico y que el propio Bill Gates la había sufrido en alguna demostración oficial. La pantalla azul emergía poco después de que lo hiciera un siniestro gusano negro que se alojaba junto al reloj y que me indicaba que el sistema no había reconocido un controlador del dispositivo usb conectado. Lo cual habría sido de mucho interés, sin duda, de haber estado conectado algún usb.

Llamé a Sony. Se alarmaron por la pantalla azul. Y me aconsejaron que reinstalase el sistema. No me preocupó demasiado, porque apenas había datos ni programas en el ordenador. Además, y gracias a Google, hoy todos los datos flotan en el aire y no están condenados a vivir en las necias carcasas. Reinstalé. Se fundió de nuevo. Volví a tener conversaciones con Sony. Anunciaron que recogerían el ordenador. El primer viaje lo hizo a Francia, a Alsacia, concretamente. Fue en abril. Tardaron quince días en devolverlo. Anunciaban triunfalmente que habían cambiado el sistema de captura inalámbrica. Me extrañó. Mucho más cuando volví a probarlo con mi viejo router y seguía sin funcionar. Al poco, la death blue regresaba.

Para distraerme compré un router flamante de Lynksys. Hubo problemas para configurarlo. La gente de Ktuin, tan elegantes, se dieron por vencidos. Pero una dominicana que hablaba desde Eindhoven, y que pertenecía al impecable servicio técnico de Lynksys, lo resolvió en 14 minutos y treinta segundos. También me consoló mucho respecto a la vida, la soledad, el trabajo, el error y la lluvia. Ni que decir tiene que el nuevo sistema de conexión inalámbrica y el nuevo router nada resolvieron acerca de lo esencial. El Bugcode aparecía aleatoria pero terminantemente, sin importarle chafar cualquier maniobra de mi voluntad. Durante unos días apagué el ordenador y me dispuse a vivir la vida. Hice ofertas por él. Viajé.

Mantenía conversaciones regulares con el servicio técnico de Sony. A veces hablaba con Bruselas, otras con Edimburgo, otras con Madrid. Su conocimiento del español y su torpeza sólo eran comparables a las del servicio técnico de Michelin, de los que me ocuparé otro día. Una mañana enérgica ordené que volvieran a llevárselo. Esta vez viajó a Alemania, y eso me tranquilizó. Somos alemanes. Volvió al cabo de diez días. El informe de reparación decía que habían reinstalado el sistema operativo. Me sonreí. Debería ser la cuarta o la quinta vez que se reinstalaba. Cuando el ordenador se volvió a fundir llamé a Sony. No digo que no me oyeran. No digo que no se sintieran heridos. Pero todo es inútil. Al otro lado de la línea ya nunca hay nadie al que insultar o al que humillar. No hay protocolos. Además es prácticamente indistinguible un hombre de una máquina. Contando con el estrecho margen, yo prefiero la máquina. Hay excepciones, tipo Eindhoven, como también hay tréboles de cuatro hojas. En cualquier caso tomé la firme determinación que el Vaio no volvería a viajar. Yo no soy una máquina, y tengo mi hombría.

Llamé a Microsoft. Lo sentían, pero no podían ayudarme. No dan asistencia técnica a sistemas preinstalados. Estábamos en mayo, o sea que habían pasado cinco meses. Hice algo que no me gusta. No porque me repugne moralmente, sino porque siempre se acaban pagando, y caras. Busqué influencias. Las encontré. Un técnico de Microsoft me escuchó con atención humanísima. Me dirigió a esta página. Un hot fix. Una solución en caliente. Aún no homologada por la Compañía. Pruebe. No volvió el Bugcode_Usb driver. ¡Lo que volvió fue una infinidad de pantallas azules con códigos diferentes! El técnico se sobresaltó y empezó a inquietarme con alusiones a la Bios del ordenador y al hardware. Una mañana volví a llamar a Sony. Por pereza y por melancolía. El tipo que estaba detrás trataba de hablar en español. Hasta tal punto que yo le suplicaba que me hablara en inglés, aunque el mundo sabe que no entiendo una palabra. Vaga, atropelladamente, dijo algo de las actualizaciones, como si se pegaran unas a otras.

Se me ocurrió. Hablé de nuevo con el técnico de Microsoft. Le propuse reinstalar el sistema. Con su hot fix. Pero prohibiendo las actualizaciones. Se mostró cordialmente escéptico. Lo entendí. ¿Cómo iba a admitir que las actualizaciones se pegaban! Pero me animó a probarlo.

Después de seis meses, llevo cuarenta y ocho horas sin blue.

Salva a tu madre y salvarás el mundo

HERNAN CASCIARI - 06 de junio, 2007

Según una encuesta que hice yo mismo entre los vecinos de mi escalera —cualquiera de ustedes puede hacer una y los resultados serán idénticos— a la televisión vespertina la miran señoras (42%), niños en edad escolar (28%), homosexuales irónicos (24%), jóvenes que se drogan por la tarde (3%), heterosexuales en paro (2%) y turistas (1%).

Aquí en España, el programa de mayor audiencia en esta franja horaria (de 15 a 19 horas) se llama Aquí hay tomate, que es visto cada día por unas cinco millones de personas. La información que brinda la televisión de la tarde responde, en un 90%, a la pregunta de quién ha tenido relaciones sexuales con quién. Éste es el eje, el objetivo y el núcleo de toda la estructura argumental vespertina.

Para ello se convoca a conductores que brindan noticias desde un atril, se colocan periodistas veloces en las calles y los aeropuertos, se invita a tertulianos homo o bisexuales (o heteros que no lo parezcan mucho) y se utiliza a científicos que manipulan maquinarias de la verdad. Todo este engranaje responde a un único fin:

saber cómo es la fornicación de los otros

La presencia de niños tras la pantalla (un 28%, dijimos) obliga a que no se puedan especificar ciertas palabras ni dar cobertura explícita a determinadas prácticas, por lo que se utilizan algunos eufemismos, por ejemplo:

—¿Ha ejercido usted la profesión más antigua del mundo? —significa ¿es usted más puta que una gallina de la raza ponedora?

—¿Ha mantenido usted relaciones de tipo carnal con el mediapunta de un equipo de fútbol de esta capital? —quiere decir ¿se ha follado usted a Guti?

Etcétera.

A la sociedad le preocupan estos contenidos. Según la mayoría de la gente de bien, el problema de esta clase de televisión radica, fundamentalmente, en la presencia incontrolada de niños frente a la pantalla. A todo el mundo le parece escandaloso que se ventilen temáticas escabrosas y hasta pornográficas cuando hay pequeños.

Según mi encuesta, sin embargo, los niños y los adolescentes de hasta quince años son incrédulos frente a los contenidos de la televisión vespertina. Son hijos de internet, por lo que esta distracción les parece naïf, atolondrada y poco seria. Saben que se trata de un juego, intuyen que nada de lo que ven tiene sentido. Los homosexuales, drogadictos, turistas y heterosexuales en paro, también reconocen el contenido circense de la trama y así lo manifiestan. "A veces miramos telebasura porque nos da risa", argumentan.

Quienes consumen —dándole crédito— este producto audiovisual mediocre, son las señoras. Amas de casa que han sido bombardeadas desde jóvenes con revistas del corazón y que ahora sospechan que todo lo que se les narra es verídico y, lo que es peor, trascendente.

A este grupo social se les está practicando, a diario, una paulatina lobotomía de cerebro. La mujer mayor está en problemas en España —mucho más que el lince ibérico— y no lo sabemos ver. Estamos todos como estúpidos cuidando a los niños, que son espabilados y fuertes, mientras dejamos solas a las amas de casa (a nuestras madres y abuelas) frente a un televisor que les vacía la cabeza y las atonta.

Por ejemplo tú, lector, ¿sabes qué está haciendo tu madre, o tu abuela, en este momento? Lo más probable es que alguien le esté explicando que Nuria Bermúdez se ha cepillado a media plantilla del Madrid, o que tres imbéciles del Gran Hermano IV, devenidos tertulianos, discutan frente a tu madre (o tu abuela) sobre el tamaño de la polla de un concursante de La Casa de Tu Vida II.

No, amigos. No, señores del gobierno. No. No son los niños de corta edad los que están en problemas por las tardes. Ellos saben pasar de todo y encender la Wii. Ellos tienen el mundo por delante.

El problema lo tienen nuestras madres, y lo tienen nuestras abuelas. Son ellas las que están viviendo en un mundo irreal que les vende fornicación en la tele y espantosos libros de autoayuda en las góndolas del súper.

Estás a tiempo de hacer algo. Ve a casa de tu madre, y de tu abuela, y llévales algunas de las series que ves tú. No seas egoísta. Six feet under les puede gustar mucho. También Desperates Housewives, o la reciente y muy recomendable Brothers and Sisters. Explícales un poco la trama, conversa con ellas. Diles que hay una vida hermosa, llena de gente que no habla jamás de la fornicación ajena. Protégelas del amor enfermo, de los escarceos nocturnos debajo de un edredón, de la violencia doméstica pasiva y de la basura bochornosa que se emite en las tardes muertas.

Salva a tu madre, lector, y salvarás el mundo.

http://blogs.elpais.com/espoiler/

Iniciado por Franciscus

huevodeColon y Lao, iros a un hotel!

Pues no me esperaba yo esto de Ciutadans. Aquí desde fuera de Catalunya, ¿tan mal lo han hecho en estos últimos meses para que no hayan tocado casi pelo?

Lo de ciutadans se entiende....

Yo diría que se debe a que una vez pasadas las elecciones se les ha visto el plumero. Mucha gente los votó sin saber de que pie calzaban (Hasta utilizaron el nombre de ciutadans, cuando ya hay un partido que se contiene en su nombre esta palabra)....

Aparte considero que las municipales no son como otras elecciones y aquí votas mas a la persona que al partido...

Y en las próximas elecciones catalanas ya veremos lo que sacan... Lo que si que es cierto que le quitan votos al PP, con lo cual estos últimos no deben estar muy contentos de la irrupción de este partido.