Tema: busco subwoofer pequeño pero maton

Iniciado por hemiutut

pero que nos digas lo
de las variaciones de fase es de aurora boreal.

Te aseguro que estás equivocado, pero allá tú si quieres defender una postura opuesta a todos los especialistas del ramo (y aquí no hablo de vendedores, sino de expertos en psicoacústica, ingenieros de sonido, etc.).

En cuanto al vocabulario, es una expresión coloquial que incluso la diría en una discusión en persona, no me parece nada grave y me sorprende que hiera tu sensibilidad teniendo en cuenta la falta de decoro habitual del famoso foro humita, en el cual incluso se regodean de ello. En fin, disculpa haberte ofendido.

Iniciado por LSound-Alberto

Todo tiene un precio. Las soluciones automáticas suelen ser más caras, es como pagarle a alguien que te venga a ajustar el equipo. Obviamente lo puedes hacer tú mismo, pero no por eso es caro pagar por ese servicio. El Antimode es incluso superior a Audyssey y considera parámetros y condiciones en sus ajustes con los que cualquier humita y su EQ manual potente no pueden ni soñar. No meemos fuera del tiesto, ya he repetido muchas veces que la respuesta en frecuencias a plano no es el Santo Grial y hay muchas más consideraciones a tener en cuenta, como por ejemplo las variaciones de fase, fundamental tratarlas para que el grave no suene lento.

A veces es necesario "mear fuera del tiesto" para no atragantarnos con nuestro propia orina.

Como puedes leer en mi escrito lo dejo totalmente para el que no tenga ni ganas de aprender y/o cacharrear. Y evidentemente como bien dices los automatismos hay que pagarlos, pero para nada tienen la excelencia que se les atribuye.

Un EQ manual potente y algo de conocimiento puede hacer muchísimo mas que con antimode, Auddyssey XT32 e YPAO RSC(el unico que se acerca es el ARC2). Yo ya he probado esas "supuestas" mejoras automáticas(en un software de 700€ que no es poco) en cuanto al impulso y fase con las que los humitas soñamos y la verdad que la respuesta en la sala es un calco de lo que se puede hacer via EQ externa con filtros IIR o FIR.

Mi respuesta en la parte baja, la cual sin smooth alguno es una parabola totalmente lineal sin EQ(lineal, que no "plana") la deja planita planita pero a medida que aumenta la frecuencia es incapaz de dejar la respuesta lineal(y eso que mi respuesta PRE-EQ es excelente):



Ahí esta a 1/6 pero es calcada a sin smooth como ya comenté, muy buen trabajo(con muy buena pre EQ) en la zona baja. En el canal central se hace un lio inexplicable(en azul). Y recordemos que esto son 700€ del "mejor software" de calibración multich automático(aunque si es verdad que hace mucho mejor trabajo que Audy o YPAO).

Lo de las respuesta en fase pues igual, o bien copiando la EQ automatica del DRCop a un EQ potente o tocando manualmente las mismas distancias del AVR(ajuste mas que común en cualquiera de ellos) ya conseguimos eliminar si hubiere ese "grave lento".

Lo que veo que se sigue confundiendo respuesta lineal con plana y a estas alturas creo que deberia quedar claro.

Iniciado por LSound-Alberto

Ah, sí, eso quería comentar. Con el XT32 probablemente te quede "niquelao", así que no me preocuparía mucho. Teniendo el XT32, creo que la elección del SB12 ha sido la correcta :-)

Iniciado por LSound-Alberto

El XT se queda corto cuando las resonancias son muy fuertes ya que no es capaz de capar tantos dB. El XT32 no tiene este problema y sería el adecuado para la comparación con el Anthem, al menos por precio.

Es verdad que el XT32 hace mejor trabajo(si no lo hiciera sería para matarlos directamente) pero depende tanto de la respuesta en sala previa que en muchos casos no sabe que hacer para solucionarlo. He visto como subía un valle 12db en la parte baja, algo muy peligroso si los altavoces/amplificador no trabajando con la suficiente holgura. Y esto solo en la baja, lo mismo para la parte media y alta.

En el caso de Oni por ejemplo, buscó un xt32 para manejar los problemas en la "zona de la patada" propios de su sala/colocación y al final hubo que añadir una inuke6000dsp para poder domarla ya que el xt32 no sabia que hacer.

Un saludo

Iniciado por LSound-Alberto

Te aseguro que estás equivocado, pero allá tú si quieres defender una postura opuesta a todos los especialistas del ramo (y aquí no hablo de vendedores, sino de expertos en psicoacústica, ingenieros de sonido, etc.).

En cuanto al vocabulario, es una expresión coloquial que incluso la diría en una discusión en persona, no me parece nada grave y me sorprende que hiera tu sensibilidad teniendo en cuenta la falta de decoro habitual del famoso foro humita, en el cual incluso se regodean de ello. En fin, disculpa haberte ofendido.

Si es que nadie dice que no tengan razón los especialistas del ramo, únicamente que estos aparatos automáticos no tienen nada de especial que no se pueda conseguir por otras vías. Negarlo es negar lo evidente.

En cuanto al segundo párrafo: cada uno tenemos nuestra "parte de culpa". A buen entendedor, pocas palabras.

Un saludo

Iniciado por Taboadax

Mi respuesta en la parte baja, la cual sin smooth alguno es una parabola totalmente lineal sin EQ(lineal, que no "plana") la deja planita planita
Lo que veo que se sigue confundiendo respuesta lineal con plana y a estas alturas creo que deberia quedar claro.

¿Tienes una parábola lineal? Te felicito, dirígete a la facultad de matemáticas más cercana o publica tus gráficas en revistas de prestigio, porque lo tuyo es único.
Yo tengo muy clara la diferencia entre lineal y plano, de hecho hay unas maravillosas definiciones matemáticas para ello que no dejan lugar a dudas.
No me vengas a dar lecciones cuando mezclas tocino y velocidad en conceptos matemáticos básicos, por favor.

Me quieres explicar que la fase no importa en absoluto poniendo una gráfica de respuesta en frecuencias y hablando de tus experiencias. Necesitaría más que eso, pero de todas formas no me vas a convencer, será que no conozco casos de cambios abruptos de fase que destrozan el grave... Y te lo cuento sin necesidad de usar negrita ni de poner gráficas, mira tú.

Os felicito, habéis conseguido desvirtuar y cargaros un nuevo hilo. Pero tranquilos, vuestro mensaje ha llegado y calado hondo. Es más, te puedes dar el gusto de poner más y más gráficas, con mucha negrita para que todos vean que tenéis razón.

Iniciado por LSound-Alberto

¿Tienes una parábola lineal? Te felicito, dirígete a la facultad de matemáticas más cercana o publica tus gráficas en revistas de prestigio, porque lo tuyo es único.
Yo tengo muy clara la diferencia entre lineal y plano, de hecho hay unas maravillosas definiciones matemáticas para ello que no dejan lugar a dudas.
No me vengas a dar lecciones cuando mezclas tocino y velocidad en conceptos matemáticos básicos, por favor.

Me quieres explicar que la fase no importa en absoluto poniendo una gráfica de respuesta en frecuencias y hablando de tus experiencias. Necesitaría más que eso, pero de todas formas no me vas a convencer, será que no conozco casos de cambios abruptos de fase que destrozan el grave... Y te lo cuento sin necesidad de usar negrita ni de poner gráficas, mira tú.

Os felicito, habéis conseguido desvirtuar y cargaros un nuevo hilo. Pero tranquilos, vuestro mensaje ha llegado y calado hondo. Es más, te puedes dar el gusto de poner más y más gráficas, con mucha negrita para que todos vean que tenéis razón.

Siempre que se abre un debate se termina por otros derroteros, atacando directamente a la persona en lugar de rebatir el escrito. Parece que no interesa

Creo que no me has entendido bien o no quieres entenderme. Puedes buscar en la RAE y veras homogéneo como pseudosinónimo de Lineal que es por donde mi escrito iba. En términos matemáticos ya se que corresponde cada cosa, pero no iba por ahí.

Luego en el tema de la fase mas de lo mismo. Yo no he dicho por ningún sitio que la fase no importe cuando es uno de los parámetros esenciales que hay que ajustar después de la colocación de las cajas y antes de la EQ para el correcto funcionamiento de cualquier equipo de sonido. Iba mas bien con el tema del "bajo lento" que no tiene nada que ver con una cancelación producto de las fases de distintas pantallas.

Mis gráficas iban tratando el tema del trabajo que realiza el programa en cuanto a respuesta en frecuencia, a ver si tengo tiempo y saco las de impulso y fase.

Yo creo que el debate estaba en su "salsa" hasta que han comenzado los ataques sin sentido.

1.- Todo programa DRC que trabaja con filtros FIR "corrige" fase temporal (no sólo el antimode).
He usado DRCoP y ahora uso APO en los Frontales.
2.- Que casualidad que siempre promocionaís vuestros productos en hilos no específicos.
Parece mentira .
Abrid un hilo o una página en concreto y todos contentos,yo no diré nada.
Veras como no comento datos técnicos en el hilo de Neo de los Subs SVS
y en la página que hablaís de vuestros productos,al menos tengo ese respeto hacia vosotros
y hacia otros foreros de no meter puyita en ese enlace y página.
Eso si,en un foro abierto con educación y respeto comentaré siempre que pueda
y si puedo aportar gráficas,videos,comentarios de otros foreros,etc,etc, asi lo haré.
3.- Yo soy profesional de otro ramo y sé de sobra que puedo alcanzar un objetivo de calidad-precio
sin tener que seguir el meramente comercial.
4.- Tranquilo que no me he ofendido por el vocabulario inapropiado.
5.- Siempre dices que nos hemos cargado otro hilo,al menos nosotros aportamos mucha información
desinteresadamente,personalmente me paso mucho tiempo leyendo a otros foreros españoles,
extranjeros,enviando privados a humitas y aficionados HIFI con la intención de ir aprendiendo.

Saludos y espero que se vaya enriqueciendo el hilo con vuestras aportaciones y las nuestras.

PD: Yo sólo sé que no se nada.Socrates.

El Antimode es incluso superior a Audyssey y considera parámetros y condiciones en sus ajustes con los que cualquier humita y su EQ manual potente no pueden ni soñar.

¿Tienes referencias de eso?

Yo la comparativa más completa de la que tengo constancia es esta, realizada por el desarrollador de REW, que algo de acústica sabrá:

http://www.hometheatershack.com/foru...de-8033-a.html

La EQ manual realizada con el DSP1124 (y conocimientos, claro) es claramente superior a la del Antimode, tanto en tiempo como en frecuencia.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

¿Tienes referencias de eso?

Yo la comparativa más completa de la que tengo constancia es esta, realizada por el desarrollador de REW, que algo de acústica sabrá:

http://www.hometheatershack.com/foru...de-8033-a.html

La EQ manual realizada con el DSP1124 (y conocimientos, claro) es claramente superior a la del Antimode, tanto en tiempo como en frecuencia.

Saludos.

Marcuse, estás hablando del desarrollador de REW, no de un humita.
Me refiero a las experiencias de múltiples usuarios haciendo comparativas del XT con el Antimode y con soluciones de EQ manuales.
Obviamente un experto con un ecualizador potente puede hacer más que el Antimode. Al fin y al cabo, el Antimode es un ecualizador potente programado por un experto. Cualquier otra cosa sería ilógica.

Iniciado por hemiutut

1.- Todo programa DRC que trabaja con filtros FIR "corrige" fase temporal (no sólo el antimode).
He usado DRCoP y ahora uso APO en los Frontales.
2.- Que casualidad que siempre promocionaís vuestros productos en hilos no específicos.
Parece mentira .
Abrid un hilo o una página en concreto y todos contentos,yo no diré nada.
Veras como no comento datos técnicos en el hilo de Neo de los Subs SVS
y en la página que hablaís de vuestros productos,al menos tengo ese respeto hacia vosotros
y hacia otros foreros de no meter puyita en ese enlace y página.
Eso si,en un foro abierto con educación y respeto comentaré siempre que pueda
y si puedo aportar gráficas,videos,comentarios de otros foreros,etc,etc, asi lo haré.
3.- Yo soy profesional de otro ramo y sé de sobra que puedo alcanzar un objetivo de calidad-precio
sin tener que seguir el meramente comercial.
4.- Tranquilo que no me he ofendido por el vocabulario inapropiado.
5.- Siempre dices que nos hemos cargado otro hilo,al menos nosotros aportamos mucha información
desinteresadamente,personalmente me paso mucho tiempo leyendo a otros foreros españoles,
extranjeros,enviando privados a humitas y aficionados HIFI con la intención de ir aprendiendo.

Saludos y espero que se vaya enriqueciendo el hilo con vuestras aportaciones y las nuestras.

PD: Yo sólo sé que no se nada.Socrates.

Yo no estoy promocionando nada. Aquí se comentó la posibilidad de poner un Antimode y he aportado mis experiencias y transmitido las experiencias de muchos usuarios. Y el compañero que abrió el hilo dejó claro que, conociendo las bondades del HUM (las cuales yo también valoro), prefiere una solución comercial. No obstante, seguimos bombardeando el hilo con discusiones estériles. Y yo me quejo porque no podéis dejarlo ahí.

Iniciado por Taboadax

Siempre que se abre un debate se termina por otros derroteros, atacando directamente a la persona en lugar de rebatir el escrito. Parece que no interesa

Creo que no me has entendido bien o no quieres entenderme. Puedes buscar en la RAE y veras homogéneo como pseudosinónimo de Lineal que es por donde mi escrito iba. En términos matemáticos ya se que corresponde cada cosa, pero no iba por ahí.

Luego en el tema de la fase mas de lo mismo. Yo no he dicho por ningún sitio que la fase no importe cuando es uno de los parámetros esenciales que hay que ajustar después de la colocación de las cajas y antes de la EQ para el correcto funcionamiento de cualquier equipo de sonido. Iba mas bien con el tema del "bajo lento" que no tiene nada que ver con una cancelación producto de las fases de distintas pantallas.

Mis gráficas iban tratando el tema del trabajo que realiza el programa en cuanto a respuesta en frecuencia, a ver si tengo tiempo y saco las de impulso y fase.

Yo creo que el debate estaba en su "salsa" hasta que han comenzado los ataques sin sentido.

Yo no te he atacado, sólo me he defendido de tu comentario en cuanto a que "mezclo lineal con plano". Cuando se habla de técnica, hay que usar la terminología de forma clara, y no andarse con "pseudónimos para andar por casa".
La fase es mucho más que la alineación temporal entre las cajas, pero tú te has quedado ahí y por eso no entiendes mi respuesta.
El debate no estaba en su salsa, hace tiempo que se ha terminado. Samikowar hace tiempo que se ha decidido por un subwoofer comercial y por calibrar con Audyssey XT. Más adelante verá si necesita otra EQ.

Iniciado por LSound-Alberto

Marcuse, estás hablando del desarrollador de REW, no de un humita.
Me refiero a las experiencias de múltiples usuarios haciendo comparativas del XT con el Antimode y con soluciones de EQ manuales.
Obviamente un experto con un ecualizador potente puede hacer más que el Antimode. Al fin y al cabo, el Antimode es un ecualizador potente programado por un experto. Cualquier otra cosa sería ilógica.

Un eq potente? Es un behringer dsp1124, el equivalente al fbq1000 actual de 120€!
Ni siquiera es un fbq2496 que lleva mas filtros ni un UC que lleva muchas mas posibilidades.

Y hay infinidad de gente que humitas o no (no tiene nada que ver tener hums con hacer eq o no) te hacen esa eq y en menos tiempo de lo que comenta el desarrollador de rew.

Por cierto, todos esos eqs baratos de behringer son para 2 canales, el antimode este mas sencillo es para 1 solo canal solo, y solo para frecuencias de subwoofer, los eqs de beh son para las frecuencias que quieras

doritos, ¿tú has leído lo que dice John? Para encontrar los modos de su sala y siendo un experto, necesitó tres horas midiendo y remidiendo. Pero claro, tú lo haces en menos tiempo. Deja que me ría.
Además, este test es del 2008. Desde entonces, el Antimode ha cambiado mucho y ahora estoy casi convencido de que el resultado sería igual al que John puede alcanzar con EQ manual.
Por lo demás, si me estás diciendo que un EQ automático por 295 eur te hace el mismo trabajo que un eq manual de 120 EUR ajustado por un experto en tres horas, creo que el EQ automático está muy bien de precio. Pero claro, vosotros trabajáis gratis...

No, yo no soy un experto, mas bien un novato, pero 3 horas me tiro yo para domar un sub en una sala normal, hay muuuchos compañeros que escriben por los foros y algun amigo que con media hora te deja un sub integrado en sala al pelo, lo que pasa es que este foro no es de los que suelen escribir los que hacen eq manual.
El antimode barato, el 8033 poco ha cambiado.
En este caso si copia los resultados del antimode con el beh, pero lo bueno es que con los manuales tienes mas posibilidades, incluso con el dsp1124 que es el mas sencillo. Sin contar lo que te decia de que son fullrange, no solo para frecuencias sub, y lo de 2 canales.

Todo lo auto tiene sus ventajas en cuanto a comodidad, pero aparte de la precision o no de algunos de esos sistemas esta el precio, que suele ser importante. A ver si con tantos conocimientos que tienes (incluidos los matematicos) pones referencias objetivas de la labor de los antimode (que no dudo que sea buena) y no te escudas solo en vagas alusiones a expertos o bondades del aparatito en cuestion.

¿Tambien vendes los antimode o solo llevas SVS?

Iniciado por doritos

No, yo no soy un experto, mas bien un novato, pero 3 horas me tiro yo para domar un sub en una sala normal, hay muuuchos compañeros que escriben por los foros y algun amigo que con media hora te deja un sub integrado en sala al pelo, lo que pasa es que este foro no es de los que suelen escribir los que hacen eq manual.
El antimode barato, el 8033 poco ha cambiado.
En este caso si copia los resultados del antimode con el beh, pero lo bueno es que con los manuales tienes mas posibilidades, incluso con el dsp1124 que es el mas sencillo. Sin contar lo que te decia de que son fullrange, no solo para frecuencias sub, y lo de 2 canales.

Todo lo auto tiene sus ventajas en cuanto a comodidad, pero aparte de la precision o no de algunos de esos sistemas esta el precio, que suele ser importante. A ver si con tantos conocimientos que tienes (incluidos los matematicos) pones referencias objetivas de la labor de los antimode (que no dudo que sea buena) y no te escudas solo en vagas alusiones a expertos o bondades del aparatito en cuestion.

¿Tambien vendes los antimode o solo llevas SVS?

Con la información que hay hoy día hasta el mas "novato" puede dejar de libro cualquier sistema usando la metodología apropiada.

Hablando de modos... http://www.bobgolds.com/Mode/RoomModes.htm

Un saludo

No se porque tanto revuelo, solo pedi informacion.

Yo que el FBQ1000 tenga 2 canales y llege a todas las frecuencias no me sirve de nada, porque voy a usarlo solo con 1 sub, asi que me sobraria 1 canal, y muchos filtros.

Aunque eso si, el FBQ1000 es mas economico que el antimode citado, aunque toca hacerlo todo manual.

Pero tengo algo de experiencia con EQ, con una etapa behringer, asi que me desenvuelvo bien con REW y los EQ, por lo que seguramente optare por el FBQ1000, por precio/prestaciones.

De todas maneras, pienso mirar reviews del pequeño de behringer, el shark FBQ100, que es mas economico, y mas pequeño, y de un solo canal, como a mi me importa.

Lo que falta ver es cuantos filtros pueden aplicarse, y lo mas importante, cuantos dinamicos, porque a mi los filtros EQ parametricos dinamicos de la InukeDSP me parecen geniales.

El sub cuando llege en un principio sera calibrado y autocorregido con MULTEQ asecas, que esl AVR que tengo en el salon, pensando en si la jugada sale bien, en el salon meter uno con MULTEQ XT y 7.2 (marantz 5008 ) porque en mi dormitorio hay poco espacio, y el resto de altavoces 5.1 son de kit baratujo, y no hace falta gastarme mucho para calibrarlos, porque tampoco sacan un sonido espectacular.

No pasa lo mismo con el equipo del salon, que si note que el MULTEQ no me afino las cajas nada bien, espero que con un AVR MULTEQ XT mejore por el mayor numero de filtros en los satelites que trae.

Por cierto, en el salon tengo un SUB HUM 12" BR con ETAPA Behringer

Y ahora una pregunta tonta, que seguro va a ser que no. Pero todos los EQ behringer u otras marcas, no son "passtrought" verdad? es decir, si no enciendo el EQ el sub no recibira sonido verdad?

Esque como e dicho en varias ocasiones...soy muy perro y en mas de una ocasion no pensare en encender el EQ y me dara pereza levantarme y dar un paso para encenderlo....Hay si los EQ tuvieran mando a distancia jeje

Gracias por los consejos, ire contando los avances

Iniciado por samikowar

No se porque tanto revuelo, solo pedi informacion.

Yo que el FBQ1000 tenga 2 canales y llege a todas las frecuencias no me sirve de nada, porque voy a usarlo solo con 1 sub, asi que me sobraria 1 canal, y muchos filtros.

Aunque eso si, el FBQ1000 es mas economico que el antimode citado, aunque toca hacerlo todo manual.

Pero tengo algo de experiencia con EQ, con una etapa behringer, asi que me desenvuelvo bien con REW y los EQ, por lo que seguramente optare por el FBQ1000, por precio/prestaciones.

De todas maneras, pienso mirar reviews del pequeño de behringer, el shark FBQ100, que es mas economico, y mas pequeño, y de un solo canal, como a mi me importa.

Lo que falta ver es cuantos filtros pueden aplicarse, y lo mas importante, cuantos dinamicos, porque a mi los filtros EQ parametricos dinamicos de la InukeDSP me parecen geniales.

El sub cuando llege en un principio sera calibrado y autocorregido con MULTEQ asecas, que esl AVR que tengo en el salon, pensando en si la jugada sale bien, en el salon meter uno con MULTEQ XT y 7.2 (marantz 5008 ) porque en mi dormitorio hay poco espacio, y el resto de altavoces 5.1 son de kit baratujo, y no hace falta gastarme mucho para calibrarlos, porque tampoco sacan un sonido espectacular.

No pasa lo mismo con el equipo del salon, que si note que el MULTEQ no me afino las cajas nada bien, espero que con un AVR MULTEQ XT mejore por el mayor numero de filtros en los satelites que trae.

Por cierto, en el salon tengo un SUB HUM 12" BR con ETAPA Behringer

Y ahora una pregunta tonta, que seguro va a ser que no. Pero todos los EQ behringer u otras marcas, no son "passtrought" verdad? es decir, si no enciendo el EQ el sub no recibira sonido verdad?

Esque como e dicho en varias ocasiones...soy muy perro y en mas de una ocasion no pensare en encender el EQ y me dara pereza levantarme y dar un paso para encenderlo....Hay si los EQ tuvieran mando a distancia jeje

Gracias por los consejos, ire contando los avances

Siempre que se haga desde el respeto estos debates son productivos.

El fbq100 siempre que la respuesta no sea un desastre me parece buena inversión.

Si no recuerdo mal los beh pueden puentear la señal, aunque lo mismo me equivoco.

Ya solo queda esperar a que tengas el sub y ver si con lo que tienes ahora lo puedes domar

Un saludo

Iniciado por doritos

El antimode barato, el 8033 poco ha cambiado. A ver si con tantos conocimientos que tienes (incluidos los matematicos) pones referencias objetivas de la labor de los antimode (que no dudo que sea buena) y no te escudas solo en vagas alusiones a expertos o bondades del aparatito en cuestion.

¿Tambien vendes los antimode o solo llevas SVS?

Me sorprende la ligereza con la que se pueden realizar ciertas afirmaciones. Yo también te puedo decir que los grandes chefs son todos un timo y que en 20min te preparo yo cualquier plato igual de rico. Hala, ahí te queda. Por no hablar de llevar el coche al taller, un gran timo porque yo reparo el coche en la décima parte de tiempo y no cuesta nada.

O sea, yo tengo que demostrarte a ti desde el punto de vista técnico todo lo que el antimode puede hacer, pero como "gran gurú", a ti te basta con afirmar "el antimode básico no ha cambiado tanto" y es una verdad como una catedral. Lo siento, pero si quieres que me lo crea, vas a tener que trabajártelo un poquito más. De hecho, sé de buena tinta que ha cambiado mucho en estos 6 años.
Yo no me tengo que escudar en nada. Sois vosotros los que le quitáis méritos a lo comercial, así que, si queréis que os crean, tendréis que ser vosotros los que documenten científicamente tales afirmaciones.
El foro no me parece lugar para comentar lo que vendo o dejo de vender. El que quiera puede informarse por otros medios.

Iniciado por samikowar

Por cierto, en el salon tengo un SUB HUM 12" BR con ETAPA Behringer

Eso sí que "no se vale" :-D No puedes estar en los dos bandos, que nos confundes, jajaja. HUM BR no es tan común, creo. Creo que será muy interesante lo que puedas comentar de la comparativa con el SVS :-) Aunque obviamente son dos bichos totalmente distintos.

Iniciado por samikowar

Hay si los EQ tuvieran mando a distancia jeje

Haberlos haylos, pero baratos no son.

Iniciado por LSound-Alberto

Me sorprende la ligereza con la que se pueden realizar ciertas afirmaciones. Yo también te puedo decir que los grandes chefs son todos un timo y que en 20min te preparo yo cualquier plato igual de rico. Hala, ahí te queda. Por no hablar de llevar el coche al taller, un gran timo porque yo reparo el coche en la décima parte de tiempo y no cuesta nada.

O sea, yo tengo que demostrarte a ti desde el punto de vista técnico todo lo que el antimode puede hacer, pero como "gran gurú", a ti te basta con afirmar "el antimode básico no ha cambiado tanto" y es una verdad como una catedral. Lo siento, pero si quieres que me lo crea, vas a tener que trabajártelo un poquito más. De hecho, sé de buena tinta que ha cambiado mucho en estos 6 años.
Yo no me tengo que escudar en nada. Sois vosotros los que le quitáis méritos a lo comercial, así que, si queréis que os crean, tendréis que ser vosotros los que documenten científicamente tales afirmaciones.
El foro no me parece lugar para comentar lo que vendo o dejo de vender. El que quiera puede informarse por otros medios.

La misma ligereza que tu, al afirmar que ha cambiado!

No soy ningún gurú como ya he dicho, novato y aprendiendo, pero para dejar al pelo un sub en una sala que no sea complicada me sobra.

¿Le quitamos méritos a lo comercial? ¿es que los eq manuales que se nombran no son comerciales? ¿o es que para ti lo comercial solo es lo que vendes?
Que yo sepa no hay que tener nada hum para hacer eq, de hecho yo no tengo aún nigún equipo hum y si hago eq a mis subs (comerciales y activos claro).

Yo no le quito valor al antimode, si hace según parece un trabajo decente, y en auto que es algo que muchos buscan, solo he dicho que hay soluciones más potentes y más baratas, pero obviamente hay que dedicarles tiempo a saber usarlas.

Y no pretendo debatir lo que vendes o no, es solo por saberlo, ya que en mi opinión cuando alguien tiene intereses propios en una cosa antepone dichos intereses a la objetividad, entonces me cuadrarían muchos posts leidos por aquí.

Iniciado por doritos

Y no pretendo debatir lo que vendes o no, es solo por saberlo, ya que en mi opinión cuando alguien tiene intereses propios en una cosa antepone dichos intereses a la objetividad, entonces me cuadrarían muchos posts leidos por aquí.

Un buen vendedor nunca antepone los intereses propios a la objetividad. Esa "estrategia" es extremadamente cortoplacista y al cabo de poco tiempo no venderá nada más. Un buen vendedor recomienda aquello que el usuario necesita, aunque él no se lo pueda ofrecer. De esta forma te aseguras un cliente satisfecho que te va a recomendar aunque no te haya comprado nada. En el 95% de mis ventas no recomiendo ni vendo el producto que a mí me gustaría.
Además, meter a un cliente un producto "con calzador" tampoco me interesa porque quiero minimizar las devoluciones.

Ah, otra cosa: HUM es "hágalo usted mismo", opuesto a que te lo den hecho. En este sentido, un ecualizador manual es HUM en oposición a un ecualizador automático. Un driver JBL GTO también es un producto comercial, pero éste sí lo categorizáis como HUM y un ecualizador manual no.

No, yo categorizo como HUM el hacerte un sub, que como bien sabes es comprarte las maderas, cortarlas, ensamblarlas, etc.. y el driver lo compras (no llega la cosa a fabricarse uno sus propios drivers, jeje), si son altavoces aun es mas complicado por la propia caja, calcular los filtros, etc.

Y hacer eq manual no es HUM, si fuera así, el ajustar a mano con el av las distancias a las cajas, el corte y otras cosillas simples que se hacen también seria HUM y no lo son, solo tienes que mirar en los foros cuando se habla de HUM que se refiere a construcción.

Y por cierto, los vendedores, en su grandísima mayoría, por muy honrados que sean, como poco son tendenciosos, lo que es opuesto a la objetividad que he comentado.

Un HUM tiene que seguir un proceso de diseño previo a la fabricación. Al menos creo que es la forma idónea para realizar el proyecto.

Cualquier aparato hoy día necesita ALGO de conocimiento. Esto me recuerda a cuando mi madre me pide que le instale cualquier APP en el móvil por su desconocimiento. ¿Llamamos a esto HUM?. O por ejemplo tocar la trasera de un SVS para por medio de sus ajustes integrarlo en sala, es ¿HUM? . Simplemente son tecnologías y aparatos diseñados para que experimentemos con ellos y cualquiera de ella necesita de conocimientos para su correcto uso.

La EQ externa no es mas que cacharreria que necesita algo de conocimiento/manejo por su propia complejidad. Pero vamos que sin tener ni idea en un dia se puede estar ecualizando perfectamente, querer es poder

Bueno, al final el Sharq FBQ100 es como un antimode, pero supongo que inferior en prestaciones, es decir, automatico, pero sin poder configurar manual.

Almenos eso entendi.

Dependiendo de como se comporte en mi cuarto el sub decidire una cosa u otra

Chicos, tengo una duda.

Acabo de poner un hilo en el foro de receptores, pero pregunto aqui por si acaso, me urge confirmar una cosa, porque sino lo venden a otro tipo.

Me han ofrecido un yamaha RX-V457 por unos irrisorios 50e, Y para el uso que le dare al PC, con el svs que compre, es solo juegos por 5.1 analogico. Es que no veo demomento la necesidad de invertir en un AVR con HDMI y formatos de audio HD, si total, los juegos no usan ni DTS. Y para pelis en HD ya tengo mi salon, preparado para tal con un 7.1 bueno.

Mi duda es, que el yamaha, lleva 2 salidas de 220v, para conectar aparatos atraves de el, con la finalidad de encenderse/apagar solo cuando enciendas o apages el AVR, cosa muy util que veo, la verdad.

Si compro es AVR, podre conectar a una de sus salidas 220v el FBQ1000? asi me ahorro el encender cada vez el EQ

Gracias

Iniciado por samikowar

Si compro es AVR, podre conectar a una de sus salidas 220v el FBQ1000? asi me ahorro el encender cada vez el EQ

Sí, deberías poder. Pero yo siempre tengo el EQ encendido (apenas consume nada), ya que hay que acordarse de encenderlo siempre antes que los subwoofers a los que esté conectado, de otro modo suena un "pop" altísimo por los subs, que no sé si podría llegar a dañarlos pero desde luego no es tranquilizador (y también se debe apagar después de los subs). Por eso lo más sencillo para evitar problemas es tenerlo siempre encendido.

http://www.ecoustics.com/electronics...io/355523.html

O puedes construir un circuito como este para eliminar ese problema:

http://www.hometheatershack.com/foru...liminator.html

Respecto al FBQ100 no creo que sea como un Antimode, me da la impresión de que su única función es la que indica su nombre: "Feedback Destroyer". Vamos, que cancela la realimentación (señal recogida por el micro, reproducida por los altavoces y que vuelve a ser captada -indeseadamente- por el micro) que pueda llegar al micrófono que tenga enchufado.

Saludos.