Tema: Buscando sustituta a mi CRT

Iniciado por Ketten

Hola, esta claro que a lo que me referia, es que el tema de las "Retenciones y quemados que no existen" (parece que alguna si existe despues de leer lo que le paso al forero Redios con su V10), no venia al caso en la discusion de si un LCD puede mejorar a un CRT

Entonces: ¿Tiene o no tiene credibilidad el artìculo que no has proporcionado?. Si la tiene serà en todo, ¿no? tanto en el Motion Blur còmo en los quemados, pero si ya damos por confirmado que se equivoca en alguna de sus conclusiones, entonces, pierde la credibilidad en todo, ¿no?

No metas al plasma en este tema, y si, en mi opinion subjetiva, como tu acostumbras decir, el LCD mejora en esos aspecto al CRT y ya te comenté que tengo por casa uno de los mejores CRT de la epoca, un Panasonic TX32 PG30F y en la casa de campo un modesto LCD Samsung B651.

No metas al plasma en este tema, y en mi opinión subjetiva, no noto practicamente diferencias y con respecto a los 24 pfs no hay posibilidad de comparar nada, los CRT (por lo menos el que yo tengo) no lo admiten y los LCD si.

Eso es lo que te pasa. No has tenido la posibilidad de ver un CRT (seguro que Plasma tampoco) que admita HD, pero ya te digo. La tecnologìa TRC es infinitamente superior a la LCD para la reproducciòn de imagenes, esto, lo sabe cualquiera que entienda un poquito de imagen...lo demàs es querer defender lo indefendible

Nadie hablo aqui de full-hd ni de hd-ready. La resolucion del CRT es 576i y cualquier lcd hd o full supera, pero vamos años luz, es de risa discutir eso

Nadie hablo, pero viene al caso porque en el 1º post se comenta que quiere una pantalla de 37" ò 40", y en esas diagonales la FULL-HD no es apreciable rescpecto a la HD Ready (digan lo que digan) Como ya sabes en mi casa tengo una 42V10 y una 42 428HD Ready, pues bien, a 2 Mtrs no se nota NINGUNA diferencia en 1080/24p entre FULL-HD y HD Ready. Eso es una realidad incontestable.

Es que en tu 1º post contestàndome dices que SÌ que hay diferencia en HD, y yo te he contestado que al tratarse de ESAS diagonales la diferencia queda totalmente DILUÌDA. Otra cosa hubiera sido que dijera que quiere sustituir su TRC por una pantalla de 50", eso ya seriìa otra cosa, ¿pero un 37 ò 40 1080p?...

Se vea como se vea el lcd a 24p, y no se ve mal en absoluto, en el CRT no se puede ver de ninguna forma, por tanto el LCD siempre lo mejora.

Creo que SÌ que lo hay, pero sì no lo hubiera, no serìa una cuestiòn de lo que puede o no puede ofrecer una determinada tecnologìa, serìa que no han coincidido en el tiempo, nada màs, pero de ahì a decir que por ese motivo es superior el LCD, es un grosso error porque por posibilidades tecnològicas el TRC puede superar en "calidad de iamgen" al LCD sin despeinarse.

Con el permiso de GRUBERT (meritos para el ) pongo esta informacion:

Según un estudio citado por Digitimes, los televisores "full HD" representarán un 58% del total de pantallas de 40 pulgadas o más, en 2010. En principio, esto es una buena noticia para la difusión de los formatos de alta definición.

Sin embargo, aun si eso sucede, muchas personas no notarán diferencia.

¿Un ejemplo? En un artículo sobre el Blu-ray y el HD DVD aparecido en el Los Angeles Times, el redactor dice: "He visto Blu-ray y HD DVD en pantallas de 42 y 50 pulgadas, que hoy en día son tamaños populares para uso doméstico. La mejora de calidad de imagen con respecto al DVD era sutil; en absoluto parecida al salto que pegamos al pasar del VHS al DVD a finales de los noventa". Justo después, Bill Hunt, de thedigitalbits, afirma que según su experiencia, 65 pulgadas es el tamaño mínimo de pantalla para que las mejoras sean evidentes.

¿Por qué?
La respuesta es la agudeza visual. Una persona con vista normal puede distinguir líneas separadas por un ángulo visual de 1 minuto de arco.

¿En qué me afecta eso?
Cuando te compres un lector de HD DVD o Blu-ray y una pantalla full HD, si te sientas demasiado lejos de la pantalla, tus ojos no distinguen toda la información, y parte de la resolución se desperdicia.0

Basándose en los datos susodichos de agudeza visual y desempolvando la trigonometría, se puede calcular el punto óptimo en el que el ojo es apenas capaz de distinguir los píxeles. Para pantallas de formato y panel 16:9:

D = d * 3000 / r

Donde D= distancia de visionado
d = diagonal de la pantalla (formato 16:9)
r = resolución horizontal

Las unidades no importan, siempre que sean las mismas para D y d.

Así pues, si nos dejamos millón y medio de pelas en una pantalla full-HD y de 50 pulgadas de diagonal, ¿cuál es la distancia óptima?

D = 50 * 3000 / 1980 = 78.125 = 1,98 m (es decir, ¡unos 2 metros!)

Si nuestro presupuesto no da para tanto y nos compramos una de 50 pulgadas, pero sólo 1366x768, entonces la distancia sería más o menos 2,8 metros.

Y un dato impactante: si te sientas a tres metros de una pantalla full-HD de 50 pulgadas, estarás viendo ese sistema 1080p a "sólo" 720p.

https://www.mundodvd.com/necesitais-full-hd-24333/

Vamos q gastarse 2000 en una 40 9704 es tirar el dinero al retrete, pues q por 500 tienes una Panasonic HD READY q ofrece por mucho menos mejor experiencia de visionado

Iniciado por cule100

Por el contrario, quien disfrute de lo artificial, de los colores vivos, bonitos y potentes, debe recurrir a uno de esos monitores tuneados que adornan cualquier estantería.

En cualquier caso la elección es personal..., y absolutamente respetable.

Un saludo.

Pues se ve que yo soy artificial por un tubo porque me encanta

De hecho en mi Samsung 46b651, la cual por supuesto siendo un lcd tiene innumerables defectazos, teniendo la opción cine que saca unos colores apagadillos (vamos lo que vosotros definiríais como natural) o la opción estandar con más color (lo que vosotros definiríais como saturados, artificiales o milongueros), yo prefiero ésto último.

Una cosa que deberías tener en cuenta Patagonia es si principalmente vas a ver la tv con mucha iluminación o a oscuras. Porque si tienes una ventana enfrente de la tv yo me compraría un lcd, ya que éstos se ven mejor en este tipo de ambientes.

Para mi las cosas más importantes a tener en cuenta a la hora de comprar una tv son la guita (poderoso don dinero), la luminosidad que te guste (mayor luminosidad lcd, menor plasma), ángulo de visión (si vas a ver la tele en determinados ángulos mejor plasma), opciones multimedia (aquí hay lcd que llevan de todo).

Sobre lo de la gestión del movimiento ni te preocupes, porque eso son pijadillas que solo se aprecian a cámara lenta, teniendo ojo de alcón o siendo un alto ejecutivo de la Nasa (parece ser que los simples mandos intermedios tampoco lo aprecian ).

Bueno, pues este es mi pensamiento. Si Twister o algún otro plasmasiense piensa darme caña, le rogaría que al menos fuera rápido, no quiero carnicerías innecesarias .

Un saludo.

picaporte....pero esas cuatro cosas hay que buscarlas en conjunto en el producto
,no por separado

por ejemplo : luminosidad y multimedia LCD
angulo y precio PLASMA

resultado: empate a 2...¿y que hacemos ahora? ¿cual elegimos?

Iniciado por picaporte

Bueno, pues este es mi pensamiento. Si Twister o algún otro plasmasiense piensa darme caña, le rogaría que al menos fuera rápido, no quiero carnicerías innecesarias .

Un saludo.

Tate tranquilo. Yo no discuto con los demàs, son ellos los que discuten mis opiniones. No veràs mì Nick detràs de la opinión de alguien. De hecho, si t'as fijao, aquì ha sido Ketten el que ha entrado a replicame a mì, no yo a èl (siempre es lo mismo) ...¿Sabes por què?. Mu fàcil, yo no hablo para gente que YA tiene LCD...serìa una absurda manera de perder mì tiempo, en cambio ellos ... algunos hasta se registran expresamente para ello, o vienen en "rebaños" desde otro foro ...se vè que viven en constante estado de ofuscaciòn y aburrimiento...en fin...

Iniciado por TWISTER

Entonces: ¿Tiene o no tiene credibilidad el artìculo que no has proporcionado?. Si la tiene serà en todo, ¿no? tanto en el Motion Blur còmo en los quemados, pero si ya damos por confirmado que se equivoca en alguna de sus conclusiones, entonces, pierde la credibilidad en todo, ¿no?

Hola, para mi sigue teniendo credibilidad, además ya he comentado en otras ocasiones que soy de la opinión de que los problemas de quemados, que no de retenciones, estan solucionados en los plasmas modernos, eso si, yo no recomendaria alegremente a nadie, que se compre un plasma para hacer uso intensivo de juegos y para muestra "el botón" del forero Redios y otros muchos que se quejan en los foros.

Eso es lo que te pasa. No has tenido la posibilidad de ver un CRT (seguro que Plasma tampoco) que admita HD, pero ya te digo. La tecnologìa TRC es infinitamente superior a la LCD para la reproducciòn de imagenes, esto, lo sabe cualquiera que entienda un poquito de imagen...lo demàs es querer defender lo indefendible

El forero busca sustituir una Panasonic de 32, o sea, como la mia. Ya me dirás, fuera del ámbito profesional, cuantos CRT HD se han vendido en este pais...
Yo en el ámbito profesional si he visto unos cuantos CRT HD, por cierto. Con respecto a que la tecnologia del lcd se inventó para ordenador y bla, bla y por eso estaba limitada, te diré que antes se utilizó el plasma para lo mismo . Recuerdo los primeros portátiles con "gas plasma" monocolor, luego aparecieron los lcd y ya sabemos como acabó la historia. Por si te quieres comprar alguno para apreciar sus "virtudes"

http://cgi.ebay.com/Vintage-Toshiba-...item1e592424ee

Nadie hablo aqui de full-hd ni de hd-ready. La resolucion del CRT es 576i y cualquier lcd hd o full supera, pero vamos años luz, es de risa discutir eso
Nadie hablo, pero viene al caso porque en el 1º post se comenta que quiere una pantalla de 37" ò 40", y en esas diagonales la FULL-HD no es apreciable rescpecto a la HD Ready (digan lo que digan) Como ya sabes en mi casa tengo una 42V10 y una 42 428HD Ready, pues bien, a 2 Mtrs no se nota NINGUNA diferencia en 1080/24p entre FULL-HD y HD Ready. Eso es una realidad incontestable.

Dialogo de sordos. Repito, nadie hablo de full ni hd-ready. Digo y mantengo, que en mi opinión, y tengo elementos de juicio suficientes, un lcd full o hd-ready (casi no los hay) supera al CRT visionando contenidos hd. Te lo puedes creer o no, como hay gente que se cree y otras que no, las pruebas que tu haces.

Se vea como se vea el lcd a 24p, y no se ve mal en absoluto, en el CRT no se puede ver de ninguna forma, por tanto el LCD siempre lo mejora.
Creo que SÌ que lo hay, pero sì no lo hubiera, no serìa una cuestiòn de lo que puede o no puede ofrecer una determinada tecnologìa, serìa que no han coincidido en el tiempo

Vale pues como no han coincidido, el LCD lo supera. Lo demas es "imaginación"

Un saludo

La he liado parda. La verdad que me estoy aprendiendo un montón de cosas que hace un par de dias no tenia ni idea de que existian. Y con las discusiones y diferentes puntos de vista, es la manera de aprender, quiero daros las gracias por todas las explicaciones y lanzar dos preguntas
1.-
Ya casi me he decidido por el plasma panasonic ahora la duda ¿vale la pena la v10 o con la G15 que creo que es la inferior me llega? Como veis no soy ningun profesional, pero me gusta la calidad.
2.-
He visto hoy la V10 en Portugal y tenia un Blu-ray funcionando y la imagen parpadeaba bastante, era muy molesta. Supongo que será por la entrada, pero creo que es una manera poco aconsejable de vender una pantalla de 1500 Euros.
Muchas gracias por adelantado por todos los consejos. Y un saludo.

Por cierto Ketten soy de Pontevedra, supongo que para comprar en Coruña no vale la pena, miraré por internet. Pero si sabes de algo en Galicia te lo agradezco. Saludos.

Iniciado por patagonia

La he liado parda. La verdad que me estoy aprendiendo un montón de cosas que hace un par de dias no tenia ni idea de que existian. Y con las discusiones y diferentes puntos de vista, es la manera de aprender, quiero daros las gracias por todas las explicaciones y lanzar dos preguntas
1.-
Ya casi me he decidido por el plasma panasonic ahora la duda ¿vale la pena la v10 o con la G15 que creo que es la inferior me llega? Como veis no soy ningun profesional, pero me gusta la calidad.
2.-
He visto hoy la V10 en Portugal y tenia un Blu-ray funcionando y la imagen parpadeaba bastante, era muy molesta. Supongo que será por la entrada, pero creo que es una manera poco aconsejable de vender una pantalla de 1500 Euros.
Muchas gracias por adelantado por todos los consejos. Y un saludo.

Hola Patagonia, que tal.

En cuanto a lo del parpadeo, decirte que es un tema muy manido en los hilos relativos a la Pana. Los parpadeos haberlo hailos, lo que pasa es que parece ser que unas personas son más sensibles que otras a detectarlo.

De hecho hay gente que ha devuelto la Pana por este motivo. Yo cuando me compré la tele dudaba entre la samsung b651 (que en aquellos momentos decían que era el mejor lcd en la relación calidad=precio) o la Pana v10, y lo que me hechó para atrás con la v10 fue el temor al parpadeo.

Si tu dices que la has visto en directo y lo has notado, mucho me temo que esta no va a ser una buena compra para tí.

Un saludo tío.

Iniciado por patagonia

Por cierto Ketten soy de Pontevedra, supongo que para comprar en Coruña no vale la pena, miraré por internet. Pero si sabes de algo en Galicia te lo agradezco. Saludos.

Hola, por cierto, no has liado nada hombre, Twister y yo nos damos "caña" de vez en cuando, pero siempre de buen "rollo".

Para comprar, ahora hay bastante oferta, con tanto Centro Comercial que estan abriendo... .
Está bien para verlos la Fnac, por las condiciones de iluminación que tienen, menos agresivas que las de los Centros Comerciales.

Un saludo

Gracias Ketten el miercoles a ver si me paso por el de coruña, y veo otra V10 ya que me he quedado mosqueado con el parpadeo. Un saludo y gracias otra vez.

Iniciado por patagonia

Gracias Ketten el miercoles a ver si me paso por el de coruña, y veo otra V10 ya que me he quedado mosqueado con el parpadeo. Un saludo y gracias otra vez.

Hola, no estaría de mas que hicieses un "sondeo" telefónico para ver si la tienen en stock, creo que la V10 anda escasa. Mas que nada, para evitar un viaje en "balde"

Un saludo

No es en Balde, el viaje ya lo realizo de todas maneras, ya que soy de Coruña, pero resido en Pontevedra por trabajo. A ver como me va mañana y contaré mis experiencias si veo algo. Un saludo

Iniciado por patagonia

La he liado parda. La verdad que me estoy aprendiendo un montón de cosas que hace un par de dias no tenia ni idea de que existian. Y con las discusiones y diferentes puntos de vista, es la manera de aprender, quiero daros las gracias por todas las explicaciones y lanzar dos preguntas
1.-
Ya casi me he decidido por el plasma panasonic ahora la duda ¿vale la pena la v10 o con la G15 que creo que es la inferior me llega? Como veis no soy ningun profesional, pero me gusta la calidad.
2.-
He visto hoy la V10 en Portugal y tenia un Blu-ray funcionando y la imagen parpadeaba bastante, era muy molesta. Supongo que será por la entrada, pero creo que es una manera poco aconsejable de vender una pantalla de 1500 Euros.
Muchas gracias por adelantado por todos los consejos. Y un saludo.

Sería otor problema porque el parapadeo en la V10 no existe.

salu2

Yo por lo que he leido el tema de los parpadeos es problema de los modelos USA. Los modelos europeos no tienen ese problema.

Otra cosa es que en una tienda notes algo raro, ya que a saber como tienen conectado el televisor.

Twister tiene una V10 y ya te esta diciendo que de parpadeos nada de nada.

Yo en el Corte Ingles estuve un buen rato viendo una V10 de 50", y aunque ya se que un centro comercial no es el mejor indicador de lo que un televisor nos puede ofrecer, la V10 que yo vi durante un buen rato no tenia ni un solo parpadeo y la tenian con un BD puesto.

Tambien vi la V10 en casa de un conocido y no note ningun parpadeo de ningun tipo.

si supongo que seria una conexion mala. Me fio de vosotros para ver que la pantalla funciona bien. Ahora tengo que ver una G15 por que aunque busco calidad, pues si me puedo ahorrar algo pues bienvenido sea. un saludo a todos, y de nuevo gracias.