Tema: Buhardilla Dedicada - Axelpowa - JBL HDI

Iniciado por OsoSolitario

Claro que la geometría de cada sala es un mundo y tiene resultados bien caprichosos para las ondas sonoras, pero yo siempre he leído, sobre todo los estudios de la empresa Harman (la de JBL precisamente) y que de eso sabe un rato, que los subs debían ponerse pegados a la pared sí o sí.

Seguro que los medios/agudos a compresión de JBL the han enganchado, para cine no hay nada igual!

A disfrutarlos!!

Un saludo del Oso

Buenos días a todos,
Os leo con bastante frecuencia. Espero en breve poner alguna foto de mi sala.
El asunto de los Subwoofers tiene mucha, mucha, mucha tela. En mi caso, con 2 BK en Buhardilla, la cosa se complica.
La colocación -tal como decís- es esencial. En el vínculo abajo adjunto encontraréis la página de AVSforum con un buen estudio de colocación de los SW y que a su vez tiene un vínculo al estudio de Todd Welti para Harman International Industries que cita (el maestro) Oso.

Toca estudiar, me temo.

https://www.avsforum.com/forum/155-d...etup-info.html

Saludo a todos

Iniciado por Jetaro

Buenos días a todos,
Os leo con bastante frecuencia. Espero en breve poner alguna foto de mi sala.
El asunto de los Subwoofers tiene mucha, mucha, mucha tela. En mi caso, con 2 BK en Buhardilla, la cosa se complica.
La colocación -tal como decís- es esencial. En el vínculo abajo adjunto encontraréis la página de AVSforum con un buen estudio de colocación de los SW y que a su vez tiene un vínculo al estudio de Todd Welti para Harman International Industries que cita (el maestro) Oso.

Toca estudiar, me temo.

https://www.avsforum.com/forum/155-d...etup-info.html

Saludo a todos

Si disfrutas optimizando tu equipo intentando sacarle el mayor provecho pillar un micrófono omnidireccional (yo uso el Umik 1 usb por su comodidad) y aprender al menos a hacer mediciones puede ayudarte bastante solo con el hecho de ir cambiando de posición las cajas y subwoofers si puedes colocarlos libremente.

Saludos!

Hola axelpowa,
Bonita sala!.
Yo estoy en proyecto de una y tengo el inconveniente de que también es abuhardillada.
He visto la ubicación del proyector y para mi sala quizás podría ser una solución...
A ver si me echas un cable...
A qué altura aprox está el proyector? Se podría sentar alguien en el asiento debajo del proyector o taparía la luz del proyector?
A qué altura desde el suelo se empieza a proyectar?
Gracias de antemano

Iniciado por Piumariu

Hola axelpowa,
Bonita sala!.
Yo estoy en proyecto de una y tengo el inconveniente de que también es abuhardillada.
He visto la ubicación del proyector y para mi sala quizás podría ser una solución...
A ver si me echas un cable...
A qué altura aprox está el proyector? Se podría sentar alguien en el asiento debajo del proyector o taparía la luz del proyector?
A qué altura desde el suelo se empieza a proyectar?
Gracias de antemano

Buenas!

El proyector esta a una altura de 1,20m más o menos.

Mientras no haya nada en el camino de la óptica no habría problema, lo único que si estas justo debajo de el pues da bastante calor y el ruido que pueda hacer.

Yo estoy como a un metro de distancia y unos 30 cm por debajo de la óptica. Si levanto la mano pues interfiere en la pantalla, pero nada más.

Saludos!

Gracias axelpowa,
Y a que altura (aprox. que no te quiero marear) esta la pantalla del suelo? Quiero decir q a que altura desde el suelo empiezas a proyectar? Es que yo lo tengo a unos 40 cms...

Pues no lo tengo medido, pero así a ojo, el pie del central son 60cm, el central son otros 20cm de alto y hay un hueco aun... Pues la pantalla desde el suelo empieza a 1m mas o menos.

Saludos!

Gracias!!! Ya me voy haciendo una idea sobre las medidas y posibilidades

Buenas!

Después de bastantes meses al final he vuelto a caer en la tentación.

Realmente no lo buscaba, pero surgió la oportunidad de hacerme con una buena pantalla del tamaño idóneo y justo el tipo de tela que hubiera elegido y al final me lie....

Era el único componente que no había cambiado desde que empecé con este hobby y las pantallas de alto estanding no estaba dispuesto a pagar su precio, pero esta ocasión no podía dejarla pasar.

Después de unas semanas esperando porfin la han instalado en la buhardilla.

Soy afortunado por tener una Stewart StudioTek 130 motorizada y tensionada de 106" que va empotrada en el falso techo.

Tiene una caída extra de 50cm en negro, por lo que la pantalla se queda a una altura muy buena.

Detrás he mantenido mi antigua Elitescreen de 120" con tela cine white 1.1. Así puedo hacer pruebas con ambas a la vez. La tengo en cogida a 100" con un marco que le hice y la usaré para películas 16:9.

La Stewart la dejaré para películas 2:35. Tendré que buscar algún sistema para enmascarar las franjas, ya sea desplazando la imagen hacia arriba o hacia abajo y poniendo alguna tela.

Esta noche la estreno y pondré mi opinión respecto a si merece la pena o no semejante pantalla y su coste.

Saludos!

Puedes ganar algo (muy algo) de punch al ser una pantalla con ganancia y ser de menor tamaño a tu EliteScreen, pero estoy seguro que cualitativamente hablando, ni de lejos valen esos cerca de cuatro euros que piden por ellas (aunque esta la hayas obtenido por la mitad).
Eso sí, podrás decir que tienes una Stewart...

Un saludo del Oso

Buenas amigo axel, enhorabuena todo un lujo esa a famada Stewart, ya contarás. Un saludo

Bueno pues ya he probado la pantalla.

Estoy muy muy contento con el resultado teniendo en cuenta la inversión hecha.

@Ososolitario Ni un 20% me ha costado.

Desde aquí lo primero agradecer a la persona que insistió en que me la quedara aún sabiendo que le estaba pagando muy poco, la oferta no la hice yo, pero aún queda gente que no valora únicamente por dinero todas las cosas.

Ahora vamos a las conclusiones.

Se nota a simple vista la pantalla? Si, sin duda.

Pudiendo comparar al vuelo ambas telas, la Stewart es más luminosa claramente.
Da una imagen más limpia sin rastro de ruido (no es que la Elite ahora sea mala, pero la Stewart lo hace mejor)
La Stewart es más cálida la imagen, supongo que calibrando esta sensación puede desaparecer.
Da mayor sensación de tridimensionalalidad en algunas películas particularmente nítidas.

Aconsejaría comprarla?

Sólo si tienes el dinero por castigo... O ya no sabes que comprar para mejorar!
A precio pvp me parece muchísimo lo que cuesta, aunque la mejora está ahí, luego cada uno que valore si merece la pena.

Saludos!

Iniciado por axelpowa

Bueno pues ya he probado la pantalla.

Estoy muy muy contento con el resultado teniendo en cuenta la inversión hecha.

@Ososolitario Ni un 20% me ha costado.

Desde aquí lo primero agradecer a la persona que insistió en que me la quedara aún sabiendo que le estaba pagando muy poco, la oferta no la hice yo, pero aún queda gente que no valora únicamente por dinero todas las cosas.

Ahora vamos a las conclusiones.

Se nota a simple vista la pantalla? Si, sin duda.

Pudiendo comparar al vuelo ambas telas, la Stewart es más luminosa claramente.
Da una imagen más limpia sin rastro de ruido (no es que la Elite ahora sea mala, pero la Stewart lo hace mejor)
La Stewart es más cálida la imagen, supongo que calibrando esta sensación puede desaparecer.
Da mayor sensación de tridimensionalalidad en algunas películas particularmente nítidas.

Aconsejaría comprarla?

Sólo si tienes el dinero por castigo... O ya no sabes que comprar para mejorar!
A precio pvp me parece muchísimo lo que cuesta, aunque la mejora está ahí, luego cada uno que valore si merece la pena.

Saludos!

Felicidades por esa nueva pantalla,sin duda debe de notarse la maxima calidad de esa pantalla,con respecto a ser mas calida,posiblemente te tocara los modelos de pantallla ajustable que incorporan nuestros proyectores e indicarle en cual esta proyectando,creo recordar que variaba el tono segun el modelo elejido,ya nos cuentas.

Me alegro que hayas notado una mejora (sobre todo por el precio pagado). Ya te comenté que al reducir tamaño y tener ganancia x1.3, pues ibas a notar algo más de punch, sin duda beneficioso si trasteas con HDR. Pero evidentemente la diferencia de precio respecto una pantalla mas "terrenal" no se justifica para nada respecto de las mínimas mejoras obtenida respecto a una pantalla menos elitista del mismo tamaño.

El enfoque (al estar la Stewart más adelantada) lo debes modificar?

Un saludo del Oso

Iniciado por OsoSolitario

Me alegro que hayas notado una mejora (sobre todo por el precio pagado). Ya te comenté que al reducir tamaño y tener ganancia x1.3, pues ibas a notar algo más de punch, sin duda beneficioso si trasteas con HDR. Pero evidentemente la diferencia de precio respecto una pantalla mas "terrenal" no se justifica para nada respecto de las mínimas mejoras obtenida respecto a una pantalla menos elitista del mismo tamaño.

El enfoque (al estar la Stewart más adelantada) lo debes modificar?

Un saludo del Oso

Buenas Oso,

Aún tengo que hacer mediciones con la sonda para saber si he ganado luminosidad global o no.

Con la Elite la tengo reducida a 100" y ahí consigo unos 43ftl ahora mismo.
La Stewart es de 106" aunque espero que globalmente de más luz.

Lo que sí se nota es subiendo y bajando la Stewart con la Elite detrás, que la Stewart es más luminosa por su mayor ganancia.

Tampoco la tengo mucho más adelantada, seran unos 15cm como mucho, pero siempre que toco el zoom luego prefiero comprobar el enfoque.

Lo que tengo que hacer rápido es enmascarar por abajo las franjas negras, se me hace insufrible ver ahora esas franjas acostumbrado al enmascaramiento con la Elite.

Saludos!

Claro, lo ideal hubiese sido encontrar esa misma Stewart fija... es lo que tienen las pantallas enrollables, que los enmascaramientos han de ser de quita y pon, algo engorroso y que no ocurre con las pantallas fijas donde puedes hacerlos mas simples y encima fijos.

Dicho esto, pues a disfrutar de la pantalla, uno no tiene en casa una Stewart todos los días!!!

Un saludo del Oso

Enhorabuena por la adquisición y encima a precio de saldo.
Ya nos irás contando mas cosas sobre la pantalla.

Un saludo!!

Bueno pues una pequeña ayuda más al acondicionamiento de la sala.

3x0,75m de enmascaramiento con aironfix justo donde empieza la pantalla en adelante. En el techo.

También he conseguido enmascarar las franjas añadiendo una plancha de madera sujeta por dos pies de altavoces que no usaba de estos de palo fino y forrada de aironfix también.

Ahora ya si tengo una experiencia perfecta con la nueva pantalla.





Saludos!

Buenas a todos!

Ayer por la tarde tuve el placer de tener en mi sala a tres foreros con el fin de probar un poco las últimas novedades en materia de hdr para proyección.

Se dejaron caer por aquí Kaos26, Truant y Myllaki73.

Lo primero agradecer a todos la visita y disfrutar de tan estupenda compañía. Realmente somos todos ya viejos conocidos y amigos. Eso ayuda a ser sinceros y claros a la hora de valorar lo que estamos viendo y dar nuestra opinión sin que nadie se sienta ofendido.

Lo segundo agradecer a Myllaki que se trajera un Panasonic 9000 para verlo en funcionamiento y compararlo con mi HTPC con madvr.

Decir que no se hicieron fotos de las comparativas porque no iban a representar lo que se estaba viendo realmente. Tendréis que fijaros de mi palabra y la de ellos si les apetece comentar algo más.

Cabe decir que el resultado de la prueba y las conclusiones fueron unánimes.

En la entrada hdmi1 tenía conectado el HTPC atacando al proyector en 1080p siempre y utilizando la conversión dinámica de hdr a sdr2020 de la que se encarga madvr.

En la entrada hdmi2 conectamos el Panasonic 9000 atacando el proyector en 4k y usando el hdr directo del mismo con el perfil HDR.

Las conclusiones fueron claras y muy evidentes desde el primer momento.

Panasonic 9000

- Es bastante cómodo e intuitivo de usar.

- Resuelve muy bien las escenas debajo apl.

- Pincha en escenas de alto apl y un target de nits muy alto como Megalodon u otros títulos similares.

- Hay que elegir un compromiso que no acaba de favorecer a la totalidad de la película aunque permite un visionado correcto sin dar sensación a imágenes fuera de lugar.

- Buena nitidez apoyada por el procesado del X7500.

- Intentamos hacer funcionar el modo bt2020 del Panasonic, pero por algún motivo desconocido no hubo forma. Creo que hubiera resuelto mejor las escenas de alto apl con este modo.

HTPC + madvr

- Requiere una curva de aprendizaje inicial compleja.

- Una vez configurado todo no necesita de ajustes adicionales durante la reproducción, no se tocó ningún ajuste en todas las escenas que vimos a diferencia del Panasonic que buscábamos el ajuste más favorecedor.

- El hdr es sencillamente espectacular, superior al Panasonic desde el primer minuto. Da más punch y contraste a la imagen, mejor pico de luces. Resuelve todas las escenas sin problemas, ya sean de bajo apl o alta luminosidad sin perder intensidad ni detalles. (en escenas muy oscuras si me dio la impresión que el Panasonic sacaba un poco más de detalle en sombra)

- En 1080p la imagen era bastante más limpia, generando una sensación de tridimensionalalidad que en el Panasonic no se veía.

Todos concluimos que el X7500 da una imagen en 1080p superior a la 4K eshift sin apreciar pérdida de detalles debido a la menor resolución y sí ganando en limpieza, menos ruido, nitidez y 3D.
Todo gracias a los ajustes que tengo puestos en madvr para procesar la imagen. En el jvc lo tengo todo desactivado al usar HTPC.


Intentamos probar también el Panasonic mandando 1080p en lugar de 4K pero no hubo forma. Seguramente el resultado hubiera sido mejor que en 4K también.


La conclusión final es que el HTPC bien configurado era bastante superior al Panasonic en lo que a calidad de imagen se refiere en HDR.

Saludos!

Excelente post y muy muy útil xa muchos. Gracias!

Buenas conclusiones sacasteis de las pruebas entre amigos y sinceras.

Desde luego ahora mismo el que quiera un hdr bueno o decente en proyectores un htpc es la mejor opcion.

En mi caso despues de probar el anterior avance y no convencerme al 100% y despues de probar las ultimas novedades del hdr en mi htpc decir que a mejorado no digo mas por no equivocarme en mi veredicto final y acabar de probar con mas tiempo.Saludos

Después de la excelente tarde que pasamos los 4 amigos, poco que añadir a lo expuesto por Alex.

El Panasonic 9000 dio la talla , aun asi muy alejado de la imagen final obtenida por madvr , el pana solo fue superior en estetica y comodidad de uso.

Un detalle a valorar, la excelente imagen que se sigue logrando con un jvc x7500, bien calibrado y una sala a su altura.

Cada vez sois mas los que alabais el buen trabajo que realiza el Madvr, en nuestros proyectores 4K,me alegro por todos vosotrps que dominais el tema,solo os leo de reojo,no quiero caer en la tentacion,de intentarlo tendria que renovar todo mi pc que se quedo obsoleto y llevo sin encenderlo mas de dos años,aun recuerdo la infinidad de horas empleadas en montarlo,configurarlo,programas varios,codec y mas y mas ajustes filtros y demas que me llevo poder visualizar en condiciones los blue ray por entonces,ya con mi edad y mas hobyes no quiero meterme en mas berenjenales,pero tengo que admitir que me llama la curiosidad de conseguir ese plus que muchos habeis visto,pero me compensaria economicamente o visualmente con lo que obtengo a dia de hoy? plug and play??

Iniciado por RAGARSA

Cada ves sois mas los que alabais el buen trabajo que realiza el Madvr, en nuestros proyectores 4K,me alegro por todos vosotrps que dominais el tema,solo os leo de reojo,no quiero caer en la tentacion,de intentarlo tendria que renovar todo mi pc que se quedo obsoleto y llevo sin encenderlo mas de dos años,aun recuerdo la infinidad de horas empleadas en montarlo,configurarlo,programas varios,codec y mas y mas ajustes filtros y demas que me llevo poder visualizar en condiciones los blue ray por entonces,ya con mi edad y mas hobyes no quiero meterme en mas berenjenales,pero tengo que admitir que me llama la curiosidad de conseguir ese plus que muchos habeis visto,pero me compensaria economicamente o visualmente con lo que obtengo a dia de hoy? plug and play??

Esa es una valoración muy personal que tiene que hacer cada persona Ragarsa.
Este hobby cambia rápido en ocasiones y lo que ahora es lo mejor igual en unos meses ya no lo es.
Mi elección la hice al principio porque no tenía nada para reproducir 4k y además necesitaba un ordenador.

La mejora está ahí y es evidente.

Hay gente que se gasta miles de euros en pequeñas mejoras porque a su parecer compensa y otros pensamos que no merece la pena.

Lo ideal es que tuvieras oportunidad de verlo por alguien que lo tenga bien configurado y ya valores tú mismo.

Yo quería que lo vieran mis amigos también a ver si coincidían conmigo en el tema de la resolución o solo era cosa mía.

En nuestro caso, 106" a 3,5m, el 4k eshift no aportaba ninguna mejora que pudiese apreciarse a la vista por la mayor cantidad de pixels en pantalla. Al menos desde la distancia de visionado.
Acercarme a la pantalla y no ver la rejilla no me aporta nada cuando a mi distancia normal tampoco la veo aunque esté ahí en 1080p.

En cambio la imagen 1080p, procesada por madvr, si era notablemente diferente, mejor y más agradable a la vista.


En materia de hdr no tenía ninguna duda de la superioridad de madvr por el solo hecho de ser dinámico. Llevo un año ya casi comparando su hdr con otros reproductores dedicados.
Al principio era similar a lo que había con el oppo 203 y el Panasonic 424 (o modelos superiores) con sus mapeos.
Incluso la gamma st2084 del jvc hacia un trabajo idéntico y en ocasiones mejor sin recurrir a conversiones externas.

El cambio ha sido en los últimos 3-4 meses que en modo estático ya era superior a la hora de sacar punch y efecto hdr y ahora que lo han hecho dinámico pues muchísimo mejor, sobre todo en escenas complicadas.

Ale ya tienes para pensar! Jeje

Saludos!

Iniciado por RAGARSA

Cada ves sois mas los que alabais el buen trabajo que realiza el Madvr, en nuestros proyectores 4K,me alegro por todos vosotrps que dominais el tema,solo os leo de reojo,no quiero caer en la tentacion,de intentarlo tendria que renovar todo mi pc que se quedo obsoleto y llevo sin encenderlo mas de dos años,aun recuerdo la infinidad de horas empleadas en montarlo,configurarlo,programas varios,codec y mas y mas ajustes filtros y demas que me llevo poder visualizar en condiciones los blue ray por entonces,ya con mi edad y mas hobyes no quiero meterme en mas berenjenales,pero tengo que admitir que me llama la curiosidad de conseguir ese plus que muchos habeis visto,pero me compensaria economicamente o visualmente con lo que obtengo a dia de hoy? plug and play??

Si tienes tiempo y ganas en meterte con un htpc , mi respuesta es si , la mejora es notable respecto al resto de reproductores que hemos probado actualmente.

Tambien existen inconvenientes, para el uso diario la comodidad de un multimedia o lector la pierdes. plug and play ? una vez este configurado a tu gusto , practicamente lo es.

Iniciado por kaos26

Si tienes tiempo y ganas en meterte con un htpc , mi respuesta es si , la mejora es notable respecto al resto de reproductores que hemos probado actualmente.

Tambien existen inconvenientes, para el uso diario la comodidad de un multimedia o lector la pierdes. plug and play ? una vez este configurado a tu gusto , practicamente lo es.

Ese es el mayor problema,tengo otros hobyes aparte de la proyeccion que ultimamente los tengo abandonados,es solo por eso que no quiero meterme en mas horas enredando con un pc,aparte de las 8 o 9 horas diarias tambien trabajando con pc.