Tema: Breve experiencia con el plasma

La semana pasada he comprado un Panasonic PZ8, 800€ en Hipercor, después de la puesta en marcha de la pantalla observé que viendo la TDT las imágenes no se veían muy nítidas, para confirmar mis sospechas instalé una CRT Sony justo al lado para comparar y confirmé mis sospechas, la tele CRT se veía más nítida que la de plasma. Posteriormente conecté ambas televisiones a un reproductor de DVD Panasonic y comencé a ver Gladiator, pero la calidad del plasma seguía sin superar a la del CRT, las caras de los personajes se veían sin mucha definición en el plasma y en el CRT se podían ver detalles que en el plasma no, p.e. en una escena aparece una espada con el mango de madera, en el CRT se veían las betas de la madera en el plasma no.
Por último también conecté un LCD Samsung gama media-baja al DVD y mi primera sorpresa fue que el negro se veía mejor en el LCD, increible, pero cierto. Visioné la película de Los increibles y pude ver que la definición del LCD era superior al plasma, de nuevo detalles que no se veían en el plasma pude verlos en el LCD.
Llegados a este punto solo me queda devolver el plasma a la tienda donde lo compré. Tan solo me queda la duda de si este plasma está deteriorado o es que los PZ8 no son ninguna maravilla. ¿Pasará lo mismo con el resto de la serie PZ?

Ahora saldrá alguno a decirte que eres un hereje y que es imposible que un LCD se vea mejor que un plasma, que lo has conectado mal, que no sabes confisurar etc. Yo que tu me fiaría de tus ojos y no dejaría que me confundiesen con tecnicismos de ningún tipo. Míralo tu mismo.

Voy a contestar al hilo principal.

Despues de tu experiencia con el plasma y lcd has sacado en claro que no te convence nada el plasma, al menos con el que has hecho las pruebas.

Tambien es cierto que hay gamas y calidades, aún así te sigue ganando el crt y el lcd al plasma.

Yo no voy a decirte que eres un hereje ni nada de eso como comenta alguien.

Lo cierto es que para comprar unos altavoces siempre recomiendo que sean tus aidos los que te marquen la diferencia y que tambien sean tus ojos que te marquen en cuanto a visión.


* no dudes en hacer de nuevo la prueba con otro plasma, seguramente estaba averiado y prueba tambien otra marca.

* no metas a todos los plasmas en el mismo saco porque visionaste uno y no te gustó.


saludos Javier46

No sé si lo que voy a decir es una estupidez, pero tengo entendido que la PZ8 que comercializa el Corte Inglés no usa paneles Panasonic, si no unos más baratos destinados a marcas "blancas" para venderlos en Carrefour y centros comerciales del estilo...vamos que son de baja calidad. A partir de la PZ80 no ocurre eso.

De todas formas no me hagas mucho caso.

Iniciado por Spirou

La semana pasada he comprado un Panasonic PZ8, 800€ en Hipercor, después de la puesta en marcha de la pantalla observé que viendo la TDT las imágenes no se veían muy nítidas, para confirmar mis sospechas instalé una CRT Sony justo al lado para comparar y confirmé mis sospechas, la tele CRT se veía más nítida que la de plasma. Posteriormente conecté ambas televisiones a un reproductor de DVD Panasonic y comencé a ver Gladiator, pero la calidad del plasma seguía sin superar a la del CRT, las caras de los personajes se veían sin mucha definición en el plasma y en el CRT se podían ver detalles que en el plasma no, p.e. en una escena aparece una espada con el mango de madera, en el CRT se veían las betas de la madera en el plasma no.
Por último también conecté un LCD Samsung gama media-baja al DVD y mi primera sorpresa fue que el negro se veía mejor en el LCD, increible, pero cierto. Visioné la película de Los increibles y pude ver que la definición del LCD era superior al plasma, de nuevo detalles que no se veían en el plasma pude verlos en el LCD.
Llegados a este punto solo me queda devolver el plasma a la tienda donde lo compré. Tan solo me queda la duda de si este plasma está deteriorado o es que los PZ8 no son ninguna maravilla. ¿Pasará lo mismo con el resto de la serie PZ?

Hola.
Veo que has pasado por alto un detalle bastante importante:¿Cuales son los tamaños de dichas pantallas? ¿¿Qué has comparado?? ¿¿un crt de 32 con un plasma de 37 o 42?? Te recuerdo que el crt es pal y el plasma es HD,lo digo por lo de la nítidez.
Para DVD y TDT un CRT de tamaño más pequño se verá mejor y más nítido que un plasma,pero, ¿por qué no haces la prueba con contenidos HD?. Estoy 100% seguro que cambiarias de opinión.
También puedo entender que te guste más el LCD,pero comentar que tiene mejores negros que un plasma es un poco extraño por la sencilla razón de que los LCD'S no tienen negros en condiciones de luz normales,bueno,en realidad no produce el negro con nigún tipo de luz ambiental porque su retroiluminación es permanente,pero, ¡a gustos colores!
ah,creo recordar que los increibles es una película con bastante movimiento,¿qué te pareció el LCD respecto al plasma en ese aspecto?
Saludos

Iniciado por TWISTER

Hola.
Veo que has pasado por alto un detalle bastante importante:¿Cuales son los tamaños de dichas pantallas? ¿¿Qué has comparado?? ¿¿un crt de 32 con un plasma de 37 o 42?? Te recuerdo que el crt es pal y el plasma es HD,lo digo por lo de la nítidez.
Para DVD y TDT un CRT de tamaño más pequño se verá mejor y más nítido que un plasma,pero, ¿por qué no haces la prueba con contenidos HD?. Estoy 100% seguro que cambiarias de opinión.
También puedo entender que te guste más el LCD,pero comentar que tiene mejores negros que un plasma es un poco extraño por la sencilla razón de que los LCD'S no tienen negros en condiciones de luz normales,bueno,en realidad no produce el negro con nigún tipo de luz ambiental porque su retroiluminación es permanente,pero, ¡a gustos colores!
ah,creo recordar que los increibles es una película con bastante movimiento,¿qué te pareció el LCD respecto al plasma en ese aspecto?
Saludos

Hola, es cierto que el tamaño de las pantallas con las que hice las pruebas era inferior a la del plasma de 42", la distancia de visionado fue la misma para las tres, 2,5 metros, pero prefiero ver imágenes más pequeñas, pero con más detalles y sobre todo más nítido, de que me sirve tener un pantallón si debido a su tamaño voy a ver todas las imperfecicones. Visualizando Sin City volví a observar la falta de nitidez, p.e. al comenzar la película aparece el título en letras grandes y en rojo, pues las letras en el plasma tenían como un halo y los rostros de los personajes, que están llenos de cicatrices, se veían mejor en el CRT, por cierto Sin City un peliculón. No he realizado pruebas con HD, porque no dispongo de PS3, reproductor BR o similar, el uso que le voy a dar a esta pantalla no va a ser la de visualizar contenidos en HD.
Respecto al negro, a mi también me extraño muchísimo que se viera mejor en el LCD que en el plasma, ya que este es uno de sus puntos fuertes, podría ser debido a mi vista, pero cuando realice la comparación había más gente que opinaba lo mismo.
Probaré con otro plasma, a ser posible otro modelo, a ver si me quito el mal sabor de boca que me ha dejado este PZ8.

[QUOTE=Spirou;1363919]Hola, es cierto que el tamaño de las pantallas con las que hice las pruebas era inferior a la del plasma de 42", la distancia de visionado fue la misma para las tres, 2,5 metros, pero prefiero ver imágenes más pequeñas, pero con más detalles y sobre todo más nítido


Hola Spirou.Pues ahí tienes la respuesta a tus dudas.Para contenidos PAL (576 lineas en el mejor de los casos) a medida que aumentes el tamaño de la pantalla irá disminuyendo la resolución y nitidez de la imagen,e irán aumentando los defectos e imperfecciones de la misma,todo cambiaría con contenidos HD,entonces verás lo que es la nitidez y el detalle.
Saludos

ah,y a lo dicho por otro forero sobre los herejes.Sin comenterios.

LCD,pero comentar que tiene mejores negros que un plasma es un poco extraño por la sencilla razón de que los LCD'S no tienen negros en condiciones de luz normales,bueno,en realidad no produce el negro con nigún tipo de luz ambiental porque su retroiluminación es permanente,pero, ¡a gustos colores!

estos comentarios tan tristes denotan que no tienes ni idea

has visto por poner un ejemplo la samsung 786-956? entonces mejor callate

cada uno es libre de exponer lo que crea conveniente así como la educación la tienen personas y otras no, como tu, que la debes de tener escondida, seguramente detras de tu retroiluminación.

debes de encajar lo que digan los demás aunque no te guste, como esta vez y eso de mandar callar a alguien lo haces detrás de una pantalla.

* por cierto y para que sepas , la s 786 es una de las tv con mas averías del mercado, en cuanto a transformadores de linea y botoneras de encendido, no vamos a entrar en el tema servicio técnico ya que es un escándalo,,sigue presumiendo.


Javier

Iniciado por alvaroplaz

estos comentarios tan tristes denotan que no tienes ni idea

has visto por poner un ejemplo la samsung 786-956? entonces mejor callate

Dime de que presumes y te dire de que careces,el que no tiene ni idea eres tú!!
lo digo por otros posts tuyos que he tenido la desgracia de leer
Que si hemos visto los negros de Samsung??? DIOS!!esto si que es herejia!!

Hola a todos: Me habéis hecho registrarme para responder a este post (cosa que me alegra).
Voy a intentar resumir mi experiencia. Soy un adicto a la imagen y el sonido, es mi hobby y la verdad sea dicha, quizás le eche más dinero de lo que debiera.
Hasta el año pasado mi tv era la Sony wega de 36 (crt). He tardado tanto en decidirme por un plasma ó LCD, porque entre la guerra de formatos (HD y Blu-Ray se veía lejos lo de la HD)), y que no me convencía ninguna Tv por varios motivos, el principal era que cada vez que intentaba comparar con mi Sony, sencillamente no había color( hasta hace muy poquito los degradados de los colores en las plasmas y LCD eran pésimos). Pero se hizo la luz y vi la que hoy es mi tele, la Pioneer PDP-LX608D. Os puedo asegurar que antes de llevarme my Sony a otro sitio hice todas las pruebas pertinentes, entre las dos teles. En analógico, con la TDT y por supuesto en HD (aunque aquí no pude comparar claro), la diferencia era bestial, en contraste, en colores etc (adiós para siempre los CRT).
Tal y como avanza hoy en día la tecnología de las pantallas, ya es hora de olvidarse de los crt.
No voy a entrar en marcas ni en modelos, pero hay autenticas maravillas de pantallas sin tener que gastarse mucho dinero. Creo que el plasma esta un escalón por encima del LCD, pero este avanza a pasos de gigante, he visto LCD que me han quitado el hipo de lo bien que se ven.
Ya se Spirou, que tu comparaste tu CRT con una pantalla y yo la he comparado con otra muy diferente, pero te puedo asegurar que he visto LCDs y Plasmas por 1000€ y menos, que supera a los CRTs en todo, viendo simplemente la TDT.

amigo oids, es que has pasado de un 127 a un formula , de golpe.

Hoy en día y bajo mi modestia opinión , la pioneer es de lo mejorcito, EN PLASMA.

yo tengo una 42" modelo 428 y te hace olvidar todo lo que has visto antes.


saludos Javier

[QUOTE=TWISTER;1363948]

Iniciado por Spirou

Hola, es cierto que el tamaño de las pantallas con las que hice las pruebas era inferior a la del plasma de 42", la distancia de visionado fue la misma para las tres, 2,5 metros, pero prefiero ver imágenes más pequeñas, pero con más detalles y sobre todo más nítido


Hola Spirou.Pues ahí tienes la respuesta a tus dudas.Para contenidos PAL (576 lineas en el mejor de los casos) a medida que aumentes el tamaño de la pantalla irá disminuyendo la resolución y nitidez de la imagen,e irán aumentando los defectos e imperfecciones de la misma,todo cambiaría con contenidos HD,entonces verás lo que es la nitidez y el detalle.
Saludos

ah,y a lo dicho por otro forero sobre los herejes.Sin comenterios.

Gracias por la aclaración Twister. De todas formas mañana devolveré el plasma, sobre todo, porque creo que no es normal la diferencia de negro observada entre el plasma y el LCD.
Un saludo.

Iniciado por oids

Hola a todos: Me habéis hecho registrarme para responder a este post (cosa que me alegra).
Voy a intentar resumir mi experiencia. Soy un adicto a la imagen y el sonido, es mi hobby y la verdad sea dicha, quizás le eche más dinero de lo que debiera.
Hasta el año pasado mi tv era la Sony wega de 36 (crt). He tardado tanto en decidirme por un plasma ó LCD, porque entre la guerra de formatos (HD y Blu-Ray se veía lejos lo de la HD)), y que no me convencía ninguna Tv por varios motivos, el principal era que cada vez que intentaba comparar con mi Sony, sencillamente no había color( hasta hace muy poquito los degradados de los colores en las plasmas y LCD eran pésimos). Pero se hizo la luz y vi la que hoy es mi tele, la Pioneer PDP-LX608D. Os puedo asegurar que antes de llevarme my Sony a otro sitio hice todas las pruebas pertinentes, entre las dos teles. En analógico, con la TDT y por supuesto en HD (aunque aquí no pude comparar claro), la diferencia era bestial, en contraste, en colores etc (adiós para siempre los CRT).
Tal y como avanza hoy en día la tecnología de las pantallas, ya es hora de olvidarse de los crt.
No voy a entrar en marcas ni en modelos, pero hay autenticas maravillas de pantallas sin tener que gastarse mucho dinero. Creo que el plasma esta un escalón por encima del LCD, pero este avanza a pasos de gigante, he visto LCD que me han quitado el hipo de lo bien que se ven.
Ya se Spirou, que tu comparaste tu CRT con una pantalla y yo la he comparado con otra muy diferente, pero te puedo asegurar que he visto LCDs y Plasmas por 1000€ y menos, que supera a los CRTs en todo, viendo simplemente la TDT.

Veo que antes de decirte por tu actual televisión has comparado varias, por lo que te agradecería que me indicases que televisión, sobre 1.000 €, crees que podría jubilar mi CRT, como he comentado anteriormente no utilizaré contenido HD, por ahora me conformo con que se visualice bien el TDT y DVD´S.

Hola Oids,Javier y spirou.
Estoy de acuerdo con vosotros,y ¡¡menudos plasmas os gastais!!,la 8º generación de Pioneer es una auténtica maravilla,yo tuve durante dos semanas la 4280 y todavía no he visto nada mejor,no será FullHD,pero se ve mejor que cualquier panel de los que yo he visto,cuando la ves en funcionamiento te das cuenta de la importancia que tiene para la calidad de la imagen la profundidad de los negros.Reconozco que Pioneer está muy por encima en imagen que todo lo demás.
Hace tiempo ya comenté en el foro que no entendía como hay gente que seguía diciendo que el crt se veía mucho mejor que el plasma y LCD,el caso de Pioneer es diferente porque todo lo que le entra por muy malo que sea lo convierte en ORO,monta la mejor electrónica del mercado,de ahí sus precios,pero no todo es Pioneer e imagino que el caso de spirou debe de ser porque la señal y las fuentes son de baja calidad,no es lo mismo ver una pelí en un reproductor de 50 euros del MM que en un 868avi de Pioneer reescalado a 720p o 1080i.En el crt de 28" el DVD de 50 euros se ve de maravilla,pero en un plasma de 42" no tanto.Uno de los motivos por los cuales la gente hacía la devolución de los paneles era porque decian que su antiguo crt se veía mejor que el plasma o LCD,no sabian que tenian mala señal hasta que no aumentaron el tamaño de la tele y es que pasar de 25" a 42"es mucho.

Un saludo y bienvenido al nuevo