Tema: [Bootleg] Listado de ediciones en formato BD-R

Y... ¿por qué me tengo que preocupar de las condiciones de conservación de un disco BD-R, cuando en las mismas donde estos se pueden estropear, los BDs prensados aguantan el tipo? Por no hablar de la resistencia física de la superficie de lectura (las capas de protección físicas que sí incluyen los BD y no los BD-R).

Iniciado por AMD_64

¿Y los estudios sobre la duración están disponibles para leer en alguna parte?

No sé si en todas las ediciones utilizan el mismo disco grabable, pero algunos conocidos (y saben de lo que hablan) han comprobado que se tratan de estos: http://www.amazon.es/exec/obidos/ASI...tag=mdvd-es-21 (disco low cost fabricado en Taiwán por CMC y comercializado por TDK)

O sea, que no se conforman con editar en bd-r, sino que encima te "cascan" un disco de calidad media-baja.

Los estudios están disponibles para los estudiosos, no las basuras que salen en internet y que se basan en intereses creados.
Por ejemplo, en la biblioteca de la Universidad de Murcia tienes publicaciones interesantes. En la biblioteca de la Facultad de Informática de la UMU tienes múltiples trabajos sobre este tema, algunos digitalizados. Los disco de Vértice no son de bajo coste, En Taiwán se fabrican los mejores discos del mundo, nada de low cost. Son los mismos que vende TDK bajo su marca principal, que son fabricados por MPO, empresa que pertenece a TDK. Los mejores discos BD-R a la venta bajo la marca Verbatim son de Taiwán, los cuales son mejores que los fabricados por la misma empresa en India o China, que a pesar de ser Verbatim son de inferior calidad.
Respecto a lo que dice repopo, estoy de acuerdo, los BD prensados son más resistentes a las rayaduras, pero "más resistente" no significa que los BD-R no sean resistentes, por esto son más baratos. No obstante te diré que cualquier BD, sea BD-R o prensado son resistentes a la rayaduras por su propia morfología, esta morfología micro los hace también resistentes a la suciedad. Además de esto tienen una capa de 1,1 mm de Durabis que le proporcionan una dureza y protección especial con respecto a los DVD y CD. Además TDK, precisamente con los primeros discos a nivel experimental fabricados por su marca MPO en Taiwan , descubrió que en ese substrato se podía escribir y lo que se escribía tenía una durabilidad extrema.
Decir que un BD prensado tienen una capa de protección extra es cierto y que esto le confiere una mayor durabilidad también. Pero sacar la conclusión que lo anterior significa que un BD-R MPO/TDK es una basurilla es no saber de lo que se habla. Ya que un BD-R tienen una durabilidad muy alta y si detrás está MPO/TDK, más aún. Insisto moriremos muchos de nosotros (sino todos), antes de que el Bd-R que sostiene la Resistencia de los Muertos de Vértice deje de ser leído, por ejemplo. Otra cosa es que por este soporte, que tiene un coste de fabricación más económico que un prensado, tengamos que pagar 14 € que es lo que vale la película (aquí es donde está la estafa, no en que utilicen un BD-R en sí).

Tengo 33 años, la edad en la que cristo perdió la vida, ¿Me das tu dirección por si llego a los 73 (40 años más) y tengo problemas para reproducir los blu ray?

Estoy a 50 minutos de Murcia, no me supone mucho encontrarte. ¿Lo firmamos ante notario?

PD.- Soy de los que ven una raya en el disco y se pone enfermo. Es decir; no es que los cuide, los protejo con sangre.

Gracias por darme la razón en lo de la capa extra. Sigo diciendo que en condiciones severas de temperatura y sobre todo humedad, con los BD-R tendré más problemas que con un BD prensado.

Sumo otro punto más... si yo empleo una PS4 para ver películas (que no es el caso, pero sí el de mucha gente que le da prioridad a los juegos), ¿tengo que esperar a que publiquen una actualización para poder ver títulos grabados en BD-R?

El disco lo compro HOY. ¿Por qué tengo que esperar meses a poder verla? Y eso si aceptamos que se publicará esa actualización, que como pasó con la tan reclamada reproducción de .mkv o .avi en la PS3 puede no llegar nunca. ¿Por qué me tengo que preocupar en absoluto de otra cosa que no sea llegar a casa, poner la película y listos? Y en caso de almacenarlo en un garaje, junto a la lavadora y la secadora... ¿por qué me tengo que preocupar de no meter ahí discos grabados?

Aún no veo ninguna característica que me permita confiar en discos BD-R. Incluso un amigo me ha llamado hace un rato, porque su copia grabada de Capitan America, la que yo mismo le compré y de la que colgué capturas hace unas semanas, da problemas de reproducción, en un repro de sobremesa. Es su primer disco BD-R, y mira qué casualidad. ¿Por qué tiene que tener esas molestias, cuando ningún BD prensado se las ha provocado hasta ahora?

TDK, como la mayoría de estas marcas, venden productos fabricados por otros. Los suyos, que aún se pueden encontrar por ahí, eran bastante más caros de los que fabrica para ellos CMC, que no es TDK. CMC Magnetics es una compañía independiente asentada en Taiwán, China y Hong Kong. Sus productos se venden bajo las marcas TDK, Verbatim, Phillips, Memorex, Imation, etc. Precisamente los Verbatim made in China son CMC. Son discos de gama baja, baratos y, en mi experiencia con los DVD, bastante malos.

En Taiwán claro que se fabrican discos buenos. Por ejemplo los Verbatim de Mitsubishi Kagaku Media, que también los tienes fabricados en Singapur o en Emiratos Árabes. Pero no todos los Verbatim son MKM o MCM (Mitsubishi Chemical Corporation). Hace años se podían encontrar Verbatim made in Japan, fabricados por Taiyo Yuden, los famosos TYG02, que daban un resultado extraordinario.

Creerse que TDK fabrica todos los discos que vende es no saber de lo que se habla. Fabrica los menos (y hace poco leí que o ha dejado de fabricarlos ya o lo va a hacer pronto). Y CMC no es TDK. Eso es un hecho, no una opinión.

Y así pasa con la mayoría de las marcas. Puedes encontrar bd-r SONY muy caros y otros muy baratos. Y no son iguales.
Panasonic fabrica de momento todos los discos que vende y, según el modelo, tienen distintas calidades y precios.

En Taiwán se hacen discos buenos y discos malos. En Japón se fabrican generalmente discos muy buenos. Y en India encuentras productos de gama baja muy malos y otros excelentes como los que se fabrican para la línea Kodak Gold. Así que, por favor, no tomemos el pelo a la gente.

Iniciado por emanon

Decir que un BD prensado tienen una capa de protección extra es cierto y que esto le confiere una mayor durabilidad también. Pero sacar la conclusión que lo anterior significa que un BD-R MPO/TDK es una basurilla es no saber de lo que se habla.

Hombre, mi conclusión no es exactamente esa.

El formato Blu-ray es el formato de mayor calidad desde que existe el cine en casa. Capaz de reproducir como nunca una proyección en sala cinematográfica. Hasta ahí bien.

Cuando se lanza una edición donde bajamos el listón, y ofrecemos, por ejemplo, una imagen a 1080i... la edición ya es insatisfactoria. Cuando se le aplica una capa de DNR, también somos muchos quienes la catalogamos igual. Si no se respeta el ratio, el doblaje original, etc etc. Todo eso puede rebajar el nivel de calidad alcanzado y provoca crítica, incluso que algunos nos planteemos si comprar o no. Yo mismo no me he hecho con una de mis películas de siempre, "Espartaco" por este tipo de problemas.

¿Por qué iba pues a aceptar que se rebaje la calidad del soporte? Yo no quiero simplemente ni una "basurilla", ni uno sencillamente "bueno". Existiendo, y siendo viable, en el formato premium exijo que el soporte sea "el mejor".

Hay que saber interpretar el software de lectura de ID del disco.
Yo no hablo de CMC, hablo de MPO, que es de donde Vértice dice que proceden sus BD. Lee unos post más atrás, donde están la fotos para diferenciar un BD-ROM de un BD-R. MPO es TDK. No trabaja para TDK, es TDK.
Yo creo a Vértice. Conozco bien el software que identifica la ID de los discos y tengo la Resistencia de los Muertos de Vértice (lo compré sin saber que era un BD-R, me di cuenta tras abrirlo. Si lo hubiera sabido no lo hubiera comprado, pero por su precio, no porque fuera un BD-R) y les creo cuando dicen la procedencia de sus discos.
Por otra parte te sigues confundiendo hablando en pasado, hablar en pasado es hablar de DVD. Te confundes entre empresas y patentes de fabricación o estándares de fabricación. Estas patentes de manufacturación como CMC, MKM, MCM y TYG02 no hacen referencias a empresas, sino a patentes de manufacturación y fabricación que responden a un protocolo, entre otros de protección del disco (discos industriales), grosor de la capa de policarbonato o de durabis en el caso de los BD. El 99 % de los DVD fabricados en Taiwán son MCM en cuanto patente de fabricación y manufacturación pero no significa que los fabrique Mitsubishi. El 99 % de los BD-R fabricados en Taiwán responden a la patente de CMC Magnetics, porque se fabrican con el protocolo de seguridad, grosor de "capas" de durabis, etc de CMC. En cuanto a los DVD fabricados en Japón el 100 % de los que analices en un software de identificación de Id del disco respondén a Taiyo, sean de la marca que sean, porque se fabrican bajo protocolo y patente única.
Esto significa que diferentes marcas fabrican con uno u otro protocolo dependiendo del país de fabricación o incluso de la propia empresa.
Por ejemplo: Vertice puede distribuir en un soporte fabricado por MPO Ibérica en España (dependientes de TDK) con protocolo de manufacturación y protección de CMC Magnetics. Y esto da una información sobre que soporte tenemos delante y como reventarlo, por ejemplo.
Espero haberme explicado.

Repopo, mira esto es como jugar en 1ª o en 2ª División.
La diferencia entre un BD-ROM y un BD-R es el grosor de la capa de protección contra agresiones externas. Esto vale un dinero y veo bien que tú lo exijas y lo pagues también. A mí personalmente no me importa tener una protección menor ante agresiones externas (un BD-R considero que ya está suficientemente protegido) y que esto repercuta en un precio inferior del producto.
Es por esto que defiendo que ediciones BD-R sí, pero más baratas, porque sino habrá gente que se vaya al top manta a alimentar a las mafias. Si estos "legales" me dan una peli en BD-R por 14 €, en el top manta las encuentro en el mismo soporte por 5 €.
Que se informe en las cajas de que soporte es la película y el que quiera que la compre. Veo bien que tú quieras pagar más por una peli porque creas que la vas a ver más años que en un BD-R (esto puede ser erróneo); pero a mí, que no creo que eso sea exacto, déjame que pague menos si quiero que en vez de 50 años me dure 40 un disco, eso sí que me digan lo que compro y que cobren lo que compro. No se puede vender un BD-R a precio de BD prensado.

Edito:
Repopo, en PS3, Ps4 y la Xbox One nunca actualizarán el software para que funcionen BD-R por razones obvias. No obstante algunos BD-R si funciona en Ps3 por ejemplo. Dependen del protocolo de manufacturación del producto.

Iniciado por emanon

La diferencia entre un BD-ROM y un BD-R es el grosor de la capa de protección contra agresiones externas.

¿Has leído el primer post de este hilo?

En lo único que se parece un BD-ROM a un BD-R es el el diámetro de la circunferencia y que ambos almacenan datos compatibles con el estándar de lectura del formato blu-ray.

Por lo demás ni en el proceso de fabricación, ni en la escritura de datos, ni el sistema de seguridad tienen nada que ver. De hecho recientemente he aprendido que ni tan siquiera la autoría es compatible, o se hace pensando en un BD-ROM o en un BD-R.

Iniciado por rantamplan

¿Has leído el primer post de este hilo?

En lo único que se parece un BD-ROM a un BD-R es el el diámetro de la circunferencia y que ambos almacenan datos compatibles con el estándar de lectura del formato blu-ray.

Por lo demás ni en el proceso de fabricación, ni en la escritura de datos, ni el sistema de seguridad tienen nada que ver. De hecho recientemente he aprendido que ni tan siquiera la autoría es compatible, o se hace pensando en un BD-ROM o en un BD-R.

Pero es que aparte de todo esto, aunque fueran iguales, yo no compro una película que me venden como una edición profesional en un disco quemado en una grabadora que podría comprar en la tienda de la esquina y grabar en mi casa, simplemente no me parece aceptable ni considero que merezca la pena pagar por ello, aunque cueste 1€. Si compro películas originales es para obtener ediciones profesionales, si no pierde todo el sentido.

Dejando aparte cuestiones técnicas sobre la durabilidad de un BD-R, los posibles problemas de reproducción en determinados aparatos y todo lo demás, la cuestión básica, para mí, es que me están engañando.

Me venden un soporte no prensado y no original, a precio de prensado, y NO se me indica NI se me informa de lo que se me está vendiendo. Es decir, se me intenta ENGAÑAR a sabiendas (importante). 1ª estafa.

Además, el precio no es menor que el prensado, es el mismo.
2ª presunta estafa.

Indiquen en la carátula lo que venden y pongan un precio menor,ya que es un producto de menor calidad y más económico. Yo ya decidiré si compro o no. Pero informen.

Ya me cansé de decir lo mismo.

Raúl, si fueran exactamente iguales (que no lo son) el problema estaría en el precio de venta, que es en lo único que estoy de acuerdo con "emanon". Las majors ya utilizan (desde hace más de 2 años) discos grabables para editar títulos (en DVD) de catálogo en USA. Y salen como churros. Y salen en DVD-R no por ahorrar costes, sino porque es un catálogo difícil de editar e imposible de colocar en el mercado a gran escala. Son títulos a la demanda que unos pocos están interesados.

Hay que separar de una vez el hippie coleccionista que uno tenga y lo que es puramente cinefilia. Es imposible tener todo lo que a uno le guste o interese en las mismas condiciones, entre otras cosas porque determinadas películas no son rentables como modelo tradicional de venta al público. Y esto no ofrece discusión alguna por mucho que a un coleccionista no le entre en la cabeza.

El problema es que nuestras editoras LISTAS (no hablo de las serias) han confundido el concepto, o se perdieron la clase teórica aquel día. Han cogido el toro por los cuernos de forma errónea, y me explico; cualquiera que hable con gente del sector o alguno que tenga relación directa en el mundo de la edición te dirá que esto se muere. Y es verdad. No se vende una mierda (y el que no quiera creerlo, que no lo crea, pero es así). Y ante tal panorama nuestras editoras listas han decidido editar en otro soporte para ahorrar costes (las serias directamente han dejado de editar o lo hacen con cuenta-gotas). Hasta aquí todo perfecto. Pero se les olvida que no todos los títulos se venden igual. Hay películas que por su tirón comercial, culto, etc, pues eso, aún puede resultar rentable editar en discos prensados. Y esto no lo han sabido aprovechar intentando ser honestos. Y bajo mi punto de vista tendrían que separar su linea editorial; una para discos prensados con títulos conocidos, comerciales, etc, y otra, para títulos más complicados de vender. Y es aquí donde si no fueran tan listos podrían vender la moto amparándose en datos objetivos (pese a que al hippie coleccionista de algunos no acaben de entenderlo). Entendería que me ofrecieran una colección llamada X de títulos tales como "La mujer de fuego" (Andre De Toth), "La pequeña tierra de dios", "La pradera sin ley", Los valientes andan solos", "Soplo salvaje", "Solo el valiente", "Ruthless" (Ulmer), etc, títulos que más o menos son minoritarios (y no por ello menos buenas. De hecho algunas de las citadas son magistrales). Y en ella la propia editora previa nota de prensa y papelito promocional dentro del estuche blu ray se excusara que para ofrecer determinadas pelis y cubrir un hueco en la cinefilia se ve condenada a editar de esa forma. Eso lo dices por escrito y lo anuncias en carátula, y la gente te cree. Y lo pones a 9€ y vendes (o por lo menos lo intentas). Y los otros, los prensados, en lugar de editarlos a 13€ los pones a 16€ y le metes un libreto de alguien que sepa escribir o unos extras al menos curiosos, aunque sea de producción propia. Pero no, ellos han metido en el mismo saco toda película (sea prensada o en BD-R, que, comercialmente, es un desastre de política, entre otras cosas porque están poniendo al mismo nivel un bd-r y un prensado. Y eso es el primer error no como editor, sino como empresa). Aunque siendo sinceros el 80% de lo que editan es ALTAMENTE COMERCIAL.

Otro problema es que editar 15 títulos cada mes no ayuda a editar discos prensados, entre otras cosas porque necesitas 150.000€ cada mes (por lo menos). Y eso es un disparate para los tiempos que corren.


PD.- Raul; no sé si te gusta el cine clásico, pero, Warner, Fox, Sony y Universal editan su fondo de armario en DVD-R. Títulos que difícilmente podremos ver por aquí, y son DVD-R. DVDs a la demanda. Y son la única opción para verlos (Y venderlos). Yo los compro y añado subtítulos. No lucen en la estantería con su cajita, pero se disfrutan igualmente si te gusta el cine. Por eso no entiendo el hippie de negarse a comprar un disco grabable. El problema no es el soporte en sí, sino la forma de venderlo y la selección de títulos.

Esa es TU forma de verlo, es que no tienes que entender nada yo no compro por originales películas grabadas en discos grabables, es una cuestión de principios, por que para eso me lo hago yo, no es una cuestión de precio, eso sera para ti, a mi me da igual lo que cuesten y me da exactamente igual que no salgan algunas películas si no es en BD-R por que para mi si salen en ese formato es como si no se editasen.
Si no te ha quedado claro lo siento, es mi postura y puedes exponer las razones de rentabilidad que quieras, simplemente yo no acepto comprar ese tipo de soportes, si tu si lo aceptas me parece estupendo no seré yo quien lo critique pero no digas que no entiendes la postura contraria.

No has entendido nada de lo que digo. Tampoco me molesto más.

Creo que este aspecto también ha sido debatido anteriormente pero en todo caso quería decir que, para mí, ser coleccionista de películas implica que busco un determinado producto y el precio puede ser un factor que actué en negativo pero nunca en positivo, y me explico.

Tal vez deje de comprar ediciones que me gustaría poseer por tener un precio que considere fuera de mis posibilidades pero nunca compraría una edición que no entre en mis parámetros por el simple hecho de valer poco.

Las ediciones en BD-R no puedo considerarlas como objetos de colección. Como mucho podría guardarlas en el baúl donde guardo mis propios montajes que visualmente no difieren de un original, tienen su serigrafía, su carátula... pero a efectos de coleccionismo para mí no tienen más valor que un archivo .mkv en el disco duro multimedia del salón.

Sinceramente lo que están consiguiendo conmigo el conjunto de las editoras en España, entre la calidad de las ediciones, la caradura de unos y la desidia de otros es que pierda la ilusión por comprar cine. Lo digo muy en serio, he detectado como estoy dejando de comprar al ritmo que hacía meses atrás y lo que es peor, no tengo ilusión por ver qué nuevos lanzamientos nos vienen el mes próximo ya que temo que en lugar de darme una alegría me den un disgusto.

Yo no sé si soy un ejemplo de típico coleccionista o no, pero si lo fuera, entonces soy el vivo ejemplo de como este negocio se está hundiendo.

Yo de todo lo editado hasta el momento en BD-R sólo tengo "Las campanas de Santa María", y porque su director es uno de mis fetiches (y lo compré sin saber que era BD-R). El resto no he comprado nada. Y digo esto por si ayuda a entender lo que comentaba más arriba, que parece hay que escribirlo todo masticado para que se entienda. Estas ediciones que salen en BD-R las monto yo en casa con sus respectivos blu ray originales y sin perder ni una coma de calidad, con respecto al original. Por si quedan dudas de si me gusta o no los bd-r.

Lo que edita este gente en BD-R son títulos comerciales que pueden editarse en discos prensados si decidieran editar 2-3 títulos prensados cada dos meses, pero las ganas de querer más y sacar más pasta por menos, pues eso, están cavando no su propia tumba, sino la del mercado patrio, porque como bien sabes, Rantamplan, por mucho que otros digan, sí que perjudica para que otros saquen cosas en óptimas condiciones. Y tu y yo lo sabemos muy bien.


Pero por desgracia me gusta tanto el cine que soy muy curioso y no me basta con ver los cuatro títulos que salen en televisión o aparecen en los manuales, o los que se premian en hollywood, me gustan cosas que su única manera de verlas es lo que ofrecen las majors en DVD-R, y no es más que el sistema de pago por demanda. Cientos de títulos que están en DVD-R porque no hay otra forma de sacarlas al mercado (ojalá pudiera pagar esos dvds en una descarga directamente, sin tener que comprar el DVD-R de turno). A mí, más allá de que me guste o no el soporte utilzado, y en determinado tipo de cine, no me queda otra que pasar por caja en DVD-R, como lo hacen los americanos y no protestan por ello, porque entienden que es la única opción de ver determinado tipo de cine. Y con esto NO estoy diciendo que apoye el BD-R, al contrario, estoy diciendo que esto del BD-R lo han montado muy mal. Y no aprovechan las carencias del mercado para intentar justificar algunas ediciones.

PD.- yo de hecho mis compras de fuera ya suman el 80% de mis compras mensuales. Lo compro casi todo de fuera. Y compro muy poco. Antes solía gastarme más 150€ mensuales en pelis. Ahora no creo que llegue ni a la mitad.

PD2.- Y sigo pensando que hay mucho hippie coleccionista antes que cinéfilo, si se me permite la "trasnochada" de cinéfilo. A mí por encima de todo me gusta el cine, antes que una caja para mostrar en una estantería. Dicho de forma no peyorativa, que ya veo a más de uno lanzándose al cuello por tal afirmación.

Yo no entro en polémicas, solamente vengo a decir que ya me he comprado Caza Salvaje y es BD-R.
Sin embargo, Máximo Riesgo y Demetrius y los gladiadores son prensados.

Iniciado por AMD_64

No has entendido nada de lo que digo. Tampoco me molesto más.

Creo que lo he entendido demasiado bien.

"El conquistador de Mongolia" (La peor película de todos los tiempos, pero con un especial encanto) viene lamentablemente en un BD-R, podéis añadirla a la lista. No así Demetrius y los gladiadores, que es un disco prensado y una edición bastante aceptable. Por supuesto no tiene la explendida calidad de su antecesora, "La Tunica Sagrada" editada por Fox en zona A, así que espero que se anime Resen a editarla en España, ya que la Fox no sabe no contesta. Así están las cosas. Saludos

Mirad, resumiendo mi postura:
Si una película, documental, serie, etc, me gusta la voy a comprar, venga en BD-ROM o en BD-R. Veo una tontería no hacerlo porque venga en Bd-R. Veo correcto no hacerlo si esta cinta en BD-R vale más de 8 €, porque entonces es una estafa de la distribuidora. Estoy de acuerdo en lo que decís respecto a que la caja debe de poner el tipo de soporte que contiene (BD-ROM o BD-R).
Respecto a las discusiones técnicas sobre este tema ya no voy a entrar en ellas. He expuesto claramente los conceptos en post anteriores. Estos conceptos no son opinables, porque son así y punto. Los aprendéis o no. Aquí en el foro hay mucha gente que sabe más que yo cine, pero os puedo asegurar que de informática no hay nadie que sepa más que yo, igual puede, pero más no... es mi trabajo.
Conozco al dedillo lo que es un BD-ROM y un BD-R/RW y no necesito leer cualquier cosa que se haya escrito en este foro al respecto porque no me va a enseñar nada.
Si me di de alta en este foro fue porque consideré que podría aportar para otra gente y sobre todo porque creí que podría aprender sobre cine, no sobre gustos de ver el cine, sino sobre cine. Efectivamente he aprendido; y espero seguir aprendiendo con la venia de los moderadores.
Si tenéis delante una película original que os gusta en BD, vale 6 € y no la compráis sólo porque viene en BD-R es porque la información que manejáis al respecto es mala y cuando se os da la buena no queréis cogerla, porque sois de mente rígida. Tenéis un problema.
Hablad donde viváis con gente experta y cuando hablo de gente experta no me refiero al chico de la tienda de informática de la esquina, sino a gente especializada y formada en este ámbito: ingenieros informáticos, de sistemas y en electrónica y automática. Veréis lo que os dicen al respecto porque no tenéis mucha idea.

Iniciado por emanon

Mirad, resumiendo mi postura:
Si una película, documental, serie, etc, me gusta la voy a comprar, venga en BD-ROM o en BD-R. Veo una tontería no hacerlo porque venga en Bd-R. Veo correcto no hacerlo si esta cinta en BD-R vale más de 8 €, porque entonces es una estafa de la distribuidora. Estoy de acuerdo en lo que decís respecto a que la caja debe de poner el tipo de soporte que contiene (BD-ROM o BD-R).
Respecto a las discusiones técnicas sobre este tema ya no voy a entrar en ellas. He expuesto claramente los conceptos en post anteriores. Estos conceptos no son opinables, porque son así y punto. Los aprendéis o no. Aquí en el foro hay mucha gente que sabe más que yo cine, pero os puedo asegurar que de informática no hay nadie que sepa más que yo, igual puede, pero más no... es mi trabajo.
Conozco al dedillo lo que es un BD-ROM y un BD-R/RW y no necesito leer cualquier cosa que se haya escrito en este foro al respecto porque no me va a enseñar nada.
Si me di de alta en este foro fue porque consideré que podría aportar para otra gente y sobre todo porque creí que podría aprender sobre cine, no sobre gustos de ver el cine, sino sobre cine. Efectivamente he aprendido; y espero seguir aprendiendo con la venia de los moderadores.
Si tenéis delante una película original que os gusta en BD, vale 6 € y no la compráis sólo porque viene en BD-R es porque la información que manejáis al respecto es mala y cuando se os da la buena no queréis cogerla, porque sois de mente rígida. Tenéis un problema.
Hablad donde viváis con gente experta y cuando hablo de gente experta no me refiero al chico de la tienda de informática de la esquina, sino a gente especializada y formada en este ámbito: ingenieros informáticos, de sistemas y en electrónica y automática. Veréis lo que os dicen al respecto porque no tenéis mucha idea.

Iniciado por INDALECIO

"El conquistador de Mongolia" (La peor película de todos los tiempos, pero con un especial encanto) viene lamentablemente en un BD-R, podéis añadirla a la lista.

Será la peor película de todos los tiempos, pero a mí, que soy un poco raro para estas cosas, me encanta. Será porque soy una fan acérrimo de John Wayne. Tengo todas sus películas; ésta, muy mala para algunos, también y me encanta.
Es que somos raretes, jajajaja. No dejes de disfrutarla porque venga en BD-R, es una estupidez.

Iniciado por rantamplan

Manipulas lo que he dicho sacándolo de contexto. Lo que subrayas en rojo no está solo, se acompaña de más texto que le da otro sentido diferente al que tú quieres hacer ver.
Lo de restaurador te va al pelo.

Iniciado por emanon

Manipulas lo que he dicho sacándolo de contexto.

Iniciado por INDALECIO

"El conquistador de Mongolia" (La peor película de todos los tiempos, pero con un especial encanto) viene lamentablemente en un BD-R, podéis añadirla a la lista. No así Demetrius y los gladiadores, que es un disco prensado y una edición bastante aceptable. Por supuesto no tiene la explendida calidad de su antecesora, "La Tunica Sagrada" editada por Fox en zona A, así que espero que se anime Resen a editarla en España, ya que la Fox no sabe no contesta. Así están las cosas. Saludos

Aunque se trate de un off topic quiero resaltar que lo mas prominente de la película rodada en el estado de Utah muy cerca de una zona de pruebas atómicas fue que un gran número del reparto y del personal de rodaje fueron atacados poco mas tarde de cáncer.