Tema: [Bootleg] Listado de ediciones en formato BD-R

Eso mismo argumentábamos en su momento con las chapuzas de Impulso, cuando ellos (los mismos perros con distintos collares) decían aquello de que editaban a partir de malos materiales porque no había mercado para esos títulos y era la única forma de que se comercializaran en nuestro país.

Ahora se usa idéntica estrategia para tratar de justificar los BD-R: no hay mercado para clásicos, asi que... editamos unos diez por mes. Como nadie los compró en dvd, volvemos a editarlos ahora en BD... ¡si es que no les interesan a nadie, caramba!

¿Y por qué no los editan de veinte en veinte? ... ¡Ah, ya, para que pueda editar otros tantos JRB!

(Curiosamente, si revisáramos los antiguos debates, nos encontraríamos con foreros que opinaban que sí había mucho interés por comprar clásicos, y con foreros que opinaban que no se vendían. Pues bien, hemos vuelto al mismo punto..., aunque ya parece haber menos foreros defendiendo que las ventas de estos productos resultan ruinosas)

Está claro que es un negocio, y además redondo, cogen audios, videos y subtítulos de donde les salen de las narices, los queman en bd-rs de dudosa calidad, fotocopian la carátula y a vender, porque la inversión es mínima y el beneficio es máximo.

Y ya es el colmo que antes hicieran lo mismo con los dvds, ahora los mismos títulos están cayendo en bd-r, debe haber un mercado inmenso para los clásicos, aunque no conmigo, yo ya cerré el grifo.

Con todo, según parece, los últimos títulos que se han editado ya no presentan las lacras de subtitulos desincronizados y/o plagados de faltas ortográficas, etc. De modo que las críticas están, ahora sí, más centradas en el soporte empleado que en la calidad de los masters utilizados o en los errores técnicos.

No se podía decir lo mismo de las ediciones en dvd de Impulso, Sogemedia, Sotelysa, y de muchas de la propia Llamentol... En fin, sólo hay que echar un vistazo a los catálogos de esas empresas o a Los Imprescindibles de ECI...

Discrepo, paisano.

Hombre, es que el formato mejora bastante al dvd. Y hasta un simple ripeo en mkv mejora un dvd. Por lo que no es que haya mimo o mejorado, sino algo "accidental" o "casual". El propio formato hace que no nos tiremos de los pelos en cuanto a imagen.

Yo hasta que no tengamos un resultado profesional seguiré dando el coñazo. Y aún estamos lejos de eso. Y no hablo del soporte utilizado. Valoro una edición en su conjunto; carátula atractiva (las traseras de los blu ray son de lo más horrendas, horteras y poco trabajadas... que duelen mirarlas. Y con alguna que otra errata. Y para terminar siguen poniendo la misma plantilla de los DVD -aquello del PAL-, que parece no terminan de enterarse que con el blu ray ya no existe PAL o NTSC), doblaje trabajado (que se pueden contar con las manos los que pasan algún filtro de "suciedad"), subtítulos correctos (los quiero perfectos, como así lo hacen Cameo, Avalon o A contracorriente), menú dinámico y currado y, bueno, por supuesto, un disco prensado. Aún estamos lejos del notable. Lo que ofrecen se puede encontrar en la red (y gratis).

Entiendo que se quieran las cosas lo mejor posible, y está claro que a veces se comprime lo que no debería comprimirse, alejando la equiparación con las ediciones de otros paises. Pero tampoco parece razonable exigir más que a una major (y lo digo porque, viendo "The Newsroom", por ejemplo, se ven errores de bulto en los subtítulos: palabras repetidas, cambios de género al dirigirse a un personaje, ausencia de alguna preposición, etc).

Las carátulas... sí, no son precisamente adorables, pero es algo que no me quita el sueño, la verdad.

En cuanto a que las descargas de Internet ofrecen la misma calidad, lo mismo es aplicable a una enorme cantidad de dvds.

Lo importante es que declaren formalmente en las carátulas que lo que ofrecen son BD-R, para que nadie se llame a engaño, que las calidades de imagen y sonido sean perfectamente equiparables a las de las ediciones de los mismos títulos en otros paises, y que el subtitulado esté sincronizado y sea correcto (que haya un espacio tras una interrogación tampoco me quita el sueño, como parece ocurrirle a usted, paisano, que a estas alturas ya hemos visto muchas y malas cosas).

Una cosa que me parece muy alarmante es que en USA las majors empiecen a editar de semejante manera: http://www.dvdbeaver.com/film4/dvd_r...ker_street.htm

Esto lleva muy mal camino.

No, paisano, no es que me quite el sueño que un signo de interrogación vaya separado de la primera letra. O ver alguna que otra errata en los subtítulos, no. Las erratas en subtítulos, carátulas del chino, etc, lo único que ponen de manifiesto es que son productos NO profesionales. Y yo si paso por caja es para comprar algo profesional y que se diferencia de lo que puedo encontrar en la red. Y, sinceramente, para productos de aficionados que no respetan a quien les da de comer, pues como que prefiero acudir a la red. Allí no piden euros por el mismo trabajo. Y fíjese que no defiendo acudir a esos mundos clandestinos, pero cuando a uno le toman el pelo, es fácil dejarse seducir.

Iniciado por AMD_64

No, paisano, no es que me quite el sueño que un signo de interrogación vaya separado de la primera letra. O ver alguna que otra errata en los subtítulos, no. Las erratas en subtítulos, carátulas del chino, etc, lo único que ponen de manifiesto es que son productos NO profesionales. Y yo si paso por caja es para comprar algo profesional y que se diferencia de lo que puedo encontrar en la red. Y, sinceramente, para productos de aficionados que no respetan a quien les da de comer, pues como que prefiero acudir a la red. Allí no piden euros por el mismo trabajo. Y fíjese que no defiendo acudir a esos mundos clandestinos, pero cuando a uno le toman el pelo, es fácil dejarse seducir.

Que no se me interprete mal: no estoy defendiendo que lo que nos vendan esté mal hecho. Lo que digo es que me parece exagerado establecer la equiparación: erratas en subtítulos y carátulas feas = No profesionales. Porque si nos paramos a revisar unas cuantas docenas de ediciones de majors, creo que también encontraremos carátulas horrendas y más de una falta de ortografía o traducción incorrecta en los subtítulos.

Otra cosa es, como ya he dicho, que aquí pretendan comprimir en un BD25 la información que en Francia, Alemania o USA ocupa un BD50 y, por tanto, el resultado obtenido sea notoriamente inferior, o que el subtitulado esté completamente desincronizado (lo que perpetraron con "Encadenados", "Recuerda", etc, es simplemente imperdonable). Para mí, eso sí son declaraciones a gritos de carencia de profesionalidad, por no decir algo peor.