Acabo de ver la edición española de la película en v.o. con subtítulos en español y,la imagen bien,pero los subtítulos al cabo de una hora de metraje se desincronizan y se van retrasando unos segundos y así hasta el final de la película,una pena.
Versión para imprimir
Acabo de ver la edición española de la película en v.o. con subtítulos en español y,la imagen bien,pero los subtítulos al cabo de una hora de metraje se desincronizan y se van retrasando unos segundos y así hasta el final de la película,una pena.
Dejà vu.Cita:
Iniciado por piteli
El empecinamiento de esta gente en perpetrar la misma chapuza impresentable edición tras edición es digna de figurar en alguna antología sobre la falta de profesionalidad contumaz. ¡Hace falta ser incapaces y/o sinvergüenzas!
Además,al principio de la película,ponen un cartel diciendo que hay escenas sin doblaje en español (dos o tres,en la primera parte de la película) a las que han añadido subtítulos y al aparacer estas escenas,los subtítulos son más gruesos y con otro tipo de letra,lo cúal indica que se han molestado en subtitular esas escenas y que coincidan con el audio,¿por qué no han comprobado el resto de subtítulos hasta el final para darse cuenta que a media película se desincronizaban?,no lo entiendo.
mmmmm... interesante, Pitely.
¿Puedes escribir esas frasecicas sin doblaje?
En Layons/IDA deben tener una idea bastante clara de que en España todo el mundo lo ve doblado y unos pocos frikis vemos cosas subtituladas, así que se preocupan de lo que consideran que la mayoría van a ver, doblaje bien sincronizado y si hiciera falta sus subtítulos forzados sincronizados. Ahora, en mi opinión, con este tipo de títulos se equivocan mucho porque su público es más de ver en VOS.Cita:
Iniciado por piteli
Y mira que es más fácil sincronizar subtítulos que audio...
Eso es lo que yo pienso,además incluyen subtítulos en inglés.
Algo similar pasaba con Ser o no ser y en ese caso, los subtítulos forzados usaban una fuente distinta y no estaban en la banda de subtítulos normales sino incrustados en el video. No se podían desactivarse.Cita:
Iniciado por piteli
Si,debe ser el mismo caso.
Esto demuestra que no quieren corregir sus errores,no se molestan en comprobarlo y,o no les importa.
Menuda panda, y que estos maravillosos títulos estén en sus manos.... :fiu
¿No se puede mandar una queja oficial para que no prosigan con sus "delictivas" actividades?
Además la edición USA de MGM es un bd-50gb y lo han comprimido para meterlo en un bd-25gb,lo acabo de comprobar y ocupa 23,224 gb.
Es realmente lamentable el tema del subtitulado JRB y sus editoras. Son varios los títulos afectados aparte de éste y se les tendría que caer la cara de vergüenza.
Pero es que esta gente no cuida ni su web porque como se aprecia en la captura tienen instalado en su servidor un troyano ruso (pegyrgun.ru), que hace saltar el antivirus cuando accedo desde el resultado de búsqueda de Google y al intentar enviarles un mensaje me ha aparecido esto:
http://img59.imageshack.us/img59/8257/jrbtroyano.jpg
A lo mejor ese troyano es el causante de que a sus ediciones se les desincronicen los subtítulos...
Bueno, volviendo a la edición, primero unos datos técnicos:
Spoiler:
Destaca el buen bitrate del vídeo, aunque desgraciadamente y siguiendo la norma de la casa, codificado en MPEG-2. Todo y con eso, la calidad de imagen es comparable a la edición USA de MGM (la cual no dudo hay servido de base a esta edición de IDA Films).
Por tal motivo mantiene tanto los vicios como las virtudes de la edición USA que podéis leer en la review de blu-ray.com. Principalmente se quejan que, a pesar de haber sido restaurada, todavía muestra manchas y algún parpadeo. También indica que el grano evidente sin resultar abrumador. Pero en general considera que la imagen es buena (4/5).
Una comparativa y unas cuantas capturas:
http://imageshack.us/a/img5/9550/enc...omparativa.png
http://imageshack.us/a/img19/1029/00...shot000023.png
http://imageshack.us/a/img833/8654/0...shot000945.png
http://imageshack.us/a/img94/5030/00...shot004735.png
http://imageshack.us/a/img696/8458/0...shot010733.png
http://imageshack.us/a/img692/5317/0...shot011541.png
Audio. Nada destable ni para bien ni para mal (creo que eso es bueno en este caso). La V.O. algo más nítida y la V.E. con el doblaje para cines de 1967.
Un títulos más de JRB que podríamos aceptar sólo si pasamos por alto todo el tema del subtitulado. Ediciones como esta implican no poder ver la película en V.O. salvo que dominemos muy bien el idioma original.
Alucinante lo de su pagina web. Saludos
La he comprado por cinco euros sin ver este hilo. Comprobado, de imagen va bastante bien, pero a partir de la hora de película, existe un retraso de dos segundos con respecto a la voz. O sea, para los que van a visionarla doblada en español. Supongo que, a pesar del precio, la devolveré.
Miré lo de los subtítulos en otras ediciones que se atrasaban, y lo hacen en 0.25 a 0.5 segundos, lo que para mí no es significativo. En este caso es bestia. A cada uno su premio.
pues yo ayer compré el pack essential de Hitchcock
http://stopandwalk.com/media/catalog...in_bd040_1.jpg
no la he visionado a fondo, pero me pareció estar bien de imagen y el audio no se oía mal.
Lo de los subtítulos, a mi me salen por defecto, pero es porque hay partes incorporadas que han puesto después y que no están dobladas, así que están los subtítulos. Pero vamos, que se pueden quitar.
Es un caso parecido a "la diligencia" de jrb también.
No me refiero a eso. Digo que a partir de la hora, Encadenados tiene un desfase de dos segundos en los subtítulos españoles. Supongo que verás la película doblada al español. De lo contrario, es molestísimo. Al menos para mí.
yo suelo verlas dobladas, pero si las tuviera que ver en v.o.s. también me parecería muy molesto el ver una película con ese desfase.
Qué lastima que unas películas tan buenas no estén editadas con un mínimo (audio y subtitulado decente). ¿No se puede hacer algo? ¿Seguirán así en próximas tiradas? Es que es fallo de amateur joder, cualquier persona con un poco de tiempo y dedicación lo hubiese hecho de forma más profesional.
De hecho lo están haciendo. Siempre defiendo la compra de estos productos, el actuar con total honestidad. Pero es lícito que si no editan aquí películas deseadas, o la hacen de esta manera tan poco profesional y respetuosa, entiendo que haya quienes customicen y se monten mariscadas de esa edición que no se ofrece por vía comercial. Es lo que hay.
Muy atendibles todos los comentarios sobre la edición de Notorious, en
particular el que tiene que ver con el desfasaje en el subtitulado.
¿Alguien podrá aportar alguna información con relación al subtitulado de
los otros dos BD de este Box set? ¿Hay también complicaciones con los
subtítulos?
Las otras dos, según comprobé, tienen un desfase mínimo que no llega al segundo, por lo que EN MI CASO no afecta demasiado.
De Rebeca leí que el desfase era mucho mayor que un segundo y no la compré.Cita:
Iniciado por Diodati
Pero RECUERDA si la tengo y la vi entera en v.o.s. apenas noté desfase en los subtítulos (si es que lo hay) y salvo alguna falta de ortografía puntual no vi motivos de queja.
Si hubiera detectado ese desfase tan considerable habría devuelto el dvd. Recuerdo que eran similares. No obstante, después comparo y te digo si te exageraron o no. Porque si no es así es que alguien ha exagerado, ¿no?
Comprobado: el mismo desfase que Recuerda. Por eso me la quedé. Y repito que la que tiene un desfase considerable para mí es Encadenados.
En el hilo de Rebeca se habla de desfase insufrible a partir de la hora del metraje:Cita:
Iniciado por Diodati
Click
Vamos a ver, no todos los comentarios de ese hilo me valen, sólo de los que han comprado o cotejado la edición. No me valen los amigos o enemigos de una casa, sino de los comentarios objetivos. Y el que me ha llamado la aención es el de Tantamplán:
Voy a comprobar de nuevo, porque yo he ido paginando, y ahora me voy a detener en ese intervalo, ya que la cuestión es dintinta. Es más, he mirado mejor en minutaje avanzado, por aquello de que se notaría más el desfase. Voy a ponerme un fragmento en este intervalo y te comento.Cita:
Bueno, pues otro que ha picado con la edición IDA Films. Decir que el mayor defecto de la edición es la ya comentada desincronización de los subtítulos entre los minutos 50 y 70 aproximadamente, a partir de ahí se recupera.
He cotejado, y noto que en el intervalo de 60 mintuos al 70 se produce un desfase de aproximadamente un segundo. Quizá sea la demora más notoria, porque el resto está por debajo de ese segundo. De manera global, es el mismo caso que Recuerda. Pero dada la situación, yo no la compraría sin antes cotejar la copia de algún amigo. En mi caso, repito, no la devuelvo, pues suelo ver (no leer) los subtítulos para enterarme.
Diodati,no se si lo de "enemigos de una casa" iba por mi comentario en el hilo de Rebeca,pero que conste que cuando hice ese comentario era la primera película de JRB que compraba,y me la vi de principio a fin,vamos que mi comentario es totalmente objetivo.
Si te parece normal que en una conversación entre dos personajes,uno pregunta y el otro responde(por poner un ejemplo),cuando el segundo esta respondiendo que me salgan en ese momento los subtítulos de lo que ha preguntado el primero....
Y a partir del minuto 70 siguen estando desincronizados,menos,pero lo están.
De todas formas si ahora soy enemigo de esa casa,ellos se lo han ganado a pulso,aunque por ahi andará un comentario positivo mio de Tombstone (también de JRB).
Yo no hablaba por ti. Es más, ni recuerdo tus comentarios. Sólo digo que no hay que exagerar. Hay quienes casi han dado a entender que hubiera tres segundos de demora. Repito, que es igual que Recuerda, y Romita ha dicho que ni se dio cuenta.
Por otro lado, hubo un cúmulo de comentarios apasionados. Y en ese tipo de comentarios se suele subir el alcance de ciertos defectos. Cuando me hice con esas copias tan criticadas, en mi caso no vi el drama. Y me alegro de haberlo comprobado con mis porpios ojos, pues de lo contrario no me habría hecho con dos títulos capitales como Alarma en el expreso y 39 Escalones. Por eso dije a Romita que la coteje y después decida.
El problema más significativo, en ese intervalo y con ese desfase de un segundo es el solape que comentas, Borja. Son momentos puntuales y para los que de inglés van pez puede que afecte algo. Porque creo que es seguible. Y son momentos concretos, repito.
Evidentemente si los subtítulos son meramente decorativos ó la vas a ver doblada,la edición es estupenda,tanto en imagen como en sonido,si no,una chapuza.Pero bueno en este caso tenemos opiniones diferentes :agradable
Lamento que se haya armado tanto revuelo por una pregunta mía sobre el subtitulado. Agradezco las opiniones y llegúe a la conclusión que no me conviene comprar el pack porque mi intención es ver las películas en su versión original, con subtítulos.
¿Habrá alguna chance que MGM/Fox edite en España la versión que salió en Estados Unidos? Por ejemplo, vi que en en España la Fox sacó la misma edición norteamericana de Annie Hall y Manhattan.
¿Revuelo? No llega a tanto. Hemos constatado un desfase en su tiempo real, y que cada uno elija, obviamente.