Tema: Bond, James Bond

Puf, ajjajjjaj...atención, todos los cortometrajes aburren. FIRMADO: Hidroboy. Dí que ignoras y que no quieres ampliar conocimientos, pero hombre, no digas estas cositas, joder.

Cambiamos el topic por "Hay algun corto interesante?". Porque yo ya tengo respuesta clara...

Lo del FF, una cosa es ver TROZOS de una peli para ver si PUEDE ser interesante (por falta de tiempo, etc), y otra es ver la peli en si. Creo q lo estais confundiendo.

Cambiamos el topic por "Hay algun corto interesante?". Porque yo ya tengo respuesta clara...

Qué ignorancia, quillo. A partir de ahora te miraré con otros ojos.

Lo del FF, una cosa es ver TROZOS de una peli para ver si PUEDE ser interesante (por falta de tiempo, etc), y otra es ver la peli en si. Creo q lo estais confundiendo.

Yo suelo aguantar media hora...salto a la hora y veo cuarto...salto al final y lo veo. Nunca me suelo confundir y cuando las veo enteras me arrepiento.

Claro, que lo suelo hacer con lo que yo considero subproductos.

Saludos.

Vamos, que nos recomiendas que veamos los cortos en FF, así e queda en poco más que suspiros y nos ahorramos el coñazo soporífero de perder el tiempo viendo cosas que no nos interesa.

Te recomiendo eso con cualquier cosa que a la media hora te esté sacando de tus casillas cada frame, sin duda. Pero la palabra corto compararla en amplitud con la palabra bond? jajja, es lo mismo que decirle a alguien que no le gustan los chicles que no coma, hombre...

Iniciado por Mo Cuishle

FAST FORWARD, el tiempo es oro.

¿Qué tiempo? ¿El de alguien que pone su empeño y su esfuerzo en contar una historia? ¿Ese no se merece un mínimo respeto?

Que conste que no me refiero a tí, es porque se cómo se mueve el circuito de los festivales y me hierve la sangre. Si hace falta que se pongan a 10 personas viendo cortos toda la noche durante una semana o el tiempo que sea necesario, que si algo se organiza de verdad con ganas y entusiasmo hay que demostrarlo.

Fast forward suele ser irte a un punto más adelantado de la película, no pasarlo rápido. Es una forma de hablar, más vieja que el cagar.

Quién no respeta por otro lado? El respeto se debería dar para con el espectador también...y en los dos clasos habría plenas libertades de hacer lo que te venga en gana. ¿Tú me grabas algo que considero intolerable? Yo no lo tolero. Y todos tan felices. El veredicto del festival saldrá igual o mejor sin reventarte los ojos.

EN cualquier caso, estoy contigo en una cosa clarísima: un gran tanto por ciento no ven nada, directamente tiran de trabajos premiados...pero eso no son festivales de cine, sino de turismo y petardeo.

Saludos.

Y después se quejan del nivel del cine español, si no saben ni verlo.

No tengo que verla entera. Mi experiencia cuando las he visto enteras me ha dicho que no la vea...y eso lo hago en casos puntuales de cosas infumables y claras desde el primer frame.

Y mi trabajo no es verlo, es seleccionarlo...ya te digo que me considero con la capacidad para llevar un rato y saber por dónde va el colega..., y te vuelves a confundir...SE HACE mucho más en los festivales de largos que en los de cortos, precisamente por SER CORTOS...

¿Entonces se ven las películas o no? ¿si te aburres dejas de verla? yo quiero un curro de esos.

Yo con cortos he tenido que hacerlo, lo admito. Y en las películas conozco a cuatro personas que lo hacen y dos de ellas son de festivales muy gordos.

Saludos.

Lamentable eso que cuentas, Mo. Sencillamente lamentable.
Aunque ya se que es cierto. He pertenecido a varios comités de diferentes festivales de cine y también he participado como jurado (Mataró), y sé que existen supuestos amantes del cine que realizan estas prácticas.
Absolutamente patéticas.

Y en las películas conozco a cuatro personas que lo hacen y dos de ellas son de festivales muy gordos.

Uy, cuidado. Que cuatro personas (dos de festivales muy gordos) lo hacen. ¡Hagámoslo todos!

Lo curioso es que, muchas veces, saltándote una escena de una película puedes perder información fundamental que te haga llegar al final convencido de que la historia está bien contada o de que te han tomado el pelo.

Yo soy de los que, cuando llevan media hora de una película y no les ha dicho nada, la paran y se ponen a ver otra cosa. Me parece mucho más honesto reconocer que no terminaste de ver tal o cual película porque no la soportabas que tragártela a trozos para poder dártelas de conocer del medio.

Pero bueno, gastemos la tecla del FF. Sin duda la forma más madura de ver cine.

Los hay que lo hacen sin ton ni son, o ni lo ven. Pero otros lo hacen con razón...en vista de lo que comienza y van desarrollando. Eso lo hacen TODOS, algunos saben ver lo que vendrá y otros no. Con los que no estás perdido. Ser jurado ESTÁ TIRAO, sólo ves la paja, te ausentas del grano. Yo estoy ahora de jurao y a disfrutar...pero los preseleccionadores, eso es otro rollo...

Y no, hidroboy, el tipo de avance que yo te digo no es ese, no tergiverses...cuando yo llevo media hora bostezando con James bond avanzo a la hora...en la hora está pegando a una tía y luego follándosela, todo muy mal ejecutado. En los 90 minutos tomando martini en un ángulo de cámara académico y con interpretaciones alimenticias y...en fin, que no hijo, que si tú necesitas verla entera, yo no.

Y no digas bobadas, no voy de que conozco nada por eso, que estás diciendo?honestidad? Yo aquí he contado cien veces que me he salido del cine o he dejado de ver algo, pero los james bond me parecen de fast forward, de auténtico fast forward, por si se me escapaba alguna chica bond para hacerme una paja. ¿Tú la paras? Bien, tan respetable como acelerarlo...vaya una sandez...honestidad, en reconocer qué?NO entiendo nada ni voy de entendido de nada por hacerlo.

Y casi nunca lo hago, porque casi siempre elijo películas que ver con un mínimo de interés, por boca-boca, autores, etcétera...

De hecho, no lo hacía desde las últimas partes de la saga de batman (no los Burton, que no están mal), cuando estrenaron el begins (de la que me salí del cine con varios más)...

Que cada cual vea las películas como quiera. Incluso existe la manera de no-verlas. Pero puestos así, ¿no sería mejor eliminar las panorámicas? ¿Para qué verlas así de grande si con 1.33:1 tenemos menos superficie que mirar y ganamos algunos minutos? Yo es que seré masoca, pero pienso que el tempo de un filme es muy importante, y si acelero la imagen me cargo la magia (grande o poca) que tenga la obra de alguien que espera que yo (y tropecientos chiflados más) la vean. Pienso así, tal vez porque tenga el carné de cateto desde hace muchos años...

las panorámicas están pensadas para facilitarle precisamente la, eso, panorámica, a cualquier mortal, por la forma de los ojos.

Y bueno, si a vosotros os meten una cosa en la boca que no os gusta y la queréis seguir masticando, vosotros mismos. YO la escupo.

Saludos.

No la escupes, la masticas mas rapido.

Pero después no me la trago...

Has dicho q cuando luego las ves te das cuenta de q tenias razon, asi q algun gusano te tragas.

Sobre los cortos, no te lo tomes como algo personal, pero -casi- todos los q yo he visto me parecen pajas mentales hechas por gente q se quiere dedicar al cine, hechos para lucirse o epatar cueste lo q cueste. Supongo q cuando se pasan al largo ya empiezan a contar historias... Pero estoy seguro de q el tuyo es muy bueno !!!!

Iniciado por F_Elliott

Has dicho q cuando luego las ves te das cuenta de q tenias razon, asi q algun gusano te tragas.

Sobre los cortos, no te lo tomes como algo personal, pero -casi- todos los q yo he visto me parecen pajas mentales hechas por gente q se quiere dedicar al cine, hechos para lucirse o epatar cueste lo q cueste. Supongo q cuando se pasan al largo ya empiezan a contar historias... Pero estoy seguro de q el tuyo es muy bueno !!!!

A VER, elliot, te aseguro que no lo decía por los míos, sólo te digo que no sé qué cortos habrás visto tú, pero esa definición cuadrará con los que hayas visto...y me apuesto la cabeza a que son pocos.

Dí simplemente: no tengo ni idea de cortos ni me interesan, porque ví unos poquitos y no me gustaron.

Y ya está, porque estoy totalmente de acuerdo con Sánchez Arévalo...hay muchísima más calidad media en los cortos que en los largos, en cuanto a cantidad.

En cuanto a lo de fast forward...sí, con algunos/as fui benévolo y me arrepentí.

Saludos.

Dí simplemente: no tengo ni idea de cortos ni me interesan, porque ví unos poquitos y no me gustaron.

Se nota q haces cortos...

Una cosa es cierta, intento no ver mas, pq cada vez q pasa alguno por mis ojos reafirma mi teoria.

Puf, impresionante...ahora entiendo ese comentario de mi tía de: no me gusta el cine, suele ser un coñazo. Sí, no está sola...

NO, no defiendo los cortos porque los haga, defiendo el corto como medio de expresión, tan válido como cualquier otro. Acabar la saga bond es tragable porque toda es casi un calco de la misma pero acabar con todos los trabajos de un medio entero de expresión y sus autores es, directamente.................
.................................


cállate, Magnolia...

Iniciado por Mo Cuishle

De hecho, no lo hacía desde las últimas partes de la saga de batman (no los Burton, que no están mal), cuando estrenaron el begins (de la que me salí del cine con varios más)...

No sé si esto dice mucho (para bien) de "Batman Begins" o mucho (para mal) de ti, pero las dos veces que la vi en un cine nadie se salió. Entiendo que guste o no guste, pero no es para salirse de un cine, a no ser que el que se sale lo haga a la ligera...

En cuanto a los cortos, no me tiréis de la "lenguas"... L)

Mis respetos a tu tia, sabia mujer.

Si, un medio de expresion valido, claro. Pero para los q lo hacen, como he dicho. Para mi, como espectador, una perdida de tiempo (poco, menos mal).

No sé si esto dice mucho (para bien) de "Batman Begins" o mucho (para mal) de ti, pero las dos veces que la vi en un cine nadie se salió. Entiendo que guste o no guste, pero no es para salirse de un cine, a no ser que el que se sale lo haga a la ligera...

Es para salirse en mi opinión, a mí me pareció algo espantoso. Que no se saliera gente no me dice nada, de las películas que prefiero se salen a pares...de A.I. y de Hijos de los hombres, a impares y de la última de bergman se salían hordas (y eso que era un arte y ensayo, no sé qué piensa la peña que va a ver...)

En cuanto a los cortos, no me tiréis de la "lenguas"...

Tampoquito también...

Si, un medio de expresion valido, claro. Pero para los q lo hacen, como he dicho. Para mi, como espectador, una perdida de tiempo (poco, menos mal).

No no, no digas esas cosasElliot...pérdida qué corto?¿Si no me gusta el corto de Diez Minutos me pierdo El gran Zambini, La guerra, Éramos pocos y Sintonía?de qué autor? NO pasa nada, dí que no tienes ni maldita idea de cortos y que no te interesa aprender, que no se cae el mundo. Es como si alguien ve la saga de bond y abandona el cine porque no quiere ver jamás ninguna película...tú, seguro, estoy convencido, de que no has visto tantos cortos como pelis de bond hay...de hecho, memoria no me falla, y una vez me lo reconociste, tenías más humildad antiguamente...tu frase fue: "he visto pocos, lo reconozco. Se me quitaron las ganas....". Cosa muy loable porque al menos te definías como ignorante del aspecto y no interesado en ampliar conocimientos...porque hasta un niño de teta sabe que en el corto hay de todo, como en las pelis, los cuentos y las novelas...

De todos modos macho, es escalofriante mirarte mientras estás cargándote toda la expresión del cortometraje porque tú has visto un par que no te gustaron...no sé, ya te digo... que es lo mismo que cargarte toda la cocina italiana por ir al GINO'S...

Pero vamos, tú sabrás, sigue soltándolas de éstas...a mí me da puntos...

Saludos.

puf, pa escribir esto tío, casi mejor que nada, eh?

Y no decimos eso, exactamente...

En fin...

PD: Lo rematas con el chiste final que para colmo redunda y, efectivamente, es de bebé...amén de que solo un uno por ciento de los cortos tienen trailer...

Yo si he visto muchos cortos y puedo asegurar que para ver uno muy bien realizado tecnicamente y toda la parafernalia, me veo unas 40 veces o más la diligencia como Orson Welles. Prefiero ver un corto sin medios ni pretensiones que los que lo hacen para parecer la ostia de trascendentales. Algo hecho con ganas y frescura y sin pelas, que unicamente pretenda hacer pasar un buen rato y no estar de cara al mamoneo del mundillo que suelen ser más divertidos sin tener que ser pedantes.
He visto el gran Zambini, y me parece un coñazo del copón, es más ese sí que es de FF, pero yo esas cosas no las hago y me le tragué entero para poder opinar.
Me la pela que haya tenido premios en festivales o que haya estado en Sitges, Scorsese no tiene ningun Oscar por ejemplo, o Hitchcock, así que lo de los premios y el protocolo no me vale.