Tema: Bond, James Bond

Diodati, a por ello!

Esta mañana ví Alta tensión. Sí, es mala de huevos con ese Dalton imposible (jodo, peor aún que Moore y que Brosnan) pero también es verdad que es la menos mala. Pero claro, es una saga tan insulsa que está amarrada a ella misma, y es lo que me temo con Casino Royale, que los lamentables clichés básicos no van a a poner ser despegados, productor manda.

Puf, Goldeneye, el Lazenby (miedo me da) y me libero de esta prisión masoquista...

Abrazo.

Viva Bond,James Bond coño!!!

Iniciado por Mo Cuishle

Pero claro, es una saga tan insulsa que está amarrada a ella misma...
Puf, Goldeneye, el Lazenby (miedo me da) y me libero de esta prisión masoquista...

Iniciado por Mo Cuishle

Diodati, a por ello!

Esta mañana ví Alta tensión. Sí, es mala de huevos con ese Dalton imposible (jodo, peor aún que Moore y que Brosnan) pero también es verdad que es la menos mala. Pero claro, es una saga tan insulsa que está amarrada a ella misma, y es lo que me temo con Casino Royale, que los lamentables clichés básicos no van a a poner ser despegados, productor manda.

Puf, Goldeneye, el Lazenby (miedo me da) y me libero de esta prisión masoquista...

Abrazo.

yo no lo entiendo, no te gusta ninguna, las calificas de deplorables ¿y aún sigues tragándote más?
joder, hay que tener huevos...

A ver, Mo es un profesional de esto, supongo que lo hace para ampliar conocimientos, para poder hablar con conocimiento de causa acerca de Bond y para eliminar esa laguna (del tamaño del Océano Pacífico) que tenía.

conocimiento, simple conocimiento. YO es que ya os dije hace tiempo que quería vivir del cine. De hecho, así empecé y relativamente vivo de ello...

Pero hablar bajo...que nunca, nunca se despierte el de arriba.

Pues mi consejo como compi del foro es que, por si acaso, no descuides tus estudios; unas buenas oposiciones para la Administración Local podrían ser una alternativa interesante.

:malo

Lao, tranquilo, tengo mi vida hecha.

Merlín, hay que conocer hasta los componentes de la mierda para guerrear, créeme...

Iniciado por Mo Cuishle

Lao, tranquilo, tengo mi vida hecha.

Merlín, hay que conocer hasta los componentes de la mierda para guerrear, créeme...

Mo, daras una oportunidad a Casino Royale?

Has visto la "antigua"?

Pues si a Mo no le ha gustado las james bond normales, lo de casino royale antigua puede ser de traca. Dificil de ver pelicula con mejor reparto y a la vez con argumento tan estupido, confuso y mediocre. Una chorrada de pelicula que no hay por donde cogerla, vamos, solo vale la pena para ver la cantidad de gente famosa que sale.

Es que para poder hablar con propiedad del cine de acción/entretenimiento moderno es totalmente imprescindible conocer y comprender la saga Bond.

Ahora ya conoces la saga Bond, solo te falta comprenderla (ojo, que no digo que te tenga que gustar, ni mucho menos), simplemente comprenderla.

Iniciado por doctor muerte

Pues si a Mo no le ha gustado las james bond normales, lo de casino royale antigua puede ser de traca. Dificil de ver pelicula con mejor reparto y a la vez con argumento tan estupido, confuso y mediocre. Una chorrada de pelicula que no hay por donde cogerla, vamos, solo vale la pena para ver la cantidad de gente famosa que sale.

Por un momento me has acojonado y pensaba que hablabas de Casino Royale 2006

Es que todavia es un poco pronto para darla palos, si es que se los merece, vamos. De momento hay una cosa que no pillo, si esto va de una precuela, porque m es todavia una tia? Es que judy dench se hizo un cambio de sexo, se convirtio en el m masculino interpretado por bernard lee en la mayor parte de la saga, y luego en goldeneye se arrepintio y volvio a ser tia?

Al parecer, "Casino Royale" no va a ser una precuela, sino un nuevo comienzo en la saga, un "reset" por así decirlo. Es decir, los siguientes títulos de Bond se situarán cronológicamente después de éste de manera sucesiva. De hecho, por ahí he leido que los dueños de la franquicia no descartan hacer remakes de las pelis Bond antiguas. Por otro lado, supongo que Dench vuelve a ser M porque a los productores les gusta la manera en que la actriz interpreta el papel. Además, supongo que respetarán las señas de identidad fundamentales de la saga ("barrel gun", secuencias de créditos, música con toque barryniano, etc.). Un saludete.

PUf, Casino Royale la antigua no la he soportado, madre de dios, qué despropósito...qué pena ver cimas del cine haciendo el ridículo y con tan poca gracia..., la he visto esta mañana y aún me duele...

Muzzy, comprendo la "compleja" saga bond...y no te digo lo que pienso de ella y su maquinaria porque más de uno saldría ofendido...

Arroyo, veré la de Royale, sí, joder, si ya me he tragado esa veintena de bodrios como para no ir al día con el tipo. Eso sí, si siguen vomitando ácido será la última..., aunque tengo un mínimo de esperanza por el trailer, el actor y el autor. Sí, el autor es un mediocre, pero al menos ha hecho algo...aunque no sea mucho...

Saludos.

Venga, Mo, como estas disfrutando cagandote en todo Bond...

Nos vemos en el hilo de CASINO 2006 en 15 dias!

Creo que me he expresado mal, evidentemente que comprendes lo que es Bond, faltaría más (no hay mucho que entender), con lo de comprender me refería a que le exiges a la saga Bond cualidades que nunca ha tenido y a las que nunca ha aspirado. Bond es machista, hace chistes malos, las direcciones son planas, las tramas absurdas, las nenas preciosas, las escenas de acción imposibles. Fórmula que ha funcionado durante cuarenta años y que es honesta en sus formas y en su fondo, no engaña a nadie, todo el mundo sabe que puede esperar de una peli Bond, se sabe y se ama o se odia.


¿Que no te entretienen y las detestas? Creeme, lo entiendo perfectamente. Lo que si me sorprende es que, con el conocimiento cinéfilo que tienes, esperases de Bond virguerías técnicas, argumentales o de dirección que jamás ha tenido. Solo eso.

Big, es que con tanta fama durante tantos años espera encontrar títulos vértice...y creo que lo he encontrado, ojo...AQUÍ.

ESTOY VIENDO GOLDENEYE y me está gustando lo suficiente. Genialmente realizada, mimada incluso en ese campo, chistes con gracia, gran Brosnan, villanos escalofriantes, seriedad en su acción, sentido del montaje y la planificiación con un ritmo endiablado...ESTO DEBERÍA SER BOND, ESTO...

Llevo media hora, pero me tiene enganchado...

Luego os cuento...

Pues no se, pero a mi Goldeneye me apesta a kilómetros, empezando por esa horrorosa banda sonora de Serra. Personalmente me parece de las peores Bond.

Salu2.

A mi me parece la mejor de Brosnan sin duda alguna.

A mí me parece el mejor bond, y solo llevo una hora...

...una hora y cuarto ya; ¿la interrumpes otra vez y nos dices algo más?

Iniciado por Mo Cuishle

Genialmente realizada, mimada incluso en ese campo, chistes con gracia, gran Brosnan, villanos escalofriantes, seriedad en su acción, sentido del montaje

Seguro q te has bajado GOLDENEYE? Mira a ver, q a veces hay sorpresas en esas descargas...

Los "villanos escalofriantes" quienes son? El ruso ese q hemos visto 100 veces? La zorra estranguladora?

La "seriedad en su accion" es por la escena de la avioneta del inicio, croma cutre incluido?

Los "chistes con gracia" son los del informatico empollon?

Confirmamelo cuando llevas 90 min o asi.

Qué nervios! Debe ir por la 1:45!!!!

Ahora estoy parao, ya la acabaré, jajajjaj. Ando con mi novia. Qué colgaos.

Elliot, no hay que saber demasiado de cine para ver que es la única película bond con algo de personalidad tras las cámaras...sin dar al piloto automático...

Saludos.