Tema: Bond, James Bond

Iniciado por manudchief

Con lo bien que estaba el final de Spectre... y ahora va a volver para matarse...

A mi me daría muchísima rabia que se cargasen al Bond de Craig.

Tanto que me compré el pack de BD pensando en tener atado por los siglos todo lo hecho hasta la fecha con los actores del pack. Por aquello que habría un nuevo rostro de Bond.

Ahora me tocará comprarla suelta y ver como la encasqueto dentro, porque más pack no compro.

Sobre el comentario de las cuotas, la cremallera, la paridad y el feninismo como nueva forma de opresión al ser humano fálico me parece que será una bomba que les explotará no solo a ellas, sino a los que se aprovechan también de movimientos honestos de defensa de igualdades personales y laborales.

Porque no veo diferencia entre poner a dedos a tus asesores y poner a mujeres por ser de tal condición. En todo ese proceso hay quien se aprovecha, hombres y mujeres. Es como aquello que vemos que parece que si una mujer es de derechas el apoyo feminista es inexistente.

En el cine pasa que ahora hay que pedir perdón por lo que cuatro o diez, hayan hecho de mala manera. Aunque habría que preguntarse si alguna se aprovechó de tal cosa, o alguno, para conseguirlo de manera opuesta a lo que Metoo denuncia.

A mí me da igual quien dirija Bond. Lo que quiero es que sea el mejor candidato, no tenga que venir de "invisibilizados".

Iniciado por manudchief

Vengo del hilo de Wonder Woman





Por Pierce Brosnan conocí a James Bond, el Bond de mi infancia. Todos han aportado matices al personaje. Hasta George Lazenby (una película sólo pero menudo score se marca el tío en la residencia aquella... ).

Indudablemente Pierce entra en mi top. Primero pondría a Connery y Craig.

Die Another Day hace años que no la revisiono. Miedo me da. Va tocando ya zamparse de nuevo el pack. Yo me hice con este en su día.

Yo conocí a Bond con las pelis de Connery y Moore, de crío las vi muchas veces, ¡me encantaban !, alucinaba con los malos y los gadgets (por cierto, a ver cuando leches traen de vuelta los gadgets de 007, que ya me cansa tanto "realismo", coño).

A mí Brosnan me parece el 2º mejor Bond, porque me parece una versión 2.0 del Connery, es un tío guapo, seductor, estiloso, con una buena vena socarrona pero sin llegar al payasismo de Moore (ojo, no lo critico, me gusta ese exceso de su Bond) y la acción se le da de coña. Sinceramente, creo que el futuro nuevo Bond debería tenerle a él como modelo a seguir.

Ya lo dije el otro día en un post, la peli de George Lazenby no la soporto y mira que la saga tiene mojones, pero es que esa es para darla de comer a parte.

manudchief, a ver si ahora nos vamos a poner "todos" a revisionar el pack de la saga , estaría guapo la verdad .

Iniciado por Rub

Tanto que me compré el pack de BD pensando en tener atado por los siglos todo lo hecho hasta la fecha con los actores del pack. Por aquello que habría un nuevo rostro de Bond.

Ahora me tocará comprarla suelta y ver como la encasqueto dentro, porque más pack no compro.

Sobre el comentario de las cuotas, la cremallera, la paridad y el feninismo como nueva forma de opresión al ser humano fálico me parece que será una bomba que les explotará no solo a ellas, sino a los que se aprovechan también de movimientos honestos de defensa de igualdades personales y laborales.

Porque no veo diferencia entre poner a dedos a tus asesores y poner a mujeres por ser de tal condición. En todo ese proceso hay quien se aprovecha, hombres y mujeres. Es como aquello que vemos que parece que si una mujer es de derechas el apoyo feminista es inexistente.

En el cine pasa que ahora hay que pedir perdón por lo que cuatro o diez, hayan hecho de mala manera. Aunque habría que preguntarse si alguna se aprovechó de tal cosa, o alguno, para conseguirlo de manera opuesta a lo que Metoo denuncia.

A mí me da igual quien dirija Bond. Lo que quiero es que sea el mejor candidato, no tenga que venir de "invisibilizados".

Te entiendo perfectamente Rub, yo tengo este pack de Bond:



Como ves, en la portada informan de que hay un espacio libre para poner el disco de Spectre, sin embargo yo no lo he usado, porque no voy a tirar el amaray de Spectre, asi que lo que hago es poner la peli justo al lado del pack, al igual que con Nunca Digas, Nunca Jamás, que por cierto, parece que la gente se olvida que es una peli Bond. Hacer esto es una jodienda, pues lo guapo sería tenerlo todo bonito en un único pack, peeeeero... es lo que hay; no te fustigues por esto mr.

+1 Respecto al resto de tu comentario... sencillamente no podría estar más de acuerdo, lo suyo es poner al mejor candidato y punto, ya está, peeero, si haces eso y resulta que el escogido no pertenece a ninguna de esas "minorías"... ya la tenemos, empezarán con las acusaciones de xenofobia, homofobia, etc, asi que parece que ahora los estudios están "obligados" por los medios y determinados grupos de presión a hacer lo que les digan. ¡Menuda época nos está tocando vivir, madre mía!

Matar a Bond?
James Bond es un alias que puede usar cualquiera?
James bond negro o mujer?

Venga va hombre ..

Iniciado por ChuacheFan

Como ves, en la portada informan de que hay un espacio libre para poner el disco de Spectre, sin embargo yo no lo he usado, porque no voy a tirar el amaray de Spectre, asi que lo que hago es poner la peli justo al lado del pack, al igual que con Nunca Digas, Nunca Jamás, que por cierto, parece que la gente se olvida que es una peli Bond. Hacer esto es una jodienda, pues lo guapo sería tenerlo todo bonito en un único pack, peeeeero... es lo que hay; no te fustigues por esto mr.

Totalmente. Yo en mi pack dejé el cartón de "reservado para Skyfall". Y los steels (Skyfall, Spectre) y amaray (Nunca digas nunca jamás) al lado.

Iniciado por Mandaraka

Matar a Bond?
James Bond es un alias que puede usar cualquiera?
James bond negro o mujer?

Venga va hombre ..

¡¡¡Chiiissstt!!!, Mandaraka, hazme el favor de no ser racisma-machista .

Iniciado por ChuacheFan

¡¡¡Chiiissstt!!!, Mandaraka, hazme el favor de no ser racisma-machista .

DI que si amigo

Spoiler:

Volviendo al tema
SI Craig no le gusta la franquicia que le dio a conocer, mejor que se aparte y que no estorbe.

Iniciado por manudchief

Totalmente. Yo en mi pack dejé el cartón de "reservado para Skyfall". Y los steels (Skyfall, Spectre) y amaray (Nunca digas nunca jamás) al lado.

No se como pero he metido apiñado en el pack 50 aniversario hasta spectre, me han jodido con esta ...creo que a mas de uno

Iniciado por Brando

yo a este lo veo mas de villano de spectre

Iniciado por Mandaraka

No se como pero he metido apiñado en el pack 50 aniversario hasta spectre, me han jodido con esta ...creo que a mas de uno

Si has tocado algo con cutter no quiero saberlo.

Pero es que Bond nunca tendrá el pack definitivo...

Iniciado por Mandaraka

DI que si amigo

Spoiler:

Volviendo al tema
SI Craig no le gusta la franquicia que le dio a conocer, mejor que se aparte y que no estorbe.

Sencillamente enorme, Mandaraka , me descubro ante su ingenio .

Iniciado por Mandaraka

yo a este lo veo mas de villano de spectre

Mandaraka, cuando parecía imposible... vas y te superas, ¡menuda jartá de reir niño !

Iniciado por tonk82

Pues yo no estoy muy de acuerdo. Campbell y Forster tiene formas totalmente opuestas de filmar la acción, el primero tiene un estilo muy directo y claro que es el que suele usar en todos sus films, y el segundo rodó muy parecido a otros films suyos, lo complicado es que la acción no es su fuerte para nada (en los documentales se le puede ver comentando el tipo de grabación que quería para la acción, y es lo que se ve) , y sus fortalezas esta casi todas ausentes de ella... basta con ver unos segundos. De la misma manera que skyfall y spectre gritan Mendes en cada plano por su composicion y hasta por su ritmo narrativo.

Los productores ejercen mucha presión sobre el casting y lo que aparece en el guión (razón por la que se fue boyle), pero yo diría que al director le dejan hacer mas o menos su enfoque.

Totalmente de acuerdo. Incluso los "más artesanales" tienen su propio toque y enfoque.

Iniciado por Fincher

Por cierto, no me había dado cuenta de que se fija la fecha de estreno para un 14 de febrero.

Vaya fecha más extraña para un Bond.

Más curiosidades:

- Cary será el primer director estadounidense en la franquicia.
- Bond 25 será la primera aventura 007 lanzada en un año que termina en '0'.
- Daniel Craig verá sus películas estrenadas en tres décadas diferentes y se convertirá en el actor de James Bond con más años de experiencia, superando el mandato de Sir Roger Moore.

Iniciado por jgafnan

Totalmente de acuerdo. Incluso los "más artesanales" tienen su propio toque y enfoque.

El ejemplo perfecto es John Glen; un buen artesano, el que más películas de Bond ha rodado, y aunque irregular, artífice de algunas de las mejores películas de la franquicia.

Iniciado por manudchief

Más curiosidades:

- Cary será el primer director estadounidense en la franquicia.

Pero... aunque sabemos que no es propiamente de la franquicia oficial, esta NUNCA DIGAS NUNCA JAMAS, que no deja de ser una peli de James Bond y ademas con Connery, y la dirigio Irvin Kershner que era americano

Cierto. Pero lo copié de una fuente oficial y estos no iban a mojarse.

Y director nada más y nada menos que de El Imperio Contraataca, la mejor película de Star Wars de todos los tiempos.

Una pequeña matización. Dos mil veinte es el último año de la presente década, no el primero de la siguiente. De esta manera, Craig habría sido Bond en dos décadas diferentes, no en tres.

Y si incluimos Nunca digas... Connery ha hecho de Bond en los 60, 70 y 80.

Iniciado por Xavier Blasco G

Una pequeña matización. Dos mil veinte es el último año de la presente década, no el primero de la siguiente. De esta manera, Craig habría sido Bond en dos décadas diferentes, no en tres.

Bueno es discutible, pero lo que realmente se cuenta como decada, es por el numero del año, es decir si una peli es de 1980 es de la decada de los 80, no de los 70, si una peli es de 2020 es de los 20, no de los 10

Iniciado por manudchief

Más curiosidades:

- Cary será el primer director estadounidense en la franquicia.
- Bond 25 será la primera aventura 007 lanzada en un año que termina en '0'.
- Daniel Craig verá sus películas estrenadas en tres décadas diferentes y se convertirá en el actor de James Bond con más años de experiencia, superando el mandato de Sir Roger Moore.

Para mi la experiencia se gana haciendo peliculas, no dejando pasar años tirados a la bartola.

Asi que connery y Moore van empatados con 7 cada uno, y si me apuras Moore por hacerlas seguidas y oficiales de la franquicia.

Iniciado por Brando

Bueno es discutible, pero lo que realmente se cuenta como decada, es por el numero del año, es decir si una peli es de 1980 es de la decada de los 80, no de los 70, si una peli es de 2020 es de los 20, no de los 10

No quiero entrar en polémicas, pero estás muy equivocado. En cuanto al fichaje de Cary Fukunaga, me alegro mucho. Creo que han dado en el clavo. Tan sólo espero que le den libertad creativa. Todos sabemos que abandonó It por discrepancias artísticas con la productora.

Iniciado por Brando

Pero... aunque sabemos que no es propiamente de la franquicia oficial, esta NUNCA DIGAS NUNCA JAMAS, que no deja de ser una peli de James Bond y ademas con Connery, y la dirigio Irvin Kershner que era americano

Siempre me ha parecido una gilipollez eso de "no considerarla de la franquicia", no sé a que leches se deberá eso, pero es de lo más absurdo, Connery interpreta a Bond, están Moneypenny, Q, Blofeld (fantástico Max Von Sydow, como siempre)..., hay chica Bond (y menuda chica, ¡madre mía el masajito que le pega el Connery a la Basinger!, no sabe nada ), hay gadgets... ¿qué más quieren? Por cierto, en mi opinión, ésta es de las mejores de la saga, ¡es la caña!, el principio es mortal, la parte del balneario también (se sale la pelea y la forma en la que derrota al malo de turno ), la batalla final mola, al igual que el malo, la moto de Bond... y como no, Connery, que está enorme, me encanta ese Bond maduro al que da vida.

En cuanto a la elección del tal Cary Fukunaga... lo único suyo que he visto ha sido la 1ª temporada de True Detective y no me terminó de gustar, asi que los antecedentes no son buenos, pero en fin, seamos positivos .

RUMOR: Henry Cavill podría ser el nuevo James Bond después de Daniel Craig

Info: http://www.sensacine.com/noticias/ci...icia-18571443/

Iniciado por ChuacheFan

Siempre me ha parecido una gilipollez eso de "no considerarla de la franquicia", no sé a que leches se deberá eso, pero es de lo más absurdo, Connery interpreta a Bond, están Moneypenny, Q, Blofeld (fantástico Max Von Sydow, como siempre)..., hay chica Bond (y menuda chica, ¡madre mía el masajito que le pega el Connery a la Basinger!, no sabe nada ), hay gadgets... ¿qué más quieren? Por cierto, en mi opinión, ésta es de las mejores de la saga, ¡es la caña!, el principio es mortal, la parte del balneario también (se sale la pelea y la forma en la que derrota al malo de turno ), la batalla final mola, al igual que el malo, la moto de Bond... y como no, Connery, que está enorme, me encanta ese Bond maduro al que da vida.

En cuanto a la elección del tal Cary Fukunaga... lo único suyo que he visto ha sido la 1ª temporada de True Detective y no me terminó de gustar, asi que los antecedentes no son buenos, pero en fin, seamos positivos .

RUMOR: Henry Cavill podría ser el nuevo James Bond después de Daniel Craig

Info: http://www.sensacine.com/noticias/ci...icia-18571443/

Se considera fuera de la saga porque no la produjeron los dueños de los derechos del personaje (el mismo año ellos estrenaron Octopussy), sino un antiguo colaborador suyo que por un vacío legal controlaba los derechos de una de las novelas, Operación Trueno (de hecho, la historia viene a ser la misma que la adaptación que el mismo Connery rodó en 1965).

Así que sí, es una película de James Bond, pero no, no pertenece a la franquicia oficial.

Iniciado por Marty_McFly

Así que sí, es una película de James Bond, pero no, no pertenece a la franquicia oficial.

Al igual que el Casino Royale de 1967.

Saludos

Iniciado por Marty_McFly

Se considera fuera de la saga porque no la produjeron los dueños de los derechos del personaje (el mismo año ellos estrenaron Octopussy), sino un antiguo colaborador suyo que por un vacío legal controlaba los derechos de una de las novelas, Operación Trueno (de hecho, la historia viene a ser la misma que la adaptación que el mismo Connery rodó en 1965).

Así que sí, es una película de James Bond, pero no, no pertenece a la franquicia oficial.

Marty_McFly, muchas gracias por aclararme la razón por la que no la incluyen como una peli de la saga , era un tema que desconocía por completo.

Lo de Operación Trueno sí que lo sabía, me lo dijo un colegacho hace un tiempillo, pero te reconozco Marty_McFly, que por muchas veces que he visto tanto Operación Trueno como Nunca Digas, Nunca Jamás, nunca caí en que esta última era un remake de la 1ª (si es que... no ando muy sobrado de neuronas ).

Iniciado por ChuacheFan

Marty_McFly, muchas gracias por aclararme la razón por la que no la incluyen como una peli de la saga , era un tema que desconocía por completo.

Lo de Operación Trueno sí que lo sabía, me lo dijo un colegacho hace un tiempillo, pero te reconozco Marty_McFly, que por muchas veces que he visto tanto Operación Trueno como Nunca Digas, Nunca Jamás, nunca caí en que esta última era un remake de la 1ª (si es que... no ando muy sobrado de neuronas ).

No sólo eso, la cosa tiene sus ramificaciones: como Operación Trueno es la novela donde Fleming presentaba a Spectre y a Blofeld, cuando se produjo el conflicto los dueños de la franquicia oficial no podían usar ninguno de esos elementos. Es por eso que en Sólo para sus ojos hicieron que Bond matara en la secuencia pre-créditos a ese personaje que claramente es Blofeld, aunque no se diga su nombre en ningún momento.

Recientemente los Broccoli recuperaron los derechos de esa novela y de la otra que no controlaban, Casino Royale (y pudieron hacer la adaptación oficial con Daniel Craig).