Tema: Bond, James Bond

Iniciado por jgafnan

No sería mala idea que el ciclo Craig, que yo consideraba cerrado con Spectre, lo cerrase Martin Campbell

En mi opinión, más que cerrar, que retome lo que Mendes se cargó con Skyfall y Spectre. No soporto las de Mendes (La fotografía muy potita, eso sí).

Moneypenny y Felix Leiter son negros en esta era. El día que quieran poner a Bond negro lo harán. A mi un Bond negro no me importaría, pero lo que digo siempre, que expongan en pantalla la teoría de que James Bond es sólo un apodo adoptado por un agente diferente cada vez. Pero, ¿y si lo insinuaron con George Lazenby?

This never happened to the other fellow

pero lo que digo siempre, que expongan en pantalla la teoría de que James Bond es sólo un apodo adoptado por un agente diferente cada vez.

Siendo justos... esa frase es algo a lo que algunos se agarran como a un clavo ardiendo, pero siempre fue MUY criticada, incluso en la época. Y es algo que montones de películas posteriores han invalidado. No es mas que un intento de unificar todo, cuando no hay necesidad alguna.

Ahí esta Goldeneye... con una M mujer, diciendole a Bond que le considera una reliquia de la guerra fría. Ese Bond no acababa de llegar ni de coña y los de la guerra fria fueron mas bien connery y moore.

A mi es que es algo que siempre me ha parecido innecesario. Me extrañaría mucho que tirasen por ahi. Y además es bastante ridiculo que un agente, por tener ese numerito, tenga tantísimos puntos en comun entre ellos, cuando hemos visto otros 00 y tenian personalidades bien distintas.

Iniciado por tonk82

Siendo justos... esa frase es algo a lo que algunos se agarran como a un clavo ardiendo, pero siempre fue MUY criticada, incluso en la época

No se puede unir película con película, yo lo tengo claro, pero entre tanta incoherencia que se lleva arrastrando, si meten un Bond negro, jugar con esa idea podría dar algo de sentido. Sé que ese detalle no iba a unificar todo ni mucho menos. Pero a mi por lo menos no me chocaría tanto el ver a un tío que se ha marcado un Michael Jackson a la inversa. Podrían decir también que cada Bond nuevo va heredando recuerdos de agentes anteriores mediante hipnosis ¿Con qué finalidad? Pues ni puta idea. Pero dudo muchísimo que alguna vez se metan en rollos tipo Jason Bourne. Pero en esta franquicia lo que importa son los martinis, mujeres y Aston Martin. Aunque si Nolan dirige alguna quien sabe, lo mismo nos vuela la cabeza.

Iniciado por tonk82

Campbell se mueve bien en la saga, pero vistas estas circunstancias... miedo me da el tipo de guión que pueda salir. Aqui no todo depende solo del director, los productores meten mucha mano. Salvo en el caso de Dalton... hay una extraña costumbre en la saga de que la ultima pelicula de cada Bond oficial es francamente mediocre o mala.

Nota: Yo puedo disfrutar de ellas, pero las cosas como son xD Connery, Moore y Brosnan no se despidieron en sus mejores momentos.

Yo creo que en el caso de Conery, Diamantes es algo mejor que Solo se vive dos veces.
En el caso de Moorr el film era bueno, lo que fallaba era la edad de Moore y en el caso Brosnan- si, fue lo peor

Para mi gusto Diamantes es la peor de todas.

Iniciado por manudchief

Para mi gusto Diamantes es la peor de todas.

manudchief, no me digas eso que te me caes, hombre , la peor de todas es sin duda 007 Al Servicio Secreto de Su Majestad y ya después... quizás el truñaco de Vive y Deja Morir.

Una discusión entre Daniel Craig y Danny Boyle estaría detrás de la salida del director de 'Bond 25'

Info: https://www.ecartelera.com/noticias/...ector-bond-25/

Iniciado por ChuacheFan

manudchief, no me digas eso que te me caes, hombre , la peor de todas es sin duda 007 Al Servicio Secreto de Su Majestad y ya después... quizás el truñaco de Vive y Deja Morir.

Pues fíjate que esas son buenas. La de Lazenby es de las mejores, a pesar que él no sea un buen Bond

Pues yo creo que Diamantes es de largo el peor Connery, esta repleta de momentos ridiculos y se lleva poco con los momentos mas bajos de Moore (y además es aburridisima).

Y Panorama para matar similar, todo en esa pelicula parece hecho con el piloto automatico, hasta Moore parece que esta rodando entre siesta y siesta. Solo parece tomarsela minimamente en serio Walken. De todas formas es cierto que no creo que sea el peor film de Moore, Octopussy a mi me gusta menos, probablemente porque tiene alguno de los momentos mas bajos del personaje. A veces me parece increible que antes de esas dos, se sacasen de la manga Solo para sus ojos, que es una maravilla.

La de Lazenby esta muy bien. No me gusta el actor, que esta bastante acartonado en general, pero el film en si esta repleto de buenas ideas y funciona bien. Es una lastima que en la siguiente volviese Connery y se cargasen por donde iba la trama.

Yo creo que el problema de Diamantes para la eternidad es ser un film setentero con un Bond sesentero. La estética para mí no pega con un Connery diría que de "otra época".

Saludos

Iniciado por tonk82

Solo para sus ojos, que es una maravilla.

En verdad. Es mi favorita aun cuando tenga a Skyfall por la mejor.

Diamantes no es la peor de todas, pero sí la peor de Connery (de largo), en mi opinión.

Y Al Servicio Secreto de Su Majestad es de las que más culto tienen (es la favorita de Nolan, por ejemplo, como ya demostró en el ataque a la fortaleza en la nieve de Origen). La película está muy bien aunque, ciertamente, tiene el problema de tener el peor actor como Bond.

Iniciado por manudchief

Pues fíjate que esas son buenas. La de Lazenby es de las mejores, a pesar que él no sea un buen Bond

Iniciado por tonk82

Pues yo creo que Diamantes es de largo el peor Connery, esta repleta de momentos ridiculos y se lleva poco con los momentos mas bajos de Moore (y además es aburridisima).

Y Panorama para matar similar, todo en esa pelicula parece hecho con el piloto automatico, hasta Moore parece que esta rodando entre siesta y siesta. Solo parece tomarsela minimamente en serio Walken. De todas formas es cierto que no creo que sea el peor film de Moore, Octopussy a mi me gusta menos, probablemente porque tiene alguno de los momentos mas bajos del personaje. A veces me parece increible que antes de esas dos, se sacasen de la manga Solo para sus ojos, que es una maravilla.

La de Lazenby esta muy bien. No me gusta el actor, que esta bastante acartonado en general, pero el film en si esta repleto de buenas ideas y funciona bien. Es una lastima que en la siguiente volviese Connery y se cargasen por donde iba la trama.

Iniciado por Marty_McFly

Diamantes no es la peor de todas, pero sí la peor de Connery (de largo), en mi opinión.

Y Al Servicio Secreto de Su Majestad es de las que más culto tienen (es la favorita de Nolan, por ejemplo, como ya demostró en el ataque a la fortaleza en la nieve de Origen). La película está muy bien aunque, ciertamente, tiene el problema de tener el peor actor como Bond.

P.D: Marty_McFly, a ti te perdono porque al menos has dicho: "...tiene el problema de tener el peor actor como Bond" .

Jajajajja vaya tela Chuache...

Servidor también es un incondicional de Al servicio secreto de su majestad. Para mí, uno de los mejores filmes de la saga. Diamantes para la eternidad, considero que es la peor del ciclo Connery.
Ya hablando de Bond 25, me alegro de la renuncia de Danny Boyle y tan sólo voy a decir una cosa: ¡¡¡QUE LA DIRIJA CHRISTOPHER MCQUARRIE!!!

Según Variety, Bond 25 va a perder su actual fecha de estreno debido al retraso de la producción tras la salida de Danny Boyle

Los productores de la franquicia buscan tanto a un nuevo director como a un nuevo guionista para el proyecto

Bond 25: With Danny Boyle’s Exit, the Latest 007 Could Miss Its Release Date

Pues si también buscan nuevo guionista, efectivamente no llegan a las fechas esperadas ni de coña. Como empiecen desde 0 van apañados.

No pinta bien el camino que está tomando la saga James Bond

The Hollywood Reporter confirma el retraso del estreno de Bond 25 tras la salida de Danny Boyle

James Bond 25 to Miss November 2019 Release Date

pero, según Deadline, los productores Barbara Broccoli y Michael G Wilson podrían evitar el retraso de la producción si consiguen un nuevo director en los próximos 60 días

Todavía no hay conversaciones oficiales, pero las fuentes de Deadline mencionan que han contactado con Jean-Marc Vallée (Dallas Buyers Club, Big Little Lies, Sharp Objects) para dirigir el proyecto aunque parece improbable debido a que ya tiene otros compromisos

Otros candidatos actuales son: Edgar Wright (Baby Driver), David Mackenzie (Hell or High Water) y Yann Demange (White Boy Rick)

Y aún está en el aire si siguen con el guión de John Hodge (basado en una idea original de Danny Boyle) o si vuelven al anterior guión del proyecto escrito por Neal Purvis y Robert Wade

Bond 25 Hasn’t Moved Off 2019 Release Date…Yet

Es decir, que me imagino que Broccoli y Wilson igual tienen que pagar "una multa" a Annapurna y/o Universal si no se cumple la fecha de estreno y V-A-N-A-C-O-R-R-E-R como si no hubiera mañana.

Si en dos meses consiguen a alguien y con eso dicen que mantienen la fecha de estreno original, es que va a seguir con el guión de Hodge y/o reutilizar el inicial de Purvis y Wade... O una mezcla de ambos dos.

Y eso sin contar que quien venga se tendrá que comer toda la preproducción ya hecha, lo cual incluye localizaciones, diseño de producción y vestuario, fotografía, etc...

Y eso reduce la lista muchísimo, casi a nivel de mercenarios juntaplanos.

Miedooooooooo...

No se confió en Danny Boyle porque pretendía hacer un Bond socialista y feminista, dice Jonathan Pryce: http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz...alist-spy.html

Creo que después de ver MI: Fallout la saga Bond necesitaría cambiar de aires ya y proponer nuevo director y actor, y desde luego la productora lo tiene a huevo... Christopher McQuarrie y Henry Cavill.

Iniciado por octopodiforme

No se confió en Danny Boyle porque pretendía hacer un Bond socialista y feminista, dice Jonathan Pryce: http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz...alist-spy.html

Pues siendo así... ¡¡¡yuuujuuuuuu !!!

Iniciado por Narmer

Creo que después de ver MI: Fallout la saga Bond necesitaría cambiar de aires ya y proponer nuevo director y actor, y desde luego la productora lo tiene a huevo... Christopher McQuarrie y Henry Cavill.

¿Dónde hay que firmar, Narmer ?

Yo, como Tripley, prefiero a Jamie Bell