Tema: Bond, James Bond

Efectivamente, puede que no tenga mucho sentido si ya se tienen las originales, pero no sé, yo creo que podría ser interesante mantener la estética y actualizar en cierta medida las historias y la forma de presentarlas. Y digo actualizar, no meter explosiones por doquier, pero es verdad que seguramente eso sería algo difícil de conseguir.

De todas formas, tras el festival pirotécnico del último Brosnan (Muere otro día sí que parecía un remake de las películas más fantasionas de Moore) yo creo que el Bond de Craig no es muy "explosivo". Y sí, ese toque "chulesco" de Craig yo creo que no le queda nada mal al personaje. Sobre este aspectoylo creo que los posibles excesos de esa "chulería" se puedan deber al doblaje. Sólo hay que ver la famosa escena de 007 y Q en la National Gallery en V.O. y doblada; en mi opinión la segunda opción pierde parte de la ironía del original (y en esto creo que es justo reconocer que los ingleses son unos maestros) en favor de una tendencia a lo casi grosero.

Saludos

Para ver a Daniel Craig imitando a Sean Connery mejor que se busquen a otro actor.

Cómo eché de menos las hostias de Casino y Quantum.

Hombre, en Skyfall Bond también pelea un poquito (aunque sea en sombras). Saludos

Iniciado por Geralt de Rivia

Para ver a Daniel Craig imitando a Sean Connery mejor que se busquen a otro actor.

Cómo eché de menos las hostias de Casino y Quantum.

Skyfall es la unión perfecta entre historia, construcción de personajes y acción (sí, acción artística, por qué no decirlo, y qué gozada)... bueno, y Casino Royale también, aunque como digo, es un poco más badass. Quantum tiene que verse del tirón con Casino Royale, si no es así, para mí pierde muchísimo.

Skyfall es un bonito envoltorio. Y ya.

Iniciado por Geralt de Rivia

Skyfall es un bonito envoltorio. Y ya.

Por mis comentarios se puede deducir que yo pienso que es algo más que eso, mucho más. Pero bueno, cada uno tenemos nuestros Bond más y menos favoritos. Saludos

Pues aún gustándome mucho Skyfall (y, en fin, todas las de Bond ) me quedo con Casino Royale. No sé, tiene un aire retro, old fashion que Skyfall no.
A Quantum la pongo en el medio de las dos. Es una magnífica pieza de acción, que no es poco decir.

Saludos.

Iniciado por xoseso

Pues aún gustándome mucho Skyfall (y, en fin, todas las de Bond ) me quedo con Casino Royale. No sé, tiene un aire retro, old fashion que Skyfall no.
A Quantum la pongo en el medio de las dos. Es una magnífica pieza de acción, que no es poco decir.

Saludos.

Efectivamente Casino Royale fue un soplo de aire fresco para la saga, tras un último Brosnan un poco desmadrado. Y sí, tiene ese toque retro que le va tan bien. Además es una historia "sencilla" y tampoco tiene mucha acción. En ese sentido tenemos Quantum, con una historia más movida y plena de escenas de acción. Y luego tenemos Skyfall que yo valoro tanto por lo arriesgado de la propuesta:

· dar ese empaque visual está muy bien, pero no deja de ser un riesgo: Bond se va vuelto bonito, dirian algunos
· la historia es muy personal:

Spoiler:

dos "hermanos" luchando a favor y en contra de la "madre"

· es la única vez, creo yo, que el villano

Spoiler:

consigue su objetivo, en este caso matar a la madre a M

· el personaje de Bond se presenta más complejo, y hasta cierto punto débil, que nunca
· se "ultimatizan" varios personajes asiduos de la saga
· se juega con referencias y guiños a la saga, ésta se postmoderniza

En definitiva, que lo croe que la apuesta está muy bien porque fue arriesgada y al final, se consiguió un muy buen producto, además en una fecha tan señalada como el 50 aniversario de la franquicia.

Saludos

El Bond de Brosnan es, salvando las distancias, una vuelta a lo hecho con Moore pero actualizado.

Y sí Tripley: Skyfall es una peli atípica de Bond. Y eso es algo que también valoro de ella, amén de otras cosas que tú comentas.

Saludos.

Yo tampoco veo lo de los remakes. Por cierto, ya se hizo uno fuera de la saga oficial ("Nunca digas nunca jamás", remake de "Operación Trueno"), y me parece una película muy divertida y desfasada (en el buen sentido).

Yo lo que sí creo que se podría hacer es volver sobre algunas novelas de Fleming que realmente no se han adaptado, porque muchas veces cogían el título y el nombre de algún personaje y ya está. La historia de "Moonraker", por ejemplo, no tiene nada que ver con la película que se hizo.

Y coincido con los fans de "Skyfall". En cine me gustó bastante pero no me llegó a enamorar. Vista por segunda vez, ya en BD, me enganchó del todo. Es un peliculón (eso sí, sigo prefiriendo por escaso margen "Casino Royale").

Iniciado por tyler durden

Skyfall es la unión perfecta entre historia, construcción de personajes y acción (sí, acción artística, por qué no decirlo, y qué gozada)... bueno, y Casino Royale también, aunque como digo, es un poco más badass. Quantum tiene que verse del tirón con Casino Royale, si no es así, para mí pierde muchísimo.

Totalmente de acuerdo con esa descripción de Skyfall.

Y respecto a Quamtum es que es continuación directa de Casino Royale, lo que creo que nunca había pasado en al saga. Respecto a Bond 24, para mí no estaría nada mal que volvieran al tema de Quantum. Saludos

Es que las pelis de Connery no se pueden actualizar sin perder ese toque... no se cómo decirlo, entre kitsch, cutrecillo, misógino.

En cuanto a lo pirotécnico, es verdad que el Bond de Brosnan es, en principio, más pirotécnico, pero que tampoco se que muy atrás el de Craig, pero con el "toque badass" me refería a la pose, chulería y en cierta forma, actitud temeraria.

Iniciado por tyler durden

Es que las pelis de Connery no se pueden actualizar sin perder ese toque... no se cómo decirlo, entre kitsch, cutrecillo, misógino.

Puede que sea porque ahora estoy con la sexta temporada, pero eso toque es tal cual el que muestra Mad Men, pero además, su realización y presentación de personajes es más moderna y compleja que en los sesenta. A eso es a lo que me refiero con esos posibles "remakes".

Iniciado por tyler durden

En cuanto a lo pirotécnico, es verdad que el Bond de Brosnan es, en principio, más pirotécnico, pero que tampoco se que muy atrás el de Craig, pero con el "toque badass" me refería a la pose, chulería y en cierta forma, actitud temeraria.

Hombre en Skyfall, al ver el trasmisor "vintaje" que Q le da a Bond yo creí que lo iba a guardar en la suela del zapato , en ese sentido, por lo menos está ultima pelicula no la veo muy pirotécnica, aunque es verdad que es muy informática.

Y sí, la chuleria del Bond de Craig no es sólo verbal es global. Yo creo que le va muy bien al personaje, porque además, tras esa capa chulesca estamos presenciando al Bond más enigmático, complejo y sensible que podamos recordar, la menos así lo pienso y creo que escenas

Spoiler:

como la de la ducha con Vesper, lamiendo los dedos de ésta, que están manchados de sangre en Casino Royale o ciertas insinuaciones homoeróticas entre Bond y Silva en la entrada en escena de éste en Skyfall pueden apoyar este comentario

También esta el hecho de conocer el origen de Bond y aspectos de su infancia que sirven para remarcar esta complejidad o el hecho de que este sea, de lejos, el Bond más vapuleado, más maltratado físicamente, de todos.

En definitiva que me parece todo un acierto ese contraste de duro y temerario en la superficie con todas esas corrientes ocultas que hay por debajo.

Saludos

Es muy interesante el tema de rodar remakes de las películas anteriores de Bond.
Hay que tener en cuenta que mucha gente, no es que no conozca las de Conery o las de Moore, es que la mayoría ni les suena ya las de Brosnan...
Pero claro, hay tienes el problema del seguidor de la saga, que a lo mejor se siente "estafado" porque le vuelven a contar películas que ya se conocen de memoria, o que la temible comparación les puede hacer mucho daño.
Un dilema, sin duda.