Tema: Bond, James Bond

Iniciado por leoky

Pues a mi me gusta la idéa de Idris Elba, más que la de Hardy que tiene más pinta a paleto

Si quisieran hacer un Bond "macarra" para mí Hardy sería la mejor elección.

Saludos

Iniciado por Javi-Wan Kenobi

No, por favor!
No es que no me guste como actor, me encanta su Sherlock, pero no lo veo en absoluto como Bond

Pues a mí me encantaría, destila elegancia por todos lados y ya demostró que se desenvuelve increíblemente bien en la acción con "Star Trek".
No sé si me lo he imaginado pero ¿no se rumoreó como candidato?

¿No os gusta Henry Cavill? No le he visto en acción pero, basándome exclusivamente en su fisonomía, diría que es una buena opción. Es atractivo, tiene buena planta y el traje le sienta como un guante.



Saludos

D.

Sin duda, otra excelente elección. Ni me acordaba de él, la imagen de Superman ¿le pasará factura? Siempre hablan de la maldición de personaje para los actores que lo interpretan.

Para mí Cavill sería una magnífica elección (buen actor, el físico adecuado, británico) pero yo creo que no es conveniente que un mismo actor interprete dos iconos tan poderosos en la mente colectiva como Superman y Bond. Puede hacer muchos papeles distintos a Superman, pero creérselo como otro icono de ese nivel, en que los actores acaban tan vinculados al personaje, lo veo muy difícil.

Hiddleston no seria mala opción, el porte de atractivo y talento los tiene innatos, y sus papeles suelen destacar ese aire de gentleman psicótico, que le daría una visión muy interesante, sin duda. Por tema de físico, si, tal vez no este del todo definido, pero todo es cuestión de entrenamiento (aunque Craig tampoco llamaba la atención físicamente y ahí esta).

El otro que podría quedar genial es Cumberbatch, desde luego, claro que ese hombre podría hacer casi cualquier papel, que seguro encaja

Iniciado por Marty_McFly

Para mí Cavill sería una magnífica elección (buen actor, el físico adecuado, británico) pero yo creo que no es conveniente que un mismo actor interprete dos iconos tan poderosos en la mente colectiva como Superman y Bond. Puede hacer muchos papeles distintos a Superman, pero creérselo como otro icono de ese nivel, en que los actores acaban tan vinculados al personaje, lo veo muy difícil.

Harrison Ford:

Han Solo
Indiana Jones
Rick Deckard
Presidente de los Estados Unidos

Yo creo que resulta creíble en todos ellos en tan icónicas películas.

Henry Cavill es la mejor apuesta de todos los que hay.

Hay una diferencia muy importante, Rub: todos esos personajes nacieron con el rostro de Ford, se hicieron míticos con ese actor. Superman y Bond existen previamente, eran populares antes, y por lo tanto suelen absorber al actor que los encarna.

Henry Cavill no ha creado de cero a Superman, ha tenido más caras al igual que Bond antes que él. En los dos casos estaría igual: una nueva cara de una nueva era. Combinarlos sería para él un éxito. ¿Acaso Magneto dijo no a ESDLA por haber hecho a Magneto?

Sangrante es que La Antorcha Humana sea el Capitán América, por muy bien que esté. Eso sí es grave.

Iniciado por Rub

Henry Cavill no ha creado de cero a Superman, ha tenido más caras al igual que Bond antes que él. En los dos casos estaría igual: una nueva cara de una nueva era. Combinarlos sería para él un éxito. ¿Acaso Magneto dijo no a ESDLA por haber hecho a Magneto?

Pues eso he dicho: que tanto Superman como Bond ya habían tenido otros rostros, por eso no es lo mismo que Han Solo e Indy, que puede ser el mismo actor porque no existían antes.

Con McKellen pasa lo mismo que con Ford: fue el primer Magneto y el primer Gandalf del cine.

Sangrante es que La Antorcha Humana sea el Capitán América, por muy bien que esté. Eso sí es grave.

Por la misma razón, Superman no puede ser Bond.

Lo de McKellen te lo he puesto de ejemplo de personajes absorbentes y compatibles. Lo de Chris Evans no porque hace dos superhéroes de una misma factoría y que sí que son incompatibles.

Si Superman ha tenido más rostros, y Bond también ¿Por qué en un futuro no pueden ser el mismo? Para mí tiene ahora mismo con la que se avecina el mismo peso y a la vez son compatibles. No son del mismo género, ni del mismo público.

Cavill da el perfil: Británico, joven, guapo, moreno, atlético...

¿Prefieres a Loki?

Se puede retirar con esos dos personajes tranquilamente. Total... en este foro preferirán a Reeve así que no temas por lo de incompatible y absorbente

Los de McKellen no son personajes que eclipsan al actor porque, simplemente, el gran público no los conocía hasta que los interpretó él. Sin embargo, personajes con tanta historia en el cine como Superman o Bond acaparan mucho la imagen del actor, yo no veo compatible que sean el mismo actor. Pero en fin, me temo que el tema ya no da más de sí: yo no lo veo y tú sí.

Rumor: Daniel Craig dice no a James Bond

El actor estaría rechazando una oferta millonaria para volver a interpretar al agente 007 en la película número 25 y 26.

Spoiler:

Ya está, se acabó. Una etapa se cierra y comienza una nueva era en la saga de 007. Aunque aún sólo es un rumor, está bastante claro que Daniel Craig no quiere volver a ser James Bond aunque le ofrezcan la suculenta cifra de 68 millones de libras. El contrato sería para la vigésimo quinta película del agente secreto y también para la siguiente, pero según el Telegraph, el actor no quiere tener nada más que ver con el personaje.

La fuente que ha levantado el rumor afirma que Craig ya estaba harto cuando terminó el rodaje de Spectre: “Daniel ha acabado, simple y llanamente, se lo dijo a los jefes de MGM tras Spectre. Ellos le han ofrecido enormes cantidades de dinero, pero no era lo que quería. Después del rodaje dijo que sería su última película”. Y ya se sabe como son los directivos en Hollywood, que creen que pueden solucionar todo a golpe de talonario.

Esta negativa abre las puerta a otro nuevo actor para interpretar al icónico personaje. ¿Tom Hiddleston, quizá? ¿Idris Elba? Hagan sus apuestas.

Fuente:
http://www.cinemania.es/noticias/rum...-a-james-bond/

Tom Hiddleston se destaca como favorito para ser el nuevo Bond

Después de la noticia de la partida de Daniel Craig, ya hay un favorito para sucederle en la saga: Tom Hiddleston. Parece ser que el actor ha sido visto reuniéndose con la productora Barbara Broccoli y el director Sam Mendes. De hecho, las casas de apuestas ya no aceptan apostar por él como nuevo Bond.

me gustaría más Tom Hardy, pero no dudo de las cualidades interpretativas de este tío, si finalmente sale me alegro

¿Es fiable la noticia?

A falta que se confirme o desmienta la noticia, el hecho es que va en sintonía a lo que se ha ido viendo estos últimos meses. Craig desde Navidades que ya esta reticente a seguir en la franquicia incluso a riesgo de pagarle millonadas y esa supuesta película pendiente por contrato. Spectre ya simulaba un cierre del camino del Bond de Craig, y no quedaría mal el relevo a otro actor ahora.

Hiddleston me llama mucho la atención, es un actor que me gusta como trabaja, y ahora que su etapa como Loki esta a punto de finalizar, es un papel en el que encajaría mucho y le reportaría aun mas fama y popularidad si cabe (además aun es bastante joven, así que podría hacer bastantes entregas si tiene éxito). Entre los posibles candidatos, es quien me parece mas acertado.

Lo peor de si finalmente marcha Craig, es que se le va a echar mucho de menos, porque menudo Bond nos ha regalado.

Iniciado por manudchief

me gustaría más Tom Hardy, pero no dudo de las cualidades interpretativas de este tío, si finalmente sale me alegro

Después de la etapa Craig, me parece más lógica la elección de Hiddlestone que la de Hardy. No sé si será intencionado, pero la elección de actores para Bond parece bascular de un lado a otro como para no saturar al público: después de un Bond que sobresale en los aspectos más duros y físicos del personaje, sigue otro que destaca más en el humor, la seducción y la elegancia.

Dejando de lado que Connery lo tenía todo, claro

Pero vamos, de Connery se pasó a Roger Moore, de Moore a Timothy Dalton, de Dalton a Pierce Brosnan, de Brosnan a Daniel Craig... así que ahora tocaría un Bond más de seducción, elegancia e ironía, en la tradición de Moore y Brosnan, y para eso me pega más Hiddlestone. Tom Hardy continuaría el tipo de Bond que ha encarnado Craig.

Muy cierto. No había caído en eso, ahora toca un Bond tipo Brosnan o Moore. Más refinado, no gañanazo. Alguien que no atraviese paredes




y Tom Hardy es de esta escuela

A ver si lo confirman y me pillo ya la saga en BD. En DVD me la pillé cuando Brosnan finalizó y ahora le toca a Craig. Las películas han dejado claro que era una etapa a cuatro y no tiene sentido darle una nueva película sin un objetivo a largo plazo como ha sido el caso.

De esa manera, enemigos nuevos y borrón de viejos conocidos.

Suena Jamie Bell

Billy Elliot star Jamie Bell joins race to become next 007

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage...-interest.html

Bell tal vez sea un poco joven para el papel, pero la presencia física sí creo que la tiene y además, se puede marcar algún número de baile (en la casi obligada escena de fiesta-casino) sin problemas.

Lo preferiría, al igual que Hiddleston, frente a Hardy, sobre todo si se quiere dar ese giro "elegante" al personaje

Saludos

Yo lo veo de Bond, pero del Bond de Craig de joven. Si quisieran hacer un inicio total de la persona lo mismo hasta lo entendería. Pero tras lo que hemos visto ya parecería el sobrino de Bond. James Bond Junior.



Serie de la hostia, por cierto.

Iniciado por Rub

Yo lo veo de Bond, pero del Bond de Craig de joven.

Rub, tienes razón, es verdad que Bell se da cierto aire a Craig.

Saludos

lo siento Tripley pero no logro imaginarme a James Bond bailando, espero que lo hayas dicho de guasa