Tema: Bond, James Bond

Yo en cambio me veo la maravilla de El gran Zambini 20 veces que 70 Batman Begins juntos...

Y decir que ese corto es pedante después de todo lo mucho que ha arrastrado es lo mismo que decir que James bond es para mamelucos, la misma teoría absurda. Me parece una tontería lo que alegas, ya que es achacable a cualquier película...los medios tienen que ir con la historia y la frescura puede estar en algo millonario. Me dejas embobao con lo que dices...pero creo que sé porqué lo dices: www.cinepatas.com.

Y claro que te la deben pelar los premios o festivales en principio, pero no amigo, la cosa no está tan mal, no, no...yo hice Escorto con un fin: descubrir los pobres cortometrajistas no premiados talentosos...y lo hice con varios amantes del cine...yo era el primer denunciante...¿y sabes qué? no están, no existen. Me explico...ES CIERTO que hay mucho corto multipremiado que no lo merece pero te puedo asegurar que es cierto que los buenos suelen estar premiados...Nada está podrido.

Es más, te diré algo: en Escorto, en la sección oficial, éramos varios preseleccionando...bien, cogimos 20. 15 eran indiscutibles...curiosamente todos bastante o muy premiados, o estrenos de Escorto que luego han ido recogiendo cosas...y la elección fue por azar...y ojo, somos el único festival que no pedimos premios, nos enteramos luego de que era así. Bien, pues los otros 5 fueron apuestas, gente sin premios y a ver qué tal eran recibidos...bien, sigo. de esos 5, tres fueron poco menos que abucheados y 2 fueron de salirse de la sala...y te hablo de un público normal y corriente, la mayoría cineastas o muy amantes del cine (ir a un festival de cortos suele llevar mucha pasión dentro).

Pues ahí queda eso, amigo conceju.

Y lo de que no haces tu FF, claro, El gran Zambini dura 13 minutos, sería absurdo...pero te podría poner 100 (ojo 100) que te va a hacer levantarte en el minuto dos. A tí y a cualquiera (comprobao, pero comprobao literalmente......)

Saludos.

PD: Scorsese y Hitchcock tuvieron reconocimiento desde que empezaron, como todos...llámalo éxito y tradúcelo a lo que quieras. El éxito se puede traducir simplemente en que se fije en tí alguien como Corman.

Yo en cambio me veo la maravilla de El gran Zambini 20 veces que 70 Batman Begins juntos...

Si me parece fenomenal, mucho mejor pa ti, asi ahorras tiempo que como tu dices, es oro.
Pero al fin y al cabo nos das la razón a todos de algún modo. No es cuestión ahora de comparar Zambini (corto que me aburrio soberanamente en su corta duración que sin embargo no le quito meritos) con James Bond por ejemplo (que tampoco es de mi agrado).
Cada cual elige lo que quiere ver, como lo quiere ver y cuando lo quiere ver, el cine más libertades no nos puede dar, incluso dejar de verla o FF.
Aun así sigue pareciendome muy mal lo del FF y más tratandose de un trabajo, pero bueno, como nunca he sido preseleccionador no se si yo reaccionaria de ese modo, en un principio creo que no lo haria, pero nunca digas de este agua no beberé.

que he visto "poquitos", que he visto "dos"... que forma de menospreciar mi opinion, Mo. Que es eso, mi opinion, pero basada en todos los cortos q he visto en toda mi vida. Son muchos mas de dos, te lo aseguro.

se q desviamos el topic y si quieres abre tu uno sobre CORTOS, pero reitero mi opinion o "teoria": los cortos SUELEN SER trabajos de estudiantes de cine q en 5 min han de epatar, sorprender, lucirse, hacer cosas raras para luego pasar a dirigir largos. A mi eso me molesta mucho y no me suelen interesar nada. El ultimo q vi: LA MAQUINA en Sitges, un espanto y encima de mal gusto. Y claro, como me los he de tragar si o si...

a ver si veo ese del Zambini y vas cambiando mi opinion. Aunq eso de q no puede paracerte pedante (o lo q sea) pq ha arrastrado mucho (¿de premios?) no lo entiendo.

COnceju, bastante de acuerdo y cabal...y créeme, yo pensaba como tú, hasta que aprendí ciertas cosas (hablo de rollo festivales).

Un abrazo y a ver si un día vemos por aquí tu corto.

ELLIOT:

Tío, que no, que me lo contaste una vez, que no te puedes cargar un movimiento porque a tí te apetezca, que eso es lo más loco que he leído por aquí...y no, los cortos no son eso, te lo dice un experto macho, hay pequeñas películas, hay ideas, hay DE TODO, porque es un puto género en sí mismo...es lo mismo que le cuento a la literatura. Los cortos son óperas primas, con todo lo bueno y lo malo que lleva la palabra...con todo lo bueno y lo malo que puede llevar la palabra OBRA, de cualquier tipo...

¿Hacer cosas raras?Dime, Lynch las hace?Qué cortos hacen cosas raras?el movimiento experimental, vanguardista? Es lo mismo y aplicable al cine, estás confundido, cada autor es un mundo...

Y citas sitges, cuando yo el año que fui con Escarnio a oficial me vi dos obras maestras como The ten steps o the hidden face, que madre de Dios, eran lo más comentado por allí cuando te sentabas con la peña de la organización...Que viste la máquina que era mala en Sitges? vale, yo veo muchas películas malas al año, y eso no me hace decir que las películas son carroña (del cine ni hablo, porque los cortos también son cine, obviamente...).

Y lo de los premios y pedantería vuélveme a leer anda...hablo de calidades y opiniones contrastadas, no de justificación gratuita...y Zambini es uno, podría citarte decenas y decenas de ellos...a los que llegas lógicamente tragándote mucha purria (como las películas).

Que sepas que El gran zambini debería ser imprescindible para todo admirador de Spielberg, que lo sepas.

ABrazo.

Los cortos son óperas primas

Esto no es así, Mo. Opera prima es la primera obra de un autor. Creo que quieres decir otra cosa, compadre.

No, Diodati. O sea, sí...una ópera prima es la primera obra de un autor, sí, y esa está en los cortos. Y es que un corto es una obra, tan válida como la de un largo. Cuando un director llega a un largo por regla general tiene los huevos pelaos de rodar, y tristemente de eso no se suele enterar nadie...

Saludos.

Cuando un director llega a un largo por regla general tiene los huevos pelaos de rodar, y tristemente de eso no se suele enterar nadie...

No será aqui, porque la mayoría de los directores conocidos han rodado a lo sumo 3-4 cortos. Además el hecho de rodar unos cortos no significa que estés listo para dirigir un largo. Los cortometrajes te aportan experiencia, por supuesto, pero también uno tiene que poner mucho de su lado.

De todos modos, el mundo del cortometraje ya no es lo que era hace unos años. Hoy es día cualquiera puede hacer un cortometraje. Otra cosa es que sea bueno o no, eso ya no depende de nada. Pero visto lo que hay por ahi que se lleva premios, es bastante triste el panorama (por lo menos en mi modesta opinión).

Salu2.

OT: ¿Hay algun cortometraje de Bond interesante?.

Que sepas que El gran zambini debería ser imprescindible para todo admirador de Spielberg, que lo sepas.

Por?

OT: ¿Hay algun cortometraje de Bond interesante?.

Pues si.
Cualquiera de las Intros de Bond pueden considerarse cortos. Duran hasta los títulos de crédito y por regla general no tienen nada que ver con el argumento de la película.
El más largo es el de "El Mundo Nunca es Suficiente", de más de 15 minutos. El resto no suele pasar de 7 u 8.

Ahora, eso si, ¡MENUDOS CORTOS! Son de infarto... Ojalá todos fueran así...

Saludos

Bueno, los hay q ya arrancan la trama q vendra luego y no son meras aventurillas independientes.

En esa de Brosnan en concreto es tan largo pq, inicialmente, solo tenia q durar hasta q Bond sale de Bilbao, pero al final metieron lo de M, lo del dinero y la persecucion de las lanchas y cortaron con Bond suspendido. A mi me encanta toda esa secuencia.

Fidelio, llevas razón, 3 o 4 cortos. Pero eso es mucho, son 3 o 4 pequeñas peliculitas, hombre...el largo es lo mismo pero más largo, con más pasta y, eso sí, con la presión de la industria. Pero vamos, sí, ser buen cortometrajista no implica ser buen largometrajista y viceversa, de hecho, rara vez concuerda, pero sí implica tener rodaje encima que es, desde el punto de vista industrial, lo más importante (no hablo de términos artísticos).

El panorama del corto es genial...¿por qué? Porque todo el mundo puede demostrar si tiene talento o no, ya que un corto se hace con la polla si quieres contar algo que se acople al poco presupuesto que contienes. Claro, que para saber cómo está el panorama tienes que hacer algo para verlo, para tragarte todo lo que hay. Yo lo he hecho, y en un solo año he encontrado 10 imprescindibles y 5 geniales...amén de otros 5 títulos estimables. Si 20 títulos gustosos en un año es que está mal el panorama, no sé qué es estar bien. ¿Que hay mucha mierda infecta y poco talentosa? Claro, ignórala o pégale fast forward, pero si te fijas en lo que premian tendrás un importante filtro y llegarás a Éramos pocos, La guerra, El gran Zambini, Sintonía, Cirugía, Avatar, El corazón Delator, La leyenda del espantapájaros y un largo etcétera de títulos estimables sólo hablando de esta promoción.

O sea, que en el corto ahora estamos viviendo un muy buen momento, eso lo sabe cualquiera algo metido. De hecho, casi el mejor momento, y en tierras extranjeras nos devoran.

Y estoy de acuerdo con Enigmax, casi todas las intros de Bond son excelentes cortometrajes (si lo fueran, como andan pues nah, pero aislado estoy con él), incluso sumando créditos...lo malo suele ser lo que viene después y lo que supone esa intro visto el global.

Por lo visto la intro de Casino Royale es espectacular.

Saludos.

Por lo visto la intro de Casino Royale es espectacular.

La intro espectacular, espectacular no es mucho. Lo que si es son los 20 minutos que la siguen

Salu2.

Iniciado por Mo Cuishle

...yo hice Escorto con un fin: descubrir los pobres cortometrajistas no premiados talentosos...y lo hice con varios amantes del cine...yo era el primer denunciante...¿y sabes qué? no están, no existen. Me explico...ES CIERTO que hay mucho corto multipremiado que no lo merece pero te puedo asegurar que es cierto que los buenos suelen estar premiados...Nada está podrido.
.

Cómo se nota que ya eres parte del sistema: En los festivales de cortos he visto más tongo que el Pressing Catch.

Y di lo que quieras, pero alguien que se toma el cine profesionalmente y alardea constantemente de ello, no tiene justificación para salirse de "Batman Begins" o ver películas a cachos (ni siquiera es fast forward).

Cómo se nota que ya eres parte del sistema: En los festivales de cortos he visto más tongo que el Pressing Catch.

NO seas crío...¿tú qué has visto, que tu opinión no concordaba con la del jurado, que tu corto no lo premiaban? Hasta que no entiendas que un premio no es más que una materialización de la opinión de tres gatos no podrás entender nada. Yo hice Escorto para luchar contra una parte podrida que yo sí había visto, pero sin hablar al pedo...Generalizar así me parece de una ignorancia todopoderosa.

Y no, no alardeo de nada, sólo te digo a lo que me dedico y te digo que es precisamente lo que justifica mis acciones.

GRITA.

Iniciado por Mo Cuishle

NO seas crío...¿tú qué has visto, que tu opinión no concordaba con la del jurado, que tu corto no lo premiaban? Hasta que no entiendas que un premio no es más que una materialización de la opinión de tres gatos no podrás entender nada. Yo hice Escorto para luchar contra una parte podrida que yo sí había visto, pero sin hablar al pedo...Generalizar así me parece de una ignorancia todopoderosa.
.

Lo que es de una ignorancia (¿todopoderosa? vaya uso del lenguaje) infinita es hablar de "mi corto" sin ni siquiera saber si yo hago o no cortos (no voy alardeando en los foros sobre las cosas a las que me dedico o me dejo de dedicar). Y basta con ir a cualquier festival de cortos para ver que los mejores, los que más gustan, los mejor hechos... suelen no ser premiados, y suelen ganar otros de una manera sospechosamente previsible. ¿Que hay alguno limpio? Puede ser, yo no he generalizado. Pero son los menos.

Y decir que dedicarse al cine (en el cargo que sea) justifica que te salgas de una película como "Batman Begins" o te veas otras saltando de media hora en media hora me parece de un cinismo propio del Bond más recalcitrante.

y te digo que es precisamente lo que justifica mis acciones.

Miedo me da esa frase.

GRITA

LLORA (de pena).

Pero alardear de qué?Me halagas si piensas eso, compañero.

A ver Don Marty, cuéntanos los cortos esos tan buenos que no tienen premios porque, precisamente, creo que esa lista nos revelará el cinismo ajeno del cual yo carezco. Por supuesto, danos links para que veamos esos talentos no reconocidos (creo que esta discusión será corta). Y (sí, amigo, Batman Begins me parece un cagarro. Y sí, amigo, Los James Bond se me repiten como unas MALAS albóndigas, ¿Algún problema? Y no, solucionar estos remedios con ff o con stop no necesitan justificación laboral, sólo necesitan decisión.

Saludos.

Cuando hablo de festivales de cortos no pienso en títulos concretos: hablo de la experiencia general. Pero vamos, no mía, del 99% de la gente que va, incluidos los propios cortometrajistas. Eres tú el que creó su propio festival después de una rabieta por no ser premiado, pero a mí no me metas en tu saco. Yo he llegado a conocer miembros de jurado de festivales de "campanillas" que me reconocían que los premios estaban dados de antemano. ¿Y sabes qué? No es mi guerra, me la suda, me da igual. A mí me interesa el cine en todos sus formatos y duraciones, y en los festivales de cortos siempre encuentras alguna perlita, pero lo de los premios...

Ahora, si ya tienes tu propio festival entiendo que los defiendas. Ya eres parte del sistema.

Y otra cosa: yo no he criticado que te parezca una mierda Batman, la saga de James Bond, Casablanca o lo que sea, pero te pongas como te pongas, ir de profesional del medio por la vida y salirse de una película nada casposa o saltarse media hora overlas a cachos y pretender luego opinar no es lo más coherente. De hecho, tu opinión sobre "Batman Begins" vale menos que una mierda, porque sencillamente NO la has visto.

Iniciado por Mo Cuishle

Y no, solucionar estos remedios con ff o con stop no necesitan justificación laboral, sólo necesitan decisión.

Saludos.

¿"solucionar remedios"? :? Chico, como ruedes igual que escribes, te veo un futuro profesional más negro que la capa de Batman.

Y por cierto, si esos actos no necesitan justificación laboral,¿ a qué viene esta frase?:

sólo te digo a lo que me dedico y te digo que es precisamente lo que justifica mis acciones.

A ver, si tú mismo te contradices entre un post y el siguiente, poco más tenemos que añadir los demás, ¿no crees?

[quote]

Iniciado por Marty_McFly

Cuando hablo de festivales de cortos no pienso en títulos concretos: hablo de la experiencia general. Pero vamos, no mía, del 99% de la gente que va, incluidos los propios cortometrajistas. Eres tú el que creó su propio festival después de una rabieta por no ser premiado, pero a mí no me metas en tu saco. Yo he llegado a conocer miembros de jurado de festivales de "campanillas" que me reconocían que los premios estaban dados de antemano. ¿Y sabes qué? No es mi guerra, me la suda, me da igual. A mí me interesa el cine en todos sus formatos y duraciones, y en los festivales de cortos siempre encuentras alguna perlita, pero lo de los premios...

¿?¿?¿?¿Rabieta de no ser premiado? Si yo no me puedo quejar, hijo, entre subvenciones, premios, ventas y derechos tuvimos lo que necesitábamos...lo hice porque pensaba que podía haber talentos sin descubrir y no, no los hay, estamos todos de acuerdo (a poco que te relaciones con gente no enfurruñada como los niños). Lo de la corrupción que pueda haber es tan aplicable a los festivales de cortos como a la elaboración de los quesos de Burgos...lo mismito.

Y lo otro, dale, dale, dale, que no voy de profesional del medio, sino que lo soy...no he dicho bueno o malo, pero lo soy...Lo de salirme de un truño para mí o darle fast forward a algo que es igual que lo anterior es lo más acertado, desde mi punto de vista, porque mi tiempo es oro. La demagogia denunciante me da un poquito igual.

Batman BEgins tiene una primera parte deleznable...y no pienso perder mi tiempo con su segunda mitad por tu grito. No, no, porque hay muchas cosas que hacer en la vida. Batman Begins me parece un truño, vista o no. ¿A tí no te vale? Me la suda. Hay gente que en su día me agradeció el evitarla y otros que me dijeron que debieron hacerme caso. Otros todo lo contrario, también..

En cuanto a los dos quotes de tu mail esporádico...tiene fácil solución : REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. Mi futuro tranquilízate por él que ya está solucionado si no me atropella un coche.

Tira.

Iniciado por Mo Cuishle

Si yo no me puedo quejar, hijo, entre subvenciones, premios, ventas y derechos tuvimos lo que necesitábamos...

Ah, vale. Lo que yo pensaba. Eso explica tu postura.

Batman Begins me parece un truño, vista o no.

Eso es toda una opinión profesional, sí señor. Con argumentos. Pero claro, en los festivales prevalece el mismo sistema, "vista o no". Todo se explica.

Mi futuro tranquilízate por él que ya está solucionado.

Ojalá. Te deseo lo mejor, y que juzguen tus películas al menos después de verlas.

Saludos.

pfffffffffffffzzzzzzzzzzzzzz

Anoche me leí Crimen y Castigo en diez minutos y no acabó de convencerme...

Iniciado por Diodati

Anoche me leí Crimen y Castigo en diez minutos y no acabó de convencerme...

Te supero: Yo lei Guerra y Paz y El Conde de Montecristo en cinco minutos. (Eso si, dandole al Forward, lo reconozco... )