Tema: Bohemian Rhapsody (Bryan Singer, 2018)

Y efectivamente: http://www.elmundo.es/loc/2017/12/08...02e8b4684.html

Denuncia por violación de un menor.

Que curioso que el menor tenía 17 años en 2003 cuando se supone que sucedió,que le obligó a practicarle sexo oral en un barco de lujo a cambio de un buen papel.Yo es que me hago muchas preguntas,17 no es lo mismo que 12,ya sabe uno lo que hace y lo que busca.Y curioso que su abogado esté denunciado por un caso de estafa en denuncia falsa.
En fin,estaba claro que es el verdadero motivo por el que Fox lo ha despedido,había mucha gente que le tenía ganas a Singer y sinceramente,una cosa es que vaya con chicos jóvenes o le gusten que eso es evidente,pero de ahí a que los viole o que sean jóvenes desvalidos.....

Al final, como todo, tal y como está el patio, hay que ver qué puede haber de cierto o no... Pero el caso es que Synger ya tuvo sus problemas con un, llamémoslo "incidente" similar en 1999...

Lo que es cierto es que la Fox se lo quería quitar de enmedio de forma muy rápida y sin contemplaciones (joder, han echado a su productora y todo), y cuando el río suena...

Iniciado por goblingking

Que curioso que el menor tenía 17 años en 2003 cuando se supone que sucedió,que le obligó a practicarle sexo oral en un barco de lujo a cambio de un buen papel.Yo es que me hago muchas preguntas,17 no es lo mismo que 12,ya sabe uno lo que hace y lo que busca.Y curioso que su abogado esté denunciado por un caso de estafa en denuncia falsa.
En fin,estaba claro que es el verdadero motivo por el que Fox lo ha despedido,había mucha gente que le tenía ganas a Singer y sinceramente,una cosa es que vaya con chicos jóvenes o le gusten que eso es evidente,pero de ahí a que los viole o que sean jóvenes desvalidos.....

Es aprovecharse de una posición de poder y denigrar a una persona hasta lo más bajo. Quizás el chaval, por miedo a que nadie le volviera a dar un trabajo claudicó.

Lo que está claro es que este tipo no merece seguir currando.

Edito: he leído los detalles y se trata de una violación en toda regla.

Uno no tiene que demostrar que es inocente,quien acusa tiene que demostrar que es culpable.Y después de la vez anterior que se demostró que fue una farsa para conseguir dinero.Ahora que venga este chico con un abogado que tiene antecedentes de estafa por otro caso,pues no me da mucha confianza.Pero oye que acusar es gratis,yo como no estoy en la Edad Media doy el beneficio de ver si hay pruebas y se demuestra.Que hay muchas casualidades y no me gusta condenar a alguien tan a la ligera.A ningún actor que ha trabajado con el le he oído nunca decir nada,al contrario que con Ratner.

Ni hay que criminalizar como supuesto culpable a Synger hasta que se resuelva la denuncia ni mucho menos despreciar y/o menospreciar a la supuesta víctima.

Edit:Una cosa es ser políticamente incorrecto y otra muy distinta esto.

Que es Hollywood , ese sitio donde un puñado numeroso abusa de su poder y en el otro extremo los arribistas contando mentiras con tal de sus 15 minutos de gloria y por un puñado de dólares además de apoyados por la prensa mas amarillista , hay que tener cuidado en creer veraz todos los casos porque suelen aparecer en medio de esta ola de denuncias aquellos que pueden dejar entredicho la imagen y la carrera de famosos con mentiras y casos haberlos haylos.

¿Que se demuestra que Singer violó a un menor? Pues a la cárcel.

¿Que se demuestra que no fue así y que el denunciante pretende injuriarlo? Pues que lo pague.

La publicidad y los juicios de valor que provoca una notícia son gratis, que estén o no infundados ya es otra historia.

Por lo general toda notícia hay que cogerla con pinzas, pero en lo relativo a Hollywood hay que ser más escéptico aún.

Yo es que mira que hay casos que aún confías en los acusados, pero de este tío se llevan rumoreando mierdas como estas desde hace casi 20 años. Ni de coña pondría la mano en el fuego por él.

Y sí, hay algún post realmente repugnante.

Qué tendrá que ver el culo con las témporas . Si uno de los dos (o tres, o cuatro, o los que sean) no quiere (sean gays o heteros, o sean los de la Manada) es violación.

Y en cualquier caso, si el chico era menor cuando pasaron los hechos, habría que pedir explicaciones a sus padres, tutor legal... de qué estaba haciendo ahí, o por qué no se informó antes de los hechos, o ver si es que ellos realmente tampoco sabían nada.

Yo ya lo dije: ha sido encender el ventilador y la mierda salpicar a todas partes. Lo que más me preocupa es que ésto se olvide, y que en diez años vuelva a salir otro caso de éstos, y todos a llevarse las manos a la cabeza, pero al mismo tiempo, a comentar que de Menganito se llevaban oyendo historias raras desde hacía tiempo atrás, pero que nadie hizo ni dijo nada porque era muy poderoso o tenía mucha pasta.

Iniciado por Jane Olsen

Qué tendrá que ver el culo con las témporas . Si uno de los dos no quiere (sean gays o heteros, o sean los de la Manada) es violación.

Y en cualquier caso, si el chico era menor cuando pasaron los hechos, habría que pedir explicaciones a sus padres, tutor legal... de qué estaba haciendo ahí, o por qué no se informó antes de los hechos, o ver si es que ellos realmente tampoco sabían nada.

Yo ya lo dije: ha sido encender el ventilador y la mierda salpicar a todas partes. Lo que más me preocupa es que ésto se olvide, y que en diez años vuelva a salir otro caso de éstos, y todos a llevarse las manos a la cabeza, pero al mismo tiempo, a comentar que de Menganito se llevaban oyendo historias raras desde hacía tiempo atrás, pero que nadie hizo ni dijo nada porque era muy poderoso o tenía mucha pasta.

En casos como tipos como Wenstein es lógico debida al poder que atesora y visto las ultimas noticias del ejercito de detectives y matones se entiende la callada durante tanto tiempo pero también sospecho que en casos de mas bajo perfil ese silencio se deba mas a proteger las carreras de las propias victimas y en esos casos llego a pensar el poco sacrificio para denunciar esta lacra tan repugnante y que hay cierto egoísmo propio en ello.
De todas formas no todos son tan poderosos visto como están cayendo y ni siquiera con una detención por medio o al menos una citación del fiscal solo con que unos medios de comunicaciòn lo ventile basta.

Mira Jane,hay una cosa muy extraña en todo esto yo como seguidor de Singer lo pienso,el nunca se ha escondido de que le gustan chicos jóvenes(ojo no menores).Siempre se ha puesto fotos tranquilamente en twitter o instagram.Esto lleva mucho tiempo molestando a la iglesia ultracatolica americana y le han tenido muchas ganas.Alguien que tiene algo que esconder no se pone fotos de eso como ha hecho Singer siempre.
Yo es que además tengo una anécdota que me hizo por lo menos darle un voto de confianza,había un conocido de Singer,un chico que cuando Chastain empezó a poner a Bryan en entredicho en twitter lo defendió a capa y espada.Y el le decía a Jessica que Singer le había ayudado mucho,en un momento personal difícil y que era una buena persona.
Pues bien,yo hablaba con este chico de cine y tal y de todo el lío con Singer y de repente un día veo que el chico borró todos sus tweets de defensa a Singer,y le pregunté qué porqué había borrado todo,pues bien,el me dijo que había sido amenazado de muerte,así como lo digo,por defenderlo y que no me podía decir por quién pero que su familia le había aconsejado que cerrase sus redes sociales por si acaso porque se ve que las amenazas habían venido de alguien importante.

Se que parece una peli de conspiraciones,pero eso es lo que me hizo pensar que quizás Singer pueda no ser el demonio que pintan algunos.

Iniciado por goblingking

Mira Jane,hay una cosa muy extraña en todo esto yo como seguidor de Singer lo pienso,el nunca se ha escondido de que le gustan chicos jóvenes(ojo no menores).

Le gusten o le dejen de gustar menores, la edad de consentimiento varía según estado. En España eran 13 años hasta hace poco.

Iniciado por goblingking

Siempre se ha puesto fotos tranquilamente en twitter o instagram.Esto lleva mucho tiempo molestando a la iglesia ultracatolica americana.

¿No será más a la mayoría protestante?

Iniciado por goblingking

Mira Jane,hay una cosa muy extraña en todo esto yo como seguidor de Singer lo pienso,el nunca se ha escondido de que le gustan chicos jóvenes(ojo no menores).Siempre se ha puesto fotos tranquilamente en twitter o instagram.Esto lleva mucho tiempo molestando a la iglesia ultracatolica americana y le han tenido muchas ganas.Alguien que tiene algo que esconder no se pone fotos de eso como ha hecho Singer siempre.
Yo es que además tengo una anécdota que me hizo por lo menos darle un voto de confianza,había un conocido de Singer,un chico que cuando Chastain empezó a poner a Bryan en entredicho en twitter lo defendió a capa y espada.Y el le decía a Jessica que Singer le había ayudado mucho,en un momento personal difícil y que era una buena persona.
Pues bien,yo hablaba con este chico de cine y tal y de todo el lío con Singer y de repente un día veo que el chico borró todos sus tweets de defensa a Singer,y le pregunté qué porqué había borrado todo,pues bien,el me dijo que había sido amenazado de muerte,así como lo digo,por defenderlo y que no me podía decir por quién pero que su familia le había aconsejado que cerrase sus redes sociales por si acaso porque se ve que las amenazas habían venido de alguien importante.

Se que parece una peli de conspiraciones,pero eso es lo que me hizo pensar que quizás Singer pueda no ser el demonio que pintan algunos.

Fíjate si no esconde sus gustos que está casado y con hijos...