Pues en el MM Barakaldo tampoco estaba ayer, pero bueno este MM en los últimos tiempos ha bajado mucho en todo...
Journey to the Center of the Earth | Eric Brevig | Tripictures | 2008
18-03-2009
Español, Inglés
(*) Siendo Amazon Premium descuentas los gastos de envío
Pues en el MM Barakaldo tampoco estaba ayer, pero bueno este MM en los últimos tiempos ha bajado mucho en todo...
nada hasta el 18 no sale preuntado en un videoclub donde el tio esta puesto en el tema saludos
Buenas noches, alguien tiene ya esta pelicula, podria comentar que tal el efecto 3D.
Un saludo
Yo también confirmo que en el El Corte Inglés de mi ciudad tampoco estaba, igualmente iré maña, es una peli que me interesa sobretodo por el 3D.
Yo la compré ayer en Saturn, pero no he podido verla, este finde lo intentaré. No obstante, respecto a lo de 3D, no tengo muchas esperanzas, eso de las gafitas de colores es una "mierdecilla", pero probarlo hay que probarlo no vaya a ser que me lleve una sorpresa positiva.
Saludos.
Acabo de probar un poco esta pelicula, os detallo que me ha parecido.
Si la vais a comprar por la version 3D os la recomiento, la calidad es muy buena, y la verdad vista una media hora, el efecto me ha parecido muy bueno, esta pelicula hay que verla asi, si no no tiene razon de ser, lo peor es el sonido que no acompaña para nada a la imagen, un misero 5.1 a 640kbits en ambos idiomas (de todas formas lei que la version de new line en usa tambien es 5.1).
Al poner el disco te da la opcion de elegir entre ambas versiones y si eliges la 3D te aconseja que no veas la pelicula con reflejos de luz, que pongas si es una tele de plasma el modo standard (porque es mas luminoso que el modo cine)y a ser posible que se vea con poca luz y solo con las gafas suministradas (creo que porque utiliza el color verde y rojo al contrario del de siempre azul y rojo) luego salta la pelicula sin ningun menu, si seleccionamos los contenidos extras luego al volver (con la tecla de menu)te sale una imagen fija de la pelicula (como casi todos los BD de warner que no tienes menu principal).
Los extras son pocos (pero los mismos de la edicion usa) un comentario, y 3 documentales cortitos en HD.
Ahora viene lo peor, la version 2D no me ha gustado nada, le falta colorido, colores demasiado palidos, le falta detalle y definicion, creo que es porque esta pelicula esta rodada para el 3D y verla en 2D te da la sensacion de estar viendo un telefilme serie B (los efectos cantan mucho) y ademas notas como los planos estan concebidos para el efecto 3D.
Asi que recomiendo que quien no la vaya a comprar por la version 3D (por la razon que sea) que no la compre porque la version 2D si se le suma el modesto 5.1 y la imagen regularcilla, no merece el desembolso de una compra en formato blu ray.
Ah en su interior vienen 4 gafas en un plastico, que supongo serian las mismas de los cines, serigrafiadas con dibujitos de la pelicula.
¿Pero realmente se aprecia bien las 3D con ese sistema? ¿No se cansa la vista cuando llevas un rato? Yo la iba a comprar pero para que la vea mi sobrino en 2D porque es un apasionado de los dinosaurios, pero si dices que no se ve muy bien...
Sé menos curioso acerca de las personas y más curioso acerca de las ideas -Marie Curie
Yo la vi en cine y te dan unas gafas de plastico duro polarizadas (diferentes a las de dos colores), en Kinepolis en la sala que tienen para el 3D los proyectores son diferentas al resto, el efecto es muy bueno, ahora me la voy a comprar este fin de semana y cuando la vea posteare las diferencias, que creo seran muchas comparada con el cine.
Proyector: Epson EMP-TW2000
Pantalla: Commtec electricmaster 92" tensionada
Fuente: Blu-Ray LG BD-390
TV Plasma: Panasonic TH-42PV500E
Altavoces: Wharfedale Diamond 9.5+9.1+9CS+SW 150
Receptor A/V: Pioneer VSX-LX52
Juegos: Xbox360
Se aprecia mucho, he visto mas de media hora y no me ha cansado la vista (me acuerdo que vi spy kids 3D en el cine con sistema convencional y el resultado era peor).
La version 2D no es que se vea mal, si no que no tiene una calidad exagerada, de pelicula actual, supongo que por la manera que esta echa (totalmente para la 3D)
coño...en Valencia en el C.I aun no ha entrado
le tengo unas ganas........con la pantalla de 120" que tengo...se verá bien ....
flipaaaante
Pero, a ver, entonces la versión 3D es Blu Ray o esta peli no vale la pena comprársela en HD.
Las dos versiones son HD con identicas pistas de sonido (incluso audicomentario), he vuelto a ver casi la mitad y la version 3D esta muy conseguida, merece mucho la pena.
He dicho que no merecia la pena la version 2D porque esta pelicula esta pensada para disfrutarla en 3D, la version 2D como he indicado esta muy apagada de colores y para mi gusto le falta definicion (deber ser problema de como se rodo).
Os recomiendo este BD porque la version 3D esta muy bien,advierto que yo no la vi en cine y desconozco el sistema que se utilizaba, pero como digo el convencional utilizado en el BD (gafas verde y roja) da muy buen resultado.
Estoy deacuerdo con hulk_31 la opción 3D está muy lograda, es una novedad divertida, de momento sólo la he probado 5 minutos pero parece bastante conseguido.
Dejad de obsesionaros con el bitrate del sonido: http://www.hemagazine.com/node/Dolby...PCM?page=0%2C1lo peor es el sonido que no acompaña para nada a la imagen, un misero 5.1 a 640kbits en ambos idiomas (de todas formas lei que la version de new line en usa tambien es 5.1).
En instalaciones Dolby es imposible distinguir entre DD640kbits y el audio sin comprimir, a 448kbits, la diferencia es minima y solo audible por oidos expertos en equipos de referencia.
Clasificar un DD5.1 a 640kbits como misero, no tiene razón de ser, y libera sin perjuicio al audio el maximo bitrate para la imagen, que es como hay que hacer las cosas. La pega del audio, los doblajes que faltan, no mas.
Clasificar un DD5.1 a 640kbits como misero, no tiene razón de ser, y libera sin perjuicio al audio el maximo bitrate para la imagen, que es como hay que hacer las cosas. La pega del audio, los doblajes que faltan, no mas.
Otra vez con lo mismo, ya se que un D.D 5.1 a 640 esta bien , pero seguire diciendo que si un Bd tiene capacidad para meter un audio sin comprimir (aunque no valga para nada) pues cada vez que no lo metan dire que lo echo en falta y punto.
Si sony lo mete en todos los idiomas ¿porque no tengo derecho de reclamarselo a tripictures?
Yo no tengo un ampli preparado para este sonido, asi que igual no se la razon, pero quien no note la diferencia entre la pista v.o sin comprimir y la castellana 5.1 a 640 de titulos como "la conspiracion del panico" o "Red de mentiras" es que esta sordo
Última edición por Anonimo04052022; 18/03/2009 a las 23:10
ojo, que tripicture solo copia el disco usa,de ahi que no lleve lossless
Pues si, tienes razon, es lo primero que mire y la edicion de new line es igual en sonido, como dije arriba:
De todas formas la pista esta bien pero se queda corta (y mas viendo el tipo de pelicula que es)un misero 5.1 a 640kbits en ambos idiomas (de todas formas lei que la version de new line en usa tambien es 5.1).
pero no solo en esta sino en todas sus ediciones la copia siempre del disco usa(al menos la VO)
Bueno, pues anoche la vi entera y me tengo que comer mis palabras (eso de que lo de las gafitas de colores es una "mierdecilla") porque es la primera película que veo con este sistema 3D que merece la pena. Para mi gusto, sin llegar a tirar cohetes, está muy lograda y sí, creo, que merece la pena.
Quizá la pega mayor es que con las gafitas pierde luminosidad, parece que siempre es de noche...
Saludos.
Ya lo dije yo, a mi me asombro, para utilizar el viejo sistema de las gafas , lo de la luminosidad es cierto (supongo que por eso dicen que pongas el plasma con mucha luminosidad y mucho contraste)
Yo creo que por eso es regularcilla en 2D porque se ve muy apagada y con colores demasiado palidos.
Una cosa es que lo heches en falta, otra que lo clasifiques de misero, mas cuando mas bitrate u otro formato no van a aportar nada mas al audio, y si van a perjudicar al reducir el pico maximo del bitrate de imagen.Otra vez con lo mismo, ya se que un D.D 5.1 a 640 esta bien , pero seguire diciendo que si un Bd tiene capacidad para meter un audio sin comprimir (aunque no valga para nada) pues cada vez que no lo metan dire que lo echo en falta y punto.
¿Y si Sonny se tira por un barranco, los demas tambien tienen que hacerlo?Si sony lo mete en todos los idiomas ¿porque no tengo derecho de reclamarselo a tripictures?
Reitero, basemonos en lo practico, no es posible distinguir entre DD640kbits y master audio que ocupa casi 10 veces mas. Lo ideal, es optimizar el disco, eso es lo que tienes derecho. Reclamale a Sonny que optimice el disco sin perjudicar al audio, que tiene margen de maniobra.
Asi que un tio que segun Dolby tiene un oido de 4,5 en una escala de 5, segun tu esta sordo porque no distingue entre la VO sin comprimir y la VO a 640.Yo no tengo un ampli preparado para este sonido, asi que igual no se la razon, pero quien no note la diferencia entre la pista v.o sin comprimir y la castellana 5.1 a 640 de titulos como "la conspiracion del panico" o "Red de mentiras" es que esta sordo
Ojo, no mezclar churras con merinas. La calidad del doblaje puede ser inferior a la VO, pero eso no esta causado por la codificación, sino por el proceso del estudio de doblaje.
Pero se queda corta por si misma, por la sonorización realizada, no por el codec y el bitrate usado. Leete el articulo, porque creo que es muy definitivo sus conclusiones.De todas formas la pista esta bien pero se queda corta (y mas viendo el tipo de pelicula que es)
Vista ahora mismo me lo he pasado muy bien, es una experiencia divertida, tiene momentos muy logrados, la película es de suficiente y para de contar, una especie de atracción cinematográfica a lo disney, pero muy recomendable.