Versión para imprimir
El orden da un poco lo mismo (siempre que no te veas La novia antes que Frankenstein, eso si :P). En mi caso estoy alterando un poco el orden cronológico porque me gusta verme primero las "5 grandes" (subjetivo total, ojo): Drácula, las 2 Frankenstein, La Momia y El hombre lobo, y dejar para el final El hombre invisible (que cronológicamente sería la cuarta), El fantasma de la ópera y La mujer y el monstruo (que son también muy buenas películas, ojo).
Para mí es top-1 en cine de terror total. Ya ves.Cita:
Iniciado por Scissorhands20598
Yo considero El hombre invisible entre esas grandes.
Renfield es una de las grandes bazas del filme de Browning. De lo poco que a mí, vista hoy esta peli, me da realmente miedo.Cita:
Iniciado por Landis
Hay muchos que opinan que el mejor Renfield es Kinski en El conde Drácula de Jess. Yo no, ¿eh? :cigarro
Lugosi, y los decorados de Charles D. Hall, y el trabajo de cámara de Freund, son las otras grandes bazas. Pero el Drácula de Lugosi, a mí, más que miedo, lo que me provoca es extrañeza y cierto mal rollo. Esos "Excellent...Mr. Renfield...Excel...lent..!"... "I never drink...wine..." "Children of the night...What music they make!..." son raros, y extraños, y están a tono con el ambiente de misteriosa e inexplicable decadencia del castillo. La actuación de Lugosi pierde muchísimo si se la ve doblada. Yo siempre digo que hay que vérselo todo en versión original.Cita:
Iniciado por Diodati
Por cierto, que este es el único Drácula de cine que conserva esa característica del Drácula del libro: un inglés excelente (que él ponía buen cuidado en hablar sin ninguna traza de acento) y una extraña entonación.
A mí no me parece del todo malo,sobre todo porque esos ojos de obseso enloquecido le pegan bastante a Renfield. Pero yo creo que el de Frye es de los mejores de todo el cine draculesco.Cita:
Iniciado por Diodati
No dije malo.
De todas las pelis del pack, para mí la única que "flojea" es el fantasma de la ópera, que la veo claramente inferior al resto
Cita:
Iniciado por Jose_Ignacio
¿La de 1925 o la de 1943? He comentado ambas en mi hilo en Cinefilia sobre el Fantasma, y explicado allí por qué la versión de 1943 me parece un tanto fallida.
Cita:
Iniciado por Jose_Ignacio
Estoy de acuerdo plenamente. Y mira que, aún con el toque opereta graciosilla, aún le encuentro mucho encanto. Pero es que la de 1925 es tan, tan, tan... La de Julian sí que juega en la liga de las otras.
Cita:
Iniciado por Diodati
Me quiero pillar la de julian en HD , pero tengo la duda de que edicion pillar segun duracion ,una edicion inglesa ultimate edition de 107 minutos o la alemana de 91 minutos , y no se si hay alguna otra edicion con diferente duracion? cual seria imprescindible ?
He comentado algo sobre versiones en el hilo del Fantasma, pero no te puedo recomendar ninguna en concreto porque no las he visto.Cita:
Iniciado por padmeluke
Si la inglesa es la Milestone, yo diría que es la que tiene mejor pinta.
Tzameti podría iluminarnos. :)
Esa edición supuestamente extendida me tiene intrigadísimo. Mira que yo tengo este clásico incluso en celuloide. Las veces que lo he visto no podría precisarlo.
A mí me encantaría pillar alguna de estas versiones, pero, de entrada, ni siquiera tengo reproductor de Blu-Ray, ni perspectivas de tenerlo pronto. Yo creo que lo que incluyen son básicamente la versión del reestreno, que es la que más comúnmente circula por ahí (de la que también hay dos versiones distintas), y la versión original de 1925, de la que sólo circulaban versiones muy malas, restauradas.
Cuando me cuadre , tal vez la pida a UK para ver como esta la edicion extendida.
Si al final lo haces, y puedes, coméntanos algo por aquí, por favor.
Sin duda alguna Dio,está entre la creme dela creme del ciclo de terror Universal,aunque vaya de "tapadilla",los efectos están avanzadísimos a su época,me sigue sorprendiendo cada vez más el ingenio mostrado en aquellos tiempos y la trama engancha.Cita:
Iniciado por Diodati
Totalmente de acuerdo, me quede muy sorprendido en su día con lo logrado de los efectos especiales, un trabajo excepcional, y la película me encanto.Cita:
Iniciado por Landis
Eso es. Esfectos increíbles pero, por encima de todo, una gran película y una gran labor de James Whale. Sin menoscabo de lo que hizo John P. Fulton, que también era un genio en lo suyo.
Y ya comentaré sobre la edición bd de El fantasma de la Ópera, porque no sé, me da a mí que un amigo de los foros me la va a regalar. Y no digo nombre... :cortina
Hoy le ha tocado el turno a Frankenstein y La Momia,la remasterización de ambas es muy buena,sobre todo la de Frankenstein,que luce impoluta,lo que pasa es que,a riesgo de ser criticado,ha perdido algo con el revisionado,la tenía en un pedestal pero tras el revisionado la he encontrado algo precipitada en la trama y he detectado lagunas argumentales pese a continuar siendo una muy buena película,eso sí,la interpretación de Karloff es soberbia,se come el sólo la película,sobre La Momia,pues pienso lo mismo que pensaba antes,que simplemente es correcta,nunca ha sido santo de mi devoción,lo mejor sin dudas es el comienzo,con la espectacular caracterización de Karloff.
Una duda relacionada con el pack francés: ¿son los mismos discos que la versión apañola y la de UK? Sorry si ya se ha comentado pero no he sido capaz de encontrar respuesta... Zenkius!!!
He visto El fantasma de la ópera,es sin duda la más floja con mucha diferéncia de todo el pack,hubiera preferido que hubiesen incluido la versión de Chaney de 1925.
¡Toma! Y yo. Y no es que no quiera tenerla, que sí la quiero. Es porque preferiría primero hacerme con la que me colma al cien por cien.
Ya me he visto 6 de las 8 películas, siendo mis favoritas Drácula, La novia de Frankenstein y Wolfman.
Estoy pensando pillarme el ataud francés.