Tema: [UK] Funny games (2007)

Este hilo va para si alguien tiene/sabe informacion de audio o subtitulo en castellano o español de esta película.

Ni en USA ni en España la editan en blu-ray lo que es DE VERGÜENZA.

EN play.com está el bluray a un precio asequible pero no he encontrado informacion, si alguien ha encontrado la contracarátula o tiene informacion, se lo agradezco. Ya hace tiempo que está editado.

Saludos!!

Edita Tartan, así que definitivamente no tendrá nada en castellano. Si acaso, llevará subs en inglés.

Creo haber visto que no tiene ninguna subtitulacion, estoy casi seguro que solo tiene idioma ingles.

Iniciado por JP

Ni en USA ni en España la editan en blu-ray lo que es DE VERGÜENZA.

Lo que es una verguenza, es que quieras comprar esta peli, cuando es un remake innecesario y no supera a la obra original. Si preguntases por el original...

Que recuerdos de proyectar esta peli, saliendose un centimetros de diametros la peli de la bobina para evitar dividir la proyección y ayudandola al inicio y final.

Que alguien actualice el titulo del post, y añada remake al titulo, para evitar confusiones.

Iniciado por FHarlock

Lo que es una verguenza, es que quieras comprar esta peli, cuando es un remake innecesario y no supera a la obra original. Si preguntases por el original...

Que recuerdos de proyectar esta peli, saliendose un centimetros de diametros la peli de la bobina para evitar dividir la proyección y ayudandola al inicio y final.

Que alguien actualice el titulo del post, y añada remake al titulo, para evitar confusiones.

En cuanto a tu primer parrafo, decirte que los post del foro Lanzamientos HD no entra a discusión valorar la calidad artística del film, lo que para uno es mierda para otro es oro, queda claro?Y si te pica lo debates en el foro de cinefilia. Estoy en mi pleno derecho de abrir un hilo con ese título.


Sobre tu última línea, no estoy para nada de acuerdo que se deba modificar el título del post y añadir lo de remake. ¿Cuantos remakes han salido en bluray, que los habeis sacado en el foro de lanzamientos HD y nadie ha modificado nada?

Es que no le veo ningun sentido a lo que dices, si hubieras aportado algun dato técnico sobre la edicion en blu-ray, aclaraciones de audio...todo lo demás debátelo en CINEFILIA. Te daría incluso para hablar de un tema interesante SÏ a los remakes, NO a los remakes...

"[QUOTE=FHarlock;1426691]Lo que es una verguenza, es que quieras comprar esta peli".



Comentario totalmente innecesario y grosero. Yo he comprado "Sexy Killers", por ejemplo, y estoy orgulloso, aunque sea una película lamentable, porque me ha hecho pasar un buen rato. Cada uno se gasta su dinero en lo que le da la gana. Solo faltaba eso ya.

[QUOTE=prof girafales;1427303]"

Iniciado por FHarlock

Lo que es una verguenza, es que quieras comprar esta peli".



Comentario totalmente innecesario y grosero. Yo he comprado "Sexy Killers", por ejemplo, y estoy orgulloso, aunque sea una película lamentable, porque me ha hecho pasar un buen rato. Cada uno se gasta su dinero en lo que le da la gana. Solo faltaba eso ya.

Es que es super fuerte que te digan algo así...vamos y lo dice alguien que tiene más de 5000 mensajes a sus espaldas...telita con los veteranos de este foro que te pueden acribillar segun lo que compres

Iniciado por JP

Es que es super fuerte que te digan algo así...vamos y lo dice alguien que tiene más de 5000 mensajes a sus espaldas...telita con los veteranos de este foro que te pueden acribillar segun lo que compres

Ya estas meando fuera de tiesto otra vez.

Si tienes contra FHarlock una queja (en este caso la encuentro legitima), se la das a el, le citas y lo que quieras. Aunque tal vez menos soberbia por tu parte y pedirle una correccion de modo educado te daria mejores resultados.

¿Pero a que viene meter a "todos los veteranos" en la misma saca? ¿Acaso los 50 mas veteranos te han escrito uno por uno para echarte en cara que te compres lo que a ellos no les guste? ¿Acaso lo han hecho 2 o 3? Si hay algo en este foro es respeto. Otra cosa es lo que hace cada uno para ganarselo o perderlo. Y la soberbia y la chuleria a ti precisamente no te estan ayudando. Deberias recapacitar en el por que de tantos ataques directos a ti.

Pero a lo que vamos, es muy facil faltar (porque es lo que estas haciendo con ese comentario) a todos los veteranos al respeto, y aun mas empeorar esa falta haciendolo con malas maneras. Yo soy forero desde el 2003, van para 6 años, mas otro de "observador". Creo que ya me puedo considerar veterano, y me siento ofendido por ti. Tu te habras leido las normas de posteo (¿o no?) y sabras que el respeto es primordial, básico. Y sobre todo, sancionable.

Tú veras. Pero esas formas y ese continuo desprecio que gastas solo conseguiran que a ti no se te de manga ancha cuando la necesites, y tengo la impresión de que estas haciendo méritos para necesitarla pronto. Tomatelo como un consejo, o tiralo a la basura, tu mismo.

Iniciado por repopo

Ya estas meando fuera de tiesto otra vez.

Si tienes contra FHarlock una queja (en este caso la encuentro legitima), se la das a el, le citas y lo que quieras. Aunque tal vez menos soberbia por tu parte y pedirle una correccion de modo educado te daria mejores resultados.

¿Pero a que viene meter a "todos los veteranos" en la misma saca? ¿Acaso los 50 mas veteranos te han escrito uno por uno para echarte en cara que te compres lo que a ellos no les guste? ¿Acaso lo han hecho 2 o 3? Si hay algo en este foro es respeto. Otra cosa es lo que hace cada uno para ganarselo o perderlo. Y la soberbia y la chuleria a ti precisamente no te estan ayudando. Deberias recapacitar en el por que de tantos ataques directos a ti.

Pero a lo que vamos, es muy facil faltar (porque es lo que estas haciendo con ese comentario) a todos los veteranos al respeto, y aun mas empeorar esa falta haciendolo con malas maneras. Yo soy forero desde el 2003, van para 6 años, mas otro de "observador". Creo que ya me puedo considerar veterano, y me siento ofendido por ti. Tu te habras leido las normas de posteo (¿o no?) y sabras que el respeto es primordial, básico. Y sobre todo, sancionable.

Tú veras. Pero esas formas y ese continuo desprecio que gastas solo conseguiran que a ti no se te de manga ancha cuando la necesites, y tengo la impresión de que estas haciendo méritos para necesitarla pronto. Tomatelo como un consejo, o tiralo a la basura, tu mismo.

No, no, no, no, no y no. Nada de eso es cierto. Acaso he dicho yo: "todos los veteranos". Dónde ves tú la palabra todos? porque yo no he hecho referencia a todos. Eso te lo has sacado tú de la manga, nunca mejor dicho. Meo y apunto bien, en sentido físico y metafórico y no veo soberbia, hoy en día si no dejas que te tomen el pelo ya eres un soberbio?¿ reflexiona. Eres una persona que siempre la tengo detrás para cuestionarme todo lo que haga o diga, y vale que esto es un foro y siempre habrá alguien que te tome la réplica pero siempre soys los mismos. Me parece taaaaaan aburrido, con lo que me encanta conocer gente nueva. Echo de menos a Juana.

Saludos!

Estoy en mi pleno derecho de abrir un hilo con ese título.

NI DE COÑA.:inaudito

Tienes que tener un respeto minimo al foro, poniendo titulos identificativos correctamente para que el foro no se desorganice y sin repetir temas. Y eso son normas de todo foro, no solo de este. Que esto es de parvulitos casi.

En cuanto a tu primer parrafo, decirte que los post del foro Lanzamientos HD no entra a discusión valorar la calidad artística del film, lo que para uno es mierda para otro es oro, queda claro?Y si te pica lo debates en el foro de cinefilia.

Mira, simplemente he intentado hacer un juego de palabras intentando construir una frase similar a la que tu habias realizado, porque tu frasecita y tu intervención con un titulo de post que daba a confusión se las traia. Juego de palabras que no me ha salido muy afortunada esta vez. Era tarde y ya no atino tanto a esas horas. De hay a montar un pollo de mala manera... es pasarse

Y no saques de contexto las cosas, porque esa frase suelta o dentro de mi intervención tienen un valor muy diferente. Suelta es un ataque a la peli, en mi intervención es una ironia para poner en evidencia lo que da pie un post mal titulado y que solicitaba corregir. Recapacita un poco, hombre, que la has pifiado. No te ofendas porque se te ponga en evidencia. Admite la culpa y aprende para no repetir el mismo pifio.

Por norma general, salvo que se añada remake o algo que facilite identificar que no es la obra general, se habla de la obra original, que es la que me interesa. Asi que mas ojo la proxima vez.


Es muy facil tachar de verguenza cualquier cosa asi sin mas, pues yo te he demostrado que cualquiera puede tachar de mala manera algo que puede ofender a alguien. Para mi, no es de verguenza el que no se edite esta pelicula en HD. Tuvo muy poco tiron y todavia la HD esta verde. Y al final, se edita por criterio comercial, no artistico, aunque en este caso se coincida, aunque no vamos a tratarlo.

Hay que asumir, que no puede salir todo lo que nos interesa a todos a la vez como exactamente queremos. No es factible. Es un imposible, y de eso no tiene culpa nadie, ni se le puede atacar o insultar como has hecho. Y no se quien tendria que ser el responsable de no haberlo editado.

Lo vergonzoso empezo realmente en hacer el remake, por el egocentrismo y pleitesia que se rinde al mercado americano y la capacidad de las editoriales para manejar y promocionar material extranjero. Que poco respeto y cariño por la obra artistica y por el artista.



Entiende que al final, el responsable de este lio eres tu por dar pie a que entre quien aborrece esta peli pensando que puede por tema de aniversario o aprovechando el tiron de la nueva haber salido la que interesa en BR. Y el que entra y se lleva un chasco por un mal post, puede tener un desliz en su intervención por la chafada. Yo le tengo mucho cariño a la original y me siento orgulloso por haber proyectado esta y otras de Hanake, y orgulloso de lograr proyectarla en circustancias dificiles y aun teniendo la peli en dvd, creo que merece una edición mas cuidada que la que actualmente disponemos.

Por otro lado me resulta ridiculo que te quejes de la situación del mercado que impide editar el remake en BD, cuando precisamente, por el mercado de verguenza se ha tenido que realizado un remake innecesario que si no no se hubiera realizado, y remake menor, que es el que te interesa. Te quejas del mercado que no te da la peli en BD, pero ese mismo mercado el ser como tu tu quejas te da por eso un remake que solo la cuestion economica ha justificado. Totalmente contradictorio.

Intentas ver la pelicula en la mejor de las condiciones posibles, y optas por el remake. No parece muy logico.

Quizas igual no me habria molestado en la chanza, si antes de entrar hubiera sabido que no se iba a hablar de la peli que me interesaba.

Sobre tu última línea, no estoy para nada de acuerdo que se deba modificar el título del post y añadir lo de remake. ¿Cuantos remakes han salido en bluray, que los habeis sacado en el foro de lanzamientos HD y nadie ha modificado nada?

Mira, no quiero ponerme borde... pero coño, de alguna forma hay que identificar dos peliculas con el mismo titulo para evitar confusiones. ¿No crees? Un remake es un remake, punto. Y no es ninguna cuestión despectiva.

Mira, me encanta Michael Cane, y me quedo primero con The Italian Job (El original se conoce como Un trabajo en Italia) a pesar de que no me parece mala la primera. Asi que antiremake tampoco es que sea.

Poner como se ha puesto el año, es otra forma de identificar el post. No te opongas a identificar un post, propon una mejor identificación si eso. Actitud positiva y constructuva 0. Simplemente ponerse en contra de los demas.

Es que no le veo ningun sentido a lo que dices, si hubieras aportado algun dato técnico sobre la edicion en blu-ray, aclaraciones de audio...todo lo demás debátelo en CINEFILIA.

¿Te parece no aportar nada el llamar la atención para poner orden en un post mal iniciado y poner en evidencia que esta dando a la confusión?

Creo que el foro tiene que intentar autoregularse un poco, que los moderadores no son nuestras chachas.;)

Aunque tal vez menos soberbia por tu parte y pedirle una correccion de modo educado te daria mejores resultados.

Creo que lo he demostrado. Conmigo a buenas, cualquier cosa. He admitido mas de una vez mis equivocaciones. La frase no ha sido muy afortunada, no lo niego y lo siento si ha molestado, pero menos afortunado por su parte, crear un post que va a crear confusión y gente que entre equivocada llevandose un chasco, que es lo que provoca el problema real.

¿Pero a que viene meter a "todos los veteranos" en la misma saca? ¿Acaso los 50 mas veteranos te han escrito uno por uno para echarte en cara que te compres lo que a ellos no les guste? ¿Acaso lo han hecho 2 o 3?

Todo el mundo es humano, y la veterania no impide eso... pero como dices, no se puede juzgar a todos por uno, y lamento haber dado pie a que se os haya atacado.

Otra cosa es lo que hace cada uno para ganarselo o perderlo. Y la soberbia y la chuleria a ti precisamente no te estan ayudando. Deberias recapacitar en el por que de tantos ataques directos a ti.

¿Le han caido mas yoyas? Que se sepa que no tengo nada en contra de esta persona, ni que creo que haya una persecución contra el. Si eso, lo que dices, cada uno lo gana o lo pierde.

y vale que esto es un foro y siempre habrá alguien que te tome la réplica pero siempre soys los mismos.

¿Sobramos los veteranos? En todos los sitios hay gente mas activa y menos activa, con lo que es bastante facil que seamos muchas veces los mismos quienes intervenimos, pero de tus palabras se puede entreveer que tienes algo en contra.

No, no, no, no, no y no. Nada de eso es cierto. Acaso he dicho yo: "todos los veteranos". Dónde ves tú la palabra todos? Porque yo no he hecho referencia a todos. Eso te lo has sacado tú de la manga, nunca mejor dicho.

telita con los veteranos de este foro que te pueden acribillar segun lo que compres

Tu frase original es un pelo ambigua... pero tambien puede interpretarse que te refieres a todos.




Y dejemoslo ya aqui el tema que nos hemos ido muy por las ramas. A hablar de la "no"-edición y de las "no"-caracteristicas que tendra.

No creo que haga falta poner REMAKE en el post del titulo porque con el 2007 esta más que claro que lo es.

He leido tu explicacion. Muy interesante. Gracias porque tu aportación que parte desde el respeto me hace reflexionar. En cuanto a lo del titulo pienso que con el 2007 que ha metido alguien queda bien claro y no hay porqué meter lo de remake. En cuanto si englobaba a todos, no era así. "Telita con los veteranos", no he pretendido meter a todo el mundo en la saca. Mis formas van muy a saco, no serán las más correctas pero no van tan mal encaminadas.


Se sabe algo sobre alguna edicion de Funny Games original o remake de algun pais que incluya aunque sea subtitulos en español?

Me uno a la petición, si alguien se entera de algo que avise.
Viendo que en USA no ha tenido mucha repercusión, no me espero ni que la saquen. Y con la de UK me conformaría si al menos tuviese subtítulos en inglés :S

;)

La voy a pedir a Amazon UK, está a 7 Libras!
No sé qué trae o no, pero a ese precio, y viendo que en USA pasan de editarla, a por ella.

¿Alguien sabe de una nueva edición en UK para Marzo?

Actual
http://www.play.com/DVD/Blu-ray/4-/5...s/Product.html


Nueva
http://www.play.com/DVD/Blu-ray/4-/1...s/Product.html