Pensaba que el debate de formatos estaba superado, al menos entre foreros habituales. Muchísimas joyas están filmadas en 1.33, y así hay que disfrutarlas.

Todo lo que sea estirar la imagen, sea a lo alto o a lo ancho, es una aberración en tod regla, ya que se rompen totalmente las proporciones de imagen ¿os imagináis alguien estirando el retrato de La Gioconda por que le gusta mas en panorámico? Pues eso..., hay que respetar la obra tal como fué concebida, sea panorámica, cuadrada o oval.

Iniciado por Trek

Pensaba que el debate de formatos estaba superado, al menos entre foreros habituales. Muchísimas joyas están filmadas en 1.33, y así hay que disfrutarlas.

Me comentaron hace días que era una pena que no se hubiera remasterizado en 16/9. Y como tal se desechaba su compra.

Ya recibido desde las 9 de la mañana. Tenían razón cuando me habían dicho que sería express.

Visto el piloto he de decir que me parece que tiene una buena imagen. Cambia notoriamente la percepción que tenía antes y creo que el BD le ha sentado bastante bien. Tiene grano, eso es innegable, pero no molesta mucho la mayor parte del tiempo y en las escenas oscuras apenas aparece. En el final del piloto se hace molesto, eso es verdad.

Siempre había pensado que el piloto tenía una tonalidad diferente al del resto de capítulos. Así es. Los rojos tan rojos que habíamos visto no se dan tan profundamente en el piloto, que tiene un toque más frío. Aunque sin dejar de estar claramente con tonos cálidos, aunque a veces es totalmente fría. Eso ya se veía en los DVD.

Los episodios el color rojo destaca más. Aunque también va a depender de como tengamos los colores en el TV. A mí que me gusta tener el color vivo se me hace más rojo, pero si neutralizo esa opción en mi TV desaparece la sobresaturación. Digamos que se ve más rojo pero también antes se veía más clarete todo. Al verse más oscuro incide en un color como el rojo que depende de como sea vea se percibe de una manera u otra. El resto de colores siguen igual. Pienso que realmente siempre ha sido así. No tiene sentido potenciar el rojo porque sí.

Se trata de remasterizar hacia BD no de alternar digitalmente lo realizado en su día.

Sobre la edición a mí me ha venido el papelito, los discos perfectos, las palas perfectas, se cierra perfectamente solo que he visto que el cartón es un solo bloque continuo, plegado en forma de acordeón al que se le inserta papel cebolla para separar. Las aberturas laterales no así. Los discos de la película y extras me venían descolocados de su sitio. Pero ello no me ha hecho que se rompa la pala.

Creo que al que se le ha despegado se le ha despegado porque tanto disco encima con un embalaje de cargó termina por explotar los pegamentos. Y se abre como el vaquero cuando te agachas. El formato favorece a que pase. Sin embargo he metido y sacados los discos tres veces, cerrando la caja y abriéndola y no he notado que se empeore. Así que lo mismo lleva bien el paso del tiempo.

El material es muy de alta calidad. Huele incluso. Creo que tiene un toque mateado que hace que sea más sobrio de coger. El papelito estaba en su sitio por cierto.

Así que en parte viendo como les ha ido a otros he salido ganando con la espera.

De momento he visto solo el Piloto y un poco por encima del 1 y del 2 por el color. Sobre el resto de los capítulos supongo que será sin novedad en el frente. Para la película ya daré mi opinión por separado porque pese a que se meta todo en un mismo paquete son dos cosas a valorar totalmente diferente. Mis comentarios sobre los minutos extras los haré en el post correspondiente.

Yo recomiendo que se compre. Mejora al DVD y tiene un gran sonido original. Creo que aquí se han esmerado bastante. La imagen es de un 3,5 - 4, depende de como se valore. A mí personalmente que el grano se muestre molesto en partes sueltas ( o en su totalidad) me hace restarle bastante. No me molesta un grano bonito aunque sea persistente, pero el grano casi amarillento que aparece por ejemplo al final del piloto no me gusta. Por eso tengo mi configuración antigrano que me soluciona no solo mi frustración sino la de personas que ven eso y se ríen del BD. Y es que a veces es para reírse. A quien le guste que nieve que piense si así se vería en el cine. Tampoco me gusta el DNR.

Iniciado por Trek

Pensaba que el debate de formatos estaba superado, al menos entre foreros habituales. Muchísimas joyas están filmadas en 1.33, y así hay que disfrutarlas.

Todo lo que sea estirar la imagen, sea a lo alto o a lo ancho, es una aberración en tod regla, ya que se rompen totalmente las proporciones de imagen ¿os imagináis alguien estirando el retrato de La Gioconda por que le gusta mas en panorámico? Pues eso..., hay que respetar la obra tal como fué concebida, sea panorámica, cuadrada o oval.

Pues yo lo veo casi en 16:9 y no se nota nada que está estirado a los 5 segundos.
Si lo comparas claro que sí


Ah, y yo la he visto en inglés y en castellano y me sigo quedando con el castellano. La voz es mucho más misteriosa y bonita. Lo malo es que el audio es mono aunque quizás eso le da otro toque de antigüedad

Rub, ¿no te gusta el DNR y despues activas el DNR de tu tele?.

Lo de la configuraciones de los televisores es bien sencillo...todo desactivado. Se llame h o se llame b, todas las opciones que dan son filtros que modifican la imagen de la fuente original.

No me gusta el DNR de" fábrica", sino que me obliga a tomar medidas de ese tipo porque si no veo grano amarillo brillante. Yo veo las cosas normalmente con alta nitidez y otra configuración "VIVA" (Imagen brillante). Que debo anular para ver por ejemplo Cinema Paradiso. Pero no es DNR, no se emborrona, sino que oscurezco y quito nitidez a la imagen porque si no parece una paella.

Tal vez sea que mi TV LCD de 2007 no da para más. Tengo dos más pero son más pequeñas aunque HD. Nunca he tenido claro este punto. Tal vez sea la configuración. De hecho tengo marcadas las películas con GRANO Sí, Grano No. En mis apuntes. Para que cuando lo ponga a gente que quiere verla sepa configurar previamente la TV.

Todas las opciones de imagen que vienen en las teles son filtros que modifican la imagen de la fuente original. Llamalo h o llamalo b. Reconozco que ciertos paneles de los televisores actuales de por si son bastante reguleros y te incitan a toquetear las opciones, pero al final cuanto mas toqueteas mas te cargas la imagen de la fuente original, esta comprobado.

Iniciado por Blue Velvet

Pues yo lo veo casi en 16:9 y no se nota nada que está estirado a los 5 segundos.
Si lo comparas claro que sí

"No lo noto porque no tengo dos teles pegadas la una a la otra donde comparar". Eso es como decir que si alguien nunca ha visto un Ferrari, es libre de pensar que su Ford es un Ferrari. Ojos que no ven corazon que no siente. Todo estirado de imagen es cantoso a mas no poder, y en diagonales grandes directamente es el horror.

No se que mania le teneis a las bandas negras, ya sean horizontales o verticales. No comen a nadie, no se genera un agujero negro en la pantalla que te lleve al infierno o al equivalente español, la sala donde remasterizan las pelis de Cerezo.

Iniciado por joanbik

No se que mania le teneis a las bandas negras, ya sean horizontales o verticales. No comen a nadie, no se genera un agujero negro en la pantalla que te lleve al infierno o al equivalente español, la sala donde remasterizan las pelis de Cerezo.

Pues para ver El Gran Hotel Budapest alguno va a sufrir lo suyo.

Iniciado por joanbik

"No lo noto porque no tengo dos teles pegadas la una a la otra donde comparar". Eso es como decir que si alguien nunca ha visto un Ferrari, es libre de pensar que su Ford es un Ferrari. Ojos que no ven corazon que no siente. Todo estirado de imagen es cantoso a mas no poder, y en diagonales grandes directamente es el horror.

En 16:9 no es ningún horror.

Aquí vemos el exagerado ruido de la imagen.

Para verlo mejor, descargad la imagen y ponedla en pantalla completa ya que al ser el fondo del foro de color blanco, no vais a ver casi el grano


http://abload.de/img/sinttulo1qubt.jpg

Para mi lo es, Blue Velvet. A mi me sangran los ojos viendo eso.

Es contradictorio que con unas pantallas de alta definición nos quejemos de manipulaciones en el color, la presencia del grano, el uso del DNR... y esas deformaciones en la imagen las quieras pasar por alto.

Otra cosa es que para ti sea aceptable. Como opinión personal es totalmente respetable, y te animo a que en tu casa lo veas como quieras. Pero eso no es Twin Peaks. No, no es así. Cuando la vimos originalmente en TV nunca fue así, y en el disco Blu-ray no se presenta así. Has de manipular la imagen, y la deformación la haces tú.

Para mi... pretender autoengañarse así, es el ejemplo extremo de querer más a la pantalla que a la serie.

Y el grano en escenas nocturnas... pues producto de su época y del tipo de película empleado. Cuando se rodó originalmente, seguro que nadie esperaba que fuera más allá de los pases en TV y alguna edición en VHS. Pero nunca se rodó contemplando una edición como esta, y a Lynch, en su productora, con equipos de la mayor calidad posible en la época, le pareció bien. Tiene su visto bueno. Lo que quiera manipular alguien 20 años después, pues no, eso es una GeorgeLucada, y parece que él mismo lo entiende así, porque no le ha metido mano. Ni ahí, ni con el reflejo. Mi aplauso al señor mayor.

Iniciado por repopo

Para mi lo es, Blue Velvet. A mi me sangran los ojos viendo eso.

Es contradictorio que con unas pantallas de alta definición nos quejemos de manipulaciones en el color, la presencia del grano, el uso del DNR... y esas deformaciones en la imagen las quieras pasar por alto.

Otra cosa es que para ti sea aceptable. Como opinión personal es totalmente respetable, y te animo a que en tu casa lo veas como quieras. Pero eso no es Twin Peaks. No, no es así. Cuando la vimos originalmente en TV nunca fue así, y en el disco Blu-ray no se presenta así. Has de manipular la imagen, y la deformación la haces tú.

Para mi... pretender autoengañarse así, es el ejemplo extremo de querer más a la pantalla que a la serie.

Sí que es Twin Peaks, es mi Twin Peaks personal, y aún siendo un Twin Peaks modificado por mi, le tengo más cariño a la serie que tú, por lo tanto da igual como se vea la serie, ya que lo importante no es eso

Aunque es cierto que a 16:9 la inmersión generalmente es mayor.

Iniciado por Blue Velvet

le tengo más cariño a la serie que tú

OK, con quienes me leen la mente no hablo. Me whatsappeo telepáticamente.

¡¡Léemela ahora!!

No sé porqué algunos piden opiniones en el foro, cuando ellos ya tienen la verdad absoluta y no toleran algo que no sea de su agrado.
He dicho.

PD: Cuando te pases por el hilo de Robocop, ni rechistar que le tengo más cariño que tú.

Iniciado por repopo

OK, con quienes me leen la mente no hablo. Me whatsappeo telepáticamente.

¡¡Léemela ahora!!

Leer la mente no, tan solo ver los comentarios que has hecho en este hilo.

Si tanto te gustara, no la hubieras tratado como una serie de 3 al 4º

Iniciado por Blue Velvet

En 16:9 no es ningún horror.

Cierto, no es un horror, es vomitivo.

Ojo, que cada cual haga lo que quiera con sus pelis y series que para eso son suyas despues de pasar por caja. Pero decir que esas capturas que pones no son un horror es mentir, en esas capturas precisamente lo unico que estas mostrando es que en 16:9 absolutamente toda la imagen se ve deformada, todos y cada uno de los personajes y objetos que salen en ellas. Y ojo, eso viendo capturas que ocupan 1/5 de la pantalla de un portatil, en una diagonal de 40 pulgadas o mas ya digo que directamente da para apagar la tele corriendo ante el susto.

Y en la captura del "ruido" yo no veo nada especialmente notorio (y la he ampliado). Vamos, yo siempre que he visto Twin Peaks he visto bastante grano en las escenas nocturnas, no veo nada como para alarmarse.

Iniciado por joanbik

Cierto, no es un horror, es vomitivo.

Ojo, que cada cual haga lo que quiera con sus pelis y series que para eso son suyas despues de pasar por caja. Pero decir que esas capturas que pones no son un horror es mentir, en esas capturas precisamente lo unico que estas mostrando es que en 16:9 absolutamente toda la imagen se ve deformada, todos y cada uno de los personajes y objetos que salen en ellas. Y ojo, eso viendo capturas que ocupan 1/5 de la pantalla de un portatil, en una diagonal de 40 pulgadas o mas ya digo que directamente da para apagar la tele corriendo ante el susto.

Si es tan vomitivo, por qué hay gente que lo ve así?

Porque no soy el único, ni mucho menos.


No crees que si fuera vomitivo nadie lo vería así?
Haced la prueba, a los 5 segundos os olvidáis de que está estirado.

Iniciado por Blue Velvet

Leer la mente no, tan solo ver los comentarios que has hecho en este hilo.

Si tanto te gustara, no la hubieras tratado como una serie de 3 al 4º

Que te guste a tí no implica que le tenga que gustar a todo el mundo, y que sepamos este es un foro público donde todos podemos comentar siempre que no se falte al respecto, y tener opiniones opuestas no es una falta de respecto sino simple y puro libre albedrío.

Ah, y a mí tampoco Twin Peaks haga que se me haga el culo Pepsi-cola

Iniciado por joanbik

Y en la captura del "ruido" yo no veo nada especialmente notorio (y la he ampliado). Vamos, yo siempre que he visto Twin Peaks he visto bastante grano en las escenas nocturnas, no veo nada como para alarmarse.

Lo estás viendo en un LCD?
En un plasma se nota muchísimo

Iniciado por Blue Velvet

Si es tan vomitivo, por qué hay gente que lo ve así?

Porque no soy el único, ni mucho menos.


No crees que si fuera vomitivo nadie lo vería así?
Haced la prueba, a los 5 segundos os olvidáis de que está estirado.

¿Porqué tendrán que divertir a su perro-guía?
Para mí, verlo así es como ver una pelicula en una pantalla de móvil, una aberración.

¿No me estas leyendo la mente? ¡¡Espero respuesta!!

Iniciado por DARTH VADER

¿Porqué tendrán que divertir a su perro-guía?
Para mí, verlo así es como ver una pelicula en una pantalla de móvil, una aberración.

Yo si no se ve en el mismo monitor que usó Lynch al montar la serie y con la misma configuración de color, y con el mismo equipo de sonido, ya no la veo

Menuda aberración, eso ya no es Twin Peaks

Iniciado por Blue Velvet

Si es tan vomitivo, por qué hay gente que lo ve así?

Porque no soy el único, ni mucho menos.

Ese es el motivo menos válido que se puede esgrimir, para defender una opinión personal. Apoyarte en lo que otros piensen. Dale vueltas a esto: ¿tú eres de los que hace caso a 10.000.000.000 de moscas en lo que a la alimentación se refiere?

El tipo que más debe influír, el que seguro que "quiere" a la serie más que tú, es Lynch. Y él ha lanzado esto, sabiendo exactamente cómo se va a ver ahora... en 4:3, con unas gloriosas bandas negras en los lados, con la integridad y el respeto propio de mantener su propio criterio, su propia opinión de cuando la lanzó en su momento. Y ay, amigo... él si que se puede permitir presidir el club de "enamorados". En el fondo, su opinión es objetivamente más interesante que la tuya, la de 300, o que la de 5 millones más de personas.

Y coincide con la mía.

Iniciado por repopo

Ese es el motivo menos válido que se puede esgrimir, para defender una opinión personal. Apoyarte en lo que otros piensen. Dale vueltas a esto: ¿tú eres de los que hace caso a 10.000.000.000 de moscas en lo que a la alimentación se refiere?


Y coincide con la mía.

Las moscas se guían por impulsos, los seres humanos pensamos, ergo tu argumento no es válido.

Si fuera tan vomitivo nadie lo vería en 16:9.

Iniciado por Blue Velvet

Las moscas se guían por impulsos, los seres humanos pensamos, ergo tu argumento no es válido.

Si fuera tan vomitivo nadie lo vería en 16:9.

Lo de que el ser humano piensa es más que subjetivo viendo ciertas noticias en la tele. El balconing o los que se prenden fuego para enseñarlo el Youtube por citar dos ejemplos dignos de los Darwin Awards.
Por cierto, ¿cuanta gente que no sea de tu entorno conoces tú que vea Twin Peaks en BD en 16/9?