-
Re: Trilogía El Señor de los Anillos (Peter Jackson, 2001, 2002, 2003)
Voy a pillar las 3 partes de El señor de los anillos en BD; sólo lo tengo en DVD (no extendidas); y la verdad como todos sabéis, la imagen y sonido son muy buenos.
A lo que iba, como no soy amante de los extras, casi nunca los veo; estoy pensando en adquirir las ediciones extendidas por separado, en realidad las tres valen lo mismo que la caja de la trilogía.
A mí lo que me interesan son los minutos adicionales de cada peli, nada más. Hay alguna diferencia reseñable entre las ediciones extendidas por separado y la caja de la trilogía?. La pregunta igual es un poco tonta; metraje, imagen y sonido serán igual; pero supongo que la caja traerá más material adicional, cosa que no me interesa.
Saludos.
-
Re: Trilogía El Señor de los Anillos (Peter Jackson, 2001, 2002, 2003)
Yo diría que la única diferencia son los dvd de extras, por lo demás debería ser igual.
En fnac hay 3x2.
-
Re: Trilogía El Señor de los Anillos (Peter Jackson, 2001, 2002, 2003)
Pues pillaré una a una, que la caja parece muy voluminosa y tengo poco espacio.
Saludos.
....y espero que tarden muuuuucho en sacarlas en UHD, que en esto de la imagen, no gana uno para nuevos formatos, sin contar el cambiio de máquinas, claro:agradable
-
Re: Trilogía El Señor de los Anillos (Peter Jackson, 2001, 2002, 2003)
Cita:
Iniciado por
FUNKALLERO
Pues pillaré una a una, que la caja parece muy voluminosa y tengo poco espacio.
Saludos.
....y espero que tarden muuuuucho en sacarlas en UHD, que en esto de la imagen, no gana uno para nuevos formatos, sin contar el cambiio de máquinas, claro:agradable
Sobre espacio no creo que haya excesiva diferencia, cuando cogí el pack sopesé si cogerlas por separado, además ya tenía los dvd de extras, pero por el mismo precio no dudé, me gusta más la edición conjunta.
-
Re: Trilogía El Señor de los Anillos (Peter Jackson, 2001, 2002, 2003)
Parece un poco más ancha la caja, aunque en teoría deberían ser prácticamente igual.
Y en cuanto al metraje adicional, en la 3ª creo que son sólo unos pocos minutos, pero en la 1ª y 2ª unos 30´ o así por peli. Espero que valga la pena.
El dvd se ve muy bien, y son 45€ ahora por el nuevo formato, pero me apetecía tenerla en BD.
Saludos.
-
Re: Trilogía El Señor de los Anillos (Peter Jackson, 2001, 2002, 2003)
Cita:
Iniciado por
FUNKALLERO
....y espero que tarden muuuuucho en sacarlas en UHD, que en esto de la imagen, no gana uno para nuevos formatos, sin contar el cambiio de máquinas, claro:agradable
Cuando eso pase... tendrás más facilidad para vender la edición con extras que las individuales sin ellos.
-
Re: Trilogía El Señor de los Anillos (Peter Jackson, 2001, 2002, 2003)
Cita:
Iniciado por
FUNKALLERO
Parece un poco más ancha la caja, aunque en teoría deberían ser prácticamente igual.
Y en cuanto al metraje adicional, en la 3ª creo que son sólo unos pocos minutos, pero en la 1ª y 2ª unos 30´ o así por peli. Espero que valga la pena.
El dvd se ve muy bien, y son 45€ ahora por el nuevo formato, pero me apetecía tenerla en BD.
Saludos.
Para mi merece la pena. Si encima tenias los dvd de las cinematográficas ni lo dudaba.
-
Re: Trilogía El Señor de los Anillos (Peter Jackson, 2001, 2002, 2003)
Pregunta rápida: ¿Las extendidas en BD son iguales que las que hay en DVD, o Jackson ha hecho un "Lucas" y hay cambios adicionales en el nuevo formato?
-
Re: Trilogía El Señor de los Anillos (Peter Jackson, 2001, 2002, 2003)
Cita:
Iniciado por
Javi-Wan Kenobi
Pregunta rápida: ¿Las extendidas en BD son iguales que las que hay en DVD, o Jackson ha hecho un "Lucas" y hay cambios adicionales en el nuevo formato?
Te refieres a si ha toqueteado escenas con efectos especiales y añadidos?? no.
-
Re: Trilogía El Señor de los Anillos (Peter Jackson, 2001, 2002, 2003)
Yo las he visto hace poco y no he notado nada en especial, salvo un cambio brutal de calidad (normal).
Te hablo comparando con los DVD de la versión extendida, obviamente.
-
Re: Trilogía El Señor de los Anillos (Peter Jackson, 2001, 2002, 2003)
Cita:
Iniciado por
repopo
Cuando eso pase... tendrás más facilidad para vender la edición con extras que las individuales sin ellos.
Sí, seguramente se venderán mejor. Nunca he vendido ninguna peli que yo recuerde; pero es que al contrario de muchos compañeros no soy nada de extras, ni de carátulas, amarays, steelbook etc., sólo me interesa que la peli se vea bien y tenga buen sonido,(aparte de que me guste claro).
De todos modos a priori la caja con las versiones extendidas debería contener los mismos discos que las extendidas pero empaquetadas individualmente.
Aún tengo unos días para pensarmelo, ya que aún tengo que mirar que otras pelis incluyo también.
Un saludo.
-
Re: Trilogía El Señor de los Anillos (Peter Jackson, 2001, 2002, 2003)
Cita:
Iniciado por
FUNKALLERO
Parece un poco más ancha la caja, aunque en teoría deberían ser prácticamente igual.
Y en cuanto al metraje adicional, en la 3ª creo que son sólo unos pocos minutos, pero en la 1ª y 2ª unos 30´ o así por peli. Espero que valga la pena.
El dvd se ve muy bien, y son 45€ ahora por el nuevo formato, pero me apetecía tenerla en BD.
Saludos.
El Retorno del Rey tiene casi 60 minutos añadidos.
-
Re: Trilogía El Señor de los Anillos (Peter Jackson, 2001, 2002, 2003)
Ostras!!, si me lo dice el propio director:agradable. Pues creo que pillaré las ediciones extendidas individuales; ya que al no ver los extras para que los quiero; ni siquiera he visto los que traían los dvd´s.
Pensaba que el Retorno del Rey, era la parte que menos metraje adicional traía; y las otras dos partes cuanto traen?.
Un saludo.
-
Re: Trilogía El Señor de los Anillos (Peter Jackson, 2001, 2002, 2003)
Cita:
Iniciado por
FUNKALLERO
Ostras!!, si me lo dice el propio director:agradable. Pues creo que pillaré las ediciones extendidas individuales; ya que al no ver los extras para que los quiero; ni siquiera he visto los que traían los dvd´s.
Pensaba que el Retorno del Rey, era la parte que menos metraje adicional traía; y las otras dos partes cuanto traen?.
Un saludo.
Según IMDB, El retorno del Rey: 201 min|251 min (extended edition) |263 min (Special Extended Blu-Ray Edition).
El contenido de más que tenga el BR con respecto al DVD, lo ignoro.
Yo estoy mas que contento con mis ediciones DVD de la época, por lo que de por sí no estoy interesado en pillar el pack en BR..... ahora bien, si allá por supongo noviembre diciembre veo una ganga de esas por menos de 25 pavos, lo mismo me da un arrebato y lo pillo.
-
Re: Trilogía El Señor de los Anillos (Peter Jackson, 2001, 2002, 2003)
Cita:
Iniciado por
R_J_DIO
Según IMDB, El retorno del Rey: 201 min|251 min (extended edition) |263 min (Special Extended Blu-Ray Edition).
El contenido de más que tenga el BR con respecto al DVD, lo ignoro.
Los blu-ray extendidos son exactamente iguales en contenido a las ediciones en dvd, las películas tienen el mismo metraje.
-
Re: Trilogía El Señor de los Anillos (Peter Jackson, 2001, 2002, 2003)
Cita:
Iniciado por
Narmer
Los blu-ray extendidos son exactamente iguales en contenido a las ediciones en dvd, las películas tienen el mismo metraje.
¿La diferencia en duración será por el paso de 25 a 24 fotogramas por segundo del DVD al Blu-Ray?
-
Re: Trilogía El Señor de los Anillos (Peter Jackson, 2001, 2002, 2003)
Es muy posible si multiplicamos 251 * (25/24) = 261.45, por lo que es muy posible que ese sea el motivo
-
Re: Trilogía El Señor de los Anillos (Peter Jackson, 2001, 2002, 2003)
Cita:
Iniciado por
R_J_DIO
Según IMDB, El retorno del Rey: 201 min|251 min (extended edition) |263 min (Special Extended Blu-Ray Edition).
El contenido de más que tenga el BR con respecto al DVD, lo ignoro.
Yo estoy mas que contento con mis ediciones DVD de la época, por lo que de por sí no estoy interesado en pillar el pack en BR..... ahora bien, si allá por supongo noviembre diciembre veo una ganga de esas por menos de 25 pavos, lo mismo me da un arrebato y lo pillo.
Por el Black Friday.
-
Re: Trilogía El Señor de los Anillos (Peter Jackson, 2001, 2002, 2003)
Cita:
Iniciado por
Javi-Wan Kenobi
¿La diferencia en duración será por el paso de 25 a 24 fotogramas por segundo del DVD al Blu-Ray?
Cita:
Iniciado por
Yeruid
Es muy posible si multiplicamos 251 * (25/24) = 261.45, por lo que es muy posible que ese sea el motivo
Sí sin duda se trata de eso, siempre se va a alargar algo la duración, sobre todo en pelis tan largas.
-
Re: Trilogía El Señor de los Anillos (Peter Jackson, 2001, 2002, 2003)
Yo tengo el pack con las extendidas en dvd y me volvi a comprar la caja grande con las tres extendidas en bluray. La verdad es que merece la pena, en mi opinión, si te gusta el universo y las peliculas, que para mi son mis favoritas.
-
Re: Trilogía El Señor de los Anillos (Peter Jackson, 2001, 2002, 2003)
Cita:
Iniciado por
charlie17
Yo tengo el pack con las extendidas en dvd y me volvi a comprar la caja grande con las tres extendidas en bluray. La verdad es que merece la pena, en mi opinión, si te gusta el universo y las peliculas, que para mi son mis favoritas.
Además la caja es bonita, luce más que los amaray sueltos.
-
Re: Trilogía El Señor de los Anillos (Peter Jackson, 2001, 2002, 2003)
Ahora no tengo los DVDs a mano, pero el paso de 251 a 263 minutos pueda ser por la lista de fans al final de la peli en BD, que creo que los DVDs no estaba. Hasta tuvieron que añadir más música, claro. Doce minutos de música en glorioso multicanal HD.
-
Re: Trilogía El Señor de los Anillos (Peter Jackson, 2001, 2002, 2003)
No, es porque el DVD está a 25 fotogramas por segundo, y el blu-ray a 24. Si te fijas en la duración de cualquier película en los dos formatos, en blu-ray siempre dura unos minutos más (cuanto más larga sea la película, mayor diferencia acumula, claro).
-
Re: Trilogía El Señor de los Anillos (Peter Jackson, 2001, 2002, 2003)
He revisado la edición en DVD y ya llevaba la ristra de fnas, así que efectivamente es por cambio de cuadros por segundo. La edición en DVD dura 252 mins 22 segs, y la edición en BD dura 263 mins 15 segs (ambas comprobadas con los discos en el reproductor).
Hala, a dormir...
-
Re: Trilogía El Señor de los Anillos (Peter Jackson, 2001, 2002, 2003)
Y en lo referente al paso de 25 a 24 fps para el bluray, ¿no resulta desquiciante que eso afecte al sonido? Lo pregunto porque yo en su día, cuando salió por primera vez esta trilogía en bluray, leí bastantes comentarios de gente a la que le incomodaba notar cómo algunos diálogos sonaban algo ralentizados debido al cambio de fps. Si no recuerdo mal, se notaba especialmente en los diálogos de Bárbol o de personajes de ese estilo que, por las razones que sean, tienen una forma de hablar muy peculiar.
Imagino que no todo el mundo lo notará o se dará cuenta de ello, pero esta trilogía está en mi podio personal de películas favoritas, las he visto mil veces y me las sé al dedillo, por lo que estoy completamente seguro de que si las consiguiera en bluray, no podría disfrutarlas al estar notando esa ralentización en todo momento. De hecho ya me pasó lo mismo con Breaking Bad, serie que tengo entera en DVD pero cuya última temporada tuve que cambiar por la versión bluray porque no podía evitar fijarme en que la canción Baby Blue de la escena final estaba algo acelerada en el DVD. Y estamos hablando de un capítulo de una serie que habría visto como mucho 3 o 4 veces antes de comprarlo, no me quiero imaginar lo mucho que notaría el cambio en el audio de estas películas que he visto decenas de veces desde que era niño...
