Disculpad que irrumpa en este post rompiendo el tema del hilo, pero me gustaría transmitiros algo.

Hace unos minutos, hemos publicado un mensaje en el muro de Facebook de El Señor de los Anillos (http://www.facebook.com/TrilogiaElSenorDeLosAnillos).
El mensaje ha sido borrado en menos de dos minutos. La agencia de comunicación de Aurum nos ha comunicado que a ellos no les parece mal lo escrito y que el mensaje que lo han borrado los administradores de Facebook y que lo volverán a borrar si lo escribimos de nuevo.

El mensaje era éste:

"Desearía que me permitierais hacer un comentario y que no lo borrarais.
Resulta realmente lamentable e imperdonable que Aurum (editora de este título) no nos envíe esta edición Blu-ray para que podamos analizarla en nuestra publicación especializada, la única que hay en España.
Evidentemente, ALTA DEFINICIÓN HD no se va a gastar los 90€... que cuesta el pack para luego hacer el consiguiente análisis.
Lo cierto es que prácticamente todas las compañías nos envían los BDs para que éstos sean comentado sen nuestra web y en nuestra revista en papel.
También es cierto que en prácticamente todos los países del mundo en los que se ha edictado este pack las webs especializadas ya han hecho el análisis pertinente, ya que la distribuidora en su país se lo ha enviado.
Por lo visto a Aurum nuestra publicación le importa un bledo.
Y es que Spain is different..."


Solo quería transmitiros lo sucedido para que os hagáis una idea de como esta el patio en el sector audiovisual. Resulta lamentable que algunas distribuidoras (afortunadamente no todas) no se dignen a enviar a los medios especializados sus BDs para que estos sean analizados y comentados. No vamos a caer en la trampa de adquirir los títulos comprándolos nosotros (no es un tema de dinero), pues esto sería un paso atrás. No obstante, la Trilogía en cuestión llegará a nuestras manos de una forma u otra y no tardando mucho. Será entonces cuando haremos el pertinente análisis.

Por cierto, a los poseedores de esta Trilogía os deseamos que la disfrutéis a tope, pues por lo leído en este post parece estar genial.

Me pregunto si el hecho de que hayan vuelto a trastear con el master es la prueba definitiva de que las ediciones cinematográficas en bd eran deficientes. ¿Ahora ya se puede decir sin complejos? Quiero decir que, si antes estaban bien en cuanto a imagen, ¿para qué hacía falta darles otro barnizado?

Por tanto, ¿cuándo sacan las versiones cinematográficas en bd con el mismo aspecto que ahora tienen las versiones extendidas en bd? O, ¿sacarán el megapack definitivo con las cinematográficas y las extendidas juntitas?

Los virados al verde en los blurays ya no me preocupan, ahora me alarman. Películas que NO TIENEN NADA QUE VER ENTRE SÍ, como una de Bruce Lee, o Taxi Driver o el Señor de los anillos, tiran al verde... ¿Esto es un problema del mejor formato de video de la historia? ¿todos los directores, hasta los que ya están muertos, están de acuerdo en que el cine siempre debió ser verde y ahora nos lo van a arreglar todo?

¿La gracia del bd no era que tendríamos las pelis en casa igual que las pasaron en los cines? ¿O, el bd se ha convertido en la segunda oportunidad de los directores? ¿Modificar la obra para sacarla en bd equivale a reconocer que cuando la estrenaron en cines la obra era deficiente?

Como conclusión, ¿podríamos decir que estos bds se ven mejor que los anteriores dvds? pues es todo un avance, vaya que sí.

Y finalmente, ¿porqué unas veces montamos en cólera porque se cambia algo respecto al estreno en cines y otras veces nos parece genial y que el director es el que decide y tal? ¿PORQUÉ SE CRITICA A FRIEDKIN POR METER GRANO ARTIFICIAL A SU OBRA PARA SACARLA EN BD Y SE PERMITE QUE JACKSON CAMBIE LOS COLORES SIN MÁS PROBLEMAS? ¿Porqué tenemos un baremo para medir unas cosas y luego tenemos otro para medir otras cosas?

En mi humilde opinión: al que le apetezca ver estas pelis en bd y tenga el equipo idóneo para verlas que se las compre, claro que sí. Y luego, cuando las vea ENTERAS en casa que nos cuente su opinión, a mi me interesará oirla. Pero, por favor, que no traten de convencerme de que Kubrick era un cabrito por querer que sus pelis se editasen en 4/3, o que Storaro es un frescales por querer que A.N. se editase en 2:00:1, y que al mismo tiempo Lucas es un genio por editar sus pelis modificadas o que Jackson es un artista por tapar errores con un velo verde. A mi me parece bien todo, pero TODO. Luego cada cual compra o no compra.

Hay diferencias en los ejemplos que pones Padre.

Por ejemplo en el caso de French Connection al que creo que te refieres, Friedkin bajo la saturacion de la pelicula sin la aprobacion del director de fotografia (bueno, para ser mas exactos el director de fotografia puso a parir a Friedkin por lo que le habia hecho a la peli). Con El Señor de los Anillos parece que se esta hablando de una decision consensuada, o al menos eso es lo que se vende de cara al publico.

A mi todo esto de alterar las cosas porque el director cambia de opinion con el tiempo no me parece muy acertado, pero al menos si es algo hablado entre todo el equipo se puede aceptar.

PadreK, no vale la pena tirar por ahí. En este hilo se pasó de la cinefilia al fanatismo (casi futbolero) hace ya tiempo. Pese a eso, aquí uno que piensa exactamente igual, y que viene recordando los casos de Richard Marquand (El retorno del Jedi), como ejemplo de director al que se han pasado por el forro, de Coppola como director capaz de una cosa (Dracula) y la contraria (El Padrino), o del inmenso (ego de) Storaro... y de la respuesta que se ha tenido a cada revisión.

Pero lo dicho, este hilo, donde lees maravillas como "es lo que hay, te lo compras o te jodes", no es el sitio, pues perdió su camino hace tiempo.

Bueno, pues me ha llegado hace un rato y he probado un poco lo de LDT. A ver, lo del tinte verde. No creo que sea un tinte genérico de toda la peli. Asumiría que es un tinte si se mantuviese toda la película. No es así. Sólo en La Comarca y en algunos escenarios puntuales se ha virado un poco más al verde y ahí se nota más. Pero el cielo de La Comarca es azul, los blancos son blancos puros y los marrones, marrones. Para mí no es una cuestión de tinte verde, es un cuestión de que es una película que lleva tantos filtros y tantas capas de efectos especiales que hay escenas que por su composición se notan más verde, y en otras menos. Las capturas que circulan por Internet son las más exageradas, pero son extremas. Por ejemplo, en la escena de la nieve en la que Boromir coge el anillo que se le cae a Frodo, hay unas tomas en las que nieve es blanca y el cielo azul, y en otras parece un poco más verde. Pero por ejemplo también hubo mucha gente que se quejó en su momento porque la noche en Las Dos Torres ES AZUL, cuando debería ser negra...
Para mí es un caso de composición de la escena y de la iluminación artificial, no de un tinte.
Otra cosa es que te gusten o no los cambios, han desaturizado mucho los colores, especialmente los marrones y los amarillos, y aunque ahora los escenarios son mucho más realistas, para mí Rivendel por ejemplo ha perdido un poco de su magia.
Pero bueno hablo en trozos probados al azar durante 10 minutos, a lo mejor cuando vea la peli entera cambio de opinión tanto en lo del verde como en lo de la magia...

Está claro que va a haber gente que le gustará, a otros no, pero no creo que sea un caso de tinte, es una decisión de PJ y compañía y no creo que haya nueva versión ni cambio de discos. Es lo que hay, que cada uno decida según su visión de lo que representa una versión original, y lo que no...

Por lo demás, la mejora en definición es impresionante, la calidad de imagen es muy buena, sin rastro de DNR y con una textura completamente cinematográfica que dejará satisfechos a los puristas.

En cuanto a la edición en sí, aunque los estuches azules es cierto que son cutres (y los extras en DVD te revuelven las tripas), el estuche es PRECIOSO, en relieve, metalizado, con materiales de calidad, completamente decorado y con un bonito mapa de la Tierra Media serigrafiado en el interior. Y todo, desde los títulos a la serigrafía de los discos o los folletos está completamente traducido.

Pues sí, repopo, parece que está todo dicho. Como dice Liberty, o lo tomas o lo dejas. Y la verdad que dan ganas de dejarlo. En fin, a ver si termina la cosa costando 30 pavetes y las probamos a ver que tal. Las cinematográficas ya las regalan con el colacao, a ver qué pasa con este megapack de 9 dvds, y 6 bds de regalo.

Padre Kadras, solo hay un fallo en tu razonamiento, y en el de muchos. Estas pelis jamas se estrenaron en cine!!!! Eran ediciones extendidas. PJ dijo que sus director's cut eran los de cine. Esto era una version complementaria, como tal, abierta a cambios (entiendo yo), pero el caso tb, es lo k dije en su dia, si recordais, la extendida d LCDA era verde su caja, LDT roja y ERDR azulada, y esa era la paleta a la que tiraban las pelis (se suponia).

LCDA siempre tuvo fallos ya dsd su inicio al no haber exo el D.I. al salir al cine xq ese proceso no era habitual aun. Ahora se supone que volvieron a la fuente y se modificaron, es asi como"debia" verse segun sus creadores (aun cuando jamas se estrenó en cines)

Estoy empezando a verla y la verdad que si, todo tiene un aspecto mucho mas cinematografico. Si alguien se acuerda, me pase este mes viendo con muxo detalle las ediciones d cine para luego tenerlas frescas y poder comparar.
LCDA tenia un aspecto como quemado o sobre expuesto, (aunque mcuho mejor que el dvd) que parecia una peli de michael bay! Ese defecto que en dvd no cantaba tanto, en bd cantaba que no veas. Ahora lo estoy viendo corregido y un detalle elevadisimo.
Sabiendo tb, que en america la peña demanda sin mas, no creo que warner sacara un dia antes una nota diciendo que estan viendo y los cambios intencionados, para arriesgarse a que fuera un fallo y la consecuente demanda x ello. (Demanda, reclamacion masiva, etc)

En lo que la termine os doy mi opinion entera.

Salu2

Iniciado por joanbik

Hay diferencias en los ejemplos que pones Padre.

Por ejemplo en el caso de French Connection al que creo que te refieres, Friedkin bajo la saturacion de la pelicula sin la aprobacion del director de fotografia (bueno, para ser mas exactos el director de fotografia puso a parir a Friedkin por lo que le habia hecho a la peli). Con El Señor de los Anillos parece que se esta hablando de una decision consensuada, o al menos eso es lo que se vende de cara al publico.

A mi todo esto de alterar las cosas porque el director cambia de opinion con el tiempo no me parece muy acertado, pero al menos si es algo hablado entre todo el equipo se puede aceptar.

Ya, pero si el director de fotografía o el de la película, por un suponer, estuviesen muertos, ¿es lícito que el superviviente arregle a su antojo el tema? o ¿al estar muerto ha perdido su segunda oportunidad? Como me dijo Storaro a un palmo de mi cara, la denominación "director de fotografía" es absolutamente errónea, el fotógrafo no dirige nada y tan sólo cumple con las directrices del único director, EL DIRECTOR. Y lo dice Storaro, que ya le gustaría a él mandar más que el Papa si le dejasen.

De hecho, lo de director de fotografía es una frase que nos hemos inventado en España (no se si en algún país más) para denominar al cinematógrafo, fotógrafo o como queramos llamarle; pero NO DIRIGE NADA, ni siquiera la fotografía, que es dirigida por el director de la película en todos los casos.

Insisto de nuevo, han retocado al Gollum de LCDA?

Iniciado por Imeldhil

Padre Kadras, solo hay un fallo en tu razonamiento, y en el de muchos. Estas pelis jamas se estrenaron en cine!!!! Eran ediciones extendidas. PJ dijo que sus director's cut eran los de cine. Esto era una version complementaria, como tal, abierta a cambios (entiendo yo), pero el caso tb, es lo k dije en su dia, si recordais, la extendida d LCDA era verde su caja, LDT roja y ERDR azulada, y esa era la paleta a la que tiraban las pelis (se suponia).

LCDA siempre tuvo fallos ya dsd su inicio al no haber exo el D.I. al salir al cine xq ese proceso no era habitual aun. Ahora se supone que volvieron a la fuente y se modificaron, es asi como"debia" verse segun sus creadores (aun cuando jamas se estrenó en cines)

Estoy empezando a verla y la verdad que si, todo tiene un aspecto mucho mas cinematografico. Si alguien se acuerda, me pase este mes viendo con muxo detalle las ediciones d cine para luego tenerlas frescas y poder comparar.
LCDA tenia un aspecto como quemado o sobre expuesto, (aunque mcuho mejor que el dvd) que parecia una peli de michael bay! Ese defecto que en dvd no cantaba tanto, en bd cantaba que no veas. Ahora lo estoy viendo corregido y un detalle elevadisimo.
Sabiendo tb, que en america la peña demanda sin mas, no creo que warner sacara un dia antes una nota diciendo que estan viendo y los cambios intencionados, para arriesgarse a que fuera un fallo y la consecuente demanda x ello. (Demanda, reclamacion masiva, etc)

En lo que la termine os doy mi opinion entera.

Salu2

No, si ya se que no se estrenaron en cines, pero no sabía que estaban abiertas a cambios, de hecho las escenas extendidas se rodaron al mismo tiempo, por lo que deberían verse igual que en el cine se vieron las no extendidas (me refiero a colorimetría, tonos, etc). Pero es que con las versiones cinematográficas ya pasó igual, que tampoco se veían como en el cine, y ahora tampoco se ven como las extendidas, y así hasta el infinito...

Pero vale, acepto el reto. Al no haber estreno cinematográfico de las versiones extendidas ahora pueden aparecer cómo quiera el director. Amén. Es como el REDUX de A.N. que si Coppola y Storaro, previo consenso, así lo han querido debe ser 2:00:1 (como así ha sido hasta la "deficiente" edición de paramount que la ha sacado en 2:35:1, con la expresa protesta del director de fotografía y el silencio comprado -una vez más- de Coppola)

Y yo también insisto de nuevo

Si alguien la ha pillado hoy en Fnac (tienda fisica) y entra en el 3x2 que lo confirme ya al 100% de primera mano por favor. Lo agradecería con creces

Y si no entra, tranquilo, que entrará en las rebajas del ci dentro de dos días; y si no entra, no problem, que en un par de semanas costará 30 euros menos. Y ya, si tienes más paciencia como yo, te compras el pack por 30 eurillos, y del gustazo que te va a dar el preciaco hasta el verde lo vas a ver morado.

Iniciado por acbarra

Insisto de nuevo, han retocado al Gollum de LCDA?

nope

En ECi no entra Padre, acabo de hablar con la compañera de mi mujer, de ser así hubiera siedo el precio mas barato. Al menos he tenido la suerte de encontrar a un colega por aquí de Sevilla con el que unirme en una compra conjunta (por ello queremos que nos confirmen el 3x2) y quedar el finde para repartirnos los packs (en Cádiz no tenemos Fnac, en compensación tengo la playa a 3 min) porque 90 lerus me parece un robo, pero 57 no esta tan mal ya que casi es el 50% y siendo una "novedad".

Iniciado por PadreKarras

Y si no entra, tranquilo, que entrará en las rebajas del ci dentro de dos días; y si no entra, no problem, que en un par de semanas costará 30 euros menos. Y ya, si tienes más paciencia como yo, te compras el pack por 30 eurillos, y del gustazo que te va a dar el preciaco hasta el verde lo vas a ver morado.

Me da a mi que a 30€ será más que complicado encontrar este pack y para cuando se pueda ver este pack a un precio como lo que vale ahora la trilogía puede pasar mucho tiempo y eso para un buen fan no es admisible

Hombre, 57 es un poco subidito, pero como dices es una novedad, y las novedades hay que pagarlas; dímelo a mi que compré apocalipsis now el día que salió y ni miré el precio; eso sí, la misma noche ya me la estaba viendo, y a día de hoy me he visto los dos montajes y un huevo de extras; o sea que ya la he amortizado.

Pero 90 euros (15.000 pesetas) ni jartos de vino; para 90 euros tendría que venir en digi dentro de la caja, llena de postales, libretos preciosos, y por supuesto un anillo y una reproducción de la espada del Rey. Eso como mínimo para empezar a plantearse pagar 90; y por supuesto, limitada y numerada. No estamos locos, sabemos lo que queremos, vive la vida, igual que si fuera un sueño, lerelelelelelel

Iniciado por Rorschach30

Y yo también insisto de nuevo

Si alguien la ha pillado hoy en Fnac (tienda fisica) y entra en el 3x2 que lo confirme ya al 100% de primera mano por favor. Lo agradecería con creces

Pues si entra en el 3x2, acabo de comprar 3 en fnaq parquesur, y tengo una disponible, soy de Getafe....

Iniciado por Caním

Me da a mi que a 30€ será más que complicado encontrar este pack y para cuando se pueda ver este pack a un precio como lo que vale ahora la trilogía puede pasar mucho tiempo y eso para un buen fan no es admisible

Cuando salió el primer pack a 40 o 45 pelotines dije que valía 15, y por 15 se ha comprado; no he tenido ni que cumplir un año desde lo que dije. Y soy muy fan de las pelis, por eso las quiero muy baratas, para no tomarles manía. Vale que la nieve sea verde, pero no pienso pagarla a precio de nieve blanca ()

Lo importante es que ya las han traido a la biblio de al lado de casa, y tengo la reserva para la semana que viene, así que veremos que tal esa comunidad del anillete. Porque esa es otra, para verlas con urgencia tampoco hace falta comprarlas, claro.

Repito: este hilo es para hablar del blu-ray como edición. Para el tema de las ofertas, id mejor a los hilos del subforo de ofertas/tiendas.

Y además estamos en crisis...

Iniciado por repopo

Repito: este hilo es para hablar del blu-ray como edición. Para el tema de las ofertas, id mejor a los hilos del subforo de ofertas/tiendas.

Ok. De todas formas en el hilo de ofertas no paran de hablar de la edición en bluray.

Padre, no estoy metido en el mundo del cine como para saber hasta que punto tienen voz y voto los directores de fotografia, me imagino que pasara como en todos los ambitos profesionales y habra directores que escucharan mas a sus subalternos y otros no lo haran.

Pongo el ejemplo de "French Connection" porque precisamente es uno de los casos en los que el director de Fotografia ha puesto a parir la edicion en BD de forma mas clara, con todo tipo de calificativos dedicados a la figura de Friedkin. ¿ Que la realidad es que el no pinto nada en las decisiones que se tomaron en el rodaje ?. No lo se, pero lo que es evidente es que el resultado final de la desaturacion que le metieron al BD de French Connection le parece horripilante. Y esto viniendo de la boca de alguien que trabajo en esta pelicula de forma tan directa, fueran o no sus opiniones tomadas en cuenta en el resultado final, me parece bastante reseñable.

En el caso de Apocalypse Now, por lo que te comento Storaro en persona, Coppola y el estan de acuerdo en el formato de la version Redux y es la distribuidora la que no opina lo mismo. Aqui ya hablamos de que mete la mano el que pone la pasta para la edicion, no de los creadores. Con lo que tampoco coincide con el caso de "El Señor de los Anillos" ya que en este caso al menos hay una nota de prensa en la que se dice que tanto creadores como editores/distribuidores han ido por el mismo camino.

Que ya digo que yo no estoy de acuerdo con ningun tipo de cambio respecto al original, pero si ademas hay miembros del equipo que ponen literalmente a caer de un burro a los demas por los cambios efectuados, o son las editoras las que toman decisiones por su cuenta, peor aun. Para mi en los ejemplos que pones, hay diferencias.

porque 90 lerus me parece un robo,

En Fnac estuvo hasta ayer a 72 euros y con un vale regalo que tenía de 6 euros a mí se me quedó en 65 euros, que no está mal... Hoy ya lo han vuelto a poner a 89 euros...

Alguien con bluray en el ordenador podria confirmar si los discos bluray estan bloqueados zona B?

No consigo verlo con PowerDVD, y el ANYDVD HD lo tengo caducado. Si me dices alguna forma más de mirarlo te lo miro...

Bueno como preguntaba un compañero mas atrás, siguen los errores de sincronización en el audio castellano???

a ver... un director de fotografía si hay buena relacion, suele ser la mitad de la imagen suya. Sino mira Spielberg. Eran sus pelis tan... brillantitas antes de trabajar con este director de fotografia con el que curra desde hace unos años? (no m sale el nombre ahora).
Pero tambien hay una malisima relacion a veces.
Otro ejemplo de buena relacion es Superman I. Si, se ve "peculiar" pero esa fotografia es conseguida gracias al director de fotografia despues de que Donner le dijera (oye, me gustaría algo con este "halo")

PJ y su DP se llevan a la maravilla y es una colaboración siempre. De hecho para El Hobbit el DP no iba a ser el habitual de PJ puesto que dirigia Del Toro, pero cuando se fue, el DP se quedó hasta que PJ dijo "dirigo" y entonces ya se trajo a su DP de siempre.