Iniciado por HanSolo

Con tanto asterisco pensaba que te referías a la innombrable, la cual también ha hecho comparativa.

Ya, me he dado cuenta después, como digo, me referia al plan-hd. Leed la noticia si teneis tiempo, no tiene desperdicio...y lo dicho, no me dejan comentar porque dije que esas imagenes eran falsas...

Las comparativas de fotos estáticas no sirven para nada. Primero, porque las ves en un monitor, que no es lo mismo que verlas en la tele. Segundo, nada que ver unas fotos en una pantalla pequeña que en una tele de 32, 40 , 50 pulgadas, y no hablemos ya de un proyector. Y tercero, una cosa son fotos estáticas con pantallas seleccionadas en donde todos los actores están quietos y otra muy distinta la película en movimiento. En el DVD cuando hay movimiento siempre se difumina mucho la imagen, algo que no ocurre en el BD. Por no hablar de los macrobloques y defectos de comprensión que están en el DVD pero no en el BD, y que no se ven en las fotos...

Yo he comparado "en vivo", el DVD y el BD de ESDLA, y la diferente es notable, tanto en definición como en mejor comprensión, más detalle en las escenas oscuras, menos difuminado cuando hay mucho movimiento... No es una diferencia abismal como en otros BDs, pero se nota claramente. Por ejemplo se ven mucho mejor las escenas de batalla, esas en las que parecen rodadas con cámara al hombro que no deja de moverse continuamente. En el DVD no te enteras de nada pero en el BD, al difuminarse menos la imagen, se siguen mucho mejor.

Y luego aparte está el audio, claro...

Eso de que no se puede mejorar lo que hay, no lo creo.

Seguro que cuando saquen las versiones extendidas (que las odio) remasterizaran la imagen y será de referencia. Aunque no las compraré, porque no me gustan.

En cuanto al sonido, muchos dicen que las 2 torres y el retorno del rey en BD mejoran el sonido. Cosa que evidentemente responde a la amnesia. Dado que en DVD tienen las 2 un sonido insuperable. Apuesto a que si le hiciera comparaciones personalmente, no encontraria diferencia alguna.

Si Peter, en los futuros BDs, prepara una version ultimate aun mas larga, es porque este señor tiene un problema:es amante de los excesos. Antes eran Gore (brainhead) y ahora son de montaje y efectos digitales. No conoce la palabra ritmo, pero si la palabra reiteración. Si yo fuera él, haria versiones mas cortas.

En cuanto a la presunta mania que pueda tener a Aurum los de la web innombrable, pues puede que sea cierto. Porque Aurum distribuyó El reino prohibido, tiene imagen DEMO sin duda, y ni siquiera se molestaron en analizarla, siendo como es representativa de la referencia en BD.

Yo he notado sensible diferencia en los planos de los rostros, donde tienen un superior y evidente nivel de detalle. En los planos más generales también, algo menos, pero sobretodo en esas primeras tomas.

Entiendo las reservas con las que hay que ver esas comparciones DVD-BD, por las limitaciones técnicas de ver una imagen estática en un monitor.
Dicho esto, tengo que decir que, con las mismas limitaciones para todas las comparativas, la de "La Comunidad del Anillo" es probablemente la que muestra menos diferencia entre DVD y BD de todas las que he visto. Ya sé que en una buena pantalla y en movimiento no es igual, pero me da a entender que la diferencia entre ambas ediciones es mucho menor que en otros títulos.
Y siendo esta saga megamillonaria, megapremiada y megafamosa, no es de recibo.

En cualquier caso La Comunidad del Anillo es la más engañosa porque es la que peor calidad visual tiene en BD, en las otras 2 se nota más la diferencia.

Seguiremos esperando a una edición en condiciones.

El DNR que se lo metan por donde les quepa.

Lo mismo que con Gladiator, se la pueden comer con patatas.

kapital, te garantizo que el dnr de esta no tiene NADA k ver con el de gladiator.

Ya he podido ver las dos primeras pelis enteras y la diferencia entre ambas es BRUTAL. Con la primera en raras ocasiones tienes la impresión de estar viendo alta definición, pero es poner Las Dos Torres y la mejora es radical. Basta con comparar la escena de Gandalf y el balrog en la primera peli, con la misma escena que también aparece al principio de la segunda. En Las Dos Torres se aprecia más definición y mucho más detalle en los primeros planos, ahora se ven claramente las arrugas y los detalles de la ropa, y los fondos en las tomas panorámicas están mucho más detallados. También se nota mucho menos DNR. Esto si es HD...

yo he visto las 3 y para mí están muy muy bien.
La Comunidad es la peor de las 3 en cuanto a imagen, pero yo le daría un 4,3.

El sonido de las 3 es BRUUUUTTTTTAAAAAAAALLLLLLLLLLLLLL

debería aprender la Fox con Avatar, que no pone ni extras en DVD ni el sonido en DTS HD.

Bueno, ya hemos publicado en la web el análisis. Lo cierto es qu ehabíamos publicado primero las características dadas por la distribuidora y las hemos completado.

Os dejo el enlace aquí
Igualmente copio el texto que hemos añadido por si queréis leerlo desde aquí:

CARACTERÍSTICAS
Contrariamente a las expectativas de muchos antes de la salida de la edición Blu-ray, la calidad audiovisual de esta edición no es todo lo buena que se auguraba. Pero iremos por partes, ya que resulta importante especificar lo antedicho.
Empezamos con La Comunidad del Anillo, un título que ofrece una buena calidad de imagen, pero inferior a la de sus predecesoras. Todos recordamos la impresionante calidad de imagen que este título presentaba cuando hizo su estreno en DVD. Pues bien, el Blu-ray presentado ahora muestra una definición ligeramente superior a la de la edición DVD. Esto es algo que hemos podido constatar al realizar las pertinentes comprobaciones. Si bien es cierto que el Blu-ray ofrece algo más de definición en los planos largos, un contraste más marcado y unos negros más intensos que el DVD, la diferencia no es tanta entre ambos. En lo que se refiere al sonido, la verdad es que, personalmente me quedo con el de la edición en DVD, pues es ligeramente más dinámico y presenta un nivel de volumen superior al del BD, siendo el de éste último muy bajo, especialmente respecto a la V.O., que es sensacional y muy similar a la presentada también en el DVD. Como ya sabéis, los efectos surround son muchos y la dinámica es espectacular.
Seguimos con Las Dos Torres. Aquí sí notamos diferencias apreciables entre el DVD y el BD, especialmente en los planos generales. Además, la cromática es superior en el formato BD, al igual que la definición, siendo esta excelente. El sonido es muy similar al presentado en la edición DVD, o lo que es lo mismo: sensacional, con multitud de efectos envolventes y con una dinámica excelente. En este título, las diferencias entre la V.C. y la V.O. no son tan significativas como sucede en La Comunidad del Anillo.
Pasamos a El Retorno del Rey y hemos de decir casi lo mismo que en Las Dos Torres. Excelente calidad visual, definición impecable y un sonido de referencia, especialmente en la batalla con los Mamuts, donde se pone a prueba al mejor de los subwoofers.
La verdad es que si dispones de la edición en DVD y quieres dar un salto (no demasiado grande) en lo que a calidad visual se refiere, y cuentas con los casi 70 que cuesta la edición BD, hazte con ella. Eso sí, recuerda que las diferencias sonoras no son tan significativas como para que te lances a desembolsar 70€ por una pequeña "mejora" (solo en el caso de Las Dos Torres y El Retorno del Rey). Otro consejo: si dispones de las Versiones Extendidas en DVD, entonces deberás pensártelo un poco más. La pregunta es obvia: "¿vale la pena gastarse 70€ en unas ediciones que mejoran la calidad visual pero que no cuentan con el metraje adicional?" Eso depende de lo que te guste más, si la calidad audiovisual o la cinematográfica. Personalmente, creo que lo mejor será esperar a que se editen de una vez por todas las esperadas Versiones Extendidas en Blu-ray.

ANÁLISIS TÉCNICO

IMAGEN
CONTRASTE: 8 (Part.1), 9 (Part. 2 y 3)
COLOR: 9
DEFINICIÓN: 8 (Part. 1), 9 (Part. 2 y 3)
IMPUREZAS: 9
COMPRESIÓN: 9
ESTABILIDAD: 8,5

SONIDO V.C.
SINCRO DIÁLOGOS: 8
CANAL CENTRAL: 8
SURROUND: 8
SUBGRAVE: 9 (Part. 1), 9 (Part. 2 y 3)
IMAGEN FRONTAL: 9
DINÁMICA: 8 (Part. 1), 9 (Part. 2 y 3)

SONIDO V.O.
SINCRO DIÁLOGOS: 9
CANAL CENTRAL: 9
SURROUND: 9,,5
SUBGRAVE: 9 (Part. 1), 9,5 (Part. 2 y 3)
IMAGEN FRONTAL: 9
DINÁMICA: 9

OTROS
NAVEGACIÓN: 6
DISEÑO MENÚS: 5
INTERACTIVIDAD: 5
EXTRAS: 7
PACKAGING: 6
PELÍCULAS: 9

Gracias Pedro. Creo que, en este caso, es muy acertada la idea de hacer el análisis película por película y no valorar la trilogía como una sola.

Iniciado por ShangT_Tnf

La calidad de imagen del BD no es de referencia, pero decir que no mejora considerablemente el DVD es de ignorantes.

En tal caso soy un «ignorante». Pero quien diga que mejora «considerablemente» el DVD lo tiene más grave: ¡se está quedando ciego!

Iniciado por Pedro Gil

IMAGEN
CONTRASTE: 8 (Part.1), 9 (Part. 2 y 3)
COLOR: 9
DEFINICIÓN: 8 (Part. 1), 9 (Part. 2 y 3)
IMPUREZAS: 9
COMPRESIÓN: 9
ESTABILIDAD: 8,5

¡¿Puntuaciones de 8 a 9 en el apartado visual?! ¿¿¿Una nota de compresión de 9 cuando LCDA está repleta de artefactos de compresión??? No se que películas has visto, pero desde luego no son debe ser los mismos BD que a mi me parecen un fraude más que memorable. No están peor que los DVD, pero tampoco mucho mejor, y tratándose de BD eso es igual a DECEPCIÓN MORAL y ESTAFA ECONÓMICA. Quiero mi dinero o una edición en condiciones y no entiendo que nadie refuerce la chapuza de la productora con análisis que no responden en absoluto a la realidad. Desde aquí advierto a los incautos que si poseen los DVD no compren esta versión que, como mucho, podría merecer un 6 de media (Y eso, en BD es un fracaso de edición). DE «ochos» y «nueves» nada de nada. ¡Pero si algunas escenas oscuras parecen propias de un DIVX! (bueno, muy bueno, pero Divx).

Iniciado por gladiator75

debería aprender la Fox con Avatar, que no pone ni extras en DVD ni el sonido en DTS HD.

Mira, si la FOX aprende a editar semejantes desastres sin que se le caiga la cara de vergüenza, aquí hay uno que no va a comprar el BD de Avatar en su vida. Prefiero el sonido DD 5.1 (regalo los extras porque me la trufan y tampoco soy un friki de la serie) a cambio de que me compriman bien las películas, que no aparezcan colores mal degradados cada dos por tres y que muchas escenas de presunta HD no parezcan DVD escalados. 65 euracos que me podía haber ahorrado, oye, aunque leyéndote a ti debería haberme comprado doscientos packs (y me hubiese equivocado gravemente).

Dargaud, podías haber puesto todo en un post, compañero

Iniciado por CaRnAgE

Dargaud, podías haber puesto todo en un post, compañero

Lo siento. Como se trataba de tres respuetas a tres posts anteriores había pensado dividirlas. Si eso no resulta ergonómico o correcto pido disculpas. ¡Aunque me hubiera quedado un solo post larguísimo!

No, no, para nada, solo lo decía porque así sería más fácil leerte.

Saludetes!

Perdonar, pero yo sigo con mi cruzada que es la de que pongamos nuestro equipo ò por lo menos el equipo de visualizacion que tenemos en nuestra firma, porque no es lo mismo ver esta edicion en un proyector que en un LCD de 32" que en un plasma de 50" y asi nos hacemos una idea que el comentario que ha hecho pepito de tal peli lo ha visto en tal tele, me entendeis?, es mas o menos lo que hacen en cualquier review ya sea en internet o en revistas, lo primero poner el equipo con el que van ha hacer la prueba.
Un saludo.

Iniciado por pasonabe

Perdonar, pero yo sigo con mi cruzada que es la de que pongamos nuestro equipo ò por lo menos el equipo de visualizacion que tenemos en nuestra firma, porque no es lo mismo ver esta edicion en un proyector que en un LCD de 32" que en un plasma de 50" y asi nos hacemos una idea que el comentario que ha hecho pepito de tal peli lo ha visto en tal tele, me entendeis?, es mas o menos lo que hacen en cualquier review ya sea en internet o en revistas, lo primero poner el equipo con el que van ha hacer la prueba.
Un saludo.

Estoy contigo

Iniciado por Dargaud

¡¿Puntuaciones de 8 a 9 en el apartado visual?! ¿¿¿Una nota de compresión de 9 cuando LCDA está repleta de artefactos de compresión??? No se que películas has visto, pero desde luego no son debe ser los mismos BD que a mi me parecen un fraude más que memorable. No están peor que los DVD, pero tampoco mucho mejor, y tratándose de BD eso es igual a DECEPCIÓN MORAL y ESTAFA ECONÓMICA. Quiero mi dinero o una edición en condiciones y no entiendo que nadie refuerce la chapuza de la productora con análisis que no responden en absoluto a la realidad. Desde aquí advierto a los incautos que si poseen los DVD no compren esta versión que, como mucho, podría merecer un 6 de media (Y eso, en BD es un fracaso de edición). DE «ochos» y «nueves» nada de nada. ¡Pero si algunas escenas oscuras parecen propias de un DIVX! (bueno, muy bueno, pero Divx).

Disculpa, Dargaud, donde has visto los fallos de compresión? Puedes indicárnoslo?
Por cierto, creo que en nuestra review quedan claras las carencias de la edición BD.

Hola!

Perdonad que os vuelva ainsistir, pero, como veo que la discusión está centrada en otras cosas, temo que, a lo mejor, no habeis siquierea reparado en mi anterior post.

Quitando el hecho de que, en mi inocencia de novato, he llegado a preguntaros si la editora sacará "una version corregida", os repito la pregunta (que desarrollo en el post comentado) ¿son apreciaciones mias o al audio V.O. de "La Comunidad del anillo" esta ligeramente desincronizado? (la imagen esta algo RETRASADA).

¡Un saludo!

soy de lo mas friky que haya con ESDLA pero despues de ver el retorno del rey, considero que es de las mayores tomaduras de pelo que he visto, por favor, comparas com matrix y matrix le pega 4 patadas, y es bastante mas antigua.

menudos jetas.

error

mucho pitos y flautas...pero la pregunta es:

Es posible mejorar La comunidad de alguna manera? lo hara en las extendidas???

Yo tengo clarisimo que teniendo los dvd me espero.... si en las siguientes no mejora siempre estara mas rebajada esta edicion y total para tenerlas apiladas en la leja....