Iniciado por Imeldhil

hombre, si no hace falta, es hacer un trabajo k sale una pasta para "nada" no crees?

Hombre, yo creo que mientras que no sean de referencia habrá que exigir no? y más costando 80€ tres películas.

Pues hombre, si una nota de 4.5/5 de calidad de video y 5/5 de audio (salvo LCDA, que en esta remasterizacion se espera que quede a la altura) en el 90% de las reviews que veras sobre ellas no te parece de referencia tu me diras.

Iniciado por heroedeleyenda

Hombre, yo creo que mientras que no sean de referencia habrá que exigir no? y más costando 80€ tres películas.

opino igual. es que nos quieren sangrar por todos los sitios. para el año que viene seguro que sacan las películas en un disco cxada una. menudo cuento que tenen.

Iniciado por heroedeleyenda

Hombre, yo creo que mientras que no sean de referencia habrá que exigir no? y más costando 80€ tres películas.

No hombre no, lo que tienes que hacer heroe, es aguantarte con lo que te ofrezcan al precio que ellos quieran y a callar, acuerdate, que lo dijeron bien claro en Fox con lo del subtitulado, que dierámos gracías que las editan, que no es poco.

Heroedeleyenda, que si hombre que tienes razón, que nos están acostumbrando al "Esto es lo que hay, si quieres bien y si no puerta", vamos una verguenza. Aunque la culpa es nuestra, pués muchos se conforman, pero lo que es peor y no tiene perdón, es que haya gente que defienda fallos mayores o menores, pero fallos en definitiva.

Iniciado por Raulvz

Pues hombre, si una nota de 4.5/5 de calidad de video y 5/5 de audio (salvo LCDA, que en esta remasterizacion se espera que quede a la altura) en el 90% de las reviews que veras sobre ellas no te parece de referencia tu me diras.

¿Habeis leido este mensaje?, A parte nadie os pone una pistola en la cabeza para obligaros a comprarla, quien queira que la compre y quien no que la deje pasar, con que la calidad se igual que las ediciones normales y la primera este a la altura me parece mas que suficiente, poco mejor se puede hacer, otra cosa son los DVDs de extras, pero bueno, me parece un mal menor.

Iniciado por Blobstern

opino igual. es que nos quieren sangrar por todos los sitios. para el año que viene seguro que sacan las películas en un disco cxada una. menudo cuento que tenen.

Eso jamas lo veras. Me he hartado de decirlo, es orden del director que las peliculas extendidas esten en 2 discos. Fin de discucion.
Que seguro en el futuro veras ediciones con una presentacion inferior o solo las peliculas, sip, eso seguro.

La 2 y la 3 realmente no creo que merezcan una remasterizacion, e incluso la mitad de la uno tampoco le haría mucha falta, la verdad. Pero como no podemos hacer las cosas a medias, remasterizacion de la 1 entera, de la 2 y 3 es que en serio, no veo necxesario. Podría aumentar la calidad quizas un 5% , como mucho?! yentiendo que no compense el gasto para algo tan nimio. En serio, no creo que se apreciaria nada de diferencia a nivel visual, recordad que el ojo humano tambien tiene limites, es como la parida que quieren los japos de la ultra-hd, cuando el ojo humano no distingue mucho mas allá de los 1080 y estan intentando vender creo que era 4000p (o una burrada asi era).

Iniciado por Imeldhil

Eso jamas lo veras. Me he hartado de decirlo, es orden del director que las peliculas extendidas esten en 2 discos

me callo entonces, porque ese dato lo desconocia.

Iniciado por Imeldhil

Eso jamas lo veras. Me he hartado de decirlo, es orden del director que las peliculas extendidas esten en 2 discos. Fin de discucion.

Si, eso es porque vienen los 4 jodidos audiocomentarios, sino vendrian en uno solo.

Cuando fuí a ver King Kong al Cine, nos dieron un papelito diciendo que la pelicula tenia un descanso y que era en el punto exacto que habia marcado el director. (aun conservo ese papel, cuando querais os lo escaneo) Y mira tu por donde que tanto esa version como la extendida salieron en BD en un solo disco... Por lo que dudo mucho que esa decision de los 2 discos se deba a llamemosle "motivos artisticos"

Os dieron un papelito avisando de cuando hacían el descanso en el cine??, qué atentos no??

Ya sabemos que las pelis se verán genial, sólo faltaría teniendo 2 BDs disponibles por peli, lo mínimo que podía exigir es que recopilasen lo mejor posible todos los extras en BDs. Pero parece según las fotos que ni se han molestado en cambiar las serigrafías de los discos. 60€ hubiera sido un precio más aconsejable.

Iniciado por Narmer

Os dieron un papelito avisando de cuando hacían el descanso en el cine??, qué atentos no??

Ya sabemos que las pelis se verán genial, sólo faltaría teniendo 2 BDs disponibles por peli, lo mínimo que podía exigir es que recopilasen lo mejor posible todos los extras en BDs. Pero parece según las fotos que ni se han molestado en cambiar las serigrafías de los discos. 60€ hubiera sido un precio más aconsejable.

Ya te digo, es de lo más curioso que me he encontrado en un cine, y más raro aún que lo de el punto exacto de ese corte estaba elegido por el director

Os dejo el scan del papelajo

Spoiler:

Esta edicion, como tal, a falta de ver las pelis en HD (que seguro que seran maravilosas) es una autentica chapuza, extras repetidos y encima en nueve DVD's

Oye pues está bien el papelito de aviso, como curiosidad queda bien hasta en una edición coleccionista.

Iniciado por Narmer

Oye pues está bien el papelito de aviso, como curiosidad queda bien hasta en una edición coleccionista.

jeje pues precisamente lo tengo bien guardadito en la funda de la edicion de DVD

En el caso de la edicion extendida de ESDLA deberian meter uno que dijese

"Estimados clientes, debido a la inclusión de 4 audiocomentarios que no le interesan a nadie, hemos decido sacrificar la pelicula y partirla en 2 discos, eso si no os preocupeis que el mismo Peter Jackson ha dado su bendicion a todo esto"

Iniciado por Hostmaster

jeje pues precisamente lo tengo bien guardadito en la funda de la edicion de DVD

En el caso de la edicion extendida de ESDLA deberian meter uno que dijese

"Estimados clientes, debido a la inclusión de 4 audiocomentarios que no le interesan a nadie, hemos decido sacrificar la pelicula y partirla en 2 discos, eso si no os preocupeis que el mismo Peter Jackson ha dado su bendicion a todo esto"

jajaja que bueno

Iniciado por Imeldhil

Eso jamas lo veras. Me he hartado de decirlo, es orden del director que las peliculas extendidas esten en 2 discos. Fin de discucion.
Que seguro en el futuro veras ediciones con una presentacion inferior o solo las peliculas, sip, eso seguro.

Y la edición limitada de DVD no tiene por una cara la extendida y por la otra la normal? corregidme si me equivoco

Entiendo que la peli no quepa en un BD porque le pongan muchos audios, pero lo del director me suena un poco a excusa

tambien tuve el mismo papelito en la proyeccion de ERDR, y en King Kong, (de exo se vendia con y sin el descanso, segun que sala).
Y es curioso que el dvd de King Kong estuviera cortado en dos dvd (el montaje del director) y en BD no (aunque anda que no ha habido quejas de menor calidad en el BD que el HD DVD) si bien la longitud de KK no es la misma de.... ERDR por ejemplo.
DICHO ESTO, creo que en un BD100 se podría poner el paron de las pelis con un "intermission" de unos minutos y luego continuar (como era antaño) sin peligro de sacrificar para nada la calidad de audio ni de video. Pero como al final lo de los discos de 100 y de 200 se ha quedado en... nada casi, pues a saber. Pero que las pelis llevaran siempre ese corte, no lo dudeis. Que en un disco mas grande se podría haber puesto todo? seguro, como digo con un parón en medio, pero sin esos discos... la tecnica de que el paron sea un cambio de disco me parece correcta. A fin y al cabo como digo siempre, si es eleccion del creador, poco puedo decir.

Y los comentarios... son de los mejores audiocomentarios que he oido en mi vida!!!

Iniciado por heroedeleyenda

Y la edición limitada de DVD no tiene por una cara la extendida y por la otra la normal? corregidme si me equivoco

Entiendo que la peli no quepa en un BD porque le pongan muchos audios, pero lo del director me suena un poco a excusa

Pero, tu has visto las extendidas?? El mismo director lo dice, que estan partida porque creia que era lo mejor!!! Y en entrevistas despues lo ha dicho de nuevo mas veces.
La edicion limitada tiene ambos cortes pero ya si un lado es la extendida y el otor lo normal... no lo sé. Yo tenia entendido que la peli taba cortada en dos, y que segun le dabas la vuelta al disco era como el segundo disco.

A ver si alguien nos saca de dudas con la versión limitada

Pero vamos que para mi eso de los dos discos es lo de menos, es una edición chapucera de todos modos

Encontrarse instrucciones del director es más común de lo que pueda parecer. El de Peter Jackson es solo un ejemplo.
Otro muy interesante es el de David Lynch, en el que por ejemplo, en el saco de las bobinas con Mulholland Dr. o Inland Empire traían directrices precisas del ratio, el volumen y otros parámetros de cómo deben ser proyectadas las películas.
Perdón por salirme del hilo. Un cordial saludo.

Iniciado por Imeldhil

decir que no habia diferencia entre el dvd y los bd.... perdona amigo pero me demuestra que a)no tienes que tener un buen equipo o bien calibrado, o b) no eres capaz de notar el detalle, porque la diferencia es mas que evidente. En la comunidad hay fallos, si, sobretodo la primera media hora o 3/4 de hora, pero luego va mejorando.
En fin... que en serio alucino con algunas declaraciones.

Imeldhil,yo no digo que en Las Dos Torres y El Retorno del Rey no hubiera cierta diferencia si no que a mi criterio,no es la suficiente como para comprar el Pack en Bd te aclaro que mi Tv es bueno sin ser de Referencia(es un Lg 40" Full HD y muy reciente hace sólo 2 meses que lo tengo antes tenía un Samsung 32" Full Hd),y está perfectamente calibrado,soy Técnico en Electrónica el Reproductor de Bd es un Samsung me parece que la calidad visual de esta Edición en Bd está bastante por detrás de películas como Avatar,Apocalypto o King Kong.
Además yo soy de los que ve diferencia entre el Bd y el Dvd pero de ahí a que sea tan significativa,tan grande como la de VHS/Dvd ni de coña,como dicen ustedes en España y sinceramente yo esperaba que la diferencia fuera mayor me parece que se alaba y exagera demasiado esta diferencia es un avance,sí,pero el avance que hubo del VHS al Dvd fue mucho mayor y significativo,además a nivel Mundial el Bd está lejísimo de haberse impuesto el Dvd sigue siendo el Formato Rey del Cine doméstico por muchos cuerpos de ventaja.
Además,me molesta muchísimo la falta de respeto que tienen muchos Foreros(tú incluido) hacia este Formato prácticamente te dicen que hay que tirar todos los Dvds a la basura y pasar todo a Bd,un auténtico disparate por 3 razones,1)No todas las películas que están en Dvd han sido editadas en Bd(en mi caso que tengo unas 1150 películas en Dvd,está clarísimo),2)El enorme costo de reciclar grandes colecciones en Dvd a BD,3)No en todos los casos la diferencia de Calidad de imagen es la suficiente como para justificar hacer el cambio.
En definitiva,me gusta el Bd y sí se ve mejor en general pero me lo tomo con mucha tranquilidad y frialdad sin fanatismos,una cosa es reconocer las ventajas del Bd y otra muy diferente es ser un obsesionado/tarado por este Formato.
En cuanto a La Comunidad del Anillo ahí sí me quedo claramente con el Dvd,el DNR del Bd le da un aspecto de irreal a la imagen las personas parecen muñecos de plástico o cera no sé me parece una cagada total,la imagen del Dvd es mucho más natural y Cinematográfica esperemos que la Restauración sea buena aunque para mí,el problema de la Edición en Bd de LCDA,es más que nada el abuso del DNR,si no hubiera sido así se vería mucho mejor.
Un abrazo.Alejandro.

La diferencia entre los DVDs de LAS DOS TORRES y EL RETORNO DEL REY con respecto al BD es brutal, enorme. No existe comparación alguna que no sonroje al DVD.
LA COMUNIDAD DEL ANILLO en BD también supera bien al DVD, pero esta vez en algunos tramos la diferencia es mucho más apreciable que en otros.
Estoy con Imeldhil: si no aprecias la diferencia es que algo falla.

Flash,hago una aclaración,que debería haberla hecho en el Post anterior:cuando hice la comparación,aún tenía el Lcd Samsung de 32",probablemente si la hiciera ahora en el 40",notaría una diferencia mayor.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Flash,hago una aclaración,que debería haberla hecho en el Post anterior:cuando hice la comparación,aún tenía el Lcd Samsung de 32",probablemente si la hiciera ahora en el 40",notaría una diferencia mayor.
Un abrazo.Alejandro.

Eso ya me cuadra más...

De todas maneras en el caso de La Comunidad del Anillo,pienso que comparada con un Dvd de Referencia,calidad Demo dentro del Formato se ve mejor el Dvd pienso que la Versión Extendida se va a ver mejor,la verdad es que el Bd apenas mejora levemente la definición del Dvd,y además tiene un look artificial muy poco Cinematográfico debido al DNR,en este aspecto el Dvd es claramente superior y su imagen mucho más natural.
En una escala del 1 al 5 en Bd siendo un 1 una calidad malísima(que no creo que tenga ningún Bd),y el 5 calidad de Referencia,Demo,considero que un Dvd de máxima calidad un Demo,tiene aproximadamente 3 puntos(en la lista del Foro va hasta 2,5,pero para mí es un poco más,3 puntos).La mayoría de los Bd está entre los 4 y 4,5 puntos,ojalá fueran todos 5 puntos calidad de Referencia,pero lo mismo pasa en el Dvd
Un abrazo.Alejandro.

El bd de la comunidad del anillo,sin ser para nada perfecto,se come al dvd.Se nota hasta en un tv de 20"...

Y si,tienes un LG de 40"y perfectamente calibrado,ya que eres técnico en electrónica y bla bla (por favor,no lo repitas mas,ya nos hemos enterado todos)...,lo cual yo jamás pediría tus servicios por los comentarios leidos por tu parte en este foro,porque tela...

Ah,por cierto,soy ingeniero electrónico y hay gente que me supera con creces a la hora de calibrar un proyector,y estos van desde carpinteros hasta arquitectos.

Iniciado por Alejandro D.

Flash,hago una aclaración,que debería haberla hecho en el Post anterior:cuando hice la comparación,aún tenía el Lcd Samsung de 32",probablemente si la hiciera ahora en el 40",notaría una diferencia mayor.
Un abrazo.Alejandro.

... y si la hicieras en un 50", aún más.

Fíjate que implícitamente estás disparándote a los pies, pues hasta tú dejas claro que el problema no está en los discos, en el soporte, sino en tu pantalla, que no te permite disfrutar de toda la calidad que contiene. Ahora lo dices de la pantalla que tenías antes, y en el futuro, de la que tienes ahora.