Iniciado por Alejandro D.

Además,entiendo lo de partir la película en dos Dvd,como en estos casos,debido a que por ej.una película como El Retorno del Rey que dura unas 3 horas 20 minutos,si le agregamos cerca de 1 hora de escenas adicionales,queda en más de 4 horas,que es excesivo para la capacidad del Dvd(9 GB),se resintiría la calidad de imagen,pero en el caso del Bd,con una capacidad de 50 GB,me parece innecesario,toda una chapuza.

A ver, vamos a hacer una matemática un tanto brutita, pero creo que servirá para hacerse una idea... si una película en Blu-ray contiene 5x más información que la misma en DVD, el espacio en Gb que ocupará también estará en torno a 5x respecto al DVD.

En los estudios se calculaba que en un DVD9, el máximo que se podía incluir sin sacrificar calidad, era algo menos de 3 horas.

Si multiplicamos los 9Gb de un dvd de doble capa, por 5 (el aumento de volumen de información contenido en un Blu-ray), tenemos... 45 Gb. Curioso, porque proporcionalmente, ocupan PRACTICAMENTE LO MISMO 3 horas en DVD que 3 horas en Blu-ray.

Si El retorno del Rey son algo más de 4 horas (un 25% más respecto al tope que dan los estudios), más audiocomentarios y audios en HD... ¿creeis que cabrán sin más en un BD-50?

Pues no lo habia pensado asi. Vamos crei que cabrian, pero lo habrian hecho por comodidad, pero lo han hecho en este caso por necesidad y porque es lo mejor para nosotros, para poder obtener la mayor calidad posible. Desde luego si la edicion es de 5 estrellas, la comprare seguro (cuando baje un pelin el precio ).

Tal vez sea asi, pero no me cuadra del todo... por ejemplo, la pelicula de king kong dura 3 horas y 20 minutos, lleva dts hd ingles y otro porron de audios dts, como es posible que quepa en un blu ray y encima tenga esa increible calidad de imagen?

Iniciado por Iron Man

Tal vez sea asi, pero no me cuadra del todo... por ejemplo, la pelicula de king kong dura 3 horas y 20 minutos, lleva dts hd ingles y otro porron de audios dts, como es posible que quepa en un blu ray y encima tenga esa increible calidad de imagen?

Estoy contigo. Estoy convencidísimo que se podían haber editado como Dios manda las películas cada una en un disco. No me cabe la menor duda.

Puede ser. Pero lo que no se puede decir alegremente, como se ha hecho en este hilo, es que "con 50Gb sobra espacio".

Vamos, NI DE COÑA. Puede que cupiese en un BD-50, pero sería algo muuuuy justito. Y eso, si exigimos la máxima calidad, claro.

Yo, sinceramente, si hay una posibilidad de que la calidad de imagen se resienta, prefiero dos discos por peli... No me voy a morir por cambiar de disco 1 vez en cuatro horas... Pero primero habrá que comprobar cómo se ven, y luego podremos debatir si ha merecido la pena la división en dos partes o no...

A mi me encanta que venga en dos discos, ya que podemos recuperar la mítica del cine en su conjunto: el cambio del rollo del proyeccionista, sólo que ahora somos nosotros los que cambiamos, y la visita a la cantina en el intermedio, sólo que la visita la haremos a la cocina. En cualquier caso recuperamos la erótica del pase en cines.

Cuando Jackson cumpla su palabra y edite en formato casero TODA la obra íntegra que tiene rodada (creo que en torno a 30 horas), me parece a mi que van a hacer falta unos cuantos blurays, o quizá ya estemos para entonces con el green-ray y en un sólo disco entren 500 gb sin mucho problema.

¿Cuándo sale la edición en bd que incluirá las versiones de cine y las extendidas en un mismo pack? Avísenme, por favor!!! esa es mi compra.

Iniciado por repopo

A ver, vamos a hacer una matemática un tanto brutita, pero creo que servirá para hacerse una idea... si una película en Blu-ray contiene 5x más información que la misma en DVD, el espacio en Gb que ocupará también estará en torno a 5x respecto al DVD.

En los estudios se calculaba que en un DVD9, el máximo que se podía incluir sin sacrificar calidad, era algo menos de 3 horas.

Si multiplicamos los 9Gb de un dvd de doble capa, por 5 (el aumento de volumen de información contenido en un Blu-ray), tenemos... 45 Gb. Curioso, porque proporcionalmente, ocupan PRACTICAMENTE LO MISMO 3 horas en DVD que 3 horas en Blu-ray.

Si El retorno del Rey son algo más de 4 horas (un 25% más respecto al tope que dan los estudios), más audiocomentarios y audios en HD... ¿creeis que cabrán sin más en un BD-50?

Si se comprime un poco más la información,al igual que en el Dvd,entra,lo que sí,no creo que la calidad de imagen se resienta mucho,no me malinterpretes,yo tengo varios Dvds que son en dos discos(Ben-Hur,Los Diez Mandamientos,Espartaco,Cleopatra)sin embargo El Retorno del Rey viene en un solo disco y dura más o menos lo mismo que estas películas,y a pesar de eso,tiene una calidad de imagen prácticamente de Referencia en el Formato,también Las Dos Torres,pero ésta dura menos.
Además te aclaro que en el caso de El Retorno del Rey,lo ocupado del Dvd son realmente unos 6,5 GB,que un Dvd Doble capa tenga 9 GB de capacidad,no quiere decir que esté todo ocupado,esto te lo digo con conocimiento de causa,por que las pelis en Dvd que tengo son copias de Dvds que he alquilado y copiado en mi Pc,sé muy bien lo que ocupan realmente las películas,y estoy seguro que en los Bd debe pasar algo similar.Te digo más,yo para las copias,uso Dvds vírgenes Sony de 4,7 GB una capa,lo que quiere decir que hay que comprimir el original,pero yo le saco los audios que no me interesan(les dejo por lo general sólo Inglés y Español),y generalmente te quedan la gran mayoría en unos 5/5,5 GB a lo sumo,6GB por lo que la compresión es mínima y la calidad de imagen,no se resiente.
Un abrazo.Alejandro.

Espera... estas diciendo que eso de "no gastarte dinero en comprar títulos que ya tiienes en DVD", te refieres a que ya los tienes... ¿¿en DVD grabados??

Huy,huy,huy.... que me veo como va a acabar esto....

Jajajajaja, no me extraña que odie el BD, como no puede copiarlo.

Ay ay ay... por la boca muere el pez.

Iniciado por Alejandro D.

Además te aclaro que en el caso de El Retorno del Rey,lo ocupado del Dvd son realmente unos 6,5 GB

Mmmm... corregidme si me equivoco... ¿pero ERDR no estaba partida en dos discos?

En la edición que yo tengo, desde luego que sí.

Creo que las versiones cinematográficas venían en un disco.
Luego sacaron unas ediciones especiales que, si no me equivoco, traían un DVD de doble cara una para la versión extendida y otra para la cinematográfica.

Y las de coleccionista son de dos discos.

Pero luego cada uno las puede grabar como mejor le apetezca, claro

Pero vamos... que ahora que hablamos de las ediciones extendidas, lo pertinente es comparar con las ediciones en DVD... de DOS DISCOS, ¿no? Al menos las originales, a las que no se les quita ningún audio ni subtítulo y tienen que caber en un DVD9 o BD50...

Iniciado por THE_FLASH

Estoy contigo. Estoy convencidísimo que se podían haber editado como Dios manda las películas cada una en un disco. No me cabe la menor duda.

Pero es que DE NUEVO os tengo que recordar que las peliculas estan partidas por orden del director??????????? y que el escogió el momento de corte, que incluso en el cine el retorno del rey se exhibia con corte (o sin el, depende del cine)?!?!?!?! que no es una cosa que no quepa (Troya lo demuestra) es que NO lo ha querido asi el creador, y como es SU obra, no tenemos voz ni voto en ello.

Estoy de acuerdo en casi todo, Imeldhil, ya que es cierto que voto no tenemos, pero voz sí, vamos, la voz de los euros que pagamos o no pagamos. En lo demás, ya te digo que estoy de acuerdo, y yo la vi en el cine con un intermedio y diez minutos de descanso entre parte y parte. Cuando entré a ver la continuación ya había hecho pipí, tomado un café, echado un pito (todo ello al mismo tiempo) y me armé con más palomitas y otro cocacolo; estaba yo tan feliz que hasta no me molestó demasiado en esa ocasión que la película empiece a terminar cuando queda media hora y dos horas después siga terminando.

De todas formas podria entender el cambio de disco por razones de espacio si la imagen fuera de autentica referencia. Pero apostaria a que no sera asi.

Supongo que sera lo que dice Imeldhil, pero de ser cierto menuda putada que nos ha hecho.

Osea, que os enterais casi 10 añazos despues de que se editara la primera en dvd (que se hizo igual x lo mismo) o 8 años despues del estreno en cines de ERDR... vamos, buf... que "putada" mas grande, no os la veiais venir eh?

Si no hay una razón técnica para que la película esta partida en dos BDs, me da igual si el director, los directivos del estudio o la Virgen Santa, quien lo quiere así, me parece una chapuza, ¿o es que Peter Jackson no se equivoca nunca? ¿no puede decidir hacer algo y que eso no sea correcto? ¡PadreK, canoníceme usted a ese hombre, saltándose incluso el trámite de la beatificación!

En el cine es comprensible un intermedio, en casa, con el botoncito del "pause" a mano, completamente innecesario, al menos para eso de ir al baño y tal, me parece una razón de lo más peregrina ¿no será que con más BDs puedo poner más precio?

Ya digo, si no hay una razón técnica válida, y si no es así, pues no, no teníamos porque "vérnoslo venir"

En este caso amigo Neuromante, por la duración de las pelis es posible que si sea por calidad, El retono del Rey, pasa de las 4 horas, pero cuantas veces no han editado peliculas partidas en dos que caben perfectamente en 1 disco, de memoria os digo que Wyat Earp, cabía en un disco, y los extras en otro y nunca entendí porque no se hizo. Sería muy indignante que partieran las peliculas, para acabar descubriendo que en cada disco solo ocupan 26 gigas o algo así.

Y sí estoy de acuerdo que en la gran mayoría de los casos es por cobrar más, vamos estrategia de marketing total.

También es verdad que, si es necesario partirla en dos BDs y eso da un notable incremento de calidad supongo que será algo que se notará en un pantallón de chorrocientasmil pulgadas, estaréis de enhorabuena entonces los que los tengáis. Bueno, lo veremos (o no) (o lo veréis) cuando salga, hasta entonces, nuestras especulaciones serán en vano...

Iniciado por neuromante

Si no hay una razón técnica para que la película esta partida en dos BDs, me da igual si el director, los directivos del estudio o la Virgen Santa, quien lo quiere así, me parece una chapuza, ¿o es que Peter Jackson no se equivoca nunca? ¿no puede decidir hacer algo y que eso no sea correcto? ¡PadreK, canoníceme usted a ese hombre, saltándose incluso el trámite de la beatificación!

En el cine es comprensible un intermedio, en casa, con el botoncito del "pause" a mano, completamente innecesario, al menos para eso de ir al baño y tal, me parece una razón de lo más peregrina ¿no será que con más BDs puedo poner más precio?

Ya digo, si no hay una razón técnica válida, y si no es así, pues no, no teníamos porque "vérnoslo venir"

+1000 mas razon que un santo