Iniciado por repopo

y no puedo dejar de imaginar que o bien por desidia, o bien por simple gula, no han invertido más tiempo y dinero (como sí se ha hecho, por ejemplo, con Minority Report, que es más o menos de la misma época, donde se ha acudido al negativo original y se ha reescaneado a 4K).

El problema es que para eso, deberia existir un master 4K del Señor de los anillos, pero no lo hay. El master, sera de 2,5K, mas o menos. Es lo que tiene rodar en Super35. Es mas barato, pero se paga con perdida de calidad. Y la verdad, es que esta perdida de calidad, se nota incluso en los cines. Cuando las vi en cine, yo al menos, les note que les faltaba un punto a la imagen. Lo voy a decir muy claro: Odio, odio, odio al Super35.

Luego, lo de tomas de diferente calidad, es muy posible que esas tomas peores, correspondan a la segunda unidad de exteriores, que no suele tener el nivel de la primera unidad. Depende mucho de la pericia del camar,a que todas las tomas salgan perfectas, y en mas de una pelicula he visto como hay tomas sueltas desenfocadas.

Es muy posible, que el material de partida, limite el resultado y no logre editarse en mejores condiciones.

Ahora, la cuestión es que montaje se prefiere, y como vendra cada edición de extras. La verdad, no tengo las mas minimas prisas, y me esperare a las extendidas como minimo. Ni me las pille en dvd, asi que...

Iniciado por hulk_31

Mira las ultima paginas que estas cuestiones están respondidas.

Logos y títulos sin traducir, es decir mismo máster mundialmente.
Menus fijos con un anillo donde solo cambia el titulo de la pelicula.
Trailers creo recordar que no estaban doblados (que alguien lo confirme).

Confirmado, no esta doblado

Un saludo

Iniciado por FHarlock

Luego, lo de tomas de diferente calidad, es muy posible que esas tomas peores, correspondan a la segunda unidad de exteriores, que no suele tener el nivel de la primera unidad. Depende mucho de la pericia del camar,a que todas las tomas salgan perfectas, y en mas de una pelicula he visto como hay tomas sueltas desenfocadas.

Es muy posible, que el material de partida, limite el resultado y no logre editarse en mejores condiciones.

El tema está (y es lo que ha causado el tremendo debate mundial) que muchas de esas escenas que se ven con poco detalle en el BD se ven bien en la edición hdtv, ¿cómo se explica eso?

LAS DOS TORRES

Claramente superior. Se ve de escándalo. Las pistas de audio se asemejan en calidad. Saludos

No, si al final hasta de edición de vergüenza nada de nada...
Yo estoy a la espera de recibirla esta semana, pero ya en dos centros comerciales he visto en sendos televisores imágenes tanto de LAS DOS TORRES como de EL RETORNO DEL REY y se veían de lujo. Y eso sí que lo he visto yo con mis ojitos, nada de imágenes paradas. Ésas dos al menos se veían muy, muy bien.

Supertrailer subtitulado,trailers normales sin subs,ambas cosas en ingles.trailer del ultimo juego doblado

Lo ke si ke hay ke reconocer la chapuza ke han hecho con los menus,horribles a mas no poder,con lo guapos ke eran en dvd tanto en las extendidas como en las cinematograficas

En plasmas de hasta 42" se ven bastante bien, principalmente la 2 y la 3. En proyecciones, las 2 Torres y El Retorno del Rey se ven en algunos momentos de lujo, en otros siempre de 4 estrellas.

De verdad que me ha sorprendido después de lo mal que la han puesto en diversas páginas. Es que no lo entiendo... Gladiator era de juzgado de guardia y era comprensible la indiganación. Aquí me extrañan esas críticas a TODA LA TRILOGÍA.

La primera imagen de Frodo y Sam en Las 2 Torres entre las rocas de mordor tiene una nitidez y contraste asombrosos. Igual en la ciénaga de los muertos o la puerta negra. Se ve conjundamente bien. Otras escenas están suavizadas, pero no es posible que mayormente se muy bien y en esas escenas no, y no sea problema del estado del material original.

Estoy seguro de que en el cine, esto pasaba... pero no nos importaba.

Es la primera la que desgraciadamente, flojea. Para que alguien se haga una idea rápida, La Comunidad del Anillo se ve como Terminator 2 (primera edición sin DNR). Es decir, le falta.

No es un DVD reescalado, pero si es un BD que no llega al mínimo exigible para contentar al aficionado a la HD. No sé dónde está el problema y si en el futuro veremos una copia mejor, pero viendo como se ven las otras dos, entiendo que no se ha podido hacer nada mejor con el material original.

A falta de terminar El Retorno del Rey, estoy contento con la compra. ¿Podía haber sido mejor? No lo sé, pero no son un desastre. Aunque tampoco una referencia...

Creo que el problema está en que esperábamos algo parecido a King Kong como poco...

Eso es algo que nunca entenderé, ¿por qué incluyen trailers en ediciones extranjeras sin siquiera subtítulos?, es de traca eso...

pero quien os entiende??? esto esta aprobada por director y director de fotografia, king kong se puso a parir en su día por tener dnr, terinator 2 se prefiere la priera edicion... yo en serio que no lo entiendo.

soy aficionado a la HD y he disfrutado con las 3

¿Está aprobada por el director qué significa? Significa algo? Gladiator también está aprobada por el director y es una mierda aprobada bien grande.

Si eso te consuela... A mi me consuela o no lo que veo. Pero yo no sé si en tu exaltado delirio pro-ESDLA en blu-ray te has parado a leer que no las estoy dejando mal, al contrario, me sorprendo de la que la cosa no es tan mala. Es decir, te doy la razón en parte.

Respecto a lo demás...

¿pero cómo no se va a preferir la primera edición de Terminator a la segunda, masacrada por un DNR brutal que elimina totalmente su aspecto cinematográfico?

¿King Kong puesta a parir???

Al que no hay quien entienda es a tí.

Como siempre, y el ejemplo de EL SEÑOR DE LOS ANILLOS es de los mejores, se debe opinar cuando se tiene delante la película en cuestión y, cuando de facto, se ha podido comprobar de primera mano. La de palos que se le ha dado cuando aquí los bien poquitos que la tenían eran los que de verdad podían que esto se ve así o así, y no basarse en contadas capturas que han dejado bien a las claras que muchas veces esas valoraciones hacen agua por los cuatro costados.

Hombre, el director que va a decir? que no le gusta? joder, que el hombre antes que todo es un vendedor, un comerciante, él se mueve por los $$$. Seguro le dijeron, "si quieres que las saquemos ahora mismo esto es lo que hay".

Es decir, totalmente de acuerdo con difett.

no, en esto, si no trabajais en cine, lo mismo no teneis lo mismo mucha idea shang, pero ciertos directores tienen la potestad para mover o aprobar cosas o no. Gladiator JAMAS fue aprobada por R. Scott en BD. Demostradme que me equivoco con declaraciones suyas.

Dracula de Coppola fue aprobada por el, y pese que a muchos dicen que es una mierda, yo estoy encantado con ese BD. Hay una cosa cuando se hace cine, y es que siempre prima la intencion del director. Sea una mierda o no, es SU obra y la opinion de cualquiera sobra. Esto es asi, al ser arte es lo que tiene, una cosa es lo que a ti te mole, pero vete y dile a miguelangel que sus bocetos de maquinas de volar son una mierda comparado con un F-23!!!

King Kong se criticó mucho en su dia, porque (segun comparativas cogidas de AVS) el BD tenia bastante DNR comparado con el HD DVD.

T2, prefiero la edicion skynet, visto comparaciones lado a lado, el dnr no es tan bestia como otros, y la imagen es algo mejor (y se supone, que tiene que estar aprobado por cameron... se supone)

Por supuesto que es mejor de lo que se pensaba diffet, pero no quita que sea una mierda, para mi la comunidad es casi de 4 estrellas y las demas, son un paso por encima.

Por si a alguien le interesa: Las dos Torres calidad MUY BUENA. La verdad es que no entiendo tanta polémica. Saludos

king kong DNR? Pues no se si lo tendra o no, pero la imagen es calidad demo sin duda....

Imeldil, he leido la entrevista sobre el BD de la comunidad del anillo y es cierto. Parece ser que el dvd de la comunidad no era el sonido original del cine. Tenia la dinamica capada. Yo al principio crei que era porque era la mas antigua de las 3. Pero segun la entrevista, hicieron un remix con la banda sonora y no la aprobada por Jackson.

Pero solo han sacado la trilogia en BD. No pone nada de cuando sacaran las pelis de forma independiente. Si no ya me pillaria la comunidad en BD, sólo por el arreglo sonoro.

Iniciado por Imeldhil

no, en esto, si no trabajais en cine, lo mismo no teneis lo mismo mucha idea shang, pero ciertos directores tienen la potestad para mover o aprobar cosas o no. Gladiator JAMAS fue aprobada por R. Scott en BD. Demostradme que me equivoco con declaraciones suyas.

Dracula de Coppola fue aprobada por el, y pese que a muchos dicen que es una mierda, yo estoy encantado con ese BD. Hay una cosa cuando se hace cine, y es que siempre prima la intencion del director. Sea una mierda o no, es SU obra y la opinion de cualquiera sobra. Esto es asi, al ser arte es lo que tiene, una cosa es lo que a ti te mole, pero vete y dile a miguelangel que sus bocetos de maquinas de volar son una mierda comparado con un F-23!!!

King Kong se criticó mucho en su dia, porque (segun comparativas cogidas de AVS) el BD tenia bastante DNR comparado con el HD DVD.

T2, prefiero la edicion skynet, visto comparaciones lado a lado, el dnr no es tan bestia como otros, y la imagen es algo mejor (y se supone, que tiene que estar aprobado por cameron... se supone)

Por supuesto que es mejor de lo que se pensaba diffet, pero no quita que sea una mierda, para mi la comunidad es casi de 4 estrellas y las demas, son un paso por encima.

Y todas esas películas? creo que estoy en el tema de ESDLA, no?.

Obviamente opino sobre ella solamente y el debate mundial que hay específicamente relacionado con la calidad de algunas escenas de LCDA comparado con la versión hdtv. Sobre esas películas que comentas ni idea, no las tengo.

aki está el hilo de avs que mostraba que habia dnr en el BD. en su día montaron el pollo. A dia de hoy, es de referencia... cosas que pasan.
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1107880

La cosa está en que Peter Jackson no es sólo director, también ha producido, en parte, la saga. Es decir, se juega "los cuartos". Lo que se ha publicado es que no quiso hacer un master de 4k porque no lo distinguía de unos de 2k. Pues bien, señor Jackson, hay diferencias. Y no me creo que la cosa sea tan simple. Si no inviertes nada y eres director, pides la mayor calidad posible, pero en este caso sería algo así:

-Señor Jackson, ¿hacemos el master a 4k para Blu-Ray?
-¿Cuánto más nos cuesta?
-x dólares.
-Déjalo. Tira del de 2k. Lo van a comprar igual.

realmente, eso no lo dicen por ningun lado. Lo que dicen es que tenian el master antiguo, hcieron partes de uno nuevo, se le envio a el dir. de fotografía y al PJ y dijeron OK, y los cambiaron a ese. El master original del que hablan, sino me equivoco era de 1K, asi que seguro que lo que hicieron fue enviarle uno de 2K y a correr.

Ayer me visione las dos Torres y la verdad que en algunas escenas oscuras, note en algunos momentos algo de granillo en la imagen, cosa que no me paso con la Comunidad del Anillo, que para mi parecer no estan floja respecto a las Dos Torres en calidad de imagen, eso si el sonido es formidable.

por cierto que el analisis de la innombrable es de risa... otros que "no es mucho mejor que el dvd" en la comunidad, pero luego dicen que mejor, para en la siguiente frase decir que peor... menos mal que jamas me he guiado por un analisis de ellos...

En fin.. que ahora que lo pienso, 4000 posts.. anda que no soy cansino!!!

El análisis que hacen los de la innombrable a la trilogía, dice verdades como puños:

Analisis de la trilogía ESDLA

Iniciado por Imeldhil

por cierto que el analisis de la innombrable es de risa... otros que "no es mucho mejor que el dvd" en la comunidad, pero luego dicen que mejor, para en la siguiente frase decir que peor... menos mal que jamas me he guiado por un analisis de ellos...

En fin.. que ahora que lo pienso, 4000 posts.. anda que no soy cansino!!!

Pues será tu opinión porque eres muy fan de la saga. No comparto con ellos que se vea como el DVD, pero que no es un BD lo suficientemente currado: no me cabe la menor duda.

yo he visto este finde las dos primeras y no se como tachan el trabajo de desastre, por que yo he disfrutado mucho tanto a nivel visual como de sonido, y eso aque aun me queda la tercera que dicen que la q mejor se ve....sin duda han querido desvirtuar el resultado, no se por que,de esta estupenda trilogia.

¿es mejorable? puede ser, pero que nadie diga q se ve mejor el dvd ni cosas parecidas, por que no queda bonito ^___^

p.d. no es lo mismo ver una captura estatica que ver la peli como yo en una pantalla de 40 pulgadas LED TV, por lo menos yo no he visto el desastre por ningun lado