Iniciado por magotre

Si Y he llorado, pero de la cabeza sin ojos



No hombre, era una metafora curradisima sobre cuan excitado me hallaba en ese momento. Momento pasado, puesto que ya me he apresurado en arreglar el "problema".



Aun no la he visto, no creo que tarde mucho. La he puesto por encima y no me han parecido nada latinos. En la seleccion del menu aparecen como "Español". Si quieres saber algo mas concreto, dimelo, ya comentare cuando la vea.

Saludos.

Hola magotre, pues no he podido resistirme a este pack increible y he tirado de la visa y me lo he pillado en amazon.com con otros dos bluray (espero que no me cobren aduanas), tengo la PS3 comprada aqui en Madrid, he visto que es region free asi que no tendre ningun problema en reproducir toda la colección de dvd´s y bluray´s verdad? Podrias decir que tal la calidad de imagen y sonido? subs en español?, Un saludo y da un review de tu megacoleccion que a mi me pone fecha estimada de engtrega para el 5 de agosto uffff.

Iniciado por repopo

Si sueles trastear con programas de fotografía, sabrás que cada imagen está definida por N número de colores. A mayor número, los matices de estos son mayores, claro. Es fácil, piensa en un monitor de 8bits, a 16 colores. Ahora en un VGA a 16 millones de colores. En esos colores va también incluída la diferencia entre tonos de negros, por ejemplo. Mayor abanico de tonos intermedios, mayor posibilidad de contrastar la imagen.

Ahora pasamos esa idea al blu-ray, donde de una tasa promedio de 7Mbps, pasamos a 40Mbps. Esos Mbps a lo que se refieren (entre otras cosas) es precisamente a la capacidad de reproducir un colorido, un brillo y un contraste en un espectro más amplio, es la cantidad de información que se puede proporcionar a cada imagen, a mayor resolución que en el DVD. De ahí también la mejora del cuarto color, el que no viene en la clásica señal RGB: el amarillo, lo que proporciona mayor calidad y fidelidad general a la paleta.

Perdón si no soy capaz de explicarme. Vuelvo a estar de vuelta del trabajo y bastante espeso, pero creo que la idea general está ahí.

Repopo,te has explicado bien lo que tú decís es que hay un mayor número de tonalidades intermedias de tonos de grises,visto desde ese punto de vista es entendible respecto al contraste y los colores,no me suena con el brillo.
Ahora una cosa es el ideal o máximo que permite el Formato,pero la realidad es que la gran mayoría de los Bd tienen un Bitrate promedio de 25 a 30 Mbps,en varios casos,aún menos.Y lo de la mejora del amarillo,no me queda claro,ya que este color es producto de la mezcla de rojo con verde por lo tanto tendría que pasar con los otros colores que son mezclas de los primarios.
De todas formas,si bien hay diferencia entre el Bd y el Dvd,sigo manteniendo que la diferencia entre Dvd y VHS,es notoriamente mayor por lo menos en lo que nuestro ojo nota debido a no sólo el aumento de definición,si no a un abismo que se da entre lo digital y lo analógico que aporta una mejora dramática por diferentes motivos,lógicamente el cambio de análogo a digital no se da entre el Dvd y el Bd,si no que todo se reduce a una mejora en la definición con el Bd no se inventó un nuevo Formato en realidad sólo se mejoró al Dvd.
Un abrazo.Alejandro.

Estoy leyendo estos últimos posts sobre si cabría perfectamente en un BD50 o no, que si una peli de 4 horas si que entra, por lo tanto esta también.

La cuestión es que según yo entiendo, corregirme si me equivoco, la cosa no está tanto en la duración de un film, sino en la información que contiene ese film, (bits?), dentro de esas 4 horas. No es lo mismo un film que tiene la mayoría de escenas con un fondo estático, por decir algo, que por ejemplo este que nos ocupa, que tiene infinidad de extras en movimiento, niebla, lluvia, etc.

Es así como lo entiendo o estoy equivocado?

Saludos.

Así como los tonos intermedios de negro dan una paleta en los colores más oscuros, esa misma variedad de tonos intemedios en el rojo, verde y azul permite representar mejor una paleta más clara, en ambas el brillo resulta afectado.

Lo del amarillo yo también lo veía así, como la mezcla lógica y simple de verde y azul. Pero según parece, nunca se ha representado mejor que ahora con el blu-ray por ese mismo motivo, y por lo que tengo leído, es un color crítico. Incluso ha habido alguna marca de televisores que apoyaba su campaña en la representación del amarillo.

Es imposible discutir que el salto VHS-DVD fue abismal. Pero el salto DVD-BD, aunque más sutil, a nuestros ojos, no deja de ser importantísimo. Ahora ya no es sólo la calidad general, sino las sutilezas las que salen beneficiadas, y nuevas calidades acarrean nuevos problemas, que además ahora sabemos criticar mejor por lo que aprendimos con el DVD. También estas se deben afrontar desde una perspectiva diferente a las de los DVD.

Vibeju, yo lo entiendo como tú.

Iniciado por vibeju

Estoy leyendo estos últimos posts sobre si cabría perfectamente en un BD50 o no, que si una peli de 4 horas si que entra, por lo tanto esta también.

La cuestión es que según yo entiendo, corregirme si me equivoco, la cosa no está tanto en la duración de un film, sino en la información que contiene ese film, (bits?), dentro de esas 4 horas. No es lo mismo un film que tiene la mayoría de escenas con un fondo estático, por decir algo, que por ejemplo este que nos ocupa, que tiene infinidad de extras en movimiento, niebla, lluvia, etc.

Es así como lo entiendo o estoy equivocado?

Saludos.

Efectivamente..yo lo entiendo asi tambien...En zonadvd hay un analisis de LDT extendida y se aprecia una foto del rostro de Legolas con lluvia...se ve fatal por las limitaciones del dvd en cambio en BD

Yo termino de verla ahora mismo... y se ve y escucha impresionante. Pedazo de edición la que finalmente ha hecho Aurum con la Trilogía.

Iniciado por repopo

Así como los tonos intermedios de negro dan una paleta en los colores más oscuros, esa misma variedad de tonos intemedios en el rojo, verde y azul permite representar mejor una paleta más clara, en ambas el brillo resulta afectado.

Lo del amarillo yo también lo veía así, como la mezcla lógica y simple de verde y azul. Pero según parece, nunca se ha representado mejor que ahora con el blu-ray por ese mismo motivo, y por lo que tengo leído, es un color crítico. Incluso ha habido alguna marca de televisores que apoyaba su campaña en la representación del amarillo.

Es imposible discutir que el salto VHS-DVD fue abismal. Pero el salto DVD-BD, aunque más sutil, a nuestros ojos, no deja de ser importantísimo. Ahora ya no es sólo la calidad general, sino las sutilezas las que salen beneficiadas, y nuevas calidades acarrean nuevos problemas, que además ahora sabemos criticar mejor por lo que aprendimos con el DVD. También estas se deben afrontar desde una perspectiva diferente a las de los DVD.

Vibeju, yo lo entiendo como tú.

Amigo Repopo,claro que el salto de Dvd a Bd es importante,pero como tú mismo decís,es bastante más sutil y cuesta más poder distinguirlo y significa un desembolso económico bastante mayor que con el Dvd,cuando éste llegó a nuestros hogares,bastaba con conectarlo por AV a nuestro Tv CRT,para ya apreciar una diferencia enorme,yo en ese momento(año 2003) tenía un Tv Toshiba de 21" que tenía una gran calidad de imagen,mi primer Dvd fue uno Chino marca Futura y realmente el salto en imagen y sonido era tremendo,el Audio lo conectaba por la salida Estéreo del Dvd a un equipo Pionner Minicomponente que tenía y era espectacular,más tarde adquirí mi Home Theatre Jvc con cajas Infinity y en el año 2008 mi primer Tv HD un Lcd de 32" HD Ready.
Ahora es no sólo el cambio de Reproductor,sino que también tenés que cambiar el Tv,ya que un Tv Sd,no te sirve de nada y no sólo eso sino que el Tv tiene que ser de un tamaño grande,de más de 42-46"(de ser posible de 50" para arriba) para que se note bien la diferencia,todo esto sumado a los Dvds y Bds que hacen un buen Escalado y el hecho de que la gran mayoría de los Tvs HD que se han vendido están entre las 32" y 42",ha frenado mucho el avance del Bd en ventas en mi opinión,creo que un despegue se puede producir cuando los Reproductores y discos Bd,estén realmente a los precios que están los Dvds hoy día tanto en Reproductores,como en discos.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por magotre

Aun no la he visto, no creo que tarde mucho. La he puesto por encima y no me han parecido nada latinos. En la seleccion del menu aparecen como "Español". Si quieres saber algo mas concreto, dimelo, ya comentare cuando la vea.

Saludos.

Supongo que tarde o pronto ya comentaras algo, pero si que tengo una pregunta un tanto concreta pues desconozco bastante como es esta película en latino, a menudo acostumbro a ver como en latino cambian los nombres a su antojo en muchas películas, y lo que más me preocuparía es que lo hubieran hecho en esta (refiriendome a los subs, que el doblaje latino no lo veo ni borracho de vino ), así que... ¿los nombres, así como localizaciones permanecen intactos?

Vistas las tres películas, he notado que la tercera entrega, El Retorno del Rey, tiene algunas escenas con "poca definición" siendo, a mi humilde entender, la peor trabajada en el formato BD:

- una de ellas es cuando Gandalf sale con su caballo desde Minas Tirith, para proteger a los caballeros que se baten en retirada, junto con Faramir, desde el bastión Osgiliath. En la escena en la que se ve a Gandalf cabalgando con Minas Tirth a su espalda (en el preciso momento en el que se oye: "mirad, es el mago blanco", la imagen de él se ve borrosa/pixelada. Y todo ello, independientemente del efecto de vapor de agua que quieren darle en la película (como el vapor de agua que se evapora en las carreteras con el calor) y que envuelve la imagen de Gandalf en la lejanía.

- Algunas escenas oscuras en las que sale Frodo y Sam junto con Gollum ya en Mordor (por ejemplo, durante el ataque de la araña a Frodo o la lucha de Sam con la araña)

Un saludo.

Iniciado por Nice Boat

Supongo que tarde o pronto ya comentaras algo, pero si que tengo una pregunta un tanto concreta pues desconozco bastante como es esta película en latino, a menudo acostumbro a ver como en latino cambian los nombres a su antojo en muchas películas, y lo que más me preocuparía es que lo hubieran hecho en esta (refiriendome a los subs, que el doblaje latino no lo veo ni borracho de vino ), así que... ¿los nombres, así como localizaciones permanecen intactos?

Si te referís a los nombres en ESDLA,en Español Latino son tal cual en Inglés,y lo que decís,no es cierto los nombres en las películas acá no se cambian,salvo raras excepciones.Yo cuando tengo la mala suerte de conseguir una película sólo en Castellano(no en Latino.me pasó nomás la semana pasada que conseguí Excalibur en Dvd),prefiero verla en Inglés con Subtítulos.Precisamente,el doblaje al Castellano de ESDLA,es penoso,lamentable.
Un abrazo.Alejandro.

Leído lo leído y teniendo en cuenta varias cuestiones de peso, creo que esperaré. No sé hasta cuándo, pero esperaré. Soy de los que desean las tres películas en bd, pero...

a) Sin los discos adicionales de extras en dvd, que para eso ya tengo las tres cajas en dvd.
b) Cada película en un solo disco. A estas alturas, y con la tecnología actual, me parece increíble que tenga que poner dos discos para ver cada película.
c) Por lo tanto, a un precio más razonable, que esto parece ya de traca.

Eso no quita que cada uno se ilusiones como quiera y gaste el dinero como desee; no faltaría plus. Sólo es mi postura.

Iniciado por Alejandro D.

Si te referís a los nombres en ESDLA,en Español Latino son tal cual en Inglés,y lo que decís,no es cierto los nombres en las películas acá no se cambian,salvo raras excepciones.Yo cuando tengo la mala suerte de conseguir una película sólo en Castellano(no en Latino.me pasó nomás la semana pasada que conseguí Excalibur en Dvd),prefiero verla en Inglés con Subtítulos.Precisamente,el doblaje al Castellano de ESDLA,es penoso,lamentable.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por THE_FLASH

Yo termino de verla ahora mismo... y se ve y escucha impresionante. Pedazo de edición la que finalmente ha hecho Aurum con la Trilogía.

¿¿¿Pedazo de edición la que finalmente ha hecho Aurum con la Trilogía???

Amigo THE_FLASH, me sorprende que digas eso tratándose de una edición de pacotilla, permíteme la expresión.

Las pelis en dos discos (cuando caben en uno sin problemas), precio ultramegacaro, edición peor que la de otros países, fallos en los doblajes y ausencia de doblaje en algunas secuencias (como han comentado algunos por aquí)...

¡Vaya pedazo de edición la de Aurum, sí señor!

Pues la edición a mi también me parece cojonuda...y eso de que es peor que en otros paises,...pero si es la misma!!!

Iniciado por MEXICAN

Pues la edición a mi también me parece cojonuda...y eso de que es peor que en otros paises,...pero si es la misma!!!

+1

Pues salvando las sincronizaciones labiales en algunas palabras para mi el doblaje no me parece malo para nada. Es más, en español todo lo que dice me parece mucho más rico de léxico que en inglés donde muchas veces se repiten y usan palabras mucho más comunes. Al igual que muchas veces una palabra o frase en inglés queda muchísimo mejor aquí algunas de las frases de Gandalf en castellano me parecen soberbias.

No se si le servirá a alguien, pero me llegó el otro día la edición USA con las cajas negras. Una edición, por cierto, y a mi modo de entender, preciosa y super bien cuidada.

Respecto a la imagen de La comunidad del anillo (tengo un televisor bien calibrado para que acerque al famoso estandar d65) debo decir que es magnifica en todos los sentidos. El virado a verde existe, pero para nada es molesto (ni muchísimo menos) y tampoco está puesto al azar. Lo que han hecho, más que nada, es subir el cian del verde en varias escenas.

La escena esta:



esta colgada con mucha mala leche, porque básicamente no es así..

En cualquier caso, es una edición de lujo (por muchos dvd's que lleve) y totalmente recomendable.


Un saludo,
lexo.

Iniciado por Diodati

b) Cada película en un solo disco. A estas alturas, y con la tecnología actual, me parece increíble que tenga que poner dos discos para ver cada película.

Diodati eso es muy discutible y no vale para todas las películas. He leído y hablado con gente experta que cuenta, "Lo que el viento se llevó", debería venir en dos discos. Acumula defectos que se pueden resolver con dos discos.

Si queremos tener la máxima calidad de imagen en un BD en esta película son dos discos si o si. Se puede comprimir y, evidentemente, incluir en un solo disco, pero el resultado en calidad de imagen no seria el mismo.


Yo apoyo el uso de dos discos cuando resulta imprescindible para mantener la máxima calidad de imagen posible.

Pues hay ediciones largas que entran en un disco sin perder calidad, pero claro así se vende mejor la moto, hablar de 3 discos blu-ray y 9 DVDs suena fatal, mejor maquillarlo con 6 discos blu-ray y 9 DVDs que sigue sonando ridículo, pero bueno. Parece mentira que en un foro abierto se tache de majaderos a las personas sólo por tener una opinión diferente y encima animen a prohibir hablar de ella sino es para decir lo que a un señor le gusta leer.
¿Se ven bien? Joder, sería lo último, pagar 90 euros y que encima se vieran como un divx. Pues mi majadería y no puedo reprimirme es decir que esta edición es una tomadura de pelo, el que la quiera que la compre, no censuro a nadie por ello y menos si está contento con ello, que lo disfrute.

Creo que Diodati se refiere a que con la tecnología actual existen discos de 100 gigas con lo que en un disco cabría perfectamente, y hubieran quedado ediciones de dos discos perfectas, que valen más por supuesto, pero eso es otra cuestión, o la misma que meter 3 dvd de extras en vez de un blu-ray, y eso solo puede sonar a cutre, cutre, salchichero.

Referente a lo de los modos es cierto que no entiendo como no se censuran ciertos modos, a mí por menos me llamarón la atención el año pasado, reconocí mi error y punto. Pero despues de quejarse más de una persona, no entiendo como ningún moderador toma cartas en el asunto.

Iniciado por Rinzler

Pues hay ediciones largas que entran en un disco sin perder calidad

Cada película es un mundo. No hay un baremo para medir que a X horas por disco cabe una peli en un BD de 50 gigas. Cada película tiene un bitrate diferente y mil historias. Esta película en un BD de 50 gigas la calidad se resiente si o si. Y la suma de ambos discos (de la edición que se acaba de poner a la venta) supera los 50 gigas. Y si los supera, ya estamos perdiendo calidad de imagen si queremos tenerla en un solo disco. Se podrian suprimir audiocomentarios, audios, etc pero, ¿Alguien estaria dispuesto a eso?

Yo los dos discos los veo justficados. Otra cosa es la salvajada de discos en los extras. Se podrian quedar en la mitad si vinieran en alta definición, pero esa es otra historia.

Mi opinión sobre esta edición sólo ha cambiado en el tema de cortar la película en 2 bds, me han convencido las explicaciones de repopo, pero en mi opinión el blu-ray como formato de gran calidad/capacidad queda en evidencia.

No compro la excusa de que PJ quiere que el espectador tenga un descando a mitad de peli, eso debemos elegirlo nosotros, porqué no hicieron lo mismo con King Kong??

Y por último, para que esta edición estuviera a la altura de lo esperado, creo que lo mínimo que se podia pedir era que hubiera más bds que dvds en una edición en BLU-RAY. 3 blu-ray con los extras en lugar de 9 dvds, todos los discos apelotonados en las cajas. Y esto no ha sido así porque... señores, no han querido gastarse los cuartos, NO HAN QUERIDO y punto.

Eso sí poner los 90 euros como precio de salida no les ha costado nada.

Iniciado por Jaws

Creo que Diodati se refiere a que con la tecnología actual existen discos de 100 gigas con lo que en un disco cabría perfectamente,

Esos discos no se utilizan (aún) por ningún estudio.

No expongo más mis razones, porque no vaya a ser que me gaseen.

Salgo de este hilo y dejo de molestar.

Iniciado por Alejandro D.

Precisamente,el doblaje al Castellano de ESDLA,es penoso,lamentable.
Un abrazo.Alejandro.

El doblaje al castellano se han cambiado los nombre manteniendo los que hay en los libros en castellano, con supervisión del propio grupo Tolkien y en los libros se tradujeron los nombres manteniendo el significado de los mismos (Baggings-Bolsón).