Completamente de acuerdo con Bubble_Gun. Para mí la colorimetría de LCDA no se correspondía con LDT y ERDL. Ahora sí. Por mi perfecto.

Un saludo.

Iniciado por Bubble_Gun

Yo como fan absoluto de esta trilogía y lector de Tolkien de toda la vida he de decir que este cambio llevo esperándolo años... concretamente desde que vi lo que Lesnie y Jackson hicieron con la colirometría de las dos películas posteriores, que fue algo fantástico.

Para empezar el tema de la "nieve verde" me parece completamente absurdo, sí, se ve "verde" en el nuevo master... y "magenta" en el antiguo... y sin embargo, sigue siendo nieve. ESDLA es una trilogía de fantasía, y su color obviamente no es para nada natural, el error de LCDA fue que era demasiado natural para lo que posteriormente fue la trilogía.

Ahora, los colores de Rivendel se corresponden con los de las dos películas posteriores, al igual que los tonos de La Comarca y demás. Mismamente no hay más que ver los flashback de ERDR para LCDA y darse cuenta de lo mucho que cambió, ahora, LCDA se ve exactamente igual (por lo que he visto en las capturas) a esos flashback, por tanto era un cambio necesario, LCDA distaba demasiado de las otras dos películas.

Esto es cine, cine de fantasía, los colores no son realistas, son colores para meterte en otro mundo, en otro lugar, en otro universo, para contarte una historia que nos lleve lejos de nuestra realidad; ni el color de la nieve es realista, ni lo es el de La Comarca (por ejemplo en las escenas finales de ERDR), ni lo es el de las secuencias en Fangorn (ningún bosque tiene ese color creo yo...). Sencillamente, es una trilogía ambientada en un universo alternativo con un toque de realismo sí, pero alternativo a fin de cuentas. Se trata de dar colores que favorezcan a esa parte de la película, que trasmitan ciertas cosas y punto.

¿Qué sería de películas como The Ring si Gore Verbinski no le habría dado esos tonos verdosos y azules? (por citar un ejemplo rápido).

El color de LCDA nunca fue bueno, funcionaba en algunos lugares, como Lothlórien o Moria, pero fallaba terriblemente en secuencias como las que suceden en Bree o La Comarca, o las últimas escenas en Amon Hen. Y eso es algo que ha sido "arreglado" afortunadamente, dándole una cohesión total a las tres películas (y preparando la llegada de "El Hobbit"). Las películas no son intocables y si PJ ha querido aportar a LCDA lo que le dió a LDT y ERDR bienvenido sea, pues es lo más justo para la saga.

Bueno esa es mi opinión al respecto. Un saludo.

Amen. Nada mas que añadir.

Completamente de acuerdo, es una tomadura de pelo lo de me reservo el derecho a poner el transfer a escurrir si resulta que es un error.

Iniciado por truman burbank

Con este párrafo me sobra, serán Jackson o Lesnie quienes aclaren si la imagen final es fiel o no a lo que ellos pretenden. De momento no han dicho lo contrario.

Lo que me parece flipante es que bluray.com ponga **** a la imagen de LCDA y deje su review en cuarentena hasta que PJ diga "esta boca es mia". O sea te parece una mierda pero como es tal y como lo ha supervisado PJ son ****, y si éste dice que la imagen no está tal y como él quería pues... nada ponemos ** y nos quedamos tan frescos. No entiendo nada.

Algunos direis que estoy loco, pero viendo esas capturas a mi me parece que se ve mejor la version Bd de cine que la version Bd extendidas que supuestamente serian mejores en calidad de imagen por lo menos la comunidad del anillo,quiero ver el resultado final cuando salga a la venta y opineis vosotros mismos,yo tengo la trilogia de cine en Bd y de momento no comprare la otra ni me desprendere de la mia hasta que vosotros mismos juzgueis y confirmeis que la calidad de imagen es mejor y justifica su compra o no,asi que de momento no me arriesgare a comprarlas,eso que he visto el analisis en bluray.com pero no me fio pues se basan en la intencion de Pj etc y etc,a mi eso me da igual , yo lo que quiero es calidad,y si la intencion de Pj es de una manera que no va tener calidad visual mejor que las de cine pues se dice la verdad en el analisis,pero bueno esto aun esta por ver como sera,yo espero que al final sea como creemos y mejoren la calidad visual de las de corte de cine , aunque viendo las capturas , salvo la primera para mi las otras se ven peor en la extendida.

Estoy totalmente en desacuerdo con Bubble Gun,si realmente se ve verdoso,me parece una atrocidad y una tomadura de pelo,yo recuerdo claramente cómo se veían en el Cine las tres películas,y por supuesto que LCDA,no era verdosa,para nada,y lo de que LCDA era verdosa,LDT rojiza y ERDR azulada,lo que se vio en los Cines no era así,y en los Dvds tampoco para mí,en cuanto a colorimetría los Dvds son impecables.
En LCDA,en la parte del Concilio de Elrond,el color siempre fue con un predominio de la tonalidad rojiza,pero está hecho así intencionadamente.Yo soy seguidor de Tolkien,pertenezco a la Sociedad Tolkien de Uruguay y en los libros,no hay absolutamente nada para decir que en las películas,tal parte debe ser verdosa,tal rojiza y así,es absurdo,todos mis compañeros de la Sociedad tienen las películas en Dvd,y todos opinan que los colores y el aspecto general de las películas,es maravilloso y adecuado para la obra de Tolkien.
Un abrazo.Alejandro.

Que cambien el color en la escena del Concilio...vale, el resultado esta bien y el cambio se puede aceptar. Pero lo de que la nieve sea verde y que ahora Sean Bean parezca que tiene una indigestión mientras suelta su magistral discurso...eso si que no. De todas formas hasta que no lo vea con mis propios ojos en mi TV no me creo nada.
Si al final es cierto me parece una equivocación. La nieve es blanca incluso en los mundos de fantasía, sino deja de ser creible. Puedes cambiar el color a una criatura que no exista en el mundo real, o otro tipo de elemento o paisaje, pero para mi gusto personal, los colores de los elementos naturales que existen en el mundo real y que se representan en el de fantasía se tienen que respetar.
Sinceramente, ese tono verdoso destroza la fotografía.

Iniciado por Alejandro D.

.Yo soy seguidor de Tolkien,pertenezco a la Sociedad Tolkien de Uruguay y en los libros,no hay absolutamente nada para decir que en las películas,tal parte debe ser verdosa,tal rojiza y así,es absurdo,todos mis compañeros de la Sociedad tienen las películas en Dvd,y todos opinan que los colores y el aspecto general de las películas,es maravilloso y adecuado para la obra de Tolkien.
Un abrazo.Alejandro.

Y todo eso para decir que prefieres los dvd a los bd, . Por cierto son originales o utilizaste el DVD Shrink? .

Lo siento no he podido evitarlo.

Se ha comentado de todo respecto a la colorimetria de la edición extendida en BD, yo os puedo asegurar que es como se ve en estas capturas, hechas por mi. Las del DVD estan capturadas directamente del DVD extendido Español, la del BD están capturadas de un BD remux de 60 gigas, las iba a colgar en PNG pero pesan mucho, lo importante no es la nitidez de la captura, si no el cambio de tonalidad respecto al DVD.

Uff, es difícil de comentar. El tema es que estamos demasiado influenciados y acostumbrados a la colorimetría original (los que hemos visto la peli muchas veces) y cualquier cambio, bueno o malo, se nos hace raro... En esas capturas hay algunas que me gustan más, y otras que me gustan menos... De todas formas canta más porque estás comparando, luego cuando ves la película toda seguida y sin comparar, se ve de otra forma...

Me temo que hasta que no la vea entera, no podré dar una opinión...

Eso si la mejora de resolución del BD es bestial...

¿Cual te gusta menos?, para mi todas mejoran muchisimo en todos los sentidos.

Yo me quedo con la resolución global de la imagen, que ha mejorado muchísimo, aunque, por ejemplo, en la captura del anillo, me gusta más la anterior imagen (del DVD) con ese "rojo fuego", como "advirtiendo" del peligro que conlleva su posesión

Hulk, has comprobado la escena de la nieve verde??

Gracias por las capturas. La mejora en definición es bestial, solo hay que ver la captura del mapa

Como no podía ser de otra manera la mejora de calidad es asombrosa.

¿Cual te gusta menos?, para mi todas mejoran muchisimo en todos los sentidos.

Pues me gusta más que las escenas de la cueva sean azules y que la parte del prólogo tenga ese tono blanco de un tiempo muy antiguo... Pero como digo no se si es mejor o peor, lo que pasa es que estamos tan acostumbrados a la imagen original porque hemos visto las pelis tantas veces que cualquier cambio, bueno o malo, se te hace "raro"...

¿Cuando habláis de "imagen original" os referías a la imagen del cine o a la de los dvds extendidos?

¿Jackson ha cambiado la colorimetría de lo estrenado en cines porque no le gustaba? ¿Va a hacer que su director de fotografía devuelva el "Oscar" que le dieron?

Y si es la misma colorimetría que tenía la película en cines, era de esperar y desear el cambio, y entonces todo esta discusión debió de darse cuando se editaron los dvds, no sé si dió efectivamente, y ahora no debería de coger a nadie por sorpresa el cambio

Como véis, sigo viviendo en la confusión en todo este asunto, espero que los fans de las películas me lo aclaréis un poco...

A mi gusto las de la batalla de Isildur molaban antes mucho mas... ay madre que desastre.

¿Cuando habláis de "imagen original" os referías a la imagen del cine o a la de los dvds extendidos?

Es que en teoría es la misma. Sólo han cambiado la colorimetría en la remasterización de la primera película que han hecho para el BD. Es de suponer que cualquier futura edición en DVD y otros formatos que se haga a partir de ahora usará esta nueva remasterización y por tanto, el nuevo color.

¿Jackson ha cambiado la colorimetría de lo estrenado en cines porque no le gustaba? ¿Va a hacer que su director de fotografía devuelva el "Oscar" que le dieron?

Sólo se ha cambiado la colorimetría de la primera película extendida, precisamente para hacerla más uniforme con lo que se ve en las otras dos películas. No se si eso lo van a aplicar a la versión de cine en futuras ediciones, supongo que sí...

En las imagenes las que tienen tono mas azulado son las antiguas, las de DVD y parece que algunos ahora les gusta eso cuando hace nada era al contrario, ademas se ve claramente que las de BD se ven mucho mas nitidas y detalladas en fin, ver para creer, si es que no hay nada mejor que dar carnaza para que los que has estado siempre cirticando se lancen al ataque.

Según IMDB le dieron el Oscar a la mejor fotografía a Andrew Lesnie por La comunidad del anillo ¿han cambiado la colorimetría para el BD de la de la película estrenada en cines o de la edición de dvd? ¿O de ambas? ¿Respetaron esa colorimetría en el dvd? ¿O no fue así y se dió entonces esta discusión y ya se podía suponer que lo harían para la edición en BD? O, por el contrario, ¿han cambiado aquello que les valió un Oscar?

Lamento no tener respuestas, sólo preguntas...

La fotografia no es solo la colorimetria, pero bueno. Pero ademas, ¿Que tendra que ver que le dieran el oscar en su dia para que ahora hayan decidido por la razon X cambiarlo?, no van a estrenarlas en cines, van a hacer una edicion en BD.

Y seria posible comparar esas capturas del bd extendido con el bd que salio de cine para ver en cuales se ve mejor la imagen??yo sigo teniendo dudas de si se vera mejor que los bd ya editados.

Pues tienes razón.

Dado que de lo que hablamos aquí es de Blu-ray para ver en pantallas planas de HD (16:9), deberían modificar todo el cine en B/N, colorearlo, y el que esté a 1.33:1, adaptarlo a 1.78:1.

En el fondo, es lo mismo. Lo que tendrás en tu pantalla será perfecto para tu pantalla, una adaptación que se pasa por el forro el trabajo original del director de fotografía.

Si la razón para cambiarla es que Jackson no quería aquella colorimetría ¿por qué la estrenaron con ella? Porque decir "este premio no es merecido porque yo no quería ésto" no creo que lo hiciera..

Pero ya digo, quizás se estreno con esta colorimetría y la que no la respetó fue la edición en dvd, que no lo sé, por eso pregunto...

Además de que según unas imágenes que creo recordar puso repopo, el tono verdoso era de un ripeo, no del BD original, creo, o igual estoy confundido...

¿han cambiado la colorimetría para el BD de la de la película estrenada en cines o de la edición de dvd? ¿O de ambas? ¿Respetaron esa colorimetría en el dvd? ¿O no fue así y se dió entonces esta discusión y ya se podía suponer que lo harían para la edición en BD? O, por el contrario, ¿han cambiado aquello que les valió un Oscar?

De momento, sólo han cambiado la colorimetría en la edición extendida en blu-ray que sale este mes. Nunca ha habido discusión sobre esta tema porque es la primera vez que se cambia. Pero es cierto que otras veces se ha comentado la incoherencia entre el color de la primera peli y escenas que salen en las siguientes, y eso es lo que Jackson y Lesnie han hecho: ajustar el color de la primera peli para que sea coherente con las otras dos. Qué guste más o menos es otra historia pero, oficialmente, es una decisión tomada por Jackson y Lesnie. Queda por ver si en futuras ediciones lo aplican al DVD de la edición de cine, en teoría sí, si son coherentes con su decisión...

Si la razón para cambiarla es que Jackson no quería aquella colorimetría ¿por qué la estrenaron con ella?

No se trata de eso. La estrenaron así (la primera película) porque en su momento les gustó así. Pero luego terminaron las otras 2 películas y por las razones que sean, las escenas en los mismos escenarios que la primera película tienen una colorimetría diferente. Lo que han hecho ahora es igualar la primera peli con las otras dos para mantener la coherencia.

Quiza en aquella epoca le parecio mejor estrenarla asi en los cines por la razon que fuera pero con el tiempo ha recapactado y ha preferido uniformar mas los colores con las otras dos o darle un tono diferente. La edicion en DVD creo que respeta bastante lo estrenado en cines, hace muchos años ya del estreno de las peliculas pero no recuerdo que fuera muy diferente. Con todo esperemos a verlo en movimiento, en nuestra tele para confirmar una cosa o la otra.