Según la review aportada por hulk, hay mejora (qué menos) con respecto al dvd, pero no esperemos una maravilla.
Hulk, o algún otro que lo sepa. Me pregunto si hay tantos clásicos que en
BD se ven de maravilla (El mago de Oz, Lo que el viento se llevó, Un americano en París, Eva al desnudo, Con la muerte en los talones, Psicosis, Qué bello es vivir, ...), y son de los 40, 50 y 60, ¿por qué bastantes de las películas de 70 y, me atrevería a decir, de los 80 tienen una transferencia a la alta definición muchas veces sólo aceptable y en algunos casos, mediocre?
¿a qué se debe? Son películas en peor estado de conservación que los "clásicos"? Se invierte menos en su paso a la HD? O es que en esas décadas, 70 y 80, por decirlo de algún modo se "descuidó" la filmación en cuanto a su "calidad" y por eso siempre se dice la coletilla de "teniendo en cuenta el material del que partía"?
Es que no es casualidad que Patton, French connection, Alguien volo sobre el nido del cuco, Rocky y ahora esta por citar ejemplos, salgan con muchas críticas en su edición HD.
Se agradecen aportaciones.