Cuando dices ¿es la intención de su creador? ¿A quien te refieres? Al creador del score inicial de Troya, Gabriel Yared, por ejemplo, al que no se respetó?

¿Se respeta al creador de la fotografía de una película cuando Lowry digital la restaura y se la carga saturando los colores?

¿Se respeta al trabajo de un actor cuando se le sustituye digitalmente por otro?

Ya que nombras El Señor de los Anillos ¿tiene derecho Peter Jackson a alterar y no respetar el trabajo de fotografía de Andrew Lesnie?

¿De quien es la obra? De todos sus creadores? De uno sólo?

El director es el capitán de un barco pero ¿de quien es el barco?

Mira, despues de perder el tiempo en este mensaje te releeo y dices lo mismo que yo, LO MISMO, que a tí te parece un error usar una música en lugar de otra (a mi usar una fotografía con filtros y en lugar de otra sin ellos) pero que tú RESPETAS a su creador.

¿Yo no? ¿No se respeta a alguien por decir que se ha equivocado? Entonces tú tampoco respetas. ¿Qué es respetar? Asentir? Se puede discrepar y respetar? Son incompatibles?

Vamos a empezar a acabar con ciertos dogmas porque ya cansa...

Se abre el teón y aprecen dos mandos gigantes como se llama la pelicula?
...


superman"dos"

(hay mucha tensión aqui...!)

Iniciado por difett

No.

Si has leido los mensajes que hemos cruzado atticus y yo, mi queja se debe precisamente a la fotografía de Geoffrey Unsworth, que abusa del uso de difusores y filtros. Precisamente cuando no los usa es cuando a mi me parece que se ve realmente bien.

Pues no lo habia leido bien. Gracias por la aclaración.

Diffet, es que tu dices que la fotografia de este señor es una mierda, un atentado y no se que mas. Si no te gusta no la compres. Si la compras, pues tonto tu comprar algo que no te gusta, no crees?
El creador de una obra es su director (en el caso del cine) seguido en su apartado visual del director de fotografia, y luego los productores. Pero el maximo cabeza visible, es siempre el director. Al menos a lo que estamos hablanod, ojo.
A mi no m gustó los cambios de troya, pero su director asi los vio oportunos, pues allá el, yo lo respeto y la compro. Que hubiera preferido esas 2 cosas cambiadas? si. Que suponen un problema para disfrutar la obra? no. Desmerecen la obra? tampoco. Es solo una nimiedad sobre un gusto.
PJ tampoco aprobó el score de howard shore para king kong. Si lo oyes, ves que es mu weno. Apruebo la elección de PJ? puess viendo la que cogió al final, tampoco se perdió mucho, y es suya, allá el con lo que considera encaja mas en su obra.
Lo que está claro es que tenemos siempre que respetar a los creadores de las peliculas, sus elecciones y demas. Al fin y al cabo, suyas son.

Iniciado por jordi godo

Se abre el teón y aprecen dos mandos gigantes como se llama la pelicula?
...


superman"dos"

(hay mucha tensión aqui...!)

Qué cachondo! Me lo apunto para la próxima sesión de chistes chorras.

Imeldhil...

Una mierda, no. Un crimen que no beneficia a una película visualmente espectacular para la época como Superman. Hay que leer mejor.

Iniciado por Imeldhil

El creador de una obra es su director

Esto es falso. En todo caso, es el supervisor.

La de Returns ha sido remasterizada o sigue siendo la misma?

Es la misma.

Difett, doy gracias de que no trabajes en mi medio (Cine) porque esas ideas son las que matan cada día un poco mas este "arte".

Don, es el mismo master.

Iniciado por Imeldhil

la verdad diffet... si no aprecias el trabajo de los creadores NO OPINES, te quedas sin verla y punto pelota. El trabajo de este señor no solo da un halo de ensueño a la pelicula, sino que es alabado por cualquier sitio donde ha ido. El propio Donner pierde un buen rato hablando de la fotografía de este señor.
Me parece algo parecido a lo que esta pasando con ESDLA "como no es como a mi me da la gana, entonces es una mierda, y los creadores me los paso por el forro, por que el que tiene derecho a decir como se ha de ver su obra soy yo, el que compra".... y lo siento, pero no es asi. Tienes derecho a no comprarla, a no verla, pero si compras, si la ves, tienes que respetar la intencion de sus creadores.

Para fotografía jodida de pasar a BD, la de Returns, totalmente digital y plana, que hace que no luzca. Y aun asi, asi la hicieron, yo no voy a buscar a Synger pa matarlo por su eleccion de DP.

En cuanto a la fotografía de "Superman" estoy de acuerdo contigo: siempre me ha encantado, y me parece que ese aire neblinoso y difuso forma parte del concepto narrativo: insertar un personaje fantástico como Superman en un mundo realista. Ese difícil equilibrio está también en la fotografía de Unsworth.

En lo que no estoy nada de acuerdo es en que le digas a diffet que no opine (y en mayúsculas, que en internet equivale a gritar). A veces se nos olvida que estamos en un foro sobre DVDs y cine, en el que se supone que debatimos hasta el más pequeño detalle. No entiendo entonces a qué viene decirle a un compañero que no opine, simplemente porque "no aprecia el trabajo de los creadores". Y por más que intentas explicarlo, lo que haces es perder más razones (lo que dices de "Troya" es exactamente igual que lo que dice diffet, que ha contado que "Superman" es de sus películas favoritas, a pesar de que no le guste la fotografía).

No nos tomemos las discusiones sobre películas como algo personal: que a alguien no le guste la fotografía o la banda sonora de una película no equivale a que le falte al respeto a sus creadores, ni a los espectadores a los que sí les gusta. Estamos en un foro de opinión, opinemos pues sobre películas y no sobre las opiniones de los demás.

Entonces yo no le he entendido porque lo que yo entendia es que la fotografía jode la pelicula y que para él era una No-compra.
Si he entendido lo contrario, dsd luego que le pido disculpas. Entendí que NO respetaba la intencion del creador por un lado, y que por otro lo publicado era una M... que podia comprar solo para criticarla. De ahi que no m parecia nada de recibo.

(...) ellos tienen todo el derecho de cambiar su obra cuantas veces quieran para terminar de gustarles

Veremos cuánto tarda en salir a la palestra el caso Lucas-Star Wars...

jejeje, que salte, pero no es su hilo este. De ese caso solo diré que me gusta mucho mas las ediciones actuales, que las de cine.
Amen de que en ese caso hay un problema de derechos. Para sacar las de cine, Lucas tiene que darle la mitad de lo que "venda" a su ex-mujer, mientras que las nuevas, los ingresos son 100% suyos. Pero en cualquier caso, me gustan mas las versiones actuales.... aunque aun espero ver las de BD, a saber que sale!

¿También prefieres que Greedo dispare primero???

Sip!aun cuando el movimiento d Han sea un poco raro, m gusta que Greedo dispare primero.

Pues debes de ser el único. Y si, el movimiento de Han es una chapuza. :-)

Pero Superman mola!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
Mas que nada por hablar de la pelicula del hilo....

Creo que ya nos estamos desviando demasiado del tema del hilo, tiene un pase que se hable de la fotografía de "Superman" pero ¿de "La guerra de las galaxias"?.

Por favor, volvamos al tema que nos ocupa, los blu rays de "Superman".

Iniciado por Don

La de Returns ha sido remasterizada o sigue siendo la misma?

Y eso?
NO era solo el dvd el que se veia mal?

Iniciado por davimo

Y eso?
NO era solo el dvd el que se veia mal?

Esta pelicula se ve mal en todos los formatos, ya que no es problema del traslado al DVD o Blu ray, si no de la fotografia tan plana empleada en el rodaje.

Anoche ví la de returns y no me esperaba que se viera así. La primera vez que la ví fue en DVD y en mi anterior CRT de 32. No es que se viera bien, pero lo achacaba a la fotografía de la película. Cómo que era así, vamos. Pero ahora al pasar a BD y plasma de 50"... sí que se ve mal, sí.

El caso es que viendo los extras. Ves al director involucrado al 200% en el proyecto y super orgulloso.
Y pregunto yo. Esto son errores en la fotografía o se busca este efecto?

Synger preferia una fotografia digital, rodando en HD y demas... y creo que siendo de sus primeras experiencias (creo que fue su primera peli rodada en HD) la cagó un poco y le quedó una fotografia muy plana.
No es que se vea mal como tal, si miras, hay un buen nivel de detalle y demas, pero es simplemente una imagen suave y plana, por la fotografia que tuvo. Que se le va a hacer? Aun asi, yo sigo disfrutando mucho con la peli, y la secuencia final me compensa todos los fallos de la misma xDD

Gracias Imeldhil. No me refiero al detalle. Me refiero a las sombras. Por ejemplo cuando están volando Lois y Superman, hay un momento que están parados y le dice que el oye a todos pedirle ayuda o llamarlo y tal. En el cambio de luz a sombra en los rostros, hay un degradado raro. Que seguramente es por lo que vosotros decís.

Saludos.

Si se remasteriza Superman Returns un poco más... se vuelven todos invisibles a lo depredador!!!

bueno al fin me llego lo mio de bee.com todo perfecto