diferencia entre los masters:


http://screenshotcomparison.com/comparison/146860

http://screenshotcomparison.com/comparison/146861

http://screenshotcomparison.com/comparison/146858

http://screenshotcomparison.com/comparison/146856

http://screenshotcomparison.com/comparison/146854

http://screenshotcomparison.com/comparison/146852

http://www.screenshotcomparison.com/comparison/147851
http://www.screenshotcomparison.com/comparison/147849
http://www.screenshotcomparison.com/comparison/147847
http://www.screenshotcomparison.com/comparison/147840

Gracias, desconozco como será el blu ray nuevo, el USA era muy flojo.

el nuevo disco usa q han sacado, era el mismo que el anterior, pero con distinta seriegrafia, este de uk se ve claramente q lleva nuevo master remasterizado. La espera a merecido la pena

que carilla en fnac a 18€ :S

Comparativa de un forero en blu-ray.com

Donde más se nota la diferencia es en la captura de Michael Biehn,con eso tono verdoso.....

Mejora sustancial.

Parece que a la anterior versión le metieron algún tipo de filtro y cambio en colorimetría.

Si esa la de UK es la que se edita aqui, pienso que salimos ganando en cuanto a calidad de imagen.

segun info por la red, el disco uk sera lo más probable el disco frances lo mas seguro. nuestro disco comparte con italia y rusia


AUDIO:

Codec Language Bitrate Description

DTS-HD Master Audio English 4117 kbps 5.1 / 48 kHz / 4117 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)
DTS Audio Italian 768 kbps 5.1 / 48 kHz / 768 kbps / 24-bit
DTS Audio Russian 768 kbps 5.1 / 48 kHz / 768 kbps / 24-bit
DTS Audio Spanish 768 kbps 5.1 / 48 kHz / 768 kbps / 24-bit
Dolby Digital Audio Czech 224 kbps 2.0 / 48 kHz / 224 kbps
Dolby Digital Audio Hungarian 224 kbps 2.0 / 48 kHz / 224 kbps
Dolby Digital Audio Polish 448 kbps 5.1 / 48 kHz / 448 kbps
Dolby Digital Audio Turkish 224 kbps 2.0 / 48 kHz / 224 kbps




aun asi, cuando reciba el disco de thehut pongo los datos ;)

Iniciado por Kapital

Mejora sustancial.

Parece que a la anterior versión le metieron algún tipo de filtro y cambio en colorimetría.

No, el cambio en el etalonaje ha venido de la mano del nuevo master, y es otra atrocidad verdiazulada, esta vez más acentuada aún que el remasterizado de ALIENS.

¿Más nitidez y detalle? Sí. ¿Más fiel al original? Ni por asomo.

Y encima sin el audio mono.

no tengo ni idea de como era el "original intent" de esta peli, terminator 1 no es de mis favoritas de la saga, pero la mejora es evidente, la verdad.

Impresionante lo que esta sacando play.com... No es mi steel, el mio vuela hacia casa desee hace dos dias... Son de naughtius maximus (hidefninja)...

Muy bien otra CAGADA de remasterizacion destrozando la fotografia original de Adam Greenberg y van unas cuantas . mal mal mal mal.........

El bluy ray de play.com lleva castellano?Es el master bueno?Será el mismo que en España?Quiero pedirlo YA.Gracias

El steel de play.com esta agotado...y es una putada porque lleva castellano, tenía un precio cojonudo y el diseño es magnífico...

Iniciado por speeddemon

El steel de play.com esta agotado...y es una putada porque lleva castellano, tenía un precio cojonudo y el diseño es magnífico...

Entiendo entonces que la edición plastico lleva castellano,no?

Iniciado por Patxi73

Entiendo entonces que la edición plastico lleva castellano,no?

Lleva spanish pero tiene pinta de ser latino porque no coincide con las especificaciones de la edición española. Ojalá me equivoque porque mi steel viene tambien de camino

Iniciado por Roy Batty

No, el cambio en el etalonaje ha venido de la mano del nuevo master, y es otra atrocidad verdiazulada, esta vez más acentuada aún que el remasterizado de ALIENS.

¿Más nitidez y detalle? Sí. ¿Más fiel al original? Ni por asomo.

Y encima sin el audio mono.

¿Y cómo sabes como era el original para juzgar a esta como que no respeta el original?.

Cambiar han cambiado la fotografia, pero teniendo en cuenta que esta película fue de bajo presupuesto la calidad no era para tirar cohetes ni siquiera en su epoca, aun no la he visto en BD con esta nueva "remasterización", habra que esperar para opinar, pero si el cambio de colometria es para mejorar la definición y se ve bien no debe de tener pegas.

No puede ser que empecemos otra vez con otra polémica con el verde en la imagen, viendo las capturas creo que el nuevo master tiene muy buena calidad, muy superior al americano. La experiencia con ESDLA y el Arca Perdida me dice que lo mejor antes de criticar esos tonos es verla en directo, que luego ni te das cuenta cuando ves la película.

Si hubieran utilizado el dnr como T2 ya estaríamos todos tirándonos de los pelos, al menos parece que respetan su grano, vamos a esperar a darles el beneficio de la duda al menos.

Viendo detenidamente las capturas noto que la edición americana tiene una gran saturación de rojos, en principio me gusta más la nueva, la veo más natural en colores, además parece que alguien ha entrado y ha encendido la luz.

Iniciado por Kapital

¿Y cómo sabes como era el original para juzgar a esta como que no respeta el original?.

La primera edición es la que respeta la fotografía original por una cosa muy sencilla todas las imágenes de la nueva edición están viradas al verde , esta técnica fotográfica se utilizo por primera vez en SEVEN de el año 1995 osea entonces es imposible que terminator tenga este look .
http://www.screenshotcomparison.com/comparison/147840

esta comparación es muy notoria una esta virada al rojo la correcta y la nueva al verde incorrecta.Otra cosa es que os guste mas la nueva , cada uno es libre de comprar lo que quiere .

A mi la restauración que Cameron hizo para Aliens no me terminó de convencer por la presencia de DNR. Esperemos que en Terminator no se repita la misma historia.

Pues yo ya he estado probando el disco in situ, y ese verde es realmente muy patente. Mucho. Se nota mucho el virado, al menos en la primera media hora.

¿Pero que master tendremos en España?. Según indican en la página Alta Definición el master es el mismo que el empleado en 2006 en USA.

A mi personalmente me gusta más el nuevo master ya que la definición es mejor, no digo que sea la colorimetria original pero más definición si que tiene.

Pues esas capturas de la web tienen más pinta de ser las del master uk no??