Que suerte he tenido, quería comprármela para completar la saga se kubrick pero esperaré a que salga esta edición. Se sabe si saldrá en España o llevará castellano??
Versión para imprimir
Que suerte he tenido, quería comprármela para completar la saga se kubrick pero esperaré a que salga esta edición. Se sabe si saldrá en España o llevará castellano??
No saldrá en España por desgracia, todos soñamos con que algún día Criterion llegue a nuestra tierra :bigcry
¿Saldrá en la flamante colección Criterion británica?
Aquí tienes a Resen. Y no veas que contentos están algunos. Como para pedirle a alguno 20€ por una edición auténtica, teniendo una Resentada por 9€Cita:
Iniciado por BossDani7
Preciosa carátula la de Criterion
Aquí de Resen nada, tenemos una buena edición de sony y con bastantes extras. Yo estoy satisfecho con ella. Aquí meter a Resen en todos los hilos se ha convertido en un deporte.
Saludos
PD.: Además, se ha podido comprar muchas veces por debajo de 9€
Pues vaya...
Compraré la edición de sony que comenta el compañero.
La edición UK viene completamente en castellano, y suele estar más barata que la edición de aquí ;)Cita:
Iniciado por PeReZMaN
Parece ser que utiliza el mismo máster que la edición de Sony de hace 7 años:
http://www.dvdbeaver.com/film5/blu-r...ve_blu-ray.htm
Es curioso pero por lo poco que he visto, las ediciones Criterion que ha editado Sony y viceversa, llevan el mismo máster.
Review USA The Criterion Collection: http://www.blu-ray.com/movies/Dr-Str...152607/#Review
¿Y qué hay de esta nueva edición?
http://static.fnac-static.com/multim...664/1507-1.jpg
¿Alguien la ha catado? ¿Hay alguna mejora respecto a la anterior? ¿Será el mismo master que la reciente edición de Criterion?
Yo tengo esta de Sony:
http://images.moviesdistribucion.com...0/72/72935.gif
y aunque hace tiempo que no la veo, no guardo precisamente gratos recuerdos de la edición, creo que habia demasiado grano, y algunos "artefactos" como rayas, y en algunas escenas poca nitidez, como esta, (en parte supongo debido al montaje de la escena, transparencia incluída):
https://articulosdeopinion.net/wp-co...acia-moscu.jpg
...........sinó recuerdo mal:agradable
Saludos.
Hoy me ha llegado a casa la edición de Criterion, y aunque creía que el master era el mismo que el de Sony, ahora no lo tengo tan claro, porque se aprecia una ligera mejora en la imagen. Probablemente se trate del mismo master pero con mejor codificación; circunstancia que, una vez comparadas las dos ediciones, se agradece bastante.
Edito: en DVDBeaver indican las diferencias de codificación, bitrate, la memoria utilizada en el disco y sí, es superior a la de Sony y se nota, no me estaba volviendo loco.
Menuda sorpresa, no me esperaba esto para nada.
2º editado:
Sacado de DVDBeaver:
"ADDITION: Criterion - Region 'A' Blu-ray - May 16': The Criterion is cited as a "Restored 4K digital transfer" and while we have been able to identify fairly large differences in 4K or 4K 'restorations' vs. 2K Blu-ray transfers in the past (see our reviews of Blu-rays of Kurosawa's RAN, Argento's Deep Red, or Coppola's Bram Stoker's Dracula etc.) we can't see similar in the static captures of the Criterion as compared to the 7-year older Sony 1080P although it is visible in-motion when I played both directly beside each other. The grain seems supported to a higher level and the Criterion Blu-ray is more technically robust with a higher bitrate. It is likewise in the 1.66:1 aspect ratio and you can see the similarities by toggling between the large linked captures. Because this doesn't identify the differences in-motion - we have only compared 4 captures of the two Blu-ray packages."
Absolutamente cierto, en movimiento es cuando se aprecia la diferencia.
Pues yo diría que son prácticamente idénticas (al menos desde luego el máster lo es), y aunque la comparativa que voy a enlazar al final sea con el disco UK lo cierto es que es el mismo que el nuestro así que no sería porque Sony hubiera sacado una edición mejor en UK que en España.
Lo que es en cifras puramente sí, en teoría mejor Criterion (lógico el bitrate, menos idiomas a meter en el disco) pero con todo Criterion incluso con buenos bitrates a veces tiene compresiones bastante mejorables y no parece sacarle gran partido aquí a esa diferencia a su favor.
Y desde luego diferencias de máster no hay, el comentario de DVDBeaver de que la de Criterion dice que viene de un 4K como si la otra no... lo más seguro es que la de Sony también. Por viejo que sea el bluray de Sony, lo cierto es que Sony empezó con los másters 4K para algunos blurays mucho antes de empezar a publicitarlo en grande en las portadas (ejemplo el de Taxi Driver mismamente). Si hay diferencias entre ambas es únicamente de compresión.
Las diferencias a priori no me parecen como para optar por una u otra. Me cuesta creer un poco que en movimiento la diferencia (considerando esta base) sea tan sumamente importante. ¿Pasaría una prueba doble ciego?:
http://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a...=66318&i=0&l=0
Bueno, tal y como lo pintas, a lo mejor he exagerado sin querer la magnitud de la mejora, pero no era esa mi intención.
Cuando compré la de Criterion lo hice por los extras y porque me parecía una edición bonita, no precisamente porque pensara que iba a tener mejor imagen. De hecho, meses antes de comprarla, y despues de ver las diferentes capturas en dvdbeaver y caps-a-holic pensaba que la imagen no cambiaba absolutamente nada.
Ayer, al reproducirla para comprobar que todo esta correcto no noto nada excepcional, porque como decía, creia que era el mismo master de Sony. Sin embargo, por mera curiosidad, decidí poner seguidamente el antiguo BD, y es cuando noto (sin ni siquiera reproducir la misma imagen simultaneamente en dos televisores) que la imagen es diferente en cuanto a grano y suavidad se refiere; vamos, lo que vienen siendo las virtudes de una buena codificación en comparación de una no tan buena, porque el contraste del blanco y negro era exactamente el mismo.
Asi que decidí volver a hacer el mismo proceso y sí, la imagen es mas buena sin duda. Despues busqué más información en internet porque no acababa de comprenderlo y di con todo el tema de la codificación y demás, asi que pude confirmar mis sospechas.
Ahora bien, ¿mejora tanto la imagen como para que uno se decida a adquirir esta edición? Evidentemente esta pregunta no me toca responderla a mi, simplemente avisaba de que la imagen es mejor, y te aseguro que cuando las comparas lo notas. De hecho, creo que me va a costar ponerme algun dia la edición de Sony si es que necesito recurrir al castellano porque alguien no sepa inglés o porque simplemente me apetezca el doblaje. Aunque también es verdad que soy un poco maniático con estas cosas, que le vamos a hacer.
De todas formas, si alguien dispone de ambas ediciones para compararlas le agradecería que se pasara por aquí para darme o quitarme la razón, que cuando lo dice uno solo, puede parecer que lo que quiere es autoconvencerse o convencer a los demás, de que lo que ha comprado es lo mas mejor del mundo mundial. Pero vamos, que creo que tengo, o me gusta pensar que tengo buena capacidad para la autocritica y la objetividad.