Iniciado por adrian.p

Eso lo explica todo. Yo creo que aquí se hablaba de la edición 4K, que es la que aparece con la foto fija en el post. Digo "creo", ojo. No me he leído todo el post al completo, pero sí la mayoría hace tiempo, y que yo recuerde aquí se hablaba de la maravilla que es la restauración de la 4K.

La edición española no la tengo, por tanto no podría decirte. Lo que sí es seguro es que si compañeros como PadreKarras afirman eso tan rotundamente es porque la edición correcta no es. Sin desmerecer para nada la opinión de otros compañeros, como tú, por ejemplo. Tan sólo que creí entender que con tu comentario te referías a la edición 4K.

Por otra parte, yo es que de las ediciones patrias cada día que pasa me fío menos. Hace ya tiempo que compro fuera. Y luego, si quiero verla doblada, yo mismo me hago un "apaño", que pa eso me queda DPM.

Pues nada, te recomiendo que, en cuanto puedas, compres la edición que te comento. Esa sí que no te va a decepcionar, forastero. Un saludo.

Ah!, pues a ver si va a estar ahí el motivo, porque no me explico que tenga a tanto compañero poniendome fino.

Como he dicho tengo la edición española de Sony, y aunque no es de las peores que he visto; desde luego no está al nivel que la ponéis la mayoría.

A que tengo que volver a recomprar!, cuando la compré no sabía de esta edición restaurada 4K.

Saludos.

No vale la pena.

No, amigos, sólo hay una edición, aunque le hayan puesto distintas presentaciones el disco es el mismo. Una magnífica edición restaurada a 4K.

Funkallero, de buen rollo, si hablas de "exigencia" o estableces la calidad intrínseca de una edición, infórmate un poco sobre lo que es la imagen cinematográfica y cómo se muestra en un formato doméstico, porque lo que estás haciendo es desinformar.

Hay una solución muy fácil para los que queréis ver todo pulido y brillante: no habléis de la calidad de la edición (que debe presentar de forma fiel la imagen original, como es lógico), sino de la propia fotografía de la película. A ti no te gusta la imagen que Scorsese y su director de foto eligieron para Taxi Driver, y punto. La edición no tiene la culpa de eso.

En efecto, todas las ediciones de Taxi Driver en bluray proceden de un máster 4K, aunque una salió cuando aquello de decir "Mastered in 4K" no vendía tanto como para ponerlo en grande y bien vistoso. Por ello cuando empezó lo de publicitar en grande el master 4K en películas volvieron a editarla con esa etiqueta y siendo la calidad muy similar (el disco no es exactamente el mismo, existen diferencias en su bitrate, las barras negras de la última son como 2 o 3 píxeles más anchas -ni se nota casi-, pero a efectos prácticos ambas son casi indistinguibles).

Por tanto, a Funkallero no le gustaría ni una ni otra porque lo que él critica está en ambas en la misma medida (si me apuras sería hasta peor ya que en la última versión con su mayor bitrate el grano parece un pelín más definido) y no tiene nada que ver con sus comentarios negativos.

Comparativa entre ambas:
http://caps-a-holic.com/c.php?d1=2418&d2=2419

FUNKALLERO... Te vamos a tirar de la oreja. Resulta que tú edición es la misma, leñe!

Por cierto, muy bien explicado. Pero lo de tirarte de la oreja sigue en pie, jajajaja. Un saludo.

A ver, FUNKALLERO: el grano es algo, como han dicho antes, inherente al celuloide. No es algo que se invente el Vegas o el Premiere (softwares de edición de vídeo). Tampoco es síntoma del envejecimiento de un master, como creo que opinas según he vuelto a leerte.

Un negativo de imagen se estropea por muchos motivos. Y también de muchas maneras. Pero se estropea para que aparezcan los típicos "rayajos" o para que aparezca "virado" de color. De ningún modo para que aparezca grano. El grano ya se lo puso Scorsese al rodar. Si no te gusta, entonces debería gustarte visionar prácticamente muy poquitas películas.

Tú hablas de algo muy muy personal: un gusto. Y ya sabes lo que se dice... Pero que la película, en VHS, Beta, DVD, Blu o UHD... La vas a ver con grano. Siempre y cuando se respete la originalidad de la obra, en este caso de Scorsese. En cambio, tu gusto va por otro camino: el de manipular el original sólo y exclusivamente porque a ti no te gusta el grano. Pero ten algo muy presente: Scorsese no opinaba lo mismo a la hora de rodar. Y como él... Un montón más.

Yo de ti compraba muy poquito cine. Básicamente porque te vas a llevar muchos chascos. Espérate a un pase por la TV y ahí quizá tengas suerte porque le hayan metido DNR a saco. O a lo mejor no...

Sino quieres grano, quédate en el DVD y lo evitas, su resolución es incapaz de reproducir muchos matices, entre ellos el grano que tienen las películas. El grano no es una cuestión de gusto, es que está ahí por razones propias del medio y por tanto si se elimina se destroza la obra. No hay mas, es una discusión absurda. Con el color pasa un tanto de lo mismo, el BD muchas veces no cambia el tono sino la resolución y calidad del formato que representa mejor ese detalle, al igual que se verá aún mejor y diferente en la Ultra HD y algunos dirán que ya lo han tocado.