Tarántula (Tarantula!, 1955, Jack Arnold)

http://pics.filmaffinity.com/tarantu...4630-large.jpg

Un saludo a todos.

Veo que no hay un hilo específico y he encontrado información sobre una nueva edición para este 2017. Para los que gusten del cine de ciencia ficción de los años 50 de Jack Arnold, con películas como "Vinieron del espacio (Llegó del más allá)" (1953), "La mujer y el monstruo" (1954), o "El increíble hombre menguante" (1957), esta es otro imprescindible.

En Blu-ray hasta ahora solo teníamos una edición alemana de 2014, que sacó Koch Media, únicamente con audio y subtítulos en inglés y alemán, calidad se sonido DTS-HD Master Audio 2.0 en un BD50. Y una edición española de 2015 de Feel Films, disco BD-R 25GB "pirata", y sonido Dolby 1.0 para español neutro (no castellano), y Dolby 2.0 para las pistas en inglés y alemán. Parece ser que la imagen del BD-R no está mal, pero sobran las palabras.

Ahora, 101 Films anuncia una nueva edición inglesa para el 5 de junio del 2017. No sé si será la misma que la alemana, yo espero que esta al menos incluya subtítulos en spanish, porque de ser así la considero una buena noticia, y la compraré seguro. Lo raro es que no haya edición USA. Esperaremos noticias y se agradecerá cualquier arrojo de luz sobre el tema.

http://www.blu-ray.com/movies/Tarantula-Blu-ray/173570/

https://www.amazon.co.uk/Tarantula-B...A3P5ROKL5A1OLE

Creo recordar que se habló de ella en algún hilo genérico de cine fantástico. Yo he estado tentado varias veces de pillar la alemana. Veremos que tal está inglesa, pero lo de los subtitulos lo veo complicado.

Los ingleses, en lo que respecta a subtítulos en español, como que no... (A menos que sean ediciones de multi-nacionales y se trate de un lanzamiento a nivel europeo, lo cual no es el caso)

Cita:

---

Iniciado por Bela Karloff

Los ingleses, en lo que respecta a subtítulos en español, como que no...

---

De hecho, los ingleses, en los que respecta a subtítulos en cualquier idioma (incluyendo inglés) en sus ediciones patrias, como que no... Ya es bien sabido que a los sordos ingleses nunca les ha gustado el cine... :disimulo

Vamos, que esa edición de "Tarantula" no va a llevar ni un puñetero subtítulo en ningún idioma, te lo digo yo :bigcry

Pues es que sin subtítulos en español a mí no me sirve de nada. Así que, si sale esta, se confirman sus características, y no hay noticias de ninguna otra con lo que yo necesito para disfrutarla... Por desgracia y muy a mi pesar me haré con la de Feel Films. Ya quisiera yo una opción mejor.

Si ya se lanzaron los alemanes, cuyo material está claro que fusiló la edición española, desmejorándolo, y ahora lo hacen los ingleses, quiero pensar que quizás los americanos la lancen también. Aunque eso ya es deseo, más que otra cosa, y además a saber si sería libre de zona o no... :bigcry

Parece que hay nueva edición USA con imagen restaurada a partir de un nuevo máster en 2k. Lamentablemente sin subtitulos en español.

¿Alguien se atreverá a sacar alguna vez aquí esta joyita en una edición como se merece?

https://bluray.highdefdigest.com/67248/tarantula.html

Anunciado el lanzamiento en España para el 15 de enero. Edita Universal

No sale doblada. Sólo con subtítulos
https://sgfm.elcorteingles.es/SGFM/d..._1200x1200.jpg

Cita:

---

Iniciado por diegomp

No sale doblada. Sólo con subtítulos

---

Vaya mierda. Vale que el doblaje de esta película era latinoamericano y nunca fue para tirar cohetes... pero estoy seguro de que hay gente que le tiene cariño a ese doblaje...

Para esto, si os defendeis con unos subtítulos en inglés, lo mejor es que os hagais con la edición alemana. Es de nuestra misma región, lleva subs en inglés, dos versiones de la peli (formato 4:3 y 16:9) y unos cuantos extras. Y la carátula es preciosa.

Por ese detalle no se puede tildar de "vaya mierda" la edición. Mejorable, si, pero si de calidad técnica cumple la edición es aceptable.

Estoy de acuerdo con Trek. El que una edición, de una película que nunca tuvo doblaje en castellano, no incluya audio latinoamericano (que a saber de quién son los derechos y si los cede), no significa en absoluto que la edición sea mala. Simplemente no incluye doblaje, aunque sí subtítulos en nuestro idioma, y así lo especifica.

Para mí, compra segura, si la calidad audio/video es buena. Y agradecidísimo a la editora.

No digo que la edición sea una mierda. Lo que digo que es una mierda es que no incluya el doblaje.

Cita:

---

Iniciado por rortiz77

No digo que la edición sea una mierda. Lo que digo que es una mierda es que no incluya el doblaje.

---

Yo agradezco a Universal que la editen aquí, con subtítulos en español.
No se dobló aquí, y no me parece de sentido común en un caso así, buscar en otros países los derechos de ese doblaje, si es que se conserva, y si los quisieran vender. Para después aguantar el chaparrón por poner doblaje sudamericano.
La compraré en cuanto salga. :D

Si la doblaran expresamente para editarla aquí, tendría dos consecuencias: se encarecería de modo notable el precio (críticas no faltarían) y, muy probablemente, se obtendría el típico doblaje mediocre hecho deprisa y corriendo y sustituyendo la pista musical y de efectos sonoros por otra postiza (otra lluvia de críticas asegurada).

Si incluyeran el doblaje sudamericano (en caso de que esté localizable y vendan los derechos), también se incrementaría proporcionalmente el precio y... muchos compradores se quejarían de la chapuza de incluir a estas alturas un doblaje sudamericano con los típicos modismos chirriantes.

La decisión tomada por Universal en este caso no me parece desacertada.

A mí particularmente me vale en VOSE, gracias por la noticia.

Soy de la opinión de que si cuando la sacaron en dvd estaba el doblaje latino... ¿porqué ahora no lo incluyen ahora?, el caso es estar siempre quitando "extras" de las ediciones... :cigarro

Es una gran noticia, soy un fan de esta peli y de Jack Arnold, y estoy muy contento que salga en vose, el doblaje Latino, en las escenas de diálogos se come literalmente la bso y los efectos de sonido, no hay mas que ver la escena donde el inteligente oficial de policia deja a dos hombres frente a la araña para que traten de hacerle cosquillas con metralletas, en la versión doblada creo recordar que apenas se escuchan efectos, en la vo, oímos hasta los gritos de los pobres policías.

Evidentemente, ya esta anotada para la compra.

Un saludo

Si editan esta peli aquí, aunque sólo sea en BD25 y V.O. subtitulada, creo que son buenas noticias.

Significa que resistimos.

Ojito que según mubis llegará con el aspect ratio de 1.33.1.

Esta edición gana enteros a medida que se acerca su lanzamiento.

...además de incluir finalmente el doblaje latino.

Genial todo. Pero: ¿Tanto cuesta incluir ambas versiones? Tienen el material, posibilidades para hacer un BD-50, en fin, agradecido por editarla pero cuesta taaaaan poco rematar una buena edición....

Yo particularmente prefiero el 1.33 al formato panorámico. Así que contento, pues.

Yo también prefiero que se edite sin recortar, con el formato 1.33, respetando el negativo original.

Cita:

---

Iniciado por agbatman

Yo también prefiero que se edite sin recortar, con el formato 1.33, respetando el negativo original.

---

"Tarantula" en Blu-ray se presenta en la relación de aspecto de 1.85: 1, tal como se filmó originalmente. Sin embargo, la película se mostró originalmente durante su carrera teatral en la relación de aspecto de 1.33: 1, según IMDb.

Así que el negativo original, según eso, está en 1.85:1

Si el 1'85:1 está sacado de un recorte del 1'33:1, el negativo original no puede estar en 1'85:1. Si fuera al revés si, pero no es el caso.

Cita:

---

Iniciado por tatoadsl

Y según una review americana el formato de cines original es 1'33:1.

En la IMDB aparecen los dos.

https://highdefdiscnews.com/2019/05/...lu-ray-review/

---

De ahí lo he sacado.
Por eso digo, se rodó en 1.85 y se estrenó en cines en 1.33.

En la comparativa de DVDBeaver de los dos formatos en BD puede apreciarse que la versión 1.85:1 se limita a recortar por arriba y por abajo el formato 1.33:1, sin aportar más información en los laterales:

http://www.dvdbeaver.com/film4/blu-r...la_blu-ray.htm

En cualquier caso, como bien dice 180 grados, no les hubiera costado nada incluir ambos formatos y dejar libertad de elección al espectador.

Cita:

---

Iniciado por HanSolo

De ahí lo he sacado.
Por eso digo, se rodó en 1.85 y se estrenó en cines en 1.33.

---

No hombre, eso no puede ser. Es justo al reves, se filma en 1:33 y se proyectó así en cines. Además, incluso en Mubis se ve claramente con el fotograma que han puesto de ejemplo.
Lo que ocurriría posteriormente en alguna reposición en los años 70, es que se recortara el negativo para adaptarlo al formato 1:85, con el auge de las salas con formato panorámico. Estos "recortes" de formato ocurrieron hasta en reposiciones de Lo Que El Viento Se Llevó.

Cita:

---

Iniciado por Twist

En la comparativa de DVDBeaver de los dos formatos en BD puede apreciarse que la versión 1.85:1 se limita a recortar por arriba y por abajo el formato 1.33:1, sin aportar más información en los laterales:

http://www.dvdbeaver.com/film4/blu-r...la_blu-ray.htm

---

En la captura de Mubis se aprecia perfectamente.

Cita:

---

Iniciado por 180 grados

En la captura de Mubis se aprecia perfectamente.

---

Sí, pero en el comentario afirman que el formato 1.33: 1 fue un apaño para "llenar" los televisores de pantalla cuadrada. Si eso hubiera sido así, habrían cortado los laterales del fotograma original; obviamente esto no ocurre en ninguna de las comparativas.

Como puede leerse en el comentario de DVDBeaver, y es bien sabido: The mid to late 50's represented an ambiguous time for aspect ratios as it was usually dependant on whether the theater was equipped for the new widescreen format (see a more complete description in our This Island Earth review). So, some may have seen Tarantula theatrically in widescreen - others in the 'Academy ratio' of 1.33:1.

Por tanto, la filmación original se hizo en 1.33:1, y fue elección de cada cabina de proyección usar o no la ventanilla 1.78, 1.85 o dejar la imagen completa en 1.33:1, por más que Jack Arnold planificase para que las partes superior e inferior del fotograma no incluyesen nada significativo y pudieran ser eliminadas sin que afectara en nada a su concepción de la película, o incluso para que el recorte se ajustara más a sus deseos.

Cita:

---

Iniciado por agbatman

No hombre, eso no puede ser. Es justo al reves, se filma en 1:33 y se proyectó así en cines. Además, incluso en Mubis se ve claramente con el fotograma que han puesto de ejemplo.
Lo que ocurriría posteriormente en alguna reposición en los años 70, es que se recortara el negativo para adaptarlo al formato 1:85, con el auge de las salas con formato panorámico. Estos "recortes" de formato ocurrieron hasta en reposiciones de Lo Que El Viento Se Llevó.

---

No es algo que yo diga, es algo que he leído; así lo hacen constar. Lo único que he hecho ha sido plasmar aquí esa apreciación.

Cita:

---

Iniciado por Twist

Por tanto, la filmación original se hizo en 1.33:1, y fue elección de cada cabina de proyección usar o no la ventanilla 1.78, 1.85 o dejar la imagen completa en 1.33:1. Por más que Jack Arnold planificase para que las partes superior e inferior del fotograma no incluyesen nada significativo y pudieran ser eliminadas sin que afectara en nada a su concepción de la película, o incluso para que el recorte se ajustara más a sus deseos.

---

Claro, originalmente sería en 1.33:1, como se rodaban en la época... :agradable

Bueno, yo la prefiero así, "cuadradita", y si alguien le quiere meter el zoom para llenar la pantalla de sus tvs, también podría hacerlo, aunque eso va por gustos...:digno

En el dvd creo que también era la imagen "cuadradita"... :D

Al menos parece que sacan algunos clásicos en bluray...:globito

Aunque no es un doblaje especialmente apetecible, me alegro de que hayan incluido finalmente el doblaje latino. Eso sí, ya podrían haber incluido las dos versiones de formato de pantalla, tal como lleva el disco alemán de Koch Media... será que no va sobrado de espacio el disco... :lee

Cita:

---

Iniciado por cinefilototal

si alguien le quiere meter el zoom para llenar la pantalla de sus tvs, también podría hacerlo, aunque eso va por gustos...:digno

---

En realidad, si utiliza el zoom de su TV, no obtendrá el formato 1,78 o 1,85; simplemente ampliará la parte central del fotograma recortando por todos lados.

Lo ideal hubiera sido incluir ambos formatos, como hicieron los alemanes. Así sí se podría elegir sin problemas.

Cita:

---

Iniciado por Twist

En realidad, si utiliza el zoom de su TV, no obtendrá el formato 1,78 o 1,85; simplemente ampliará la parte central del fotograma recortando por todos lados.

Lo ideal hubiera sido incluir ambos formatos, como hicieron los alemanes. Así sí se podría elegir sin problemas.

---

Ok Twist, no sé de estas cosas, porque nunca utilizo el zoom ni altero el formato de imagen, pero gracias por la aclaración. :abrazo

Cita:

---

Iniciado por Twist

En realidad, si utiliza el zoom de su TV, no obtendrá el formato 1,78 o 1,85; simplemente ampliará la parte central del fotograma recortando por todos lados.

Lo ideal hubiera sido incluir ambos formatos, como hicieron los alemanes. Así sí se podría elegir sin problemas.

---

Vista ayer, y ciertamente una pena que no tengamos también la versión panorámica, porque parece evidente que sobra uno o dos palmos de aire por arriba. En algunas escenas ha llegado incluso a sacarme un poco de quicio. Porque te fijas al principio y, claro, es toda la peli así; todo el rato esa distancia absurda entre las cabezas y el "techo" que, en mi opinión, fastidia la composición del cuadro en muchas (pero muchas) escenas. Si además te pones después un 4/3 "puro" (tras esta vi la de "Recuerda"), todavía te martillea más el cerebelo el tema.

Y entiendo que se rodó así precisamente para dejar la opción a los cines (según su equipamiento) de proyectar en uno u otro formato. Y entiendo que no es ningún sacrilegio editarla en formato cuadrado, ya que así se rodó y con la idea de poder "jugar" con el cuadro luego sin que se perdiese información esencial en ningún caso. Y entendiendo todo ello, en este caso puntual de Tarántula, deseando verla en panorámico para hacerme otra idea, y sobre todo para dejar de mirar sobre la cabeza de los actores y por encima de las puertas durante hora y media...

Acabo de verla y para nada me parece una mala edición. La calidad imagen me ha parecido excelente. Hay que apoyar este tipo de lanzamientos en un momento tan delicado para el soporte físico.

Es que no es una mala edición. De Audio/video está genial.

Se nota muchísimo que estaba rodada para 1.85:1

La estoy viendo y he tenido que ampliar la pantalla (lo sé, muy rudimentario). Es un open matte como una catedral y en esta película le viene muy bien el panorámico.

Pues yo tengo mis serias dudas porque a derecha e izquierda no hay información.

Cita:

---

Iniciado por 180 grados

Pues yo tengo mis serias dudas porque a derecha e izquierda no hay información.

---

Cada plano en la que está la pareja o están con un tercero se nota muchísimo que sobra de arriba, los personajes ni siquiera están anivelados... Es 1.33:1 muy raro...