Tema: Suspiria (Dario Argento, 1977)

Iniciado por romita2

Se supone que sale el martes... Pero Amazon me la ha mandado ya, y el mensaje de SEUR indica que la tendré mañana en casa.

Y yo que me estaba repensando cancelarla, por si la pillaba en alguna oferta.

Pues sospecho que habrán acelerado el envío al haber comprobado varias cancelaciones... Siendo una posible razón que muchos hemos anulado la reserva al enterarnos de que en FNAC entraba en su 3x2 incluso antes de la fecha de salida... Además, también entraba en la oferta "La Fortaleza Escondida" de "A Contracorriente".

Ya me la tienen guardada....pero...arghh!!! Me toca esperar hasta mañana por qué a mi jefa le viene mejor comprarla a partir del dia 11 que es cuando el cargo pasa a la tarjeta para el mes siguiente...

Es solo un día pero tengo taaaaaaaaaaaaantas gaaaaaaaaanas!!!!

Mas la disfrutarás...

Con todas sus imperfeciones, provenientes del máster alemán, el mejor editada a día de hoy, es una auténtica gozada redescubrir esta película

Mirada por encima la imagen me ha parecido muy buena. Es lo que tiene verlo en movimiento y sin ponerse a un palmo de monitor.

Bien la FNAC por la promocion, pero la tenian en una esquinita.

Iniciado por Ugo Piazza

Mirada por encima la imagen me ha parecido muy buena. Es lo que tiene verlo en movimiento y sin ponerse a un palmo de monitor.

Bien la FNAC por la promocion, pero la tenian en una esquinita.

Este tipo de comentarios ayudan muy poco, tanto a valorar debidamente una edición como a promover la exigencia por parte de los consumidores.

Yo soy el primero que sé y he advertido en múltiples ocasiones de que las capturas de pantalla sirven básicamente para establecer diferencias comparativas entre distintas ediciones, pero que su utilidad para valorar la imagen en sí es cuestionable y limitada porque la calibración de nuestros monitores de ordenador difiere mucho de la de nuestros televisores y, sobre todo, porque la imagen en movimiento atenua muchos de los defectos visibles hasta el punto de hacerlos invisibles, aunque sigan presentes.

Y sí, también es cierto que las comparativas entre imágenes estáticas invitan al cerebro a buscar defectos que, de otra forma, no percibiría, a centrarse en esos defectos en lugar de en las virtudes, y entorpecen innecesariamente la capacidad para disfrutar de la película sin más

Pero de ahí a calificar la imagen de esta edición de "muy buena" "sin ponerse a un palmo de monitor"... va un trecho importante.

Como en tantas ocasiones, el hecho de que tú no percibas esos errores o no te importen probablemente nos dice más de tu nivel de exigencia que de la calidad de la imagen.

Insisto, reconozco que muchas opiniones negativas están descompensadas hacia lo malo y resultan engañosas, pero no más que las opiniones positivas que obvian los problemas como si no existieran.

Lamento que te haya molestado, desde luego no pretendo invalidar análisis mas exhaustivos y expertos (de los que aprendo mucho). Es una opinión franca desde mis limitaciones (y con algo de humor, que a veces creo que somos demasiado puntillosos).

Igual ha dado la sensación de que me estaba burlando de alguna opinión, cuando lo hacia de mis propias quejas de las capturas. Ya digo que en movimiento esos defectos no me han parecido evidentes.

Iniciado por Ugo Piazza

Lamento que te haya molestado, desde luego no pretendo invalidar análisis mas exhaustivos y expertos (de los que aprendo mucho). Es una opinión franca desde mis limitaciones (y con algo de humor, que a veces creo que somos demasiado puntillosos).

Igual ha dado la sensación de que me estaba burlando de alguna opinión, cuando lo hacia de mis propias quejas de las capturas. Ya digo que en movimiento esos defectos no me han parecido evidentes.

Muchas gracias por lo cordial de tu respuesta y perdóname tú a mí, de la misma manera, si a veces me tomo estas cosas demasiado en serio.

Iniciado por Ugo Piazza

Lamento que te haya molestado, desde luego no pretendo invalidar análisis mas exhaustivos y expertos (de los que aprendo mucho). Es una opinión franca desde mis limitaciones (y con algo de humor, que a veces creo que somos demasiado puntillosos).

Igual ha dado la sensación de que me estaba burlando de alguna opinión, cuando lo hacia de mis propias quejas de las capturas. Ya digo que en movimiento esos defectos no me han parecido evidentes.

Yo me la he tomado con humor, a veces esos estudios exhaustivos parecen decirte que estas ante la peor edición del mundo, luego la ves y a ti te gusta como se ve, ya sabemos que se ven mejor o peor tanto en el pc como en la pantalla de casa, y que en ambos casos cambiaran según como tenga uno calibrado el monitor del pc, y según como tengamos el de televisión. Lo del pc debe ser para orientarte, para saber si es una edición potable o para tirarla a la basura, pero para saber como se ve una aldaba o el pomo de una puerta ya me parece exagerado.

Lo de ponerse a un palmo me ha hecho gracia, y es que en uno de los grupos facebook en los que estoy hay muchos amantes del vídeo (vhs, beta, video2000) y algunos ponen de vez en cuando fotos o vídeos de su tele mientras ven una cinta vhs o beta, y hacen comentarios del tipo "que bien se ve, mejor que el bluray"...

Iniciado por Trek

Mas la disfrutarás...

Con todas sus imperfeciones, provenientes del máster alemán, el mejor editada a día de hoy, es una auténtica gozada redescubrir esta película

La disfrutaré mucho, tú duerme tranquilo. Hay películas tan especiales que siempre se disfrutan sin importar el medio y las veces que las veas. La espera no es un problema, como digo le tengo ganas, que no ansias. Soy de los que no les cuesta esperar, incluso si así obtiene un buen precio.

Eso si, me gusta pagar por estas cosas. La sensación al adquirir algo siempre es más satisfactoria (más en casos tan cuidados como este) que el que te lo regalen. Yo no valdría para tener un blog (en más de un aspecto, de hecho el escribir lo llevo por otra vía más talentosa y literaría, de ahí mis pocos posteos) y que andaran regalándome ediciones. Es algo que me hace perderle el valor a las cosas y a mí me gusta darle el valor a todo lo que se lo merce.

Gracias a Dios, llevo años sin que nada me quite el sueño. Gracias

(...)

Bueno, me voy a la cama a soñar que voy a a una academia de danza, como si Miguel Bosé fuera...

Iniciado por Nyarla_thotep

Eso si, me gusta pagar por estas cosas. La sensación al adquirir algo siempre es más satisfactoria (más en casos tan cuidados como este) que el que te lo regalen. Yo no valdría para tener un blog (en más de un aspecto, de hecho el escribir lo llevo por otra vía más talentosa y literaría, de ahí mis pocos posteos) y que andaran regalándome ediciones. Es algo que me hace perderle el valor a las cosas y a mí me gusta darle el valor a todo lo que se lo merce.

¿Y te parece poco valor el que tiene algo que obtienes directamente por lo que haces? Si me dijeras que va en plan sorteo, algo aleatorio... todavía. Ahora, comprar lo puede comprar cualquiera que gane dinero, por lo que sea. Pero regalar no se regala a cualquiera...

Se me ha ocurrido ver un cacho con el doblaje original. Me ha parecido de una calidad sorprendente, igual porque estaba acostumbrado al VHS regraba do de hace mil. Auqnue he echado en falta la voz del narrador durante los créditos y un corte en audio justo cuando estos terminan. Esto último también lo ha notado alguien más ?

Vista esta noche completa.

Copia norteamericana (los títulos de crédito están en inglés), los actores hablan en inglés (la prota es Jessica Harper) y la nota que le deja su compañera de confidencias está escrita en inglés. Yo la he visto con el doblaje original y se oye francamente bien. Sólo al final cuando aparece la Madre se pierde calidad de sonido y es difícil entenderla, aunque sólo es un fragmento pequeño.

Excelente copia con una gran nitidez y espectacular paleta cromática, en la línea de su maestro el gran Mario Bava, especialmente en los rojos y en los azules. Un color radioactivo, díria yo. Sólo hay un par de escenas donde se aprecia el grano, pero son sólo un par de momentos.

El documental con Dario Argento (unos 20 minutos) interesante e instructivo. El otro no me ha dado tiempo de verlo.

En resumen,

Calidad de la imagen: 4*

Calidad del sonido: habría que oírla en DTS-HD 5.1 Inglés o Italiano, para juzgarlo. En Castellano 3.5*

Iniciado por Komond

¿Y te parece poco valor el que tiene algo que obtienes directamente por lo que haces? Si me dijeras que va en plan sorteo, algo aleatorio... todavía. Ahora, comprar lo puede comprar cualquiera que gane dinero, por lo que sea. Pero regalar no se regala a cualquiera...

Siento si mi opinión te atañe directamente (que es obvio que si) pero tampoco hay que "cogérsela con papel de fumar".

No lo digo en un sentido totalitario. Está claro que hay quien valora lo que compra (como muchos de nosotros aquí) y quien consume por consumir (ejemplo claro el 2x1 de hoy en Fnac y como leyendo comentarios en Mubis veo que la gente gasta solo por gastar y compra cosas que no saben siquiera si les va a gustar). Al igual que eso por supuesto también existen blogeros etc que ponen toda la carne en el asador en sus análisis y se ganan estos adelantos, como también los hay que no se curran nada...y hasta copian de otros blogs para solo obtener gratis todo el material posible. Creéme, sé de lo que hablo, sin ir más lejos podría dar nombres de blogeros que lapidan editoriales solo porque al ser pequeñas y humildes no pueden enviar copias de sus libros sin sufrir pérdidas. Para mí gente así es escoria que debería quedarse sin dedos...y me quedo corto.

En resumen, no pretendía generalizar, llevas mucha razón y si mi comentario te molestó te pido públicamente disculpas.

Iniciado por Nyarla_thotep

Siento si mi opinión te atañe directamente (que es obvio que si) pero tampoco hay que "cogérsela con papel de fumar".

(...)

En resumen, no pretendía generalizar, llevas mucha razón y si mi comentario te molestó te pido públicamente disculpas.

No era nada personal ni hacen falta disculpas (además no es mi caso), pero me pareció raro olvidar que hay gente que se lo curra y le hace un favor de promoción a las editoras muchas veces previo a que les regalen nada, que además no es un regalo vacío sino un gesto que le beneficia a él y a la editora. Y si el dinero se consigue con trabajo y con él se compra una película no veo una diferencia importante con alguien que hace un trabajo y "le pagan" directamente con la película (sobre todo cuando esto se reconoce y se dice, para que todos podamos valorar si las buenas palabras se deben a ello).

Pero vaya, tampoco quería ahondar en el asunto, sólo era un comentario para decir que también tiene su valor porque me lo parecía.

Se llama "servicio de prensa" de toda la vida, y es un beneficio simbiótico para editores y prensa por igual; mientras no implique condicionar el criterio, no hay ningún problema.

¿Que eso ocurre en algún caso? Por supuesto, pero más, mucho más cuanto más grande es el medio y cuanto más grande la recompensa (que, a esos niveles, no consiste en servicio de prensa sino en contratar publicidad, que es de lo que de verdad viven las revistas, ya sean de papel o digitales).

[modo abuelo Cebolleta on] En mi pequeña experiencia, y sin extenderme demasiado ni entrar en detalles, yo escribí en su día algo para la revista Fotogramas: varios textos relacionados con el entonces incipiente mercado del DVD y una guía de compra de reproductores recomendados. Después de entregado mi texto, me "avisaron" de que un fabricante había colocado publicidad y había que meter en la guía dos de sus modelos; yo les contesté que si no los había incluído era porque pensaba que no debían estar, y me negué a hacerlo.

¿Resultado? Cuando el texto apareció publicado, los dos modelos habían sido añadidos y Fotogramas no volvió a contar conmigo nunca más. [modo abuelo Cebolleta off]

He editado/eliminado un par de mensajes. Por favor, no quiero meter tijera en offtopics que son interesantes, pero si de algún modo se entra en algún roce personal, eso no puedo dejarlo pasar y a la larga cuesta separar unas cosas de otras, por lo que esos offtopics interesantes pueden ser afectados. Dejemos los roces para los privados, ¿ok?

En el hilo de capturas he subido BDinfo español (y comparativa con el alemán), capturas del BR español (comparándolas con el alemán con capturas de caps-a-holic) y también un par de capturas con el diferente subtitulado. Esas, como es algo que aún nadie ha comentado nada las pongo aquí también:

Iniciado por Komond

Y un par de capturas sólo para comprobar que hay diferencias entre los subtítulos, y tras escuchar ambas en efecto estas diferencias de subtítulos se adaptan a cada versión. No sabía en qué puntos las diferencias serían relevantes porque de momento sólo la vi en inglés hace un año o así, así que simplemente fui tanteando hasta encontrar algo que mereciera la pena señalar.

Subtítulos para inglés:


Subtítulos para italiano:

por si alguno no se la ha comprado,en amazon esta ahora a 10,39 euros

Por cierto el redoblaje es malo de cojones....vaya suto me había pegado pensando que no llevaba el original

Iniciado por riddick

Por cierto el redoblaje es malo de cojones....vaya suto me había pegado pensando que no llevaba el original

¿Por qué te crees que hice tanta comedia para que incluyeran el original? Aparte de los recuerdos de pequeño, porque es el de la vieja escuela con actores de doblaje de verdad y no los de hoy día que parecen sacados de la superpop.

Iniciado por Mulholland Dr.

¿Por qué te crees que hice tanta comedia para que incluyeran el original? Aparte de los recuerdos de pequeño, porque es el de la vieja escuela con actores de doblaje de verdad y no los de hoy día que parecen sacados de la superpop.

Hoy en día hay excelentes dobaldores que hacen una magnifica labor, otra cosa es que este doblaje en concreto sea de mala calidad, quizá por ser de bajo presupuesto o con dobladores no profesionales.

Iniciado por Raulvz

Hoy en día hay excelentes dobaldores que hacen una magnifica labor, otra cosa es que este doblaje en concreto sea de mala calidad, quizá por ser de bajo presupuesto o con dobladores no profesionales.

Pues si el redodablaje de Suspiria os parece espantoso no sé que opinareis entonces del de Rojo Oscuro...
A mi personalmente no me parece tan malo aunque como dije anteriormente, quizás sea porque la vi así por primera vez y cuando volví a verla en un VHS machacado con el original no me gustó nada.

Pero vista de nuevo en bluray decir que me ha parecido otra cosa y lo prefiero el original de cine. Suena muy bien, salvo por el detalle que comenté más arriba, que falta la voz del narrador en off al principio y haya algun corte.

Iniciado por Raulvz

Hoy en día hay excelentes dobaldores que hacen una magnifica labor, otra cosa es que este doblaje en concreto sea de mala calidad, quizá por ser de bajo presupuesto o con dobladores no profesionales.

Nah, lo estuve comparando sin saber nada previo (nunca la vi doblada) y los actores de doblaje en sí no son malos, otra cosa es que peguen las voces con los personajes (la protagonista muy poco), que fuera un doblaje barato (poco tiempo, pocas tomas, se nota poco pulido) y que suena absurdamente ajeno a la imagen. Pero esas mismas dobladoras me suena haberlas oído en otros títulos y ninguna queja al respecto sobre sus capacidades interpretativas.

En su día por curiosidad también hice una prueba para comparar la de La matanza de Texas (que tampoco había visto nunca doblada) para ver por qué tanta obsesión con el doblaje original y por ejemplo ahí me pareció que era sólo una cuestión de costumbre, el doblaje más reciente me pareció mejor hecho y actuado. Pero aquí en Suspiria sí que me resultó raro...

Iniciado por Mulholland Dr.

¿Por qué te crees que hice tanta comedia para que incluyeran el original? Aparte de los recuerdos de pequeño, porque es el de la vieja escuela con actores de doblaje de verdad y no los de hoy día que parecen sacados de la superpop.

Pues yo que era por costumbre, como siempre que se pide (que es siempre siempre). Muchas veces me cuesta ver una justificación interpretativa en la preferencia del primer doblaje español. Pero aquí lo entiendo... la verdad no queda nada bien el nuevo.