Tema: Star Trek: La película (Star Trek: The Motion Picture, 1979, Robert Wise) y secuelas

Iniciado por DrAo

A mi me gusta también la he buscado para comprarlas, pero me parece algo caro, eso si son de vendedores externos no se si tendrán el precio subido... Por lo que veo todas llevan Castellano, no?

Si, todas castellano. Lógicamente, esta edición no es barata al ser limitada/numerada/exclusiva de AmazonUK para todo el mundo, pero a mi parecer, es de las que merece la pena aflojar la cartera si uno se lo puede permitir y le gustan estas cosas, claro está.

Iniciado por Trek

Si, todas castellano. Lógicamente, esta edición no es barata al ser limitada/numerada/exclusiva de AmazonUK para todo el mundo, pero a mi parecer, es de las que merece la pena aflojar la cartera si uno se lo puede permitir y le gustan estas cosas, claro está.

Lo mas seguro es que caiga. Gracias por la info.

Lo que tienen que hacer es dejarse de chorradas de cajas bonitas con "chuches" y escanear las películas en 4K, restaurarlas y editarlas en BD como es debido.
Hace unos días estuve probando The Motion Picture y Wrath Of Khan en mi semi-nueva (menos de un año) T.V. 4K y la verdad es que sobre todo The Motion Picture, mi preferida, tiene una imagen que deja mucho que desear.

¿Que tendrá que ver una cosa con la otra? Yo quiero lo que has dicho en una caja como esta...

Yo quiero meter un BD que ponga Star Trek The Motion Picture en el reproductor y que la calidad me deje sin respiración, las chuches me dan igual.

Iniciado por EddieVanHalen

Yo quiero meter un BD que ponga Star Trek The Motion Picture en el reproductor y que la calidad me deje sin respiración, las chuches me dan igual.

Yo dudo mucho que saquen nada de Star Trek en mejor calidad, me refiero a imagen y audios. Tiene ya sus años y exprimir más la imagen no se yo que decirte. Pero bueno estas en tu derecho que quieras algo mejor, al fin de cuenta el que se gasta el dinero eres tu, y si no te convence lo que compras, pues puedes pasar de el.

Iniciado por DrAo

Yo dudo mucho que saquen nada de Star Trek en mejor calidad, me refiero a imagen y audios. Tiene ya sus años y exprimir más la imagen no se yo que decirte.

Pues yo estoy seguro de que saldrán ediciones mejores en imagen (y posiblemente sonido) de las películas de Star Trek. Más tarde o más temprano, pero saldrán. Las ediciones actuales están arrasadas por un agresivo DNR que les quita casi todo el detalle fino de la imagen (excepto "Star Trek Nemesis"). Es una lacra que afectó sobretodo a las primeras ediciones en este formato. Eso sin contar que los montajes extendidos de la primera, segunda y sexta que SÍ estaban disponibles en DVD no están en Blu-Ray. Así que saldrán nuevas ediciones con más extras, montajes extendidos y mejor calidad de imagen partiendo de nuevos másters 4K, ya lo veréis.

Pues esperó que tengas suerte, yo recuerdo que las películas de Star Trek las más antiguas son prácticamente TV Movies, que son prácticamente como series B antiguas que echaban en la TV, no son grandes producciones ni nada por el estilo, que no son Star Wars que la verdad si que se invertía más dinero.

Aún así ahora me acabó de dar cuenta que estas hablando de 4K... Una película que son de los 70 bastante antigua y la quieres ver en 4K, me parece que es estirar mucho el chicle, pero vamos que si sale algo mejor pues esperó que salga, aunque yo no tengo mucha esperanza.

Y si sale podría salir. Pero sería sólo para sacar dinero, no que mejorasen mucho mucho la calidad. Es que incluso creó que no se podrá mejorar todo siempre a lo nuevos formatos que salga que tendrá que aver un límite donde la imagen no de a más...

Creo que estás equivocado en la percepción que tienes de las películas de Star Trek. La primera fue una gran superproducción y relativo fracaso, pero ya de finales de los 70, pero eso no siginifica que las siguientes fueran TV movies como tu indicas. No tienes más que ver la taquilla del 82, por ejemplo, para ver en qué puesto está Star Trek II.

http://www.boxofficemojo.com/yearly/chart/?yr=1982

Por otro lado, al ser películas rodadas en celuloide, se puede desde luego sacar mucho más detalle del que tienen las actuales ediciones en DVD, y parece lógico que antes o después se saquen nuevas versiones remasterizadas. ¿Qué compense el paso a 4K? Eso puede ser ya otra cuestión, aunque hay que tener en cuenta que los nuevos formatos no sólo traen mejoras de resolución, que si podrían ser pequeñas según el caso, sino también, por ejemplo, en el tratamiento del color, y en eso si que se puede mejorar.

Sólo tienes que ver como luce en Bluray Star Trek la serie original, que si que es de TV y de los 60, para ver que se puede exprimir mucho más la calidad de imagen de las películas.

Iniciado por DrAo

Pues esperó que tengas suerte, yo recuerdo que las películas de Star Trek las más antiguas son prácticamente TV Movies, que son prácticamente como series B antiguas que echaban en la TV, no son grandes producciones ni nada por el estilo, que no son Star Wars que la verdad si que se invertía más dinero.

Aún así ahora me acabó de dar cuenta que estas hablando de 4K... Una película que son de los 70 bastante antigua y la quieres ver en 4K, me parece que es estirar mucho el chicle, pero vamos que si sale algo mejor pues esperó que salga, aunque yo no tengo mucha esperanza.

Y si sale podría salir. Pero sería sólo para sacar dinero, no que mejorasen mucho mucho la calidad. Es que incluso creó que no se podrá mejorar todo siempre a lo nuevos formatos que salga que tendrá que aver un límite donde la imagen no de a más...

La primera "Star Trek" fue una monumental superproducción en la que se tiró la casa por la ventana. Costó tres veces lo que "La Guerra de las Galaxias" y dos veces lo que "El Imperio Contraataca". Tiiene unos efectos especiales minuciosos y ambiciosos para la época. El problema es que su ritmo tranquilo y su desarrollo más enfocado al misterio que a la acción hace que estos efectos visuales (bellísimos, en mi opinión) no parezcan espectaculares en comparación con las batallas de la saga de Lucas. Por supuesto que merece una remasterización 4K en toda regla. Aunque todo es relativo en cuanto a gustos, no está por debajo del interés cinematográfico de títulos como "El Planeta de los Simios", "Alien", "Terminator", "Suspiria" y un largo etc.

Aunque la película fue un éxito, comparativamente no obtuvo la rentabilidad de "La Guerra de las Galaxias", así que para continuar la saga bajaron el presupuesto y optaron por guiones algo más dinámicos. La saga encontró así un equilibrio y un público fiel, lo que posibilitó que cada pocos años se pudiese ver en salas una nueva entrega de los tripulantes de alguna de las naves que han llevado el nombre "Enterprise". Aunque desde entonces y hasta el reinicio de J. J. Abrams la saga no ha contado con grandes presupuestos, lo cierto es que tampoco ha caído en lo que se conoce como "serie B". Puede que hoy día las primeras entregas estén desfasadas, pero sus efectos visuales, aunque dosificados, estaban siempre por encima de la media (casi siempre se encargaban de ellos los chicos de la empresa de Lucas, I.L.M.).

En definitiva; hablamos de una de las sagas más longevas e influyentes de la ciencia ficción y, además, cuenta con gran valor cinemátográfico -variable según la entrega-... Negar su derecho a un glorioso escaneo en 4K y una remasterización que eluda el DNR, máxime teniendo en cuenta que este tratamiento se otorga a títulos bastante más minoritarios, es, como diría Spock, ilógico. Que el propio estudio que posee sus derechos esté tan ciego como para no tratar con el debido respeto este legado es otra cosa.

Cierto, Star Trek: La Película costó una salvajada, nada menos que 45 kilos, ahora bien, esa no era la idea original del estudio, lo que pasa es que el proyecto se alargó durante años y años, trabajando en infinidad de guiones que nunca cuajaron, luego decorados que hubo que tirar abajo porque eran una mier..., efectos especiales que tuvieron que rehacer desde cero porque eran otra basura..., gente a la que indemnizar por darles la patada, en fin, todo un sin fin de problemas. Si no me falla la memoria, la idea del estudio era que la peli costase 15, con opción a subir hasta 18, pero claro, la cosa se desmadró como ya he comentado. Personalmente, la peli me gusta y bastante y a nivel ténico está bien, pero ni de broma luce al nivel de Star Wars (eso son palabras mayores).

DrAo, que equivocado estás. Nada tiene que ver el año de producción ni su coste para sus resultados en hd. Es mas, en mi caso, las mayores alegrías que me ha dado la alta definición ha sido en clásicos, y no hablo de títulos como Ben-Hur, hablo de cositas mas modestas en blanco y negro.
Pensé que este tema estaba ya superado, al menos entre los foreros habituales...

Aparte, tal como te han comentado, si alguna lo tienen fácil para mejorar, es la 1ª película, con dnr hasta decir basta por no hacer una restauración.
Por cierto, se dijo durante años que no era posible la restauración de La Nueva Generación al estar grabada en video. Echa un vistazo a su edición en bd...

ST:TNG no estaba "grabada" en video, sino "montada" en video. Se ha ido a los masters en celuloide, y ahora el montaje se ha hecho partiendo de ellos.

Cierto. Se entiende lo que quiero decir. Si con una serie se puede hacer eso, con un largo de cine...

Por cierto, los efectos especiales ¿también estaban en celuloide?

En realidad, ST:TMP tiene un problema (uno de muchos) que está bastante relacionado con lo de ST:TNG. Los FX. Para el montaje del director, se rehicieron... en SD. Si se quisiera editar de nuevo, sin que "cantasen", habría que re-renderizarlos a 1080p, o rehacerlos completamente. Es más grave si se piensa que el formato en el que estan los brutos (no recuerdo ahora exactamente cuál era) está obsoleto, y haría falta recuperar un hardware que ya no se emplea hoy en día para poder trabajar.

Si te refieres a los FX de TNG, si no yerro, se añadieron en SD sobre las imágenes ya montadas, así que eran inaceptables para un Blu-ray.

Iniciado por ChuacheFan

Cierto, Star Trek: La Película costó una salvajada, nada menos que 45 kilos, ahora bien, esa no era la idea original del estudio, lo que pasa es que el proyecto se alargó durante años y años, trabajando en infinidad de guiones que nunca cuajaron, luego decorados que hubo que tirar abajo porque eran una mier..., efectos especiales que tuvieron que rehacer desde cero porque eran otra basura..., gente a la que indemnizar por darles la patada, en fin, todo un sin fin de problemas. Si no me falla la memoria, la idea del estudio era que la peli costase 15, con opción a subir hasta 18, pero claro, la cosa se desmadró como ya he comentado. Personalmente, la peli me gusta y bastante y a nivel ténico está bien, pero ni de broma luce al nivel de Star Wars (eso son palabras mayores).

Lo que ocurrió fue que justo antes del éxito de "Star Wars" Paramount ya tenía en marcha una nueva serie basada en Star Trek, que se iba a llamar "Star Trek: Phase II". Al ver que el interés por la ciencia ficción se desató, Paramount se dio cuenta de que ahí podrían tener un producto listo para poner a punto en cines, así que el proyecto mutó a ambiciosa producción cinematográfica. Se descartaron muchas ideas de "Phase II" y se mantuvieron otras. El presupuesto de "Phase II" se incluye en el de la primera película. Aún así, la inversión desembolsada fue generosa. Había mucha confianza en el producto (quizás demasiada) y estaban decidos a hacer algo grande; no escatimaron en gastos aunque el presupuesto de Phase II inflase un poco el montante final (de todas formas, hablamos del episodio piloto de una serie de los 70; "Galactica" fue considerado lo más caro en televisión por aquellas fechas y costó un promedio de millón de dolares por episodio... Tampoco abultaría tanto el presupuesto final).

En cuanto a qué luce más, depende, depende... Para que no parezca que soy partidario, yo soy algo más fan de "La Guerra de las Galaxias" que de "Star Trek", aunque no puedo vivir sin ninguna de las dos. El caso es que vi "El Imperio Contraataca", "El Retorno del Jedi" y la primera "Star Trek" antes de "La Guerra de las Galaxias". Sin embargo, me la sabía de memoria porque tenía los cómics que adaptaban la peli y la novelización. Había visto imágenes sueltas y fotos en revistas, y la tenía muy mitificada en mi cabeza; pensaba que no habría nada mejor. Sin embargo, tras verla poco después de "Star Trek" debo decir que me decepcionó algo en lo técnico, comparando retrospectivamente con lo que se había estrenado después. Amo esa película tal cual es, pero recuerdo algunos planos que ya me parecieron toscos entonces y comparando con lo ya citado (espadas laser que aparecían por corte de montaje o carecían de su fulgor apropiado en determinados planos; figurantes obviamente pintados en la celebración final; borrones chapuceros para simular el vuelo del landspeeder de Luke -por no hablar de que se notaba el contorno de los espejitos que reflejaban la arena y el manchurrón pintado para simular la sombra; matte lines de algunos cromas excesivamente evidentes, y así varias cositas más)... En cambio, con "Star Trek" aluciné en colores (aunque me guste más "La Guerra de las Galaxias). Me sigue pareciendo, en lo técnico, algo más pulida la primera "Star Trek". Lo que creo que ocurre es que la historia más grandilocuente y el ritmo más animado de la peli de Lucas deja al final un poso de mayor espectacularidad. La primera "Star Trek" trata básicamente de una única nave que tiene que enfrentarse a una misteriosa entidad que amenaza a la humanidad.

Vale no me comáis todos

Andaba equivocado o me abre liado o no estaba tan bien informado como creía, de todas maneras viendo la calidad de algunas de ellas pensaba que hacerlas en 4K sería mucha tela, si se puede, pues mucho mejor la verdad.

Yo aún así, no creó que compre tantas ediciones de Star Trek, así que no se si comprar la del compañero Trek en BD o esperar a ver que sale, pero dos no creó que caigan.

Iniciado por repopo

En realidad, ST:TMP tiene un problema (uno de muchos) que está bastante relacionado con lo de ST:TNG. Los FX. Para el montaje del director, se rehicieron... en SD. Si se quisiera editar de nuevo, sin que "cantasen", habría que re-renderizarlos a 1080p, o rehacerlos completamente. Es más grave si se piensa que el formato en el que estan los brutos (no recuerdo ahora exactamente cuál era) está obsoleto, y haría falta recuperar un hardware que ya no se emplea hoy en día para poder trabajar.

Si te refieres a los FX de TNG, si no yerro, se añadieron en SD sobre las imágenes ya montadas, así que eran inaceptables para un Blu-ray.

No soy demasiado fan del montaje del director. Preferiría un remasterizado en condiciones del corte de cines de ST:TMP. La solución para el "director´s cut" sí que pasa obligatoriamente por rehacer todos los planos nuevos en HD.

Pero no me engaño, si lo editasen en BD, aunque fuese sin la posibilidad de ver el corte de cines, también lo compraría.

Pero, por favor, no más DNR en posibles futuras reediciones.

Iniciado por repopo

En realidad, ST:TMP tiene un problema (uno de muchos) que está bastante relacionado con lo de ST:TNG. Los FX. Para el montaje del director, se rehicieron... en SD. Si se quisiera editar de nuevo, sin que "cantasen", habría que re-renderizarlos a 1080p, o rehacerlos completamente. Es más grave si se piensa que el formato en el que estan los brutos (no recuerdo ahora exactamente cuál era) está obsoleto, y haría falta recuperar un hardware que ya no se emplea hoy en día para poder trabajar.

Si te refieres a los FX de TNG, si no yerro, se añadieron en SD sobre las imágenes ya montadas, así que eran inaceptables para un Blu-ray.

Bueno, no es que se rehicieran, porque tenemos como en las Ediciones Especiales de Star Wars, efectos originales con efectos nuevos CGI. Los efectos nuevos añadidos como tú bien dices, se renderizaron en SD, y recuperar tanto un software como un hardware que están obsoletos no sería el único problema, ya que la empresa que se encargó de estos nuevos efectos CGI, quebró hace unos años, y a saber dónde están los archivos originales. El Montaje del Director entero se hizo en SD y sólo existe en ese formato, es como los cortes extendidos de Terminator 2, se hicieron en HD en el año 2.002 (si no me falla la memoria) y todos los DVDs y Blu rays parten de esos masters HD con 13 años a sus espaldas, lo cual limita el resultado final de la edición.
Respecto a los efectos originales the Star Trek The Motion Picture, se hicieron en 70mm., y el resto de la película se rodó en 35 mm. por lo que creo que el resultadoo final puede ser muy bueno con escaneado a 4K y debidamente restaurados.

Ahora mismo se puede adquirir el pack UK con las 10 películas por 31 euros en Zavvi.

Parece que por fin se va a hacer algo de verdad con las películas. Al menos con STII: La ira de Khan.

Según TheDigitalBits, se va a remasterizar completamente esa secuela, reeditándose para el 50º aniversario de la franquicia (además de otra serie de reempaquetados), con dos montajes, Theatrical y Extended. También con esa excusa se lanzará en BD la serie animada. Cabe la posibilidad de que STII se lance también en UHD, y está casi garantizado que las entregas de JJ y la nueva sí se lancen en ese formato.

Pero no habrá más remasterizaciones o lanzamiento de nuevos montajes en el resto de packs que se pondrán a la venta. En lo que se refiere a las demás películas, serán los mismos masters que ya hay a la venta, pese a que es posible que se añadan nuevos contenidos adicionales.

Pienso que es un error importante no haber enfocado todas las energías en Star Trek: La película, sus FX, sus montajes, con nuevos extras... Pero sin duda STII es de las más apreciadas por los fans, así que me alegro al menos por lo que va a haber.

No sacar el resto de series es un gran error. Muchos fans saltarán corriendo para DS9 o VOY,pero para TAS... No

Al parecer el master en HD para TAS ya estaba hecho. Obviamente les sale más rentable (coste/beneficio) sacar la animada.

Aunque a mi también me interesen y prefiero las otras series, no le voy a hacer ascos. Bienvenida sea.

Para el 7 de junio, el Director's Cut de La ira de Khan en USA

Trae español, portugués etc, no sabemos si será castellano.