Gracias Cecilbdemille. Pues en principio en presentación me parece de 10 para Fox España. Así sí.
Un saludo.
The Sound of Music | Robert Wise | Twentieth Century Fox | 1965
17-11-2010
-- por determinar --
(*) Siendo Amazon Premium descuentas los gastos de envío
Gracias Cecilbdemille. Pues en principio en presentación me parece de 10 para Fox España. Así sí.
Un saludo.
NAVIDADES 2015: VENDO UN MONTÓN DE BDS Y DVDS A PRECIO DE BLACK FRIDAY!
GRACIAS FOXXXXXX. Por fin una edición como Dios manda llega a nuestro país. BIENNNNNNNNNNNN. Esto si es algo para recordar. Esperemos que la cosa siga así o que vaya a mejor.
Acabo de hablar con el Corte Inglés de Alicante y me han dicho que hasta el 3 de Noviembre no la pueden sacar a la venta, aunque ya la tienen en almacén.
Jooooooooo. Yo la quería ya.
Bueno, tendremos que esperar hasta el 3 de Noviembre. Mientras que alguien que la tenga ya, comente si las canciones están dobladas, la calidad de imagen, extras y demás.
Muchas gracias. Un saludo.
En la web de El Corte Inglés ya aparece para comprar, aunque pone fecha de lanzamiento el 3 de noviembre.
Ficha (la 2ª) de la Edición Coleccionista Limitada 45º Anv. en Coleccionismo
![]()
Gracias Trek.
La verdad es que tiene una pinta estupenda. La he tenido en mis manos esta tarde en el ECI y he estado muy tentado de comprarla, pero mi economía no da más de sí. Espero que llegue a rebajas.
Un saludo.
"Ya sé que tengo cara de idiota, Señor Medina, pero me jode la gente que se fía de las apariencias", Germán "Piojo" Areta.
A ver si en el Saturn o en el Mediamarkt tienen la caja unos euros más baratilla...
No me crucifiquéis pero la edición especial me parece un horterada a toda regla. La pelicula me gusta desde una prespectiva kitsch y me compraré la edición sencilla pero tener eso en casa me daría pesadillas.
Yo también tendría pesadillas pero por motivos diferentes, estoy teniendo una dudas trascendentales que me corroen. La parte de mi cerebro sentimental y compulsiva me dice que me la compre ya, pero la parte racional y práctica me dice que es una cajota enorme atrapapolvo a la que ya no tengo espacio que ofrecer y que no utilizaré. Además no hay manera de que queden bien en la estantería, quien las diseñó es evidente que no colecciona películas. Ya me pasó con las de Lo que el viento y El Mago de OZ, las tuve que guardar en un cajón y sacar sólo las cajas de los discos para ponerlas junto al resto de peliculas. Es lo malo de buscar una utilidad a todo, luego me gasto el dinero y tengo remordimientos ¡Pero es que son tan bonitas!!
![]()
El primer grupo de capturas ella en las montañas, no tiene gran diferencia... pero vas a las ultimas, como la de las marionetas o la del jardin donde los vestidos han mejorado... y alucinas.
Mejor que crear otro, que ayude a uno existente: http://mundodvd.com/showthread.php?t=56627Por qué no crear un hilo con las ediciones horrendas que hay circulando!!?? Así todos sabríamos que no comprar o que deficiencias vamos a comprar!!
Bluray trabaja a velocidad cine, lo que pasa que NTSC trabaja a la misma velocidad.La duración de la película en NTSC es de 174 minutos pero en PAL es, intermission y entreacto incluídos, de 167 minutos, a no ser que en Blu-Ray se edite con la velocidad del sistema NTSC. ¿alguien me lo podría aclarar?
Es cierto, pero creo que aunque no seamos tan exactos, nos aclaramos que hablamos de formato ancho de fotograma sin imagen deformada por uso de solo optica esferica.Los negativos originales de TODD-AO y Panavision 70 nunca fueron de 70mm, sino de 65, los 5 mm de más en las copias de exhibición se añadieron para poder incluir 6 pistas de sonido.
Entiendo que trabajar desde este formato, la imagen no esta deformada, por ser mas cercana al original, y no haber sufrido procesos anamorficos en ningun momento.
Siempre he sospechado, que en el anamorfico de cine, no siempre el proceso daba una altura 1:1 del original al exhibido. Eso explicaria el achatamiento del dvd, que si partiria del 35mm.
Siempre me ha dado mucha mas confiabilidad una optica esferica. Ninguna optica esta libre de aberraciones, pero las anamorficas, las veo mucho mas proclibes.
Última edición por FHarlock; 31/10/2010 a las 01:04
No te pongas así. Para mí roza el mal gusto pero es solo mí opinión. Si bien que la cajota del Mago de Oz me encantó, el reloj también es para matarlo pero, aparte de eso, la caja es una maravilla y tiene mucho más sentido su edición que ésta. De todos modos no quiero levantar polémica, es solo mí opinión y no la quiero imponer a nadie.
A mí no me parece tan hortera, ha habido ediciones más horteras, por ejemplo me pareció más cutre el maletín de Blade Runner.
sabeis si en uk tiene doblaje castellano, gracias
Cutre: Pobre, descuidado, sucio, de baja calidad. Tacaño, miserable
Hortera: Vulgar y de mal gusto
Subjetivo: Perteneciente o relativo a nuestro modo de pensar o de sentir, y no al objeto en sí mismo.
[QUOTE=tipo4;1882405]No te pongas así. QUOTE]
Yo no me pongo de ninguna manera.
Tu das tu opinión y yo la mía,que para eso son estos foros.
Aparte,¿porque roza el mal gusto?¿el libro con fotos?¿el libro de producción?¿el bd con acojonante nivel visual?¿o es por traer un dvd?
Entiendo y comparto afirmaciones estilo "es muy cara,ocupa mucho,no me gustan estas cajas y prefiero amarays,ya que solo me interesa la película...",pero a nivel de coleccionista de ediciones es indudable que esta es una fenomeal edición![]()
Yo las veo todas.Supongo que será que debido al exceso de fotos tienes algún problema para cargarlas todas.
No se,de esas cosas ni idea![]()
Lo puse por eso mismo,ya que se que hay gente que no se pasa por coleccionismo, aprovechar para que viese otras ediciones,y así tragarse las dos fichas.
Cada uno lucha como puede...![]()
Edito:Respondía a Hulk,el resto es un debate esteril.
Última edición por Trek; 01/11/2010 a las 10:51
Claro que es subjetivo, sólo son humildes opiniones, quizá un poco exageradas... Yo creo (subjetivamente) que la caja está muy bien.