Iniciado por hulk_31

Yo solamente leo

Deutsch DTS-HD MA 5.1
Englisch DTS-HD MA 5.1

jajaja pues macho hace un rato ponia claramente español dtsma
ya me extrañaba mucho

Yo la vi el sabado pasado por 13 euros en eroski. Desde luego que se habian equivocado de precio pero aå pasar por un lector de codigo de barras ese era el precio que te cobra
ban. Como en su momento me parecio una pelicula tan buena, alli se quedo.

Iniciado por avbiae123

Yo la vi el sabado pasado por 13 euros en eroski. Desde luego que se habian equivocado de precio pero aå pasar por un lector de codigo de barras ese era el precio que te cobra
ban. Como en su momento me parecio una pelicula tan buena, alli se quedo.

estaras de broma no "amigo"?

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=6HCUUHhW-Zo&feature=feedu[/ame]


No me habia fijado que sale el negro de Scrubs . Lo mismo al final me animo a verla y todo...

La peli empieza bien, pero va degenerando según va avanzando hasta llegar a un final que no deja indiferente. La tengo en DVD porque me la regalaron pero no me la hubiese comprado.

La analizan en ALTA DEFINICIÓN y la ponen bien.

Análisis

Iniciado por javierhd

La analizan en ALTA DEFINICIÓN y la ponen bien.

Análisis

Con todos mis respetos esa critica la escribe cualquiera...me deja igual... Es de una simplicidad que vaya tela...

Iniciado por lost

Con todos mis respetos esa critica la escribe cualquiera...me deja igual... Es de una simplicidad que vaya tela...

Me sorprende tu comentario negativo.
La crítica a mi me parece correcta. La película no ofrece mucho más, por lo que el comentario no puede ser tan extenso como en otras. No obstante, si tienes algo más que aportar, muy gustosamente lo tendremos en cuenta.
Un saludo.

Iniciado por Pedro Gil

Me sorprende tu comentario negativo.
La crítica a mi me parece correcta. La película no ofrece mucho más, por lo que el comentario no puede ser tan extenso como en otras. No obstante, si tienes algo más que aportar, muy gustosamente lo tendremos en cuenta.
Un saludo.

Me parece estupendo que para ti sea correcta. A mi me parece simplista. Que yo sepa simplista no es negativo, es básico... y por supuesto cuando tenga algo que aportar lo haré, sin ir más lejos...mi opinión.

Iniciado por lost

Me parece estupendo que para ti sea correcta. A mi me parece simplista. Que yo sepa simplista no es negativo, es básico... y por supuesto cuando tenga algo que aportar lo haré, sin ir más lejos...mi opinión.

Siento haberte molestado, no era mi intención.

yo la alquilé en su día. No era calidad DEMO pero creo que sí le daria un 9 en imagen y sonido.

Creo que fue filmada con la camara Red one. Aunque yo creo que la definicion podria ser mayor.

Iniciado por Pedro Gil

Siento haberte molestado, no era mi intención.

No has molestado a nadie, al contrario, no debes disculparte ;)

Iniciado por Pedro Gil

Siento haberte molestado, no era mi intención.

En efecto como dice el amigo CaRnAgE no has dicho absolutamente nada inapropiado, todo lo contrario.

¿Ah, sí? ¿Admitís colaboradores? ¿Cuánto por palabra?...

Iniciado por Pedro Gil

Siento haberte molestado, no era mi intención.

Opino lo mismo que CaRnAgE y Kyle Reese. No debes disculparte. El análisis que habéis hecho es más que correcto y sirve para lo que queremos los que transitamos por aquí y por vuestra web que no es ni más ni menos que saber si vale la pena comprar un título o si no.
Yo tras leer vuestra crítica de Skyline me decidí a comprarla y no me arrepiento. La película me ha gustado y la calidad audiovisual es tal y como decís en vuestro análisis.
Si al señor lost le parece simplista, etc., etc., no son formas de decir las cosas. Me refiero a que hay maneras de dar una opinión sin parecer molesto, mosquedado y/o despreciativo.
Yo por mi parte os felicito y os animo a que sigais en la línea que vais: diciendo las cosas claras y no haciéndole la pelota a las distribuidoras, algo de lo que ya hablamos en el post de Los próximos tres días.

Para mi, un análisis (en una pagina dedicada a ello) sin capturas a máxima resolución pierde todo el interés. Es mi opinión.

Iniciado por hulk_31

Para mi, un análisis (en una pagina dedicada a ello) sin capturas a máxima resolución pierde todo el interés. Es mi opinión.

Respeto tu opinión, pero no colocamos las capturas por una sencilla razón: está prohibido. Tan sólo podemos poner imágenes autorizadas. Si alguien sube capturas en su web es por su cuenta y riesgo.

De todos modos, no me parece tan importante el tema de capturar la imagen de un BD y colgarla en la web.
Si te fijas, las páginas que las cuelgan no ofrecen la imagen real del BD, normalmente ésta es más oscura y no se parece a la que se ve en pantalla, ya sea de un TV o de un proyector.
Además, ¿de qué sirve poner la captura si luego puede ser que la persona que la ve no tiene su monitor del ordenador bien calibrado o si la imagen del mismo no se parece nada a la de su TV o proyector?
Pero insisto, no es legal poner imágenes de capturas.

Los análisis que realizamos obedecen a la experiencia de los colaboradores, quienes llevamos en el mundo audiovisual bastantes años y disponen de la suficiente experiencia demostrada y de los equipos para emitir una opinión veraz.

Iniciado por Ribus

¿Ah, sí? ¿Admitís colaboradores? ¿Cuánto por palabra?...

Buena pregunta y gracias por tu ofrecimiento (contamos contigo). La verdad es que sí (con experiencia demostrada (en el foro hay más de uno)), lo que sucede es que el tema monetario anda por los suelos, e imaginamos que nadie quiere trabajar de gratis.
Cuando la cosa se anime (a ver si es verdad) solicitaremos colaboradores y les pagaremos

jejeje! me parece q muchos de los q deciais q era una mier... de peli ( yo mismo tambien) ahora estais con el gusanillo de " ser o no ser esa es la cuestion "
muchos ya la tendreis en casita cucos!!!

Iniciado por Pedro Gil

Respeto tu opinión, pero no colocamos las capturas por una sencilla razón: está prohibido. Tan sólo podemos poner imágenes autorizadas. Si alguien sube capturas en su web es por su cuenta y riesgo.

Supongo que como blu-ray.com, zonadvd, dvdactive lo hacen, sus análisis (capturas incluidas) son ilegales.

Iniciado por Pedro Gil

.
Además, ¿de qué sirve poner la captura si luego puede ser que la persona que la ve no tiene su monitor del ordenador bien calibrado o si la imagen del mismo no se parece nada a la de su TV o proyector?
Pero insisto, no es legal poner imágenes de capturas.

Por esa regla de tres, tampoco serviría la opinión sobre la imagen ya que ustedes pueden tener calibrado el equipo y el que lo lee (y tiene en cuenta esa análisis) no.

Se que no sirve de referencia al 100% , que lo importante es verla en movimiento, pero me vale mas una captura que unas palabras explicando como se ve esa imagen.

Pero bueno, si es ilegal.

Iniciado por hulk_31

Para mi, un análisis (en una pagina dedicada a ello) sin capturas a máxima resolución pierde todo el interés. Es mi opinión.

Es cierto que "una imagen vale más que 1000 palabras, pero también es cierto que 4 palabras de una persona en la que confío me sirven más que 1000 imágenes puestas por alguien la que no confío.

Iniciado por Pedro Gil

Si te fijas, las páginas que las cuelgan no ofrecen la imagen real del BD, normalmente ésta es más oscura y no se parece a la que se ve en pantalla, ya sea de un TV o de un proyector.

Aquí yo diría que en efecto eso es así, además luego cada uno tenemos nuestras preferencias en cuanto a brillo, contraste, color... no obstante yo me mantengo en que las capturas son una referencia para hacernos una idea, nada más, desde ese punto de vista me parece muy interesante e ilustrativo.

Iniciado por Pedro Gil

Pero insisto, no es legal poner imágenes de capturas.

Si por algo se caracteriza esta web es por velar por el cine y defender la legalidad de los productos. Gracias a las capturas y opiniones de foreros he comprado un montón de películas que otra manera no hubiera comprado. Las capturas son un medio de promoción gratuíto (para la propia distribuidora) que usamos para comprar de buena fe, pagando religiosamente el precio del producto y defendiendo la legalidad del mismo, no lo contrario, no creo que exista duda alguna al respecto. Si con lo que hay en la red tienen algo que decir, bueno ya sería ponerse a mear y no echar ni gota, no hay palabras para describir la torpeza comercial/mental que tendrían. Supongo que conocerán el cuento de "La gallina de los huevos de oro", por su propio bien.

yo creo tambien que las capturas son un buen medio de promocion, aunque pensandolo tambien es un arma de doble filo, del que no hay que preocuparse si se han hecho bien los deberes.

Comprada en fnac por 17€ utilizando el descuento de 7€ de renueva tu filmoteca.

Vista ayer: la peli flojita (como cabía esperar), la imagen simplemente aceptable, y el sonido lo mejor.

Salu2

Iniciado por Kyle Reese

Es cierto que "una imagen vale más que 1000 palabras, pero también es cierto que 4 palabras de una persona en la que confío me sirven más que 1000 imágenes puestas por alguien la que no confío.

Exacto.

Yo estoy deacuerdo con algunos de vosotros. Me parece que esta peli esta muy mal tratada y no es tan tan mala....puede ser pasable..no buena pero si pasable. Ya que hay muchos mas bodrios por ahi y con mejores criticas...XD

Bueno entre todos habéis conseguido que me pique el gusanillo de la curiosidad...
La veré, pero pillaré en rebajas.