Yo creo que sí, que Warner se merece un tirón de orejas. Pero por otro lado no entiendo algunas cosas como por ejemplo que gente que se considera cinéfila arme el pollo por un castellano en 2.0 teniendo una magnífica pista 7.1 en Inglés, el idioma en que ha de verse la película ya que ahí tienes el 80% de la interpretación de los actores. No quito mérito a los dobladores que son bastante buenos pero imaginad que sois actores y luego os cambian la voz poniendo la de un buen señor que está en un estudio tomándose su cafelito mientras va soltando las frases que van a superponerse a las tuyas. NO es lo mismo. Y un cinéfilo creo que esa es una de sus prioridades, ver el cine en VOSE. Entiendo, puesto que a mí también me pasa, que en ocasiones hay miembros de la familia o amigos que se niegan a ver una película en versión original. Eso ya es otra historia.

Por otro lado, tengo entendido que ese "recorte" es el formato original que hubo de haberse estrenado en cines y que no sé porqué motivo fue alterado en las salas.

¿Sobre los cómics? Yo no tengo problema y casi que lo prefiero (aquí traducen las cosas como el culo) pero claro, el estar leyéndolo con un diccionario a tu lado es una putada.

Y luego ya respecto a las cancelaciones y devoluciones. Creo que es culpa de Warner y no de, por ejemplo, MDcine... ellos y yo lo he visto llevan con la página actualizada desde hace varios días y donde se informaba que el audio era 2.0 y que el cómic venía en inglés. Y lo digo yo porque lo vi a la hora de hacer el pedido hace más de una semana. Pero claro, yo repito, no tuve problema alguno. De hecho creo que MDCine debería posicionarse en su derecho de no devolver el reembolso a ninguno que haya adquirido esta copia y que venga alegando estos "defectos". Si la has adquirido si has de quejarte, quéjate a Warner porque siempre acaba pagándola el mensajero y MDCine no es quien sale perdiendo porque si no venden "Seven" venden otras mil cosas. Así que lo mejor para hacer algo es eso: quedarse con la copia y exigir a Warner que sea quien reembolse o, en su defecto, cambie el disco.

PD: La liamos por un 2.0. en un blu-ray pero luego nos pegamos tortas por comprar en un kiosco cualquier edición gitana y costrosa. Incomprensible.

una cosa esta clara, que las productoras pueden sacar lo que quieran, y en nosotros esta el no
comprar lo que para nosotros no reune condiciones, porque como muy bien decis en el el foro la mayoria de la gente compra las cosas y no les importa si esta en 5.1 o en stereo, porque incluso
no tienen receptores para oirlos, ni creo que nadie sea estafador por no sacar una edicion como deben, igual que nosotros si no reune condiciones no debiamos de comprala ellos sacaran el producto como ellos quieran.

Iniciado por krelian29

Warner a sacado 2 versiones "coleccionista" de Seven, las 2 se supone que salían el día 14 pero por lo visto el BD se ha retrasado/descatalogado/esfumado, y el DVD...ni idea si ya está a la venta o no:

-Seven BD + comics= Castellano 2.0, comentarios sin subtitular, comics en inglés

-Seven DVD + comics= Castellano 5.1, comentarios subtitulados, comics en inglés

Un saludo.

¿ audiocomentarios subtitulados en la nueva edicion en DVD ?

Iniciado por joanbik

¿ audiocomentarios subtitulados en la nueva edicion en DVD ?

Ahí no se muy bien si me he colaó..... Creí leerselo a un forero aqui o lo vi en alguna otra página, ahora que lo dices.....

Pero por otro lado no entiendo algunas cosas como por ejemplo que gente que se considera cinéfila arme el pollo por un castellano en 2.0 teniendo una magnífica pista 7.1 en Inglés

No es por llevarte la contraria, pero todavía no se muy bien qué tiene que ver ser cinéfilo con ver todas las películas en VO....yo veo muchisimas películas en VO y muchisimas dobladas, y no me considero ni más cinéfilo ni menos por ese hecho. Un saludo.

Según la RAE:

cinéfilo, la.

1. adj. Aficionado al cine

No dice nada de "aficionado al cine, únicamente en VO"...es una coña, no te lo tomes a mal.

Iniciado por Dorian Gray

Yo creo que sí, que Warner se merece un tirón de orejas. Pero por otro lado no entiendo algunas cosas como por ejemplo que gente que se considera cinéfila arme el pollo por un castellano en 2.0 teniendo una magnífica pista 7.1 en Inglés, el idioma en que ha de verse la película ya que ahí tienes el 80% de la interpretación de los actores. No quito mérito a los dobladores que son bastante buenos pero imaginad que sois actores y luego os cambian la voz poniendo la de un buen señor que está en un estudio tomándose su cafelito mientras va soltando las frases que van a superponerse a las tuyas. NO es lo mismo. Y un cinéfilo creo que esa es una de sus prioridades, ver el cine en VOSE. Entiendo, puesto que a mí también me pasa, que en ocasiones hay miembros de la familia o amigos que se niegan a ver una película en versión original. Eso ya es otra historia.

Por otro lado, tengo entendido que ese "recorte" es el formato original que hubo de haberse estrenado en cines y que no sé porqué motivo fue alterado en las salas.

¿Sobre los cómics? Yo no tengo problema y casi que lo prefiero (aquí traducen las cosas como el culo) pero claro, el estar leyéndolo con un diccionario a tu lado es una putada.

PD: La liamos por un 2.0. en un blu-ray pero luego nos pegamos tortas por comprar en un kiosco cualquier edición gitana y costrosa. Incomprensible.

Pues en parte tienes razon, pero llegados a este punto y viendo lo que nos ofrecian en principio me parece lamentable y ridículo lo del 2.0 en castellano, por mucho que el VO sea bestial, que lo es.

Respecto al tema del comic es mas comprensible, ya que ese precio que nos han dado con un comic tirado especificamente de 220 paginas para España ya era raro.
Lo otro que comentas pues si, la culpa no es de la empresa que lo vende sino de la productora.
Un saludo.

Iniciado por joanbik

¿ audiocomentarios subtitulados en la nueva edicion en DVD ?

Eso pone en zonadvd

Aprovecho el post de otakudoro para responder y autocitarme de otro hilo.

Iniciado por otakudoro

una cosa esta clara, que las productoras pueden sacar lo que quieran, y en nosotros esta el no
comprar lo que para nosotros no reune condiciones, porque como muy bien decis en el el foro la mayoria de la gente compra las cosas y no les importa si esta en 5.1 o en stereo, porque incluso no tienen receptores para oirlos, ni creo que nadie sea estafador por no sacar una edicion como deben, igual que nosotros si no reune condiciones no debiamos de comprala ellos sacaran el producto como ellos quieran.

Evidentemente, ellos pueden sacar lo que quieran y como quieran. Pero la gran mayoría de la gente que compra, SI sabe lo que compra y por tanto se va a sentir estafado, máxime si el DVD lleva 5.1 y audicomentarios subtitulados. Lo que debieran sentirse son unos chapuzas, aunque sólo sea por la simple comparación con la edición 2001 en DVD de COLUMBIA TRiSTAR (SONY), igual eso les jode más.

Si no lo compramos (y es lo que se debiera hacer) cosa que sería lo más lógico a la vista del producto ofertado y el engaño promocional (argumento más que válido para los que les han tachado de estafadores) lo más probable es que derive en la manida y ya no creible excusa de que en este país no se compra por la piratería.

Y ahora me autocito:

Esperemos que las productoras de nuestro país aprendan que el negocio está en la disponibilidad y calidad a precio razonable. No es posible que un mismo producto de edición mundial o europea, nos salga aquí mucho más caro que en Francia, Alemania o Italia. Y para las tiendas on-line españolas, que revisen sus gastos de envío.

Salu2.

Iniciado por Dorian Gray

Pero por otro lado no entiendo algunas cosas como por ejemplo que gente que se considera cinéfila arme el pollo por un castellano en 2.0 teniendo una magnífica pista 7.1 en Inglés, el idioma en que ha de verse la película ya que ahí tienes el 80% de la interpretación de los actores.

Ah, así que sólo se es cinéfilo si se ve en VO? Claro. Eso es tener respeto hacia la manera en que uno quiere disfrutar las cosas y lo demás es cuento. ¿Hay que tener una iluminación especial en la Sala para ser cinéfilo? ¿tener una tv de unas características concretas, un tamaño superior, digamos a 50 pulgadas, para considerar que se es cinéfilo y se está viendo como debe de verse? ¿palomitas o eso friki?

Al parecer esta edición en Blu-Ray es muuuuy limitada y en MoviesDistribución ya se les han agotado las existencias. Sinceramente, yo si la viera la pillaría ipsofacto ya que mucho me temo que en unos días no vamos a oler esta edición. Se ve en VOSE con su correspondiente 7.1 HD y ¡listos!

Por cierto, ahora que lo pienso, ¿alguién tiene Se7en en BD procediente de algún otro lugar que no sea MD? Pq parece que toda la gente que la ha comprado en este foro la ha obtenido de ahí. A ver si es el único sitio del país que la ha vendido.

Claro, ahora va a resultar que no vamos a ver esta edición en ninguna tienda porque ya están todas vendidas no? Ni en Fnac, ni en ECI y que el 95% de la gente que la tiene reservada no la ha recibido porque la edición era limitadísima a 3 copias y media...

Lo que pasa es que aun no han llegado al 80% de las tiendas hombre... os puedo asegurar que esta edición de Seven la vamos a estar viendo en Fnac, ECI y tal hasta bien entrado el 2011.

Es que la edición la han hecho tan corta porque no la quieren vender... Como se como eso? Si hacen 500 venderán 500, si hacen 500mil venderán 500mil. Pero claro, Warnes solo hace 500 para que la gente que la consiga se sientan unos campeones.

Iniciado por Dorian Gray

Y luego ya respecto a las cancelaciones y devoluciones. Creo que es culpa de Warner y no de, por ejemplo, MDcine... ellos y yo lo he visto llevan con la página actualizada desde hace varios días y donde se informaba que el audio era 2.0 y que el cómic venía en inglés. Y lo digo yo porque lo vi a la hora de hacer el pedido hace más de una semana. Pero claro, yo repito, no tuve problema alguno. De hecho creo que MDCine debería posicionarse en su derecho de no devolver el reembolso a ninguno que haya adquirido esta copia y que venga alegando estos "defectos".

En mi caso, me puse en contacto con ellos y la he cambiado por otra, cosa que he preguntado si aún se podía hacer, ya que no me habían preparado el pedido.

Iniciado por Dorian Gray

Si la has adquirido si has de quejarte, quéjate a Warner porque siempre acaba pagándola el mensajero y MDCine no es quien sale perdiendo porque si no venden "Seven" venden otras mil cosas. Así que lo mejor para hacer algo es eso: quedarse con la copia y exigir a Warner que sea quien reembolse o, en su defecto, cambie el disco.

Hombre, la warner se pasará por el forrillo las quejas de "4" que le enviemos emails quejándonos. Se darán por enterados cuando vean que las tiendas le comenten que han dejado de vender tantas copias por dicho error.

Es más, no sé si warner rectificará, pero lo que si es raro y curioso es que hace menos de 24 horas en todas las tiendas estaba anunciada a bombo y platillo esta edición (fnac, mdcine, dvdgo, etc) y coño!!! que casualidad que cuando "salta la liebre" en menos de 12 horas ya aparece descatalogada en la mayoría de ellas.

Algo ha pasado y alguien se ha dado por enterado.

Iniciado por Dorian Gray

PD: La liamos por un 2.0. en un blu-ray pero luego nos pegamos tortas por comprar en un kiosco cualquier edición gitana y costrosa. Incomprensible.

Por supuesto... en un kiosko sabes que por 3 euros no le puedes pedir peras al olmo, pero en un bluray que se supone que es lo más de lo más en imagen y sonido... y que te cuesta 20€, y la novedad 30€... pues ya me dirás si la lío... y gorda además

Recibida hace diez minutos de Game por Seur. Se confirma todo lo que se ha dicho, comic en ingles y Castellano 2.0. La presentacion muy buena. Trae puntos para el club warner y un vale de 5,00 euros valido hasta 2011. No puedo dar fe de la calidad porque estoy en el curro. En cuanto pueda os dejo mis impresiones.

Iniciado por Sorondur

Eso pone en zonadvd

¿esto?

En el caso que nos ocupa; Seven en Blu-ray, la edición cuenta con audio 2.0 en castellano en lugar del 5.1 anunciado (que curiosamente sí incluye la edición en DVD), los audiocomentarios no están subtitulados (habitual en la compañía, pero el DVD sí incluye subtítulos en este extra) y los cómics están sin traducir (algo de lo que tampoco fuimos informados). En el lado positivo decir que el inglés anunciado en DTS-HD 5.1 es finalmente DTS-HD 7.1

No especifican a que DVD se refieren, lo logico es pensar que hablan de la edicion de Aurum, o al menos asi lo entiendo yo.

Me parece que los que hayamos reservado en tiendas físicas no la vamos a tener si se confirma esa tirada limitada, no sé hasta qué punto se permite hacer reservas a los establecimientos sin saber seguro que podrán suministrar todos sus pedidos. Luego se lavarán las manos con tu reserva.

Hola muy buenas a todos. Pues la verdad que es muy raro eso de que no le hayan metido el Dolby Digital 5.1 estando dicha pista en el DVD No paro de darle vueltas a por qué habrán hecho eso así. De todas formas lo que más intriga es la calidad de audio que tendrá la Dolby Digital 2.0 (Dolby Surround) del Blu Ray. Tened en cuenta que en muchas ocasiones se han dado casos de pistas Dolby Digital 5.1 pésimas que son casi monofónicas. Os pongo ejemplos. Uno de ellos es Gremlins tanto en DVD como en Blu Ray. Si la habéis escuchado en Dolby Digital 5.1 habréis notado que es una auténtica birria de pista. Es totalmente estereofónica, los canales surround sólo son de refuerzo y ni se notan. También está el caso de Depredador. Tanto en el DVD en Dolby Digital 5.1 o DTS 5.1, según la edición, como en el Blu Ray en DTS 5.1 son pistas que los canales surround ni se notan prácticamente. En cambio si dichas películas les hubieran incluido una pista Dolby Digital 2.0 (Dolby Surround) al aplicarles el Dolby Prologic IIx (o el II a secas) o DTS:Neo 6 os aseguro que se escucharían mejor con mucho más envoltura. Lo que quiero decir con todo esto es que la pista que han metido en el DVD puede ser buena o mala. No lo se porque no la he escuchado pero es muy probable que la Dolby Surround del Blu Ray aplicándole el Dolby Prologic II se escuche mejor que la Dolby Digital 5.1 del DVD Sólo es una teoría porque no lo he probado pero es lo más probable. Que una pista sea Dolby Digital 5.1 no quiere decir que sea mejor que una en Dolby Surround. Otro ejemplo es Gremlins 2 en DVD La pista en castellano es Dolby Surround que al aplicarle el Dolby Prologic IIx pues es pero muchísimo mejor que la Dolby Digital 5.1 de la primera parte y me atrevo a decir que la Dolby Digital 5.1 en inglés de la segunda. Haced la prueba y lo notareis al instante. Son muchos los casos de pistas Dolby Digital 5.1 que no están a la altura. Claro que ya si es el caso de esta o no pues no lo se. Incluso es que se dan casos de pistas VHS en Dolby Surround de películas que están en DVD con el Dolby Digital 5.1 y que se escuchan peor en el DVD Comprobado. De todas formas lleve razón o no es inexplicable que no la hayan incluido. Es muy muy raro. Saludos.

Iniciado por Dorian Gray

teniendo una magnífica pista 7.1 en Inglés, el idioma en que ha de verse la película ya que ahí tienes el 80% de la interpretación de los actores.

¿Eso quiere decir que los actores del cine mudo solo interpretaban un 20%?

Iniciado por Kyle Reese

Ah, así que sólo se es cinéfilo si se ve en VO? Claro. Eso es tener respeto hacia la manera en que uno quiere disfrutar las cosas y lo demás es cuento. ¿Hay que tener una iluminación especial en la Sala para ser cinéfilo? ¿tener una tv de unas características concretas, un tamaño superior, digamos a 50 pulgadas, para considerar que se es cinéfilo y se está viendo como debe de verse? ¿palomitas o eso friki?

Si me lo dices en este tono, incluso te aplaudo.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=xTYM6YC4tbY[/ame]

Iniciado por torry

Hola muy buenas a todos. Pues la verdad que es muy raro eso de que no le hayan metido el Dolby Digital 5.1 estando dicha pista en el DVD No paro de darle vueltas a por qué habrán hecho eso así. De todas formas lo que más intriga es la calidad de audio que tendrá la Dolby Digital 2.0 (Dolby Surround) del Blu Ray. Tened en cuenta que en muchas ocasiones se han dado casos de pistas Dolby Digital 5.1 pésimas que son casi monofónicas. Os pongo ejemplos. Uno de ellos es Gremlins tanto en DVD como en Blu Ray. Si la habéis escuchado en Dolby Digital 5.1 habréis notado que es una auténtica birria de pista. Es totalmente estereofónica, los canales surround sólo son de refuerzo y ni se notan. También está el caso de Depredador. Tanto en el DVD en Dolby Digital 5.1 o DTS 5.1, según la edición, como en el Blu Ray en DTS 5.1 son pistas que los canales surround ni se notan prácticamente. En cambio si dichas películas les hubieran incluido una pista Dolby Digital 2.0 (Dolby Surround) al aplicarles el Dolby Prologic IIx (o el II a secas) o DTS:Neo 6 os aseguro que se escucharían mejor con mucho más envoltura. Lo que quiero decir con todo esto es que la pista que han metido en el DVD puede ser buena o mala. No lo se porque no la he escuchado pero es muy probable que la Dolby Surround del Blu Ray aplicándole el Dolby Prologic II se escuche mejor que la Dolby Digital 5.1 del DVD Sólo es una teoría porque no lo he probado pero es lo más probable. Que una pista sea Dolby Digital 5.1 no quiere decir que sea mejor que una en Dolby Surround. Otro ejemplo es Gremlins 2 en DVD La pista en castellano es Dolby Surround que al aplicarle el Dolby Prologic IIx pues es pero muchísimo mejor que la Dolby Digital 5.1 de la primera parte y me atrevo a decir que la Dolby Digital 5.1 en inglés de la segunda. Haced la prueba y lo notareis al instante. Son muchos los casos de pistas Dolby Digital 5.1 que no están a la altura. Claro que ya si es el caso de esta o no pues no lo se. Incluso es que se dan casos de pistas VHS en Dolby Surround de películas que están en DVD con el Dolby Digital 5.1 y que se escuchan peor en el DVD Comprobado. De todas formas lleve razón o no es inexplicable que no la hayan incluido. Es muy muy raro. Saludos.

Buff! Algún punto y aparte no hubiera ido nada mal... Peazo bloque de hormigón!

Iniciado por Kyaneos

¿Eso quiere decir que los actores del cine mudo solo interpretaban un 20%?

Antes de la llegada del cine sonoro existía una interpretación muy distinta donde su base estaba en la expresión corporal y la pre-expresividad. Al no haber sonido había que gesticular mucho, hacer uso de la mímica y del lenguaje del propio cuerpo ya que con posturas, expresiones, gestos, miradas y tal había que transmitir lo que el supuestamente vendría a ser el diálogo.

Es por eso mismo que con la llegada del cine sonoro mucho de estos actores se fueran a la calle ya que por un lado el método de actuación se había convertido en algo totalmente obsoleto a la par que grotesco debido a que esa forma de interrpretación añadiéndole una pista de audio pues realmente queda realmente exagerado si realmente lo que buscamos es cierto verismo. Véanse películas como "El crepúsculo de los Dioses" (Norma Desmond ese ese claro ejemplo de cómo un tipo de interpretación ya no sirve para el celuloide sonoro) o "Cantando bajo la lluvia".

Por lo tanto no es que dieran sólamente un 20% los actores del cine mudo. Daban un 100% pero de una forma totalmente distinta ya que se usaban, a falta de sonido, de otra serie de códigos para transmitir lo que debían. Ahora el actor posee la herramienta más poderosa de todas: la voz. Ya que la voz está por encima de otros muchos recursos interpretativos y es por ello que en las escuelas de interpretación es a lo que más caña se le da: dicción, técnica vocal y, en algunos casos, canto.

El hilo está desvariando un poco ya

por cierto de mi edición ( pedida en fnac ) aun nada

Iniciado por repopo

Yo también he dicho de todo por aquí más de una vez a alguna distribuidora con muy malos modos. Pero la verdad es que de nada nos ha servido. Nunca. ¿Que no se merecen nuestro respeto? A día de hoy es cierto en muchos casos. Pero eso no quita que por educación debamos seguir manteniéndolo. Y que crea que un cambio de actitud por nuestra parte pueda suponer un cambio de las cosas, que nos haga ganar una fuerza que siempre debimos tener.

Estoy absolutamente de acuerdo en que hay que mantener las formas y argumentar todo lo que se quiera sin llegar a la descalificación personal. Dicho esto, me temo que las empresas nacionales del sector son bastantes inmunes a la opinión de los clientes, se expresen como se expresen.

Las editoras mantienen una actitud prepotente y despectiva que no sólo se manifiesta en la descortesía comercial de no facilitar información de sus ediciones a tiendas y webs especializadas, y por tanto al cliente, (el lamento es permanente) sino también en declaraciones desdeñosas del tipo "en España no hay interés suficiente hacia tales o cuales películas" o "esta calidad es más que suficiente para el comprador español". No hablemos ya de tratar de contactar con ellos: salvo Fox, que suele atender muy amablemente las consultas, la generalidad de las empresas no suele responder mails (por muy educados que estos sean) y se niega directamente a hablar por teléfono (Warner y Universal, por ejemplo, no admiten tratar con particulares ni aunque se les consulte algo muy concreto, como una previsión de lanzamiento, un formato o un subtitulado, llegando a rozar la grosería).

No sé por qué los foros especializados de este pais no tienen influencia alguna. Pero parece que es así; será por el número de foreros, no lo sé. Es cierto que se leen a veces comentarios muy destemplados, pero también los hay educados y razonados, del mismo modo que pueden verse análisis de webs moderados y basados en la comprobación y comparación con otras ediciones. Pero rara vez se consigue una simple disculpa de las editoras acerca de una información demostradamente falsa, la corrección de un error de formato, el añadido de unos subtítulos..., ni siquiera una mera explicación sobre un fallo o una deficiencia. Y eso no es porque todos los clientes se muestren ineducados y faltones. Es simplemente porque el cliente no les merece respeto ni consideración. O al menos, su comportamiento así lo demuestra.

Tampoco creo que dejar de vender unas cuantas unidades los convenza de haber hecho algo mal, o de haberlo podido hacer mejor. No hay más que ver la cantidad de ediciones sin subtítulos, con formatos alterados, con mala calidad, que se editan cada mes. Pero sí parece obvio que la compra de todo producto deficiente envía al fabricante del mismo la señal inequívoca de que el fallo es aceptado por los consumidores y, por tanto, carecerá de consecuencias repetirlo en el futuro, o incluso apretar un poco más la tuerca para mejorar la rentabilidad a costa de la calidad o de las prestaciones. Pensarán: total, la gran mayoría las va a comprar igualmente..., que los demás opinen lo que quieran.

Me temo que Narmer tiene razón. Con el descontol que tiene esta gente lo más probable es que hayan suministrado a las tiendas online que tienen las ventas garantizadas con los preorders y que a las tiendas fisicas no llegue ni una copia. Es cierto que las ediciones de WB están llegando todas fuera de fecha pero algo huele aquí sabiendo además que se trata de una edición limitada.

señores la tengo en mis manos,me ha llegado hoy justo 24 horas despues de haberme llamado Game para confirmar el pedido.
Para GAME un 10.
Le tendria que dar vergüenza al corte ingles,Fnac,media markt.....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Estos de warner,pero si te incluyen la pegatina de pelis con puntos....tendran cara despues de la que han liado!
Voy a probar y verificar de una vez el 2.0 de los cojones....

hmm ahora me pone en mi cuenta fnac que "reservado"