Ficha fotográfica steelbook combo bd/uhd español Scream IV
https://www.mundodvd.com/scream-64800/5/#post4827322
![]()
Scream, Scream 2, Scream 3 | Wes Craven | EMON | 1996
09-11-2011
Español.
(*) Siendo Amazon Premium descuentas los gastos de envío
Ficha fotográfica steelbook combo bd/uhd español Scream IV
https://www.mundodvd.com/scream-64800/5/#post4827322
![]()
Ficha fotográfica steelbook combo bd/uhd francés Scream 3
https://www.mundodvd.com/scream-64800/5/#post4849359
![]()
Después de muchas dudas, recelos e incertidumbres (temía que hicieran mal el remasterizado, alterando la colorimetría o contraste), finalmente en el pasado Black Friday decidí adquirir la edición remasterizada en Blu-ray de Scream, debido a las buenas críticas que había leído sobre la misma. Y cómo me alegro de haber adoptado dicha decisión.
La calidad de imagen es simple y llanamente colosal, inconmensurable, nunca se había podido apreciar con tanta nitidez y definición (exceptuando quizá en su estreno en salas). Hay algunas escenas muy puntuales donde la imagen está algo borrosa, pero es fruto del desenfoque de la escena que ya existía originalmente en la película, no debido a un deficiente postprocesado a la hora de limpiar el negativo. Ojalá no tarden mucho en remasterizar la segunda y tercera entrega de la saga, porque si logran estos resultados, las compraría sin dudar.Spoiler:
También el audio en castellano está bien sincronizado en esta ocasión a diferencia del lanzamiento original en Blu-ray, donde existía cierto retardo (sobre todo al final del metraje).
Ahora bien, a pesar de las buenas noticias, he de destacar dos aspectos negativos:
1) Los extras, son paupérrimos. Es lamentable que no se haya aprovechado la oportunidad que supone reeditar esta cinta, para ofrecer nuevos contenidos extras. Porque no, añadir un extra de 8 minutos de miembros del reparto de la última entrega de Scream, contando lo que sintieron cuando visualizaron la primera parte de la saga, no es un extra que aporte valor. Se echan en falta extras que muestren como se rodó la película.
2) Es lamentable no, lo siguiente, que la cinta cueste 18 eurazos... Y se presente en estas condiciones:
¿Cómo se puede ser tan chapuzas, de no solamente alinear y cuadrar mal la lámina de plástico que recubre la portada y contraportada, de tal modo que queda expuesta al polvo... Si no ENCIMA, pegarla mal, de tal manera que en la contraportada del amaray, la mitad está total y absolutamente levantada:
Menos mal que utilizo fundas, evitándose así el deterioro de la portada y contraportada, pero aún así, es deplorable que un producto que cuesta 18 euros, la caja presente este estado. Y claro, a ver quién es el guapo que reclama esto a ECI, no van a creer que estaba en este estado cuando desprecinté la película, pensarán que ha sido culpa mía frito de una nefasta manipulación...
Jode mucho que un producto que compras nuevo y que deseas preservar y coleccionar, se encuentre en este estado. Menuda vergüenza.
PD: La nueva portada es fea y sosa como ella sola, las cosas como son. Y encima aparecen Neve Campbell y Courteney Cox con un peinado y color de cabello distintos a los de la película... Si es que...
Última edición por Serkenobi; 11/12/2023 a las 14:09
Ya veo, porque recuerdo haberlo leídoGracias por la corrección.
Que yo recuerde, apenas existen casos por el momento donde en el formato Blu-ray te quedes sin una remasterización, porque sea exclusiva del formato 4K. Además, dudo que el 4K tenga tanta cuota de mercado como para descartar lanzar esas remasterizaciones en Blu-ray y rentabilizar la inversión.
Otra cuestión es que fruto de una estrategia comercial, para potenciar el formato 4K, haya remasterizaciones "exclusivas" de manera temporal para así vender las bondades del mismo.
Lo que es evidente, es que por el momento no hay fecha ni pronostico de cuando aparecerán las secuelas en Blu-ray. Esperaré entonces, no tengo prisa.
¡Saludos!
Si, te quedas sin ellas porque la edición es 4k y no bluray. No van a realizar nueva autoría porque ya existe una anterior y no les interesa. Así que en este caso, y muchos otros, la edición bluray y la edición 4k parten de distintas fuentes. Y en un futuro veo difícil que las editen en bluray, ya que estás ediciones se editan aquí porque han incluido el castellano fuera y fuera ya tenían sus ediciones en bluray sin castellano. Por eso aquí algunas traen el bluray y otras no
Última edición por txema007; 19/12/2023 a las 16:34
Y son muchísimas las ediciones que reciclan el disco bd antiguo, casi diría que la mayoría (de películas ya editadas, obviamente) sobre todo si este contiene extras.
Serkenobi, parece que sale la segunda parte en Blu-ray, el 25 de marzo de 2024. Lo malo es que sin extras (¿había alguno, aparte del audiocomentario que está en el UHD?) pero a un precio ajustado de 14,99 euros.
A espera de disco en mano, debería ser el máster 4K remasterizado, pero no se sabe a ciencia cierta. Podría ser el máster anterior, o no. Lo curioso es que el castellano está en un DTS-HD MA 5.1, una cosa no solo poco habitual con Paramount, si no que además somos la única pista que no es la original sin pérdida. Una mejora que el UHD no tiene ni tendrá.
https://www.amazon.es/gp/product/B0C...&tag=b053fi-21
![]()
Me parece genial que Paramount retome la edición BD de la franquicia. La edición anterior aparte de que está algo cotizada de segunda mano, es de la extinta CutrEmon y de esa gente no quiero nada en mi casa, que vete a saber cuando el disco dejará de funcionar xD
La carátula anuncia dos cosas diferentes a la edición UHD que salió hace un año y pico y que me corrija alguien si me equivoco:
- Por un lado la mencionada pista DTS-HD MA, que creo no es la primera vez que se usa, me suena que Pulp Fiction también la tiene (por cierto en la carátula de Scream 2 también indica una pista DTS-HD MA para el italiano, el francés y el húngaro).
- Pero la novedad aquí también es ese 5.1 que creo la edición UHD no incluía.
Se sabe ya que esto es un disco nuevo en base a que aquí Paramount no reutiliza los discos de locales anteriores como sí hace en USA, UK, y otros ciertos países, por lo tanto parece una autoría NUEVA. Teniendo en cuenta, creo, a menos que haya un caso y lo desconozca, no se ha editado todavía el nuevo máster 4K en Blu-ray estándar. La incógnita es saber si el máster que se usará es el antiguo o el nuevo remasterizado, que no se sabe (ni se sabrá) hasta que alguien la compre y la pruebe. El hecho de que sea sin extras como las otras de Miramax/Paramount que eran reediciones me da que pensar.
Lo que mencionas de los audios sí es curioso, pero nada nuevo con las ediciones de Miramax de Emon. En algunas hemos tenido DTS-HD MA 5.1 nuevos (que antes eran Dolby 5.1 o 2.0) en otros hemos tenido DTS-HD MA 2.0 (teniendo 5.1 anteriormente).. es un caso raro lo de Paramount con Miramax. Sí, en efecto, no solo tenemos DTS-HD MA 5.1 nuevo en castellano, solo para este BD. Y ojo, que podría ser mejor que el de Emon.
Afortunadamente, te has equivocado
¡Madre mía! ¿Cómo he podido permanecer ajeno a esta noticia durante más de medio año? Este es uno de los aspectos claramente mejorables del foro, que no exista un sistema de menciones al uso, porque a pesar de tu aviso, no me he enterado hasta hoy mismo que he revisado el post. Debiste pensar que te ignoraba de manera perniciosa
¡Muchas gracias por el aviso, que gran noticia! A falta de confirmar si es la versión remasterizada, personalmente la apunto para mi lista de compras del Black Friday. Al final no sólo parece que sí reeditarán toda la saga en Blu-ray, sino que encima dispone de una pista superior de audio en castellano, por tanto, la espera y paciencia se han visto doblemente recompensadas
Eso sí, hay una duda que me surge, ¿porque ahora en la secuela está disponible una pista en castellano DTS-HD Master Audio 5.1, mientras que en la entrega original, la versión remasterizada sigue contando con un Dolby Digital 5.1? Sinceramente, no lo entiendo, ¿alguna explicación plausible?
En cuanto a los extras, la edición original de Emon sólo disponía de algún spot publictario. Es una lástima que no hayan aprovechado la reedición para añadir algún extra, pero dentro de lo malo, al menos el precio es inferior al de la primera parte.
Si nadie te responde, ya lo haré yo, porque la compraré con toda seguridad durante el próximo Black Friday.
¡Saludos!
PD: La portada de la nueva edición, es horrible. El maquetador tiene el sentido del gusto en el culo
PD2: Uff, ojalá me equivoque, pero tiene mala pinta el asunto. He estado investigando y no he encontrado ninguna edición de Scream 2 remasterizada en Blu-ray... Excepto la alemana, que cuenta con la misma horrible portada que la edición patria.
https://www.amazon.de/Scream-2-Blu-r...A3JWKAKR8XB7XF
Y al parecer, esa versión no está remasterizada, sino que se trata de una reedición de la versión de Studio Canal distribuida hace años en Alemania:
https://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=357371It’s basically a reskin of the second Studio Canal release. Paramount went and re-released a lot of the old content, including the unrated German dvd.
Última edición por Serkenobi; 01/11/2024 a las 18:45
Duplicado, perdón
¡Buenas! Sí, la he comprado la pasada madrugada, pero obviamente aún no me la han enviado. Según El Corte Inglés (coge esta referencia con alfileres, porque suelen fallar bastante con sus pronósticos de entrega), me la dispensarán entre el Jueves 5 y el Sábado 14 de diciembre de 2024. Por tanto me temo que tendrás que esperar pacientemente por la respuesta. Cuando sepa algo, avisaré y lo comentaré en este post.
¡Saludos!
Última edición por Serkenobi; 28/11/2024 a las 20:11
Lo prometido es deuda. He recibido hoy la película y aunque he gozado de poco tiempo para comprobarla (tenía que irme), me ha dado tiempo a inspeccionar el primer cuarto hora de metraje y hacer una comparativa rápida para responder a la mayor brevedad e inmediatez posible tu duda, resolviendola así y no manteniéndote con la incógnita mucho tiempo.
Vaya por delante que desgraciadamente no he podido realizar capturas directas, porque se ha corrompido el programa que empleaba para tal labor, teniendo que efectuar con mi móvil fotografías a la pantalla. Sé que no es lo más ideal ni óptimo, pero al menos te puedes hacer una ligera idea de como se ve, lo que sumado a mi descripción (espero que te fíes de mi palabra y buena fé) y una comparativa rápida, servirá para resolver con éxito la cuestión planteada.
Lo primero que uno aprecia en esta edición, es que la imagen está más saturada. Los colores son más vivos, brillantes e intensos, a diferencia de la edición anterior, donde las tonalidades eran más apagadas y tibias. Lo mismo se puede decir del contraste, apreciándose la imagen de manera más clara gracias a la presencia de mayor luminosidad, a diferencia de la edición previa donde la apariencia era más oscura.
Edición antigua en Blu-ray.
Edición nueva en Blu-ray.
La imagen también goza de bastante detalle, percibiéndose la imagen limpia:
Dicho esto, queda responder a la gran pregunta: ¿el máster empleado en esta nueva edición, se trata del mismo que el de Emon? No. ¿Se trata pues de una remasterización? Tampoco. Entonces, ¿ante que caso nos encontramos, te preguntarás?
Pues resulta que el máster de esta nueva edición en Blu-ray, se trata de nada más, ni nada menos, que el mismo que posee la edición en 4K editada hace un par de años. Aquel máster no fue remasterizado, pero gracias a que se confeccionó tras acometer un nuevo escaneo, el resultado mejoró al presente en 2011 (fecha de la primera edición en Blu-ray), gracias a lo cuál la imagen dispone de menos imperfecciones, mejor color y más detalles. Pero no se trata de un remasterizado como en el caso de la primera entrega.
Esto se puede comprobar, contrastar y corroborar en la siguiente comparativa:
Edición antigua en Blu-ray.
Edición nueva en Blu-ray.
Si te fijas en el encuadre de la imagen (el fotograma es el mismo), en la edición original en Blu-ray, la camiseta presente en el fondo izquierdo de la imagen no aparece por completo, está ligeramente recortada, mientras que en la edición nueva en Blu-ray si consta, al igual que en el caso de la edición 4K. Además la paleta de colores es exactamente la misma en la edición en 4K que en esta nueva en Blu-ray (algo que debido a haber realizado la fotografía directamente a la pantalla no se atisbará con facilidad, pero te puedes fiar de mi palabra).
Una vez explicado todo esto, ¿merece la pena adquirir la nueva edición en Blu-ray a pesar de no tratarse de un remasterizado? A mi juicio, la respuesta es un rotundo sí. La imagen goza de más calidad, definición y color gracias a partir de un mejor escaneado que el acometido en 2011. Mejora claramente a la edición antigua, aunque no se trate de una diferencia abismal, es una mejora palpable y evidente.
Espero haber podido aclarar y resolver tus dudas.
¡Saludos!
Serkenobi mi aplauso y mi agradecimiento a tan detallado análisis (y eso que has tenido poco tiempo para comprobarla)!!!
Por supuesto que me fio de tu palabra y tu ojo jejeje ;)
En esas fotos parece que la imagen se "quema" algo con tanta luminosidad (imagino que será cosa de hacer la foto con el móvil)
Pero por tu análisis caerá seguro, muchísimas gracias!!!
Saludos!!
Última edición por miguelcordoba; 04/12/2024 a las 19:24
Esa comparativa, me temo que pese al esfuerzo y la buena intención que tiene detrás, es contraproducente.
No es una "comparativa", ya que las imágenes tienen orígenes totalmente diferentes. Son, por definición, incomparables.
Baste ver el tramado de las fotos de la edición nueva (las franjas en diagonal, sobre todo amarillas, que cruzan la pantalla), que falsea el color de un modo radical. Sin contar con que la óptica de una cámara corromperá el color de todos modos, en todos los casos.
Gracias por dejarlo claro en tu texto, pero para acercarse más a algo "comparable" de un modo visual, te sugiero que tomes el disco original, y le hagas las fotos a la pantalla en igualdad de condiciones. Eso, aunque seguiría siendo inexacto, sería comparable. Pero siempre teniendo presente que la óptica y el postprocesado de tu cámara (no solo la tuya, también la de cualquier cámara) es un cuello de botella que lo condiciona todo.
Es una pena que lo de reproducir discos en un lector y hacer capturas con el ordenador no sea algo accesible facilmente para toda la gente, porque anda que no es algo bastante útil.
Porque no es tan sencillo como comprarse un lector para el ordenador, cosa que a lo mejor todo el mundo no quiere hacer, gastarse cerca de 80-100 euros o más en eso; pero es que aparte hay que buscarse rollos para abrirse los discos, que no es cosa de un click y ya..
Sí, es un defecto de haber efectuado una fotografía directamente a la pantalla, pero no tenía otra manera de enseñar el resultado visual de la nueva edición. Ya dije por delante que no era lo óptimo, pero al menos podías hacerte una ligera idea, sumado a mi descripción pormenorizada.
A parte de la mejora visual, otro aspecto que no me dió tiempo a comentar y por el cuál esta nueva edición es recomendable, es el aspecto sonoro. La pista en castellano es DTS-HD 5.1, gracias a lo cual los efectos suenan con profundidad, potencia y detalle, salen por los diferentes canales y están bien equilibrados con el doblaje. Es una característica de la que sorprendentemente carece la edición en 4K, que dicho sea de paso, cobrar 20 euros para que te den un triste Dolby Digital 2.0 es insultante no, lo siguiente, normal que sus compradores estuvieran descontentos, agraviados y disgustados con tal decisión. Por tanto, a mi juicio, es un motivo añadido para apostar por esta nueva edición en Blu-ray.
Obviamente ante todo, transparencia. Ya sabéis que no tengo problemas en compartir análisis técnicos rigurosos y exactos, ahí está mi perfil para quién quiera comprobarlo y corroborarlo, pudiendo constatar como he creado varios temas al respecto. Pero en esta ocasión lastimosamente carezco de los medios apropiados, porque el programa que empleaba para tal labor se me ha corrompido y como quería responder a la duda de miguelcordoba y aclarar el máster que posee esta nueva edición (lo cuál supone una información que puede resultar valiosa para futuros compradores que mantengan la misma incógnita que dicho forero), traté en la medida de lo posible de "mostrar" como lucía la nueva edición.
Siguiendo tu consejo, aunque evidentemente no se trate del método más ideal para comparar, he realizado dos fotografías directamente a la pantalla con el mismo ángulo e inclinación (he usado un trípode para asegurar la estabilidad), una de la edición antigua en Blu-ray y otra de la nueva. Espero que así se puedan apreciar mejor las diferencias y detalles:
Edición antigua en Blu-ray.
Edición nueva en Blu-ray.
De todas maneras, en caso de que aún así cueste percibir los matices, la manera más aproximada para hacerse una idea certera y clara de lo que ofrece esta nueva edición, es acudir a este enlace:
https://caps-a-holic.com/c.php?d1=17...2&a=1&go=0&l=1
Salvando la diferencia relativa en términos de resolución, es el mejor método para poder atisbar los cambios, porque la imagen en 4K alojada en dicha web (insisto, exceptuando en términos de resolución), presenta las mismas singularidades que el Bu-ray nuevo. Tened en cuenta que la nueva edición en Blu-ray dispone de SDR y aunque teóricamente la edición en 4K cuenta con HDR (técnicamente es falso, ya que no se ha efectuado ningún tratamiento especial ni distinto, más allá de escanear de nuevo los negativos), esa captura alojada en caps a holic está en SDR, por tanto dispone de la misma apariencia y estética que la presente en el Blu-ray (y esto lo puedo afirmar y confirmar de primera mano, porque en el PC puedo intercalar esa captura con la imagen estática que estoy reproduciendo desde el disco).
Primero, ya indiqué que no podía tomar capturas directas porque se me corrompió el programa que utilizaba para tal labor:
https://www.mundodvd.com/blu-ray-scr...7/#post4909618
Segundo, me extraña que no recuerdes las veces que he compartido análisis técnicos, cuando en varias ocasiones has participado en los mismos, como el análisis que hice de Space Jam en Blu-ray (anda que no debatimos en aquel entonces):
https://www.mundodvd.com/reviews_blu...2011-a-163422/
Por tanto no, no es que carezca de lector de Blu-ray en el PC o no sepa emplear el programa pertinente para poder extraer capturas directas del disco, el problema es que el programa se me ha corrompido y no puedo usarlo.
¡Saludos!
PD: Otra secuencia donde se distingue con claridad que la nueva edición en Blu-ray goza del mismo máster que la edición en 4K, es ésta:
Mientras que en la edición original en Blu-ray las baldosas son azuladas (como se podrá atisbar en la captura compartida), en la nueva edición en Blu-ray son verdosas, como sucede también en la edición en 4K. Procedo a compartir otra comparativa donde he efectuado fotografías al mismo fotograma, con exactamente el mismo ángulo e inclinación (he usado un trípode para asegurar la estabilidad):
Edición antigua en Blu-ray.
Edición nueva en Blu-ray.
De esta manera quedan más patentes las distinciones, apreciándose con claridad la diferencia en el color de fondo que delata cómo la nueva edición en Blu-ray, dispone del mismo máster que la edición en 4K, no tratándose por tanto del mismo máster que el contenido y alojado en la edición en Blu-ray de 2011.
Última edición por Serkenobi; 05/12/2024 a las 16:58