Saga Superdetective en Hollywood

Cita:

---

Iniciado por drdoom2k

Si que es la remasterizada ya que así lo anunciaron en la innombrable http://www.*********/noticias/anunci...1-3-en-blu-ray. Yo la compré la semana pasada para completar en tienda el 50% y no las he probado en reproductor por falta de tiempo (me iba ya de vacaciones). Si he visto que la serigrafía de los discos es diferente a los anteriores, llevando los logos de UK y sin llevar el cuadrado con la info española que las otras llevaban. De todos modos en la ficha de la película hay una opinión de un usuario que ya ha comprobado que es la remasterizada http://www.*********/titulos/pack-su...-ray/opiniones. Yo la semana que viene lo probaré cuando vuelva y confirmo 100%.

---

Dado que en la carátula del pack español no se hace mención a ningún tipo de remasterización, para estar seguros hay que probar los discos. Hay demasiada información contradictoria al respecto.

Más arriba puese los BDInfo(s) de todos los discos de las dos ediciones (UK remasterizada e IT clásica; la española no la tengo). Si alguien compra el pack español, ya nos dirá lo que hay. Aunque si no tiene ya una edición para comparar, no sé cómo va a saber de qué edición se trata. Habría que pasar los discos por el ordenador, algo que muy pocos en el foro hacemos (se requiere una computadora con lector de Blu-ray más el software adecuado). En todo caso, las capturas que puse arriba podrían servir a modo de apoyo para identifcar qué discos lleva el pack español. Por el tamaño de los discos también podriamos saberlo. Pero eso también implica meter los discos en un lector de ordenador. En este caso no sería necesario el volcado completo de los discos. Yo dispongo de ambas ediciones. Con sólo saber el tamaño de los discos podríamos saber si el pack español lleva los discos clásicos o los nuevos remasterizados.

Mientras que nadie compruebe con los discos metidos en el reproductor, no podremos saber con certeza qué discos lleva el pack español, dado que en la carátula no se hace mención al respecto.

Y por supuesto, no me vale lo que digan otros portales (los que sean). La mayoría de las veces hablan de oídas sin tener los discos ni por supuesto haberlos probado. Me fío más de "cualquier" forero que tenga los discos en su poder.

Cita:

---

Iniciado por Patillo

Pues yo diría que la remasterización es bastante mejor.Solo con mirar el vestido de las mujeres en los 2 ejemplos se puede ver que luce mucho mejor en color y detalles en la remasterización.Si os fijáis en la solapa os daréis cuenta que la primera captura es mucho mejor,que es la de UK.
Un saludo.

---

Es que han retocado el color. En algunas capturas parece que éste ha mejorado (auque esto es más bien un juicio de valor muy subjetivo). Pero en otras, no. Yo ya comenté mis impresiones más arriba.

Y en cuestión de definición veo con más detalle la edición clásica. A la remasterizada parece que le han aplicado algún tipo de filtro suavizante de esos que se llevan parte del grano y, con él, parte de la definición. Pero bueno, a la peña es lo que le mola: colores desnaturalizados y caras de cera. Pues eso es lo que hay en la edición remasterizada. Seguramente gustará más al común de los mortales, pero en mi opinión es mucho peor que la clásica. Esto ya es una tónica general de casi todas las remasterizaciones actuales. Por eso yo a partir de ahora me lo voy a pensar muy mucho antes de recomprar nada que lleve la etiqueta de "remasterizado". Para mí esa etiqueta es sinónima de "estropeada, pero gustará más en general". Para muestra, un botón (léase desde ahí y hasta el final del hilo).

El pack nuevo español son las remasterizadas
He probado solo la primera, pero imagino que las otras dos tambien lo seran

Cita:

---

Iniciado por Conrado77

Es que han retocado el color. En algunas capturas parece que éste ha mejorado (auque esto es más bien un juicio de valor muy subjetivo). Pero en otras, no. Yo ya comenté mis impresiones más arriba.

Y en cuestión de definición veo con más detalle la edición clásica. A la remasterizada parece que le han aplicado algún tipo de filtro suavizante de esos que se llevan parte del grano y, con él, parte de la definición. Pero bueno, a la peña es lo que le mola: colores desnaturalizados y caras de cera. Pues eso es lo que hay en la edición remasterizada. Seguramente gustará más al común de los mortales, pero en mi opinión es mucho peor que la clásica. Esto ya es una tónica general de casi todas las remasterizaciones actuales. Por eso yo a partir de ahora me lo voy a pensar muy mucho antes de recomprar nada que lleve la etiqueta de "remasterizado". Para mí esa etiqueta es sinónima de "estropeada, pero gustará más en general". Para muestra, un botón (léase desde ahí y hasta el final del hilo).

---

El color retocado o arreglado. Para mi es mejor la remasterización. Además tiene un grano fino que a la clásica le falta. En blu-ray.com y en esta review le dan mejor opinión.Pero bueno para gustos los colores. Ademas la vi en pantalla de 3 metros,y no decepciona.
Lo que indicas de la remasterización de ShowGirls viniendo de Divisa me lo creo.Tengo "Breve Encuentro" de David Lean de ellos y la de Criterion,los dos se supone que vienen del mismo Master, pues lo indican al ver la película,pero el de Criterion le supera con creces .De Divisa mejor no fiarse.
Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por Patillo

El color retocado o arreglado. Para mi es mejor la remasterización. Además tiene un grano fino que a la clásica le falta.

---

Yo veo más grano en la clásica que en la nueva. De hecho, en la clásica el grano no es tan "fino". Por eso tiene mejor definición. Se nota sobre todo en los fondos oscuros de la escena inicial de la primera parte, en el camión. En la remasterizada han pasado la lija un poco. Por eso la cara de E. Murphy se ve con menos definición. Saben que el grano no gusta. Por eso aplican esos filtros tan detestables por lo que a mí respecta.

Y luego está el asunto del color. En la remasterizada lo han ajustado. Algunas escenas parece que lucen mejor. Aunque ese color es 100% artificial. Pero bueno. Volvemos a lo mismo: es lo que gusta. Lo de menos es si se ajusta a lo que en su día se grabó. Para vender tienes que contentar al grueso de los compradores auque con ello te cargues la fotografía. Sobre esto ya se han vertido ríos de tinta por estos foros. Han opiniones para todos los gustos. Pero los cinéfilos más "conservadores" prefieren verlo todo tal y como fue concebido, aunque se vea, digamos, "peor".

En las capturas estos detalles no se distinguen mucho. Pero creo que sirven para hacerse una idea. Cada cual que opte por la que más le guste. No hay más. Aquí casi todo son juicios de valor altamente subjetivos.

Yo de momento conservo las 2 versiones. Pero una me la voya sacar de encima. Suopongo que la remasterizada.

Pero a ver, las primeras capturas son la remasterizada y la segundas las versiones antiguas? Porque la primera la veo mucho mejor; pero hablas de lija pero yo no veo ninguna, yo veo grano en las primeras capturas de cada..

Cita:

---

Iniciado por Ponyo_11

Pero a ver, las primeras capturas son la remasterizada y la segundas las versiones antiguas? Porque la primera la veo mucho mejor; pero hablas de lija pero yo no veo ninguna, yo veo grano en las primeras capturas de cada..

---

En las capturas que puse yo la primera es la remasterizada y la segunda es la clásica.

En cuanto a lo que cada cual ve, ahí no entro.

Pues para mí gana la primera por mucho. Es curioso que digas que el 'remaster 4K' tiene menos grano cuando no es verdad, está ahí, y también se nota mucho mayor definición y todo.

Estas dos capturas es que lo dicen todo.

https://fotos.subefotos.com/1281aa01...5fa441dc6o.png

https://fotos.subefotos.com/52a47265...89f9d1cf0o.png

Cita:

---

Iniciado por Ponyo_11

Pues para mí gana la primera por mucho. Es curioso que digas que el 'remaster 4K' tiene menos grano cuando no es verdad, está ahí, y también se nota mucho mayor definición y todo.

Estas dos capturas es que lo dicen todo.

https://fotos.subefotos.com/1281aa01...5fa441dc6o.png

https://fotos.subefotos.com/52a47265...89f9d1cf0o.png

---

Yo no estaba opinando. Fíjate en las matrículas de los coches. Pero hay que ver la imagen en grande. Y se aprecia claramente (o eso creía) que la segunda captura -la clásica- tiene mayor nitidez. Además, tal vez tú sólo veas estas capturas. No sé si tienes alguna edición. Yo tengo AMBAS. Y en movimiento todavía se nota más la diferencia. Las capturas no hacen justicia al 100%. Dicen algo, pero no son 100% concluyentes. Aunque yo con esas capturas habría tenido suficiente para decidirme. Si alguien hubiese puesto algo así, no me habría comprado la remasterizada.

Por lo demás, no se trata de convencer a nadie. Cada cual que se quede con la que más le guste. Aunque sólo con unas pocas capturas no me parece suficiente para hacerse una idea cabal.

A veces me pregunto si estamos viendo lo mismo. Quiero pensar que la disparidad de criterios puede deberse al dispositivo de visualización empleado. En estos momentos yo estoy viendo todo esto en una TV Sony de 32" FulHD recientemente adquirida. La tengo a 1,2m de distancia.

Spoiler:

https://fotos.subefotos.com/c8081235...b071ae80fo.jpg

Ah, se me olvidaba. Yo no he hablado del remaster 4K, sino de la edición remasterizada en BD. Que NO es 4K, sino FullHD.

La han remasterizado en 4k y de ahi han sacado este nuevo BD.Por lo que lo más probable es que el UHD estará en las tiendas dentro de unos meses.Pero a saber cuantos meses.
Saludos

De las dos capturas que ponéis, matrícula y pelo de los señores entrajetados y aparcacoches incluído, veo más nítida y mejor la primera -la superior-. Pero vamos que igual es como decís y la captura no es ilustrativa.

Pues hoy he regalado el pack remasterizado y me quedo con la edición clásica. Al CeX no lo podía llevar porque no aceptan ediciones extranjeras ni aunque lleven castellano.

En cuanto a las capturas, en BD sí son bastante ilustrativas. Pero no 100% concluyentes. En movimiento la cosa cambia bastante. Además el hecho de que se produzcan discrepancias entre lo que algunos vemos puede deberse al dispositivo de visualización donde cada cual vea estos mensajes y las capturas: móvil, trableta, monitor de ordenador (tropecientos modelos), TV (otros tantísimos modelos y tamaños) o, por qué no, proyector.

Yo, como comentaba, lo veo en una TV de 32" FullHD. Que además de tele para ver cine también uso a modo de monitor de ordenador (paso ya del mundo gaming y me centro en el del cine, que es el que más me gusta). Puede que de ahí se deriven las discrepancias entre lo que ve uno que no ve el otro y viceversa. Seguramente si todos estuviésemos delante de estos BD(s) en modo reproducción, veríamos lo mismo (defectos de la vista al margen).

Pero una cosa creo que está clara: si hay debate es porque la cosa no está clara. Y cuando se hace una remasterización (creo que) se espera que la nueva edición sea notablemente superior. Y no ha sido el caso pero ni de lejos. De lo contrario, no habría debate ni lugar a dudas. Y por supuesto yo no habría decidido quedarme con la clásica. De hecho, de haberlo sabido no me habría comprado la remasterizada. 21€ que habría podido invertir en otros BD(s) (o libros, que ésa es otra de mis pasiones).

Por supuesto, a la hora de decidir con qué edición quedarme lo que he hecho es reproducir los 6 BD(s). Lo de poner capturas lo hice para los que sólo teníais la edición clásica y no sabíais si merecía la pena recomprar. En mi opinión, no. Salvo que seais muy fans de la saga y queráis tener ambas ediciones por coleccionismo (u otros motivos).

Cita:

---

Iniciado por Patillo

La han remasterizado en 4k y de ahi han sacado este nuevo BD.Por lo que lo más probable es que el UHD estará en las tiendas dentro de unos meses.Pero a saber cuantos meses.
Saludos

---

De momento no se sabe nada ni a nivel mundial. Digo yo que si estuviese a punto de salir ya estaría a la venta en los EE.UU. O como mínimo ya se habría anunciado. Y no es el caso (que yo sepa).

Soy otro que, a falta de un visionado mas exhaustivo de ambas ediciones, me gusta mas lo que me ofrece la anterior edición.

Yo solo he comparado trozos de la primera parte, y esta muy borrosa la 4K, al lado de la primera edicion, tiene menos definicion, bastante menos, lo que pasa es que los colores son mas "bonitos"

Esto está hecho adrede, sacan los BD del nuevo master, los compras y resulta que se ven peor , y luego sacaran los UHD con la definicion de la primera edicion, minimo, pero con los colores mas vivos y volveras a comprar

es una tomadura de pelo, que no quiero decir que se vean mal, ojo

vista en 120" con el proyector

Habría que revisar por lo tanto que páginas de reviews son de fiar, por que las 4 o 5 que he visto valoran como superior la nueva remasterización.

Si veo que se ve tan mal como decir ya intentaré pillar las viejas

newdreamer

Cita:

---

Iniciado por Landista

De las dos capturas que ponéis, matrícula y pelo de los señores entrajetados y aparcacoches incluído, veo más nítida y mejor la primera -la superior-. Pero vamos que igual es como decís y la captura no es ilustrativa.

---

Yo veo mas nítida y mejor la segunda

Yo, si Conrado-79 y Trek prefieren las viejas, lo tengo claro.....

Yo discrepo y me quedo con la remasterización, que está a años luz. Me extraña encima que se diga que la otra tiene más grano cuando es al revés. Algo mas grano y menos filtros. Además de que la edición antigua no está ni remasterizada, es del año del copón..

Creo que lo que vosotros notáis, es por meter un máster original en 4K en 1080p, y quizá cuando salga el UHD con la imagen más grande se note más el grano y la nitidez que tanto decís que no están

Totalmente de acuerdo.Y dicen que una imagen (en este caso 2 para comparar) vale más que mil palabras,pero este parece que no es el caso.
Ciertamente con las reviews que he puesto,para opiniones de fuera,pero esta bien tener opiniones contrarias,aunque a la vista salta. Mejor tomarselo con humor.
Un saludo

Ya estan tardando en salir las capturas de las versiones iTunes a 4K... :cortina

Yo es que ahora mismo no tengo nada, si no, aportaba.

De todas formas al final, cada persona tiene un gusto diferente. A mi por ejemplo no me gusta para nada la colorimetría de Forrest Gump en UHD, a pesar de tener mejora en lo demás, tampoco me gusta alguna que otra remasterización de Paramount en 4K porque se les fue la mano con la colorimetría, etc..

Si ,he oido mucho eso de la colorimetría en 4k. No se ,¿ estaremos acostumbrados a ver los colores en las películas de BD mas apagados? La verdad no la sabremos a menos que vayamos a un estudio profesional para comprobarlo.Pero por ahora Gandhi en UHD se ve muuy bien.:P Y el nuevo BD de la película del hilo también muy bien.

Cita:

---

Iniciado por repopo

Ya estan tardando en salir las capturas de las versiones iTunes a 4K... :cortina

---

Yo porque no tengo contratado ese servicio. Sólo Prime Video y Movistar+.

Cita:

---

Iniciado por newdreamer

Habría que revisar por lo tanto que páginas de reviews son de fiar, por que las 4 o 5 que he visto valoran como superior la nueva remasterización.

---

Yo creo que se ponen en la piel del tipo de consumidor más abundante; es decir, aquel al que el grano no le entusiasma pero sí los colores exhuberantes y artificiales (cielos perfectamente azules, tonos de piel de centro de estética y etc.). Seamos realistas: eso es lo que vende. :|