Eso es reírse en nuestra cara y lo demás es tontería xD

¿Alguien sabe ya si las ediciones Delorean se han retirado definitivamente o si simplemente se han retrasado? Mi pedido francés sigue teniendo fecha de envío para el día 2.

Iniciado por heroedeleyenda

Eso es reírse en nuestra cara y lo demás es tontería xD

Tú lo has dicho. Acaban de lanzar esta edición y ya están pensando en el 30 aniversario...

Later on we chatted with BTTF writer, Bob Gale, and he informed us that there's still plenty more Eric Stoltz footage

Hombre, nos ha descubierto América el señor Gale. Si estuvieron rodando 5 semanas, por lógica habrá más metraje que esos 10 segundos roñosos que nos han metido.

Which could very well happen, because Stoltz doesn't have to approve the footage's release.

Hmm... o sea, que llevan desde que se empezó a rumorear la salida de la saga en DVD (hace como 10 años) diciendo que no sacan las escenas porque Stoltz no les deja, y ahora resulta que no necesitan su permiso.

Anda que menuda jeta. Y lo de que lo sacarán en 10 años lo ha dicho para que no se resientan las ventas de esta edición, porque suena muy lejano. Estoy convencido de que en 2015 tenemos nueva edición con mejor imágen, mejores regalitos y lo de Stoltz.

En Amazon.UK la edición Delorean ha desaparecido por completo del mapa y ni siquiera se anuncia con retraso, simplemente ya no está.

HanSolo, colgué varios mensajes atrás las razones, ya que AMAZON UK envió un mail a todos la que la teníamos reservada

Iniciado por javi_gala

HanSolo, colgué varios mensajes atrás las razones, ya que AMAZON UK envió un mail a todos la que la teníamos reservada

Buf, con tanto movimiento en este hilo no me di cuenta (cuatro páginas atras, ya ) de tu comentario.
Esta semana, he tenido mucho jaleo y voy algo empanado.

Iniciado por Liberty

Entonces no se qué haces en un hilo de BD opinando sobre la calidad de una película en BD que no has visto en tu vida y que no sabes cómo se ven...

muy bien dicho

Pues yo también tengo un culo, digo, una opinión. En mi vida le diré a nadie que compre o deje de comprar, pero sí me parece interesante el debate. En cuanto a lo que alguien decía de no ser tan frikeys, en mi caso no me doy por aludido, si acaso un poco friki.

Vamos a ver, yo he disfrutado y disfrutaré de miles de películas en cines de verano con una imagen poco menos que infernal, y que me quiten lo bailao. He disfrutado de rarezas o frikeces en avi de medio pelo (y algunas las guardo como oro en paño porque ni se han editado en españa ni se editarán); disfruto de las pelis en el móvil y en el ipod (que sí, que me paso muchas al cacharrito, aunque no se vean de 10). Y he disfrutado hasta de las puñeteras copias digitales (terminator salvation, porque el bd no llevaba castellano y la copia digital si, así que me vi primero la copia y luego el bd). Tengo dvds que no vendería ni por mil euros, y se ven como el culo.

Pero, en mi opinión, mezclar todo eso con la calidad de una edición es sacar las cosas de quicio. El bd de Regreso al futuro, por las capturas y comparativas, no me gusta; y lo pienso ver en unos días en cuanto lo traigan a la biblio, Y LO PIENSO DISFRUTAR, faltaría más. Otra cosa es que prefiero esperar un tiempecillo por si hay reedición para gastarme los cuartos.

Y otra reflexión, mis reviews favoritas son las de dvdbeaver, aunque dentro de la web hay críticos y críticos, y hay reviews que son muy flojas. La de Regreso al futuro es simplemente "tramposa", demasiado escueta (para este clásico) y sobre todo, demasiado "apresurada"; da la sensación de escribir cuatro líneas para ser los primeros, y encima omiten cualquier comentario sobre la 2 y la 3, a pesar de lo que se está analizando es un pack con tres películas.

Creo sinceramente, sin usar calificativos más altisonantes o contundentes, que esta edición de la trilogía NO es la definitiva, ni mucho menos, y que tendremos reedición muy pronto (quizá el Delorean ha quedado reservado para una futura reedición). Y de frikis mejor no hablar, porque vamos, mi mayor tesoro es el digi negro con discos defectuosos...

Spoiler:

Ah, se me olvidaba; en un mundo ideal cada bd de una peli con añitos vendría con dos discos: en uno la versión cinematográfica, sin alterar, una fotocopia del negativo, mismos colores, grano si lo hay, e incluso fallos del negativo si no se pueden quitar sin lavar la imagen; en otro disco vendría la peli ultra-makeada para hd, toda esplendorosa, con realces y dnr por un tubo. Para mí sería un posavasos pero entiendo que a un chaval que empieza a ver pelis en casa le parezca esa una buena opción, más adelante el mismo que ahora la goza la pondrá a parir... Pero es que es un palo para las editoras vender megapantallas y superreproductores a precio de infarto y que luego la gente se queje de que "se ve mal" (porque se ve como cuando se estrenó en cine). Es que esto es un negocio, y hay que vender y tal, y en fin, que es todo muy complicado Siempre pongo el mismo ejemplo: Vampyr, de versus, una versión tal cual, hasta con arañazos, respetando en lo máximo el negativo; y otra "lavadita" digitalmente sin imperfecciones, muy bonita a la vista, pero.. Eso sí, en el pack vienen las dos, y cada cual disfrute con la que más le plazca.

La preordenada Francesa Delorean la anulé, Amazon Francia no me dio seguridad de enviarmela el dia 2 de noviembre y como la tenia sola en un pedido (con el añadido de 7 euros de gastos).

He pedido la normal y le he añadido "Avatar".

En el Market de Amazon UK venden la edición Delorean por 1.487 libras de nada para quien le interese.

PadreKarras, para mi, usted sienta culo, digoo, catedra y no puedo menos que decir que me gusta su culo, digoooo, su opinion

No es la primera vez que lo digo yo tambien, bienvenidas sean todas las opiniones y el debate que susciten, que enriquece el foro, siempre desde el respeto, y respeto tambien para quien se compre o no una edicion determinada, aunque nos parezca incomprensible, desde nuesrto punto de vista, su decision

Es que el problema de todo esto es que, para mucha gente, que haya grano es que "se ve mal", y mientras no les saques de ahí, las distribuidoras intentarán eliminarlo, cuando el cine es (o era) así.

Iniciado por JED

Es que el problema de todo esto es que, para mucha gente, que haya grano es que "se ve mal", y mientras no les saques de ahí, las distribuidoras intentarán eliminarlo, cuando el cine es (o era) así.

Ahi le has dado, tienes toda la razón, por eso digo que mientras cualquiera que no tenga ni idea "opine" en contra del grano, o cualquier otra cosa relacionada con el celuloide, nos hará mucho daño.

Y a mi que me gusta la ediión de Vampyr con arañazos y el culo de PadreKarras... ¿seré un enfermo?

Ahora en serio:

sería deseable que la gente que tenga ya la edición de su opinión (yo espero tenerla en un par de días y opinaré)

Sólo comentar que soy de los que prefiere leer primero diversas opiniones de gente de estos foros antes de comprar nada.

Vamos, que comprar para luego ver si la edicion se merece mi dinero o no, es lo que querrían las distribuidoras.... prefiero tener antes algunas ideas sobre si esperar a la siguiente reedición (porque no nos engañemos, como ya incluso los responsables dicen, habrá otra edición con "más y mejor") o no.

Desde luego, de los análisis propios de las páginas especializadas, como ha apuntado el Padre Karras en un caso concreto, a mí sí que me da la sensación que si no se ha mentido, sí se ha "trampeado".

Veremos qué pasa, pero el debate seguro que continuará, pues aún hoy en día pasa con "Gladiator" donde hay gente que sigue encantada con la edición "mala".


Respecto al grano cinematográfico, pues aparte de perder cómo se veía originalmente (aunque sea de pena), lo malo es que si no se suaviza con cuidado, se pierde detalle... y eso sí que no.

Iniciado por Trek

Por supuesto que son foros de opinión,pero se agradece que sean con un mínimo de sentido común,sea para criticar o alabar la edición,pero con unos mínimos argumentos,y no el no por no ni el si por que si.

Y si,en mayor o menor medida,todos los que contribuimos con este foro,somos frikis

A ver, si yo también soy freaky, por eso ando en estos foros, jejeje. Y insisto que en los centros comerciales, fnac y demás hay oportunidad de ver trozos de pelis en blu ray, y a mi me parece que la imágen sale un poco extraña, jejeje. Como que de tan natural es irreal.

Por cierto, Trek, me gusta como dices las cosas. Ya podrían aprender otros. ¡¡¡ Ser freaky es un orgullooo !!!.

Y insisto que en los centros comerciales, fnac y demás hay oportunidad de ver trozos de pelis en blu ray, y a mi me parece que la imágen sale un poco extraña, jejeje.

Si yo tuviera que fiarme de las teles de muestra que ponen en FNAC, El Corte Inglés, etc. para comprar un blu-ray, seguiría con el VHS...

Iniciado por Bollywood

A ver, si yo también soy freaky, por eso ando en estos foros, jejeje. Y insisto que en los centros comerciales, fnac y demás hay oportunidad de ver trozos de pelis en blu ray, y a mi me parece que la imágen sale un poco extraña, jejeje. Como que de tan natural es irreal.

Por cierto, Trek, me gusta como dices las cosas. Ya podrían aprender otros. ¡¡¡ Ser freaky es un orgullooo !!!.

Bollywood: Las teles en los centros comerciales suelen estar con el verde saturado, para que los campos de fútbol luzcan más, ya que el mayor porcentaje de venta es ante eventos futbolísticos. No es coña. Nunca te fies de como ves una tele en un centro comerccial (además de que influye iluminación, espacio....)

Un pequeño offtopiquin:

Por que escribís freakys?? De freak?? De la parada de los monstruos??

No querréis decir frikis??
Hay diferencia

Con la última review me ha pasado como con casi todas: mucho poner 4 estrellas, pero se cubre diciendo que se nota el DNR, que es cierto que podrían estar mejor... coño, ponen tantas pegas que acabas diciendo ¿cómo va a tener entonces 4 estrellas la imagen?
Y no me fío de Bob gale: de 10 años nada, en 2015 es el 30 aniversario y es el año que visitan en la segunda parte: reedición asegurada.

Miedo me da postear sobre esta saga (alguno me deja de hablar). Acabo de terminar la 1ª Parte y la impresión ha sido buena. Aclaro que jamás defiendo ni defenderé el uso de filtros y me gusta la textura que ofrece el grano en el contexto cinematográfico. Aclaro esto y espero que se entienda antes de que haya un linchamiento público. Cuento mi impresión, de entrada no he notado nada especialmente raro, en el inicio, con los créditos, la definición es escasa, una vez terminan la cosa empieza a cambiar para bien. Yo no he apreciado realce de contornos como para llegar a ser un problema ("Gladiator") ni el uso del DNR por la simple razón de que el detalle es bastante alto y mucho mayor que otras películas de la época ("Gremlins" por citar alguno), incluso se deja notar el grano muy fino, aunque es cierto que este fluctúa según que escena. La mejora en el color es evidente y los negros son excelentes en todo momento especialmente en escenas nocturnas (cuando viaja al pasado o la noche del regreso). Como no soy un profesional (ni lo pretendo) desconozco si es mejorable o no, supongo que casi todo lo es, pero en este caso (y me refiero a la 1ª parte que es la única que he visto) no creo que sea tan nefasto y menos aún comparable a otros esperpentos que nos colado, como se ha venido escribiendo, desde luego a mí personalmente esta 1ª parte me ha dejado muy satisfecho. Con respecto al sonido, del que apenas se ha hablado, decir que la pista en castellano (con el mítico doblaje de siempre) es bastante flojita, mas cercano a un estereo o Dolby Surround inflado que una auténtica pista multicanal (la misma del DVD) y muy pero que muy alejada de la excelente DTS-HD en VO y que sólo probé en momentos puntuales, lo suficiente como para comprobar el excelente trabajo realizado, aquí sí hablamos de una pista multicanal en toda regla. Pues eso pueden ustedes ir cogiendo las piedras.

PD: Conste que yo lo veo en mi tv de Philips 8404 37" Full HD a dos metros de distancia, para que no salgan los típicos comentarios, de que hay que verla a 5000 pulgadas para poder opinar. Es lo que hay y mis limitados medios me permiten, en base a esto ofrezco mi impresión.

Y ojo, que fluctúe el grano puede ser tan sencillo como ser una escena con efectos o una escena sin efectos, no mayor o menor aplicación de DNR

Ahora solo falta analizar la 2 y la 3 ,espero que también salgan bien paradas .

Al final esto va a ser como aquella foto en la que Sarkozy y Obama estaban mirando el culo a una.

Pero una vez visto el video, te dabas cuenta que Obama no estaba mirandolo.