El problema de esto hulk es que la mentalidad comercial prima sobre la calidad del producto, la próxima generación estará quejándose de lo mismo, no sé de lo que sirve tener un formato con tantas posibilidades si las editoras no lo aprovechan en la mayoria de los casos, vosotros sabreis más pero diria que ya con el dvd en un porcentaje altísimo de pelis no se aprovecha el formato.

Lo lógico con esta peli es sacar la primera edición en blu-ray con un mínimo, y ese seria la peli (la calidad de imagen a mi me gusta) en su disco con la v.o. subtitulada y audiocomentarios pertinentes y otro disco con TODOS los extras subtitulados.

Por estas cosas creo que el blu-ray será el último formato físico, la gente ya está curada de espanto y no caerá una tercera vez con otro formato que edite las pelis a medias (tardando 7, 8, 9 años en sacar una edición especial), miedo me da con estas ediciones lo que te pueden ofrecer en descargas online, donde pueden sacar ediciones diferentes a las pocas horas, no me extrañaria que instaurasen el dlc de los videojuegos y nos ofreciesen los extras sueltos pagando.

P.D: Sigo sin entender que se hable de una película en alta definición y encontrarte con defectos de celuloide en la imagen (no me refiero a Pulp Fiction).

De Emon a Universal... saltar de la sartén para caer en el fuego.

P.D: Sigo sin entender que se hable de una película en alta definición y encontrarte con defectos de celuloide en la imagen.

Porque seguimos partiendo de un original en celuloide. Como debe ser.

Yo espero que si la sacan más adelante lleve un BD de extras y no un DVD de extras como la edición BD. Si sacan el DVD de extras, teniendo la EE de esta y Jackie Brown pues como que me quedaré sin tocar nada. Con Kill Bill pasa igual.

Siempre he pensado que Tarantino ejerce demasiado control en los formatos caseros. Porque controla más de lo que parece. Yo he leído cosas suyas y parece como si fuera celoso de tal material. Prefiere aumentar la expectación y colárte algo que ni él sabe que es.

El caso es que es una de mis tres películas preferidas y ya la tengo. Pero este mal está siempre presente en sus películas.

Iniciado por repopo

Porque seguimos partiendo de un original en celuloide. Como debe ser.

Hombre repopo como debe ser exáctamente no. Esos pelos, manchas y rayas no deberian estar ahí cuando se rodó y en un formato en alta definición de imagen y sonido tampoco, y se ha demostrado que si trabajan bien el master eso se soluciona sin necesidad de filtros artificiales.

y se ha demostrado que si trabajan bien el master eso se soluciona sin necesidad de filtros artificiales.

Correcto, pero en tu frase original asocias la HD a la desaparición de las características propias del formato superior: el celuloide. A eso respondía mi comentario, nada más.

Iniciado por repopo

Correcto, pero en tu frase original asocias la HD a la desaparición de las características propias del formato superior: el celuloide. A eso respondía mi comentario, nada más.

Es sólo que creo que nos venden un producto, en algunos casos a precios altos, que luego no tiene el mínimo de calidad, llámame tiquismiquis pero no puedo con esos defectos en la imagen, ya en el dvd me parecian inaceptables, imagínate con el blu-ray.

Yo no la tengo, pero por lo que estoy leyendo me parece otra mierda edición de Emon. Robo de extras, desincronización de subtitulos, no subtitulado de capítulos ni de introducción, sonido normalito.... lo de siempre. Emon=mierda. Mierda barata, eso sí, pero mierda igualmente.

Siento disentir totalmente con aquellos que la ponen "de vuelta y media" tanto si la han visto como si no lo han hecho (defenestrar algo de oídas... el deporte nacional en España, por desgracia), porque me he encontrado con una edición tal cual la recuerdo haber visto en los cines cuando la estrenaron ¿que más se puede pedir? nada... ¿queremos un sonido "de la ostia"? ¡¡pero si el sonido suena lo que es!!, diálogos centrados y claros, efectos los justos pero sonando como tienen que sonar, la música envolvente cuando tiene que hacerlo..¡¡pero si es un disfrute al oído!! meter otras cosas es "inventarse" y no nos merecemos eso... yo, personalmente, he acabado muy,muy feliz con esta edición (me refiero únicamente a la película, no valoro si lleva 300 minutos de extras que casi nunca miro, o lleva 5 minutos en SD que tampoco miro nunca).
Para mí, una edición perfecta en imagen y audio, un disfrute total, que me ha costado 9€ , pero si me hubiera costado 18€ estaría igual de contento. Como siempre, es una opinión puramente personal, pero os aseguro que si la he visto así en una pantalla de 135", ¡joder! en una tele de entre 40" y 55" debe ser más impresionante.

Iniciado por xton

Siento disentir totalmente con aquellos que la ponen "de vuelta y media" tanto si la han visto como si no lo han hecho (defenestrar algo de oídas... el deporte nacional en España, por desgracia)

Vista esta misma tarde no entiendo las quejas sobre la calidad de imagen, me parece muy correcta, y la pista de audio en VO también.

No es desde luego Beatiful girls (hasta ahora de las ediciones de Emon-Miramax que he visto la peor sin duda).

Este finde no he tenido tiempo para verla. Podría haberla visto partida en dos trozos, pero me espero a tener las dos horas y media seguidas libres para verla.

Como la veré en v.o. ya os diré que tal van los subtítulos.

FLiPO de verdad... Nadie ha visto las capturas que puso un forero donde Travolta es Casper???
Es que no me puedo explicar que nadie lo vea...

Haber si alguien más aparte de del amigo Nota y yo ha notado lo de la desincronización de los subtítulos.

Ahora resulta que porque no la tengamos no podemos criticar que los subtitulos están desincronizados, que no hayan subtitulado los capitulos ni la introducción, ni que nos hayan escamotado los extras. Hay que joderse. Mientras haya gente asi de conformista, así nos seguirán dando por el culo en este país las editoras.

Iniciado por edulopez1

Ahora resulta que porque no la tengamos no podemos criticar que los subtitulos están desincronizados, que no hayan subtitulado los capitulos ni la introducción, ni que nos hayan escamotado los extras. Hay que joderse. Mientras haya gente asi de conformista, así nos seguirán dando por el culo en este país las editoras.

De eso si, pero de lo que no se puede quejar uno es de la imagen o el sonido.

Iniciado por edulopez1

Ahora resulta que porque no la tengamos no podemos criticar que los subtitulos están desincronizados, que no hayan subtitulado los capitulos ni la introducción, ni que nos hayan escamotado los extras. Hay que joderse. Mientras haya gente asi de conformista, así nos seguirán dando por el culo en este país las editoras.

Cada uno puede criticar lo que quiera. Lo que no se puede aceptar son comentarios que tachan una edición de ''mierda'', ''basura'', o ''estafa'' una semana antes del lanzamiento, cuando nadie ha podido verla.

Desde el mismo día que sale a la venta, cada uno está en derecho para criticar lo que quiera y más si hay quien afirma que existe un fallo (desincronización, censura, redoblaje...)

No nos llevemos las manos a la cabeza ni nos hagamos los ofendidos, porque creo que queda claro que las quejas van hacia los que critican sin conocimiento.

Y creo no decir ninguna tontería si afirmo que todos los hilos de la colección Miramax de Emon (Scream, Pulp Fiction, Abierto hasta el amanecer...) parecen foros de videojuegos en los que los fanboys de Sony critican a los de Microsoft y viceversa.

Ya está bien de intentar enmierdar hilos sin conocimiento porque presuponemos que una editora irregular no es capaz de hacer las cosas bien.
¿Criticar sin ver? No
¿Criticar con conocimiento de causa? Sí
¿Comentar/criticar lo dicho por gente que sí ha visto? Sí
No creo que sea tan difícil.

Y añado una última cosa, porque creo que nos estamos desviando del tema del hilo.

Si en este foro hemos demostrado algo, es precisamente que no somos unos conformistas.
Yo no me considero un experto. Símplemente, lo que he visto de las ediciones de Emon me parece muy bueno y más de lo que cabía esperar.
Si a eso le añado que muchos foreros ilustres (de esos de los que no suelen pasar una) dan su aprobado y su conformidad con la calidad de las ediciones, pues para mí es más que suficiente.

Y ante mi opinión y la de los que considero objetivos y coherentes en su trayectoria, poco puede hacer otro tipo de comentarios.
Lo siento mucho. Las ediciones son las que son y son mejores de lo que, desgraciadamente, muchos desearían (ellos sabrán por qué).

Iniciado por bandicoot

Cada uno puede criticar lo que quiera. Lo que no se puede aceptar son comentarios que tachan una edición de ''mierda'', ''basura'', o ''estafa'' una semana antes del lanzamiento, cuando nadie ha podido verla.

Desde el mismo día que sale a la venta, cada uno está en derecho para criticar lo que quiera y más si hay quien afirma que existe un fallo (desincronización, censura, redoblaje...)

No nos llevemos las manos a la cabeza ni nos hagamos los ofendidos, porque creo que queda claro que las quejas van hacia los que critican sin conocimiento.

Y creo no decir ninguna tontería si afirmo que todos los hilos de la colección Miramax de Emon (Scream, Pulp Fiction, Abierto hasta el amanecer...) parecen foros de videojuegos en los que los fanboys de Sony critican a los de Microsoft y viceversa.

Ya está bien de intentar enmierdar hilos sin conocimiento porque presuponemos que una editora irregular no es capaz de hacer las cosas bien.
¿Criticar sin ver? No
¿Criticar con conocimiento de causa? Sí
¿Comentar/criticar lo dicho por gente que sí ha visto? Sí
No creo que sea tan difícil.

¿Se puede confirmar lo de la desincronización de los subtítulos? ¿Es general?

Efectivamente hay una pequeña desincronización en los subtítulos, por lo menos en la copia que yo tengo.

Pues ya sois tres.

Pfff.
Me la compré el viernes y aún no la he desprecintado. Como me viene de camino la USA, a devolverla!.

Yo creo que Emon se ha ganado a pulso el que podamos llamar mierda a cualquier lanzamiento suyo a la primera sospecha que tengamos de que pueda ser problemático. Repito, a pulso. Pero bueno, todas las opiniones son aceptables, por supuesto.

¿la desincronización de los subtítulos es en los extras, en la película o en todo?

Iniciado por Jose_Ignacio

¿la desincronización de los subtítulos es en los extras, en la película o en todo?

Por lo visto la desincronización es en la película, el Como se hizo está doblado.