Iniciado por Bender_

alguien que la haya comprado en amazon UK puede confirmarme si lleva el audio español del 82? la de USA ya sé que si, pero ¿la de UK?

Ayer la vi, creo que el audio es el mismo, lo probe unos minutos y diria que si, el resto lo vi en VO, mejora bastante aunque el efecto envolvente es minimo.
Calidad de imagen muy variable, momentos de 3 y momentos de 4 estrellas, pero en general a buen nivel.

Gracias kirafender, a ver si sacas un ratito para poder re-confirmárlo / asegurarlo (que lleva el audio español de los 80)

¿Que tal la versión Usa merece la pena o mejor la Uk?
Lo digo por la de la presentacíón Blu Ray Book... O por el contrario no aporta nada y por el precio merece la pena la versión UK
Saludos

Iniciado por eam0911

¿Que tal la versión Usa merece la pena o mejor la Uk?
Lo digo por la de la presentacíón Blu Ray Book... O por el contrario no aporta nada y por el precio merece la pena la versión UK
Saludos

A ver, el disco es el mismo. En cuanto al continente que es lo que cambia pues es muy claro, si prefieres las cajas cartucho algo mas gruesas de plastico con nada mas pues a por la de de Uk.
Si por el contrario no te molesta una presentacion diferente libro tapa dura con paginas e informacion sobre la pelicula pues la de USA.

Yo tengo la de USA y no me arrepiento para nada.

Iniciado por Bud White

A ver, el disco es el mismo. En cuanto al continente que es lo que cambia pues es muy claro, si prefieres las cajas cartucho algo mas gruesas de plastico con nada mas pues a por la de de Uk.
Si por el contrario no te molesta una presentacion diferente libro tapa dura con paginas e informacion sobre la pelicula pues la de USA.

Yo tengo la de USA y no me arrepiento para nada.

Muchas Gracias por la información.

Creo que al final voy hacer lo mismo, me voy a decidir por la versión USA.
Tengo la versión Usa de La Conquista del Oeste y la verdad a mi me parece como tu dices una forma distinta presentar la pelicula.
Esperaré haber si con un poco de suerte entra en alguna promoción de Amazon.
Saludos.

Iniciado por Bender_

Gracias kirafender, a ver si sacas un ratito para poder re-confirmárlo / asegurarlo (que lleva el audio español de los 80)

Creo que si, pero no te puedo asegurar nada, ya que no tengo la versión en DVD, ni nada, sólo dispongo del BD.

Iniciado por Kirafender

Creo que si, pero no te puedo asegurar nada, ya que no tengo la versión en DVD, ni nada, sólo dispongo del BD.

Craig T Nelson te deberia sonar como Robert Redford o Kevin Costner.
Jobeth Williams como Marion de Indiana Jones.

Ese es el doblaje del 82 y que yo sepa, el unico castellano que existe de esta pelicula.

Iniciado por Kirafender

Creo que si, pero no te puedo asegurar nada, ya que no tengo la versión en DVD, ni nada, sólo dispongo del BD.

Creo que si es el mismo doblaje, he encontrado la peli entera en youtube :inaudito y es el mismo.

Iniciado por Bud White

Craig T Nelson te deberia sonar como Robert Redford o Kevin Costner.
Jobeth Williams como Marion de Indiana Jones.

Ese es el doblaje del 82 y que yo sepa, el unico castellano que existe de esta pelicula.

Con esa info ya si que lo aseguro, SI.
Gracias.

pues nada, entonces parece que sí lleva el doblaje del 82.

gracias a los dos.

Alguien que tenga la edición española. ¿La calidad e imágen es comparable a las ediciones de USA o UK? ¿se le podrían dar 3,5 *?

Saludos a los foreros.

si es el mismo disco, pues la calidad sera...la misma.

Hay Diferencia Con El Dvd???

Iniciado por pp

Hay Diferencia Con El Dvd???

Hola!.Sí,qué la hay!.Al principio,en la panorámica de la secuencia inicial deja bastante que desear,pero después mejora mucho siendo una compra recomendable si te gusta esta película

Iniciado por pp

Hay Diferencia Con El Dvd???

Yo la compre en la promocion warner de 2x1 y la verdad que por lo menos para mi,no es ta grande la diferencia con el dvd,creo que si se tiene en dvd no merece la pena comprarla otra vez,por lo menos esa es mi opinion.


saludos

gracias a los dos

Para mi se nota, pero por si tienes dudas aqui un analisis:


http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRe...oltergeist.htm

Si te gusta la peli es una compra muy recomendable.Se ve muy bien y sE nota que hay diferencia con el DVD

Iniciado por pp

Hay Diferencia Con El Dvd???

mucha.

obviamente no es imagen de referencia, pero para ser del año que es, se ve muy bien (hay cierta irregularidad entre escenas, pero en general es de notable alto).

Tampoco es precisamente el sonido de referencia, porque un 2.0...

Otra que entre redoblajes y mal sonido no me pillo. A saber:

Superman
Le Llaman Bodhi
Postergeist
La bella durmiente
Sin perdón
Desafío total
Stargate

Es que a algunas peliculas con ciertos años no se les puede meter un gran sonido de calidad como las actuales, salvo que se redoblen, son lo que son y punto.

Y yo personalmente prefiero un doblaje original aunque sea pobre a un redoblaje por mucho que sea DTS 7.1

Un mal sonido ( o basicamente lo que hay ) no me evita una compra, un redoblaje si.

Iniciado por NACHOSF

Tampoco es precisamente el sonido de referencia, porque un 2.0...

Otra que entre redoblajes y mal sonido no me pillo. A saber:

Superman
Le Llaman Bodhi
Postergeist
La bella durmiente
Sin perdón
Desafío total
Stargate

Sin Perdon?...que le pasa?

¿Mal sonido? ¿No es con este sonido como se ha visto en cine, VHS, TV, LD y DVD hasta ahora? ¿Y hasta ahora no la veíais porque pensábais que el sonido era "malo"?

Si en España se doblaba en 1.0 o 2.0, así es como se conservaba el doblaje. No se mantenía separada la pista de voces de la de efectos, con lo que es virtualmente imposible hacer una nueva mezcla, si no es redoblando.

Iniciado por repopo

¿Mal sonido? ¿No es con este sonido como se ha visto en cine, VHS, TV, LD y DVD hasta ahora? ¿Y hasta ahora no la veíais porque pensábais que el sonido era "malo"?

Si en España se doblaba en 1.0 o 2.0, así es como se conservaba el doblaje. No se mantenía separada la pista de voces de la de efectos, con lo que es virtualmente imposible hacer una nueva mezcla, si no es redoblando.

Pues sí, para mí efectivamente mal sonido. Todo lo que no sea que lleve por lo menos un 5.1 no merece la pena en Blu Ray.

Por ejemplo, una película que desde luego por su trama no lo necesita pero la han mejorado es el Jovencito Frankenstein, con sonido DTS partiendo de mono.

Insisto: es mi opinión, para mí el sonido es tan importante o más que la imagen. También Gremlins es de la época y le van a cascar un 5.1

¿Y cómo es que pudiste ver El Jovencito Frankenstein, si en Blu-ray esta en blanco y negro? Si la ofrecieran en version original b/n y coloreada... ¿cual te quedarias?

Iniciado por NACHOSF

Todo lo que no sea que lleve por lo menos un 5.1 no merece la pena en Blu Ray.

El sonido de una película es tal y como se hizo, lo mismo que su imagen. Defender la restauración de los elementos originales es perfectamente plausible, pero no me lo parece tanto su modificación.

Y no me importa que se incluya una pista con una simulación de un 5.1 que nunca existió, pero siempre que se incluya una pista mono, o 2.0, o lo que corresponda, para preservar el sonido original.

Que se puede obtener mejor resolución en la imagen con la Alta Definición es bastante indiscutible (en unas películas más y en otras menos, dependiendo de la fuente original), pero que "Pinocho", "Casablanca", "El tercer hombre", "Cautivos del mal", "Forajidos", "El halcón maltés", etc, etc, no merezcan la pena en Blu Ray si no se oyen (falseadamente) en 5.1, me parece que es confundir la finalidad de la fidelidad y preservación de las obras originales.