Tema: Piratas del Caribe: La maldición de la perla negra (Pirates of the Caribbean: Curse..., 2003, Gore Verbinski) y secuelas

Bueno, pues vista este finde la versión 3D. Es la primera peli de imagen real en 3D que he visto en casa (Avatar no cuenta) ya que el resto que tengo son de animación y algún documental, y la verdad es que creo que merece la pena, realmente mejora la experiencia visual. No llega ni de lejos al nivel de Avatar o de la mayoría de las pelis de animación pero la sensación de profundidad es bastante buena, no sólo en Londres como dije en la primera impresión, sino sobretodo en la parte de la selva, en donde las 3D con todo el follaje, las vistas panorámicas y el grupo de piratas situados en distintas profundidades, realmente producen un buen efecto 3D. En resumen, contento con el resultado, desde luego la versión 3D merece la pena especialmente sabiendo que apenas cuesta 4 euros más que la 2D, y ésta te la regalan en otro disco...

Como peli me ha parecido la más flojita de las cuatro, el guión hace aguas por todos los lados

Spoiler:

¿Para qué están los españoles, si no salen en toda la película? Y lo del ritual de la Fuente de la Juventud que todos parecen conocer no hay por donde cogerlo ni echándole imaginación

las escenas de acción son algo aburridas e incluso parece (no lo se) que el presupuesto es mucho más bajo, ya que los escenarios son más pequeños y menos épicos que en las pelis anteriores. Pero bueno, globalmente es entretenida y personalmente no me puedo resistir a una peli que sigue plagiando descaradamente a Monkey Island

Spoiler:

por ejemplo, la escena en la que Sparrow escapa cuando está atado al cocotero es un puzzle de aventura gráfica en sí mismo

Y sí, Kolombo, lo del robo de los extras es una auténtica vergüenza, especialmente porque los extras de esta saga siempre han sido bastante originales y divertidos...

Iniciado por Liberty

las escenas de acción son algo aburridas e incluso parece (no lo se) que el presupuesto es mucho más bajo, ya que los escenarios son más pequeños y menos épicos que en las pelis anteriores.

Es que el presupuesto lo bajaron en 50 millones porque según parece 300 millones para una peli de Piratas del Caribe era "demasiado" (y según dicen las malas lenguas Disney echó a Gore Verbinski porque su presupuesto pasaba de los 320 millones y además NO quería que fuera en 3D ), así que añadiendo lo que se paga al reparto y los efectos, se restó del presupuesto la espectacularidad (ya que la persecución en Londres también discurría por el Támesis congelado, además de que NO HAY NI UNA SOLA BATALLA ENTRE BARCOS ), de ahí que sea mucho menos épica (y la más floja de todas ).

A otra cosa, alquilé el BD y he decidido que si al final lo compro, será cuando baje a un precio acorde con su contenido extra (o sea, menos de 10 euros). Eso o esperar a que saquen una edición más decente en cuanto a extras.

Un saludo.

Seamos serios. En hollywood INFLAN los presupuestos con MENTIRAS.

Asi de claro.


Si la bajan 50 millones, y la peli costara realmente 250 millones de dolares (unos 40 mil millones de pelas) daba para una batallita de barcos, creeme.


Esto me recuerda a la ultima de Hulk. Más de 20 mil millones de pelas de presupuesto y tenia 3 escenas de accion.

Y hay pelis como matrix o underworld, que con 60 millones de dolares REALES, no te toman el pelo.