Tema: Pack "Universo Agnès Varda"

Iniciado por 180 grados

Repopo, soy hombre heterosexual con pareja y en ningún momento me siento discriminado por el "amigas". Para mí es una gilipollez, sí. No hay que ser muy listo para saber que ese amigas va dirigido para cualquier persona.

Tampoco hace falta ser listo, ni tonto tampoco, para ver que "amigas" en el lenguaje español, si se usa con conocimiento de este, es un término limitado y excluyente. El término correcto para incluir explícitamente a todo el mundo, para ser inclusivo es "amigos".

Para mi, la cosa no va de a quién va dirigido este mensaje en particular, ni el producto en sí. La cosa va de que Avalon prefiere usar MAL el lenguaje. En cualquier servicio o producto (no sólo Avalon hoy) por el que me pidan un dinero a cambio, ver que emplean incorrectamente alguna herramienta básica (en este caso el lenguaje), o con intenciones dudosas (levantar polémicas innecesarias, cuando el producto es tan bueno que se vende por sí solo), para mi eso es una señal de falta de seriedad o incluso de respeto de cara al cliente, lo que me echa para atrás. Si no saben ni algo tan básico como hablar bien, o hablan mal a sabiendas... ¿dónde más pueden fallar o hacer cosas mal queriendo?

En mi caso, estaba en duda con el pack, porque realmente el cine de Varda no es mi estilo, y lo poco que he visto no lo he disfrutado demasiado. Pero valoraba hacerme con él sólo por seguir la estela de los (magníficos) packs de WKW y Chaplin, y porque sé reconocer, por los ojos de los demás, que es una gran cineasta que probablemente tendrá algo que finalmente me haga clic, cuando lo vea en el momento adecuado. Eso mismo me pasó con WKW hace mil años, con un pack de Cameo que incluía "Chungking Express", y verla en el momento adecuado me hizo un admirador entregado desde entonces. La artimaña de ese tweet, la trampa... pues me ha echado totalmente para atras de un modo irracional y subjetivo. Es el problema de jugar con estas tonterías con idea de "dar de qué hablar".

Me ha picado la curiosidad, y he ido al tweet original.

Hay 6 personas que muestran estar lo bastante interesadas como para responder a ese tweet, de un modo u otro, hasta ahora.

Nicks masculinos, 4: Borja (@MrNeilDanko), Gonzo (@gonzy_paradiso), Carles Carrion (@car58616) y Juan Roures (@JuanRoures)
Nicks femeninos, 2: Lucía Ros Serra (@caoticalucia) y SG Posters (@SG_Posters, que en us perfil se identifica como "Eileen", nombre femenino).

No entro en la percepción que cada uno, detrás de ese nick, tenga de su identidad o género. Me estoy ateniendo, en todo momento, exclusivamente al uso del lenguaje.

Resulta que dos terceras partes de los interesados, por ahora, son varones. Pero Avalon ha escogido publicar un mensaje explícitamente dirigido sólo a una tercera parte de quienes se interesan por la edición. Lo dicho, es lo que tiene jugar con tonterías. Emplean voluntariamente un lenguaje que excluye al 66% de su público.

Iniciado por repopo

Me ha picado la curiosidad, y he ido al tweet original.

Hay 6 personas que muestran estar lo bastante interesadas como para responder a ese tweet, de un modo u otro, hasta ahora.

Nicks masculinos, 4: Borja (@MrNeilDanko), Gonzo (@gonzy_paradiso), Carles Carrion (@car58616) y Juan Roures (@JuanRoures)
Nicks femeninos, 2: Lucía Ros Serra (@caoticalucia) y SG Posters (@SG_Posters, que en us perfil se identifica como "Eileen", nombre femenino).

No entro en la percepción que cada uno, detrás de ese nick, tenga de su identidad o género. Me estoy ateniendo, en todo momento, exclusivamente al uso del lenguaje.

Resulta que dos terceras partes de los interesados, por ahora, son varones. Pero Avalon ha escogido publicar un mensaje explícitamente dirigido sólo a una tercera parte de quienes se interesan por la edición. Lo dicho, es lo que tiene jugar con tonterías. Emplean voluntariamente un lenguaje que excluye al 66% de su público.

Yo soy hombre, he visto el tweet, y no me siento excluído. Con lo cual tu estudio de campo es una soberana estupidez como un piano de grande.

Iniciado por repopo

Emplean voluntariamente un lenguaje que excluye al 66% de su público.

Es tú percepción, porque yo estoy en ese 66% y no me siento para nada excluido. Igual es una cosa de perepciones y no de semántica.

Vaya por delante que las cosas para cada uno es diferente y cada persona puede percibir las cosas que para unos son simples, de otra manera totalmente distinta. Hasta ahí llego. Que la gente piense diferente.. lo puedo llegar a entender. Ahora el por qué, o el razonamiento, aunque me lo argumentáis bastante bien.. me sigue pareciendo que no tiene sentido ninguno.

Es que no entiendo la ofensa. A mí no me interesa la edición.. no tengo nada ni he visto nada de Agnes Vardá. Probablemente su cine me podría hasta gustar; y una edición así siempre enriquece una colección; si por mi fuera la compraría, pero ya se sabe. No estoy como antes que no compraba nada y me quejaba todo el rato, pero tampoco puedo comprar todo porque sí y arriesgando.

La cosa es que, aunque me interesase la edición, aunque pudiera comprarla.. es que a mí, sinceramente.. me la trae un poquito al pairo, es un mensaje de Facebook, que no afecta a su contenido ni a la edición a sí; a mi no me está atacando personalmente, es un comentario y ya, la edición sigue ahí y si quisiera comprarla, lo puedo hacer.

¿De veras creeis que la polémica la ha buscado intencionadamente Avalon, o simplemente ha surgido de una estupidez? ¿De veras creeis que Avalon quiere perjudicar las ventas, afectaros a vosotros personalmente, de un título que ya de por sí es MUY niché y un completo peligro sacarlo en este mercado? Es que no lo veo, no tiene sentido.

Más que buscar polémica, insultar a los ''machos'' ni nada por el estilo.. yo lo veo un mensaje ''tongue in cheek''.. porque claramente Agnes Vardá era una feminista, luchaba por las mujeres, y tenía un tacto mujer, nada más. Eso no quiere decir que el producto no sea para hombres ni yo no pueda disfrutarlo.

Nada más. Claro está, repito, que cada uno tiene su opinión, respetable, pero ni la comparto, ni veo la necesidad de la polémica. Ni la ofensa hasta de no comprarla. Es que no lo entiendo. Repito, que es un mensaje de FB para anunciar la edición. Nadie está hiriendo a nadie..

Hay que reírse; ellas buscan polémica, y nosotros se la damos. En este “nuevo mundo” no queda otra mientras se nada a contracorriente.

Iniciado por Ponyo_11

Vaya por delante que las cosas para cada uno es diferente y cada persona puede percibir las cosas que para unos son simples, de otra manera totalmente distinta. Hasta ahí llego. Que la gente piense diferente.. lo puedo llegar a entender. Ahora el por qué, o el razonamiento, aunque me lo argumentáis bastante bien.. me sigue pareciendo que no tiene sentido ninguno.

Es que no entiendo la ofensa. A mí no me interesa la edición.. no tengo nada ni he visto nada de Agnes Vardá. Probablemente su cine me podría hasta gustar; y una edición así siempre enriquece una colección; si por mi fuera la compraría, pero ya se sabe. No estoy como antes que no compraba nada y me quejaba todo el rato, pero tampoco puedo comprar todo porque sí y arriesgando.

La cosa es que, aunque me interesase la edición, aunque pudiera comprarla.. es que a mí, sinceramente.. me la trae un poquito al pairo, es un mensaje de Facebook, que no afecta a su contenido ni a la edición a sí; a mi no me está atacando personalmente, es un comentario y ya, la edición sigue ahí y si quisiera comprarla, lo puedo hacer.

¿De veras creeis que la polémica la ha buscado intencionadamente Avalon, o simplemente ha surgido de una estupidez? ¿De veras creeis que Avalon quiere perjudicar las ventas, afectaros a vosotros personalmente, de un título que ya de por sí es MUY niché y un completo peligro sacarlo en este mercado? Es que no lo veo, no tiene sentido.

Más que buscar polémica, insultar a los ''machos'' ni nada por el estilo.. yo lo veo un mensaje ''tongue in cheek''.. porque claramente Agnes Vardá era una feminista, luchaba por las mujeres, y tenía un tacto mujer, nada más. Eso no quiere decir que el producto no sea para hombres ni yo no pueda disfrutarlo.

Nada más. Claro está, repito, que cada uno tiene su opinión, respetable, pero ni la comparto, ni veo la necesidad de la polémica. Ni la ofensa hasta de no comprarla. Es que no lo entiendo. Repito, que es un mensaje de FB para anunciar la edición. Nadie está hiriendo a nadie..

No, no hiere absolutamente a nadie.
Los cojones nos los toca a unos cuantos, pero eso es otra cosa.

Yo no le toco los cojones a mis clientes antes de cobrar la factura, pero allá cada cual; como muy bien habéis dicho todos de una u otra forma: total libertad para expresarse o publicitar su producto como quieran, faltaría más. Y, por supuesto, total libertad que tenemos las amigas para hacer lo que nos salga del papo con nuestro dinero y comprar lo que nos dé la gana; faltaría más.

Empate a libertades.

P.D.: Si por cada ser humano que piensa que la cosa no ha generado polémica, hay otro ser humano que piensa que sí la ha generado, yo no insistiría mucho en un debate que no nos va llevar a ninguna parte. A unos nos toca los cojones el asunto, y a otros no les toca los cojones el asunto. Amigas, lo que se dice amigas, no hay muchas por aquí, así que no sabemos qué opinan al respecto...

Mi opinión; ya que estáis hablando del tema.

Primero, Repopo da con la clave; usar el femenino en español es excluir al masculino, usar el masculino no es excluir al femenino, eso es un hecho objetivo.
Por tanto, el que no se sienta excluido mejor para él; pero el que sí lo haga, tiene TODA la razón para hacerlo.

Personalmente en su día ya me pareció una CHAPUZA como gestionaron a nivel de logística todo lo relacionado con el pack de Wong Kar-Wai; todo tarde, mal y peor solucionado. Yo mismo pagué el pack el día 1 y gente que pagó a los 2 meses lo recibió 2 semanas antes que yo; una vergüenza. Y no porque yo sea un ansias, me da igual tener una edición antes o después, los que me conocéis sabéis que compro mucho y recibo 3/4 paquetes a la semana, por lo que ME LA PELA una edición concreta, representa un 0,2% de lo que compro en un año. Me parece una vergüenza porque lo es.

Por tanto, en mi caso, con estos precedentes estaba ya en la cuerda floja con esta compra; con el tweet de marras, ya que a mí no se dirigen como comprador potencial y por tanto no me interpelan, les pueden dar bien por donde nunca da el sol. En la estantería se queda, espero que se lo coman. Para el que le interese un mejor pack y más barato, el mío, el de Criterion. 120 dólares, envío y aduana se queda a 150 euros. Lleva más contenido, 9 cortos/películas más. Todo libre de región.

Pobrecitos estos machos-alfa, heterosexuales, creyentes y muy españoles y posiblemente de cierto signo político que de repente se sienten “excluidos” por un tweet de una distribuidora. Y ya no compraran el pack.
De mi parte todas mis condolencias por este mal momento que estáis pasando.
Animo, de todo se sale, de lo vuestro también aunque parece que va a ser difícil.

Iniciado por Peter Browning

Pobrecitos estos machos-alfa, heterosexuales, creyentes y muy españoles y posiblemente de cierto signo político que de repente se sienten “excluidos” por un tweet de una distribuidora. Y ya no compraran el pack.
De mi parte todas mis condolencias por este mal momento que estáis pasando.
Animo, de todo se sale, de lo vuestro también aunque parece que va a ser difícil.

Iniciado por PadreKarras

Amigas, lo que se dice amigas, no hay muchas por aquí, así que no sabemos qué opinan al respecto...

Y si, estoy en los sanfermines y me gustan los toros... Lo tengo too.

Iniciado por 180 grados

Es tú percepción, porque yo estoy en ese 66% y no me siento para nada excluido. Igual es una cosa de perepciones y no de semántica.

En absoluto. No es mi percepción subjetiva. Precisamente el lenguaje tiene sus reglas. Y objetivamente hablando, la semántica de ese mensaje (que son unas reglas establecidas), me excluye a mi, y te excluye a ti.

Si en cambio, como individuo tú escoges supeditar esas reglas establecidas, según tu percepción subjetiva personal, pues bien por ti, es tu prerrogativa. Pero para una empresa (igual que apuesto sucede en tu propio trabajo, como en el de la mayoría), saltarse las reglas es jugar con lo más básico. Fue la propia Varda quien estableció todo lo que de subjetivo debía tener su obra. Avalon sólo están aquí para hacernos llegar esa obra (que no se llama "Universo Avalon") del modo más aproximado posible a lo que Varda presentó en su momento. Por lo que abrir la puerta de la duda sobre si ellos también toman decisiones empresariales o comerciales (como escoger un vocabulario incorrecto voluntariamente) en base a percepciones, y no a procedimientos establecidos, para mi va en contra de la credibilidad de su trabajo. Aunque los precedentes sean positivos. Estos lo son... hasta que dejan de serlo.

Esa noción es lo que extraigo de su incorrecto uso del lenguaje (una vez más, lo que a mi me ha llamado la atención de todo esto). Que antes de la objetividad y la seriedad, para ellos cuentan los sentimientos o "percepciones". Eso siempre irá en contra de una tarea de mero mensajero, como es la de Avalon al traer estas ediciones.

Iniciado por repopo

En absoluto. No es mi percepción subjetiva. Precisamente el lenguaje tiene sus reglas. Y objetivamente hablando, la semántica de ese mensaje (que son unas reglas establecidas), me excluye a mi, y te excluye a ti.

Si en cambio, como individuo tú escoges supeditar esas reglas establecidas, según tu percepción subjetiva personal, pues bien por ti, es tu prerrogativa. Pero para una empresa (igual que apuesto sucede en tu propio trabajo, como en el de la mayoría), saltarse las reglas es jugar con lo más básico. Fue la propia Varda quien estableció todo lo que de subjetivo debía tener su obra. Avalon sólo están aquí para hacernos llegar esa obra (que no se llama "Universo Avalon") del modo más aproximado posible a lo que Varda presentó en su momento. Por lo que abrir la puerta de la duda sobre si ellos también toman decisiones empresariales o comerciales (como escoger un vocabulario incorrecto voluntariamente) en base a percepciones, y no a procedimientos establecidos, para mi va en contra de la credibilidad de su trabajo. Aunque los precedentes sean positivos. Estos lo son... hasta que dejan de serlo.

Esa noción es lo que extraigo de su incorrecto uso del lenguaje (una vez más, lo que a mi me ha llamado la atención de todo esto). Que antes de la objetividad y la seriedad, para ellos cuentan los sentimientos o "percepciones". Eso siempre irá en contra de una tarea de mero mensajero, como es la de Avalon al traer estas ediciones.

Estáis enfermos.

Iniciado por Ponyo_11

Dudo mucho que ninguno de los que han dicho "ya no lo compro" estuvieran realmente interesados desde un principio, porque si una cosa me interesa.. yo te digo que no la dejo de comprar por una nimiedad así.

Hombre, ya que aplicas términos absolutos y metes a todo el mundo en el mismo saco sin hacer más averiguaciones (esa idea te la sacas de la chistera) ni distinciones, me cito a mi mismo para responderte.

Iniciado por repopo

En mi caso, estaba en duda con el pack, porque realmente el cine de Varda no es mi estilo, y lo poco que he visto no lo he disfrutado demasiado. Pero valoraba hacerme con él sólo por seguir la estela de los (magníficos) packs de WKW y Chaplin, y porque sé reconocer, por los ojos de los demás, que es una gran cineasta que probablemente tendrá algo que finalmente me haga clic, cuando lo vea en el momento adecuado.

No sé si con alguien que dice eso, puedes seguir hablando en términos tan absolutos. ¿Aplicamos entonces el falsus in uno, falsus in omnibus a tu comentario?

Iniciado por Muthur

Eso es mucho suponer, en mi opinión.

Creo que no soy el único que prefiere importar o no comprar, que pagarle a Roldán un mísero € por ninguna de sus resenadas. Y piratadas de Roldán hay cientos, y algunas de títulos potentes y entre mis preferidos. Pues lo mismo con la Verdunch que trabaja de CM para Avalon: Si algo me parece mal/ridículo/incorrecto en una empresa, no compro, por mucho que me apetezca un título. Y no soy el único... Creo que tú mismo te quejas frecuentemente de las resenadas, y seguramente algún título te interesa, ¿no es cierto?

Después están los que huyen hacia adelante y van de boutade en absurdité, y tiro porque me toca, pretendiendo asimilar el desprecio a la acción de una editora, con el desprecio a la obra editada. Es exactamente lo mismo que decir que cuando Ponyo no compra su película preferida a Resen, por su animadversión a Roldán y cía, está renegando de la obra, y haciéndole un feo y un desprecio a los creadores... Hilarante.

La comparación/argumento sobre Resen te lo compro porque en cierta manera tienes razón y es bastante parecido. Otro argumento bastante parecido que también aplica a esta comparación, sería por ejemplo con los Gabita; que aunque sus ediciones sean todas completamente legales o no, por su historial, y sus chanchullos, y sobre todo, la manera en la que se dirigen a las ''criticas'' a mí me produce una animadversión, poca confianza y cero ganas de comprar sus ediciones, aunque editasen una película de mi interés y lo tuviesen todo en regla (siempre hay alguna chapuza)...

La cosa es que yo, en este caso, lo considero distinto. Tomo en cuenta que cada persona ve las cosas diferentes. Lo que a mi me afecta a ti no te puede afectar, y así al revés con otra gente. Pero considero que no es lo mismo que Resen o Gabita, yo personalmente, YO, claro, no considero que aquí haya habido ninguna falta de respeto, ni nada tan grave como las otras mencionadas. Considero, y ya lo he dejado claro, que para mí esto es una nimiedad, y que no quita mérito a la edición ni a la obra de Vardá. Vuelvo a ahondar que no es que me falte empatía ni no pueda intentar considerar el punto de vista de la otra gente y como se pueden sentir.. pero me es imposible quitarme de la idea, que en mi opinión.. ¡Es que no es para tanto! Tampoco deseo invalidar los sentimientos de los demás, o corro el riesgo de que se haga lo mismo conmigo en cualquier otro caso.. pero es que.. de verdad, me parece todo tan, tan, tan, sin sentido..

Iniciado por repopo

Hombre, ya que aplicas términos absolutos y metes a todo el mundo en el mismo saco sin hacer más averiguaciones (esa idea te la sacas de la chistera) ni distinciones, me cito a mi mismo para responderte.

No sé si con alguien que dice eso, puedes seguir hablando en términos tan absolutos. ¿Aplicamos entonces el falsus in uno, falsus in omnibus a tu comentario?

En tu cita, ya de base, dices; "En mi caso, estaba en duda con el pack, porque realmente el cine de Varda no es mi estilo", por lo tanto, yo creo que desde un primer momento estaba la duda y tampoco tenías tantas ganas; pero si te admito que sigue siendo asumir mucho por mi parte, porque tenías una intención de todas maneras. Pero es mi opinión, considero, que si de verdad te interesa una cosa mucho.. una nimiedad como ''amigas'' de verdad, no es tanto como para afectar que decidas no comprarlo, pero me reitero a lo que he dicho antes.. cada persona lo ve diferente.. es así, no todo es blanco y negro..

Iniciado por Ponyo_11

La comparación/argumento sobre Resen te lo compro porque en cierta manera tienes razón y es bastante parecido. Otro argumento bastante parecido que también aplica a esta comparación, sería por ejemplo con los Gabita; que aunque sus ediciones sean todas completamente legales o no, por su historial, y sus chanchullos, y sobre todo, la manera en la que se dirigen a las ''criticas'' a mí me produce una animadversión, poca confianza y cero ganas de comprar sus ediciones, aunque editasen una película de mi interés y lo tuviesen todo en regla (siempre hay alguna chapuza)...

Aquí me das la razón, y reconoces que la situación es análoga a los ejemplos de Resen y Gabita.

Iniciado por Ponyo_11

La cosa es que yo, en este caso, lo considero distinto. Tomo en cuenta que cada persona ve las cosas diferentes. Lo que a mi me afecta a ti no te puede afectar, y así al revés con otra gente. Pero considero que no es lo mismo que Resen o Gabita, yo personalmente, YO, claro, no considero que aquí haya habido ninguna falta de respeto, ni nada tan grave como las otras mencionadas. Considero, y ya lo he dejado claro, que para mí esto es una nimiedad, y que no quita mérito a la edición ni a la obra de Vardá. Vuelvo a ahondar que no es que me falte empatía ni no pueda intentar considerar el punto de vista de la otra gente y como se pueden sentir.. pero me es imposible quitarme de la idea, que en mi opinión.. ¡Es que no es para tanto! Tampoco deseo invalidar los sentimientos de los demás, o corro el riesgo de que se haga lo mismo conmigo en cualquier otro caso.. pero es que.. de verdad, me parece todo tan, tan, tan, sin sentido..

Y aquí justificas tu argumento anterior porque, según tu punto de vista y tu forma de verlo, no hay motivo para el rechazo... ¿Te das cuenta de que implícitamente solo le das valor a tu punto de vista? Según tú, rechazar a una editora es legítimo, pero solo en el caso de que tú compartas la motivación para ese rechazo. Es un argumento falaz y tramposo.

Creo que tú también puedes ver, en este caso, porqué digo que muchas veces es complicado tener un debate honesto contigo...

Un saludo!

De lo que sí me estoy dando cuenta es de que parece que por aquí, prácticamente nadie ha comentado la propia edición, y específicamente, los títulos contenidos. ¿Será que no hay tanta gente que conozca a esta mujer como parecía? Me cuesta creerlo, pero al menos me hace sentir acompañado.

- Le pointe courte
- La felicidad
- Las criaturas
- Lions Love
- Daguerrotypes
- Una canta, otra no
- Documenteur
- Murmurs
- Kung Fu Master
- Jane B par Agnes V
- Las señoritas cumplen 25
- Jacquot de Nantes
- L'univers de Jacques Demy
- Las cien y una noches
- Las playas de Agnès

...más 15 cortometrajes

Solo hablo por mi. Pero de Varda, lo primero que me viene a la cabeza sin mirar nada es "Cleo de 5 a 7" y "Los espigadores y la espigadora". Que veo que no están incluídas en el pack español. Parece que este universo es uno donde ya hemos expulsado a Plutón.

A quien conoce a Varda. ¿Qué tipo de pack es entonces este "Universo"? ¿Introductorio, intermedio, o avanzado? ¿Sería más bien "Luna Varda"? Porque parece más bien que el más consistentemente titulado "Universo Varda" lleva el sello de Criterion en el exterior. Edición "importable" que ahora ahora ha entrado en mi radar, por cierto.

Y ¿el precio? Creo que no hay pistas todavía, ¿no?

Yo a esta artista solo la conozco por su asociación con la obra del que fue su marido, Jacques Remy, de los extras, de los documentales que hizo Vardá sobre él. Es una figura familiar por eso mismo, pero también bastante distante para mí.. y cualquier cosa que pueda pensar sobre ella o decir sería en base a impresiones o cosas que asumo según lo poco que he visto en esas partes. A priori no la conozco mucho mas allá de eso. Pero me da la impresión de que es una directora/creativa muy ''artistica'' y (si me equivoco decidmelo) muy social. ''Avant garde''..

Sobre el pack imagino que el precio no se sabrá hasta que abran las reservas en unos días.. me sorprendería si fuese barato, o habrán ajustado bien. Lo que si parece es que no es una edición "completa" y como decís faltan películas que la edición de Criterion tiene. Parece mas una selección. O eso o no han podido conseguir todas las pelis o no era su intención.

Iniciado por repopo

De lo que sí me estoy dando cuenta es de que parece que por aquí, prácticamente nadie ha comentado la propia edición, y específicamente, los títulos contenidos. ¿Será que no hay tanta gente que conozca a esta mujer como parecía? Me cuesta creerlo, pero al menos me hace sentir acompañado.

- Le pointe courte
- La felicidad
- Las criaturas
- Lions Love
- Daguerrotypes
- Una canta, otra no
- Documenteur
- Murmurs
- Kung Fu Master
- Jane B par Agnes V
- Las señoritas cumplen 25
- Jacquot de Nantes
- L'univers de Jacques Demy
- Las cien y una noches
- Las playas de Agnès

...más 15 cortometrajes

Solo hablo por mi. Pero de Varda, lo primero que me viene a la cabeza sin mirar nada es "Cleo de 5 a 7" y "Los espigadores y la espigadora". Que veo que no están incluídas en el pack español. Parece que este universo es uno donde ya hemos expulsado a Plutón.

A quien conoce a Varda. ¿Qué tipo de pack es entonces este "Universo"? ¿Introductorio, intermedio, o avanzado? ¿Sería más bien "Luna Varda"? Porque parece más bien que el más consistentemente titulado "Universo Varda" lleva el sello de Criterion en el exterior. Edición "importable" que ahora ahora ha entrado en mi radar, por cierto.

Y ¿el precio? Creo que no hay pistas todavía, ¿no?

Las que no se incluyen es por tema de derechos. De hecho, la de Cleo 5 a 7 y Caras y Lugares son de AC, por ejemplo. La de Criterion es más completa, sí.

Iniciado por Goncy

Las que no se incluyen es por tema de derechos. De hecho, la de Cleo 5 a 7 y Caras y Lugares son de AC, por ejemplo. La de Criterion es más completa, sí.

Y digo yo.. ¿no se podría haber hecho un acuerdo con AC? No sería la primera vez que se hace un pack en el que hay pelis de diferentes estudios juntos. Claro que imagino es algo mas difícil con editoras pequeñas locales que con estudios grandes. Y quizá intentar hacer un acuerdo con AC habría retrasado mas la edición y hubiera sido mas costosa o algo y Avalon ha optado por no calentarse la cabeza. Podrían incluso haber usado los discos de AC.

Iniciado por Ponyo_11

Y digo yo.. ¿no se podría haber hecho un acuerdo con AC? No sería la primera vez que se hace un pack en el que hay pelis de diferentes estudios juntos. Claro que imagino es algo mas difícil con editoras pequeñas locales que con estudios grandes. Y quizá intentar hacer un acuerdo con AC habría retrasado mas la edición y hubiera sido mas costosa o algo y Avalon ha optado por no calentarse la cabeza. Podrían incluso haber usado los discos de AC.

Se podría haber hecho, sí, pero han optado por títulos inéditos (prácticamente todos).