Hablo del Compact Disc de la Banda Sonora Original, no de la pista de BSO que viene en el BD en todas sus ediciones.Cita:
Iniciado por leoky
Versión para imprimir
Hablo del Compact Disc de la Banda Sonora Original, no de la pista de BSO que viene en el BD en todas sus ediciones.Cita:
Iniciado por leoky
Me acaba de llegar el maletín UK y la verdad es que me ha decepcionado un poco :|
Con deciros que casi que lo que más me ha gustado ha sido la funda lenticular del DB... Pero vamos, lo ya comentado: maletín pequeño y sin asas (y el mío además me ha llegado rozado :pared) y el librito de instrucciones y las postales casi tienen el tamaño de una chuleta de un niño de primaria.
Pero bueno, por 25 euretes al cambio se le hace un hueco en la colección. Otra cosa son los 45 que quieren clavar en ECis y demás choricerías, ahí si que me hubiese arrepentido.
No te falta razón pero es super cuco. Saludos.Cita:
Iniciado por invo
Es que por 25€ que más vas a pedir siendo una novedad, aquí por una caja azul sin extras ya te cobran eso :fiuCita:
Iniciado por invo
Por eso pasé del maletín y me pillé la edición normalilla en el C4, pero compraré(si no se agota antes), el Inception Shooting Script. Aparte del guión de la peli, lleva sketches, entrevistas, diseños... y el manual de la máquina de los sueños, supongo que en mayor tamaño. Por 7'03 libras es vuestro en Amazon uk.
Es normal que la pelicula tenga franjas negras?
Supongo que es una pregunta de n00b..Es el primer BR que veo..Y no entiendo mucho el tema de 1080p y luego tienes dos pedazo de franjas negras que te quitan un 30% de la TV..
Sí es normal no te asustes su aspecto es 2.40:1 o similar, es normal que las veas.
O es eso, o que alteren la relación de aspecto y lo que pierdas sea un 30% de la imagen de la película... así que bandas negras al poder.Cita:
Iniciado por Homer_MZA
Saludos
Va va..Nah es que era por saber si era cosa mia o es lo normal xD Todas las pelis tienen entonces Franjas Negras?
Depende del ratio de la película . Si es 2.35.1 habra franjas negras arriba y abajo .Si es 1.85.1 se llenará toda la pantalla ( contando por supuesto con que sea una copia anamórfica , claro, aunque un blu ray no anamórfico :sudor).Si es 1.33.1 las franjas no aparecen arriba o abajo, sino a los lados .
No tiene nada que ver que hablemos de DVD o de BR para el tema de los formatos de cine, que están ahí desde hace más de 40 años para diferenciar el cine de verdad con la televisión.Cita:
Iniciado por Homer_MZA
No habías visto ninguna pelicula antes ni en VHS ? :) Más aún con los televisores 4:3 de antaño...
2.35
35 mm anamorphic prior to 1970, used by CinemaScope ("'Scope") and early Panavision. The anamorphic standard has subtly changed so that modern anamorphic productions are actually 2.39,[1] but often referred to as 2.35 anyway, due to old convention. (Note that anamorphic refers to the compression of the image on film to maximize an area slightly taller than standard 4-perf Academy aperture, but presents the widest of aspect ratios.)
http://en.wikipedia.org/wiki/Anamorphic_widescreen
Hablando de extras del 2º disco, el documental de los sueños que dura unos 45 minutos me encantó, muy recomendable ;)
Saludos.
En cristiano:
Las pelis están rodadas en distintos formatos de imagen:
+1.78:1 hasta 1.85:1: Por ejemplo, muchas pelis de animación (Toy Story 3, la última), o de Spielberg (Jurassic Park, La Guerra de los Mundos, y otras). Y todas las series de los últimos 5 o 6 años. Llenan toda la pantalla del televisor panorámico.
+2.35:1: Es el formato de cine más común. Franjas negras arriba y abajo.
+2.40:1: Más "estirado", y por tanto, franjas negras un poco más grandes.
+1.33:1: Es la imagen casi "cuadrada" de las películas más antiguas y las series hasta mediados de los años 90. Franjas negras a los lados.
Origen tiene formato 2.40:1 así que, en realidad, tiene las franjas más gordas de todas... :lengua
Pues no sabia yo que había pelis que se cortan por los lados, curioso :dsmayo
No es que se corten, es que se rodaron originariamente en formato casi cuadrado (1.33:1), cuando no existía el panorámico en el cine, o más tarde, las series televisivas en el formato cuadrado de las teles de tubo. Para "encajar" esa imagen casi cuadrada en las actuales teles panorámicas, se ponen franjas a los lados.
Puedo corroborrar eso. Para probar el repro al princípio, puse La Chaqueta Metálica en DVD, edición primerísima en 4:3, y se veía "panorámica". Pero al configurar correctamente, sale con las bandas a izquierda y derecha. Pasa igualmenten en el PC, que tengo pantalla panorámica también.
Es natural.
Lo que me lleva ala pregunta de Homer_MZA. Parece que nunca haya visto una peli en una tele(en el cine suelen disimularse las barras negras).:lengua
el que no quiera franjas negras tendra que pillarse un TV 21:9, más anchas aun, y olvidarse de las 16:9
Aunque con pelis rodadas en formato 1.85, iba a tener el mismo problema. Solo que franjas negras a los lados jaja.
Creo que philips es el que esta sacando estas pantallas.
La edicion maletin UK del bd trae audio en español castellano?? , me imagino que se habra comentado ya pero no lo encuentro....gracias
Sí, viene en castellano :gano
De entrada las bandas negras en el cine no existen, la pantalla se adapta exactamente al tamaño de la imagen proyectada.Cita:
Iniciado por El Fanegas
Exacto, el tamaño de la imagen en altura es siempre constante si no me equivoco, lo que se llama "Constant Image Height" CIH. En todo caso es variable por los laterales dependiendo del contenido.Cita:
Iniciado por ShangT_Tnf
Lo mismo pasa con las lentes anamórficas, fuentes 16:9, 2:35:1, etc ocupan una pantalla 2.35 al completo en altura y ajustas para tener franjas laterales en fuentes 16:9 y similares.
Bueno contaros que por fin he visto la edcion UK con el maletin de Inception y si en Kinepolis ya me dejo la peli sobreimpresionado, ahora en casa me quito el sombrero ante Nolan y su equipo, sobretodo con Zimmer.. Desde luego si esta pelicula no se lleva los oscars al mejor montaje, BSO y sonido habré llegado a la conclusión definitiva de que los Oscars ya no son lo que eran.. Mis favoritas son Inception y La red social. Para mi esta es una de las mejores BSOs que he odio en mi vida, la pelicula avanza con ella energicamente.. Que contento esstoy con mis phonar y mi sub velodyne.. Una curiosidad, que cojones pasa siempre en todas las peliculas de Nolan con la imagen? Es como si no tuviera una nitidez total y absoluta como por ejemplo Inglourious basterds. Tanto el truco final como las de Batman no se porque tienen esa falta de nitidez que hacen de la imagen algo tremendamente impresionante. Sera por la fotografia?? Entendeis lo que os digo??
Precisamente solo ha sido nominada a:
Mejor película
Mejor Banda sonora
Mejor guión original
Mejor edición de sonido
Mejor dirección artistica
Mejores efectos visuales
Mejor fotografia
Es una VERGÜENZA que sigan ignorando a Nolan en el apartado de mejor dirección, además de que no hayan tenido el decoro de ni nominar a DiCaprio por mejor actor o a Watanabe por actor secundario o a Hardy. Y lo realmente imperdonable es que ni este nominada en la categoria de mejor montaje, cuando hay una escena en concreto que ya de por si sola podría ganarlo:lee
Eso si, Arafnosky y Fincher como siempre andan por ahí con sus respectivas nominaciones. Reconozo por lo poco visto que "Black Swan" me atrae mucho y que me encanto "The social network", pero ni de lejos estos dos tipos se le acercan ni a la suela del zapato a Nolan. Estan ambos SOBREVALORADIIIIISIMOS:kieto
Muy deacuerdo contigo en todo. Si, es verdad que tiene mas nominaciones pero es que seria ridiculo que si mediante esas 3 que he citado no le dan sus respectivas estatuillas. Retomando el tema,alguien sabe de lo que hablo sobre la imagen de las pelis de Nolan? Por cierto y perdon por el off topic, vi entierra hostil hace unos dias y me parece un atraco a mano armada lo que paso en los oscars anteriores con Avatar. Y eso que la peli se me hace algo pesada pero hay que decir que Cameron se merecia bastantes mas premios..
¿Injusticias en los Oscar? Exageraciones...
Bromas aparte yo hace siglos que no confío en estos premios; en el 2009 En Tierra Hostil ganó a Malditos Bastardos el Oscar a mejor guión original... imposible, hay miles de ejemplos. Una de las cosas que más me molesta es que cuando ven que se han equivocado y no dan un Oscar obvio lo dan el año siguiente se merezca igual o no, como por ejemplo El Dilema-Gladiator, o el extraño caso de La Comunidad del Anillo con 4 Oscar (ninguno de los denominados importantes) y el Retorno del Rey con 11 estatuillas; uno de los casos más graves bajo mi punto de vista es que Kubrick no tiene ningún Oscar, sólo el de efectos especiales de 2001 Odisea en el Espacio. Personalmente los Oscar me los tomo como algo meramente orientativo... quizá se lo den a Nolan más adelante con una película que lo merezca algo menos o no, quién sabe...
1 saludo y siento el "offtopicazo".