Tema: Oldboy (Park Chan-wook, 2003)

Iniciado por PadreKarras

Con el tema del ratio sólo me queda una duda. ¿Cuándo empieza el reemplazo de discos? No hay otra solución ni paños calientes posibles.

.

Realmente se dice en serio lo del reemplazo de discos? Soñáis si pensáis que Mediatres va a realizar una autoria nueva y un nuevo prensado..

Wow,como el " Harakiri " de Criterion. Lujázo !

Iniciado por hulk_31

Realmente se dice en serio lo del reemplazo de discos? Soñáis si pensáis que Mediatres va a realizar una autoria nueva y un nuevo prensado..

Yo no es que diga que lo van a hacer; simplemente, lo estoy exigiendo. Como es lo natural en un caso así.

O alguien de por aquí no lo exige? bd de 30 pepinillos, recorte del ratio e información incompatible en la cover (en donde acabo de comprobar que clarísimamente se indica 2:35:1).

Alguien se va a tragar ese sapo? Queda otra opción que no sea pedir reemplazo de discos?

Aparte de devolver todas las compradas y no comprar ni una más mientras no se anuncie el cambio de bds (como ya se hizo con Mulholland Drive)... Yo creo que no hay más opciones. O lo haces o quedas señalado de por vida. Lo contrario es pan pa hoy y hambre pa mañana.

Esta es la contraportada de la edición de M3, que para no pararme a hacerle foto a mi edición la he sacado del twitter.

En el Face de M3 me ha escrito un chico al que M3 le respondió por privado su consulta sobre el ratio. Al ser un mensaje que le mandaron a él y como no sé si lo puedo pegar por aquí, es tan sencillo como que acudáis al Face de M3 y allí leáis lo que le han contestado... Básicamente le han dicho que el master es el de Plain y que está en 2.35:1 como se anunció

Pues ya está. Aclarado. No está recortado. Está en 2:35:1.

Como somos todos ciegos y tontos, no nos hemos dado cuenta. Menos mal que M3 ya nos lo ha aclarado todo. Qué suerte que respondan tan rápido y tan bien.

Cool!


P.D.: alguna editora comprueba lo que edita alguna vez? O esto es como lo de los narcos, que nuncan prueban lo que venden?

La verdad que es raro que media3 no diga nada....

Yo ya he puesto mi granito de arena, además de informarles a ellos, y mandarle un didipack a un coleccionista coreano, por petición suya... se ha encargado de informar a Plain de los problemas que tiene el master español... supongo o espero que cuando llegue la copia, Plain pueda comprobar la veracidad de nuestras quejas. Yo defendia que Plain Archive mando este master así, pero ahora ya no estoy tan seguro. Una distribuidora que nos esta dando tantas alegrias, pero que ahora no se pronuncie, me crea una "duda" razonable.

Ha habido suerte. No ha ocurrido esto con todas las ediciones de mediocre cine coreano que sacan. Precisamente con ésta, la edición más cara. Que suerte.

Hola, me ha llegado un email suyo, imagino que también a vosotros, con el asunto 'Tus deseos son órdenes...'
Y este cuerpo:

Apreciados amigo/as,

En los últimos días, muchos de vosotros nos habéis pedido tener la opción de recibir el póster de "Oldboy" sin doblar para poderlo enmarcar y colgar en la pared. Y es que ¡no es para menos! Si hay un póster que lo merece, ¡es éste! ;)

Pues bien, hemos oído vuestros comentarios y para satisfacerlos hemos activado la compra del póster en nuestra tienda online. Al comprar el póster en esta opción, lo recibirás enrollado en un tubo bien protegido para que pueda lucir bien en tu pared... o dónde tu quieras. Y todo por sólo 15€, sin gastos de envío ni costes adicionales.

El póster es el mismo que habrás recibido si has comprado tu copia de "Oldboy" en nuestra tienda online (tamaño 70x100 cm). La diferencia es que éste viene enrollado y está pensado para los que lo quieran en un estado impecable.

Ten en cuenta que la compra del póster en esta opción sólo estará disponible hasta el 23 de abril o hasta agotar existencias. Así que ya sea porque quieres tener el póster para enmarcarlo o bien porque has comprado tu copia de "Oldboy" en otro punto de venta, ¡ésta es tu oportunidad! ¡Hazte con él antes de que se agoten!


Pues ya sabemos, como hacen caso a nuestras peticiones, escribamos solicitando un reemplazo con el ratio correcto....


Saludos

Poster, digipack, extras a patádas.... Todo lo que de verdad interésa.

A ver chicos, lo importante es el póster.

Dejaos de tonterías de aspejs ratios, widescrins, y de numerología variada (2.20, 2.35... criptología mesiánica?).

Y no os olvidéis que no sólo os envían un póster sino también un fantástico tubo que viene muy bien para usos muy variados...

Iniciado por hulk_31

La verdad que es raro que media3 no diga nada....

Para mí está claro: no quieren mentir o corroborar que hay un error tan bestial en una edición que venden como "aprobada y supervisada por el director" que tampoco es barata precisamente.

Pienso que de haberlo hecho todo bien habría salido algún comunicado en plan le pediremos explicaciones a Plain por enviarlo mal, pero cuando no das la cara conociendo la existencia del problema es raro. Sea quien sea el culpable, Plain o M3, que se haga responsable y solucione esta cagada.

He leído excusas de que los fotogramas podrían no ser exactamente los mismos, etc; sin embargo, el tamaño de las bandas negras de las comparativas no mienten. La principal característica y lo que de verdad te hace pasar por caja por más de 30€ era el hecho de ser el master aprobado por el director, ese recorte era impensable.

A ver cuánta gente habría pagado lo que cuesta y de salida sabiendo de antemano que habían recortado el master.

Iniciado por Tsubasa_Air

...

A ver cuánta gente habría pagado lo que cuesta y de salida sabiendo de antemano que habían recortado el master.

Nadie. Sabiendo que hay recorte de antemano, nadie. A 10 o 12 por el digi los extras y demás, no te digo que no. Pero taitantos y de salida... nadie.

Lo raro es que media3 no haya dicho nada todavía. Si ha sido un error, buscarán la forma de compensar y estarán pensando en el siguiente movimiento... supongo.

Si no ha sido un error, se me ocurre una cosa que, quizás, sea una estupidez, pero bueno, vosotros seguro que sabeis mas del tema y me podeis corregir.

Recuerdo que con "Los siete samurais" en BD de Acontracorriente, se estuvo discutiendo acerca de los subtitulos forzados de la edición, y se llegó a la conclusión (creo que la propia editora lo confirmó, aunque no estoy seguro) de que la licencia para la autoría resultaba mucho más económica, que con la posibilidad de visionarla en V.O. pura y dura. Y yo lo entendí perfectamente. Desgraciadamente, aprendí que todo cuesta un dinero, pero le encontré toda la lógica...

Y digo yo, ¿no es posible, que en este caso, se haya optado por esta "solución" para abaratar costes? Porque ¿que editor, en su sano juicio, destroza deliberadamente un producto de primerísima calidad por satisfacción propia?

No quiero pecar tampoco de desconfiado, es solo que sigo buscandole una logica a todo esto, nada mas.

Seguro que media3 acaba pronunciandose, tiempo al tiempo...

Pues yo espero de todo corazón que se pronuncie M3, porque de momento no voy a comprar la edición sabiendo lo que sé, ellos sabrán...

Pues para compensar, que nos dejen esta edición a 10€, seguro que nos olvidadmos del recorte y todos contentos

Saludos.

La cosa se esta liando, cada vez más, muchos hemos supuesto que el master utilizado es el de PLAIN ARCHIVE, pero realmente no es así.

Esta es la respuesta que me ha dado Plain...




Yo imagino que el responsable es aquel que le haya mandado el master con la nueva remasterización o quien haya hecho la autoria aquí.. . desgraciadamente mi copia va a volver al CI, si la distribuidora no se pronuncia.

Un saludo.

Esto daría al traste con los argumentos a favor de la edición española y pondría en entredicho las suposiciones que se han venido haciendo: ni master Plain Archive, ni aprobación o conformidad del director, ni formato correcto...

¿De dónde ha salido lo que han puesto aquí a la venta? ¿Quién ha hecho qué remasterización?

Ahí Plain comenta que ellos no tienen los derechos de OldBoy, pero si del documental. Vamos, que no pueden prestar el máster de su edición porque no es de ellos. ¿En algún momento Media3 ha dicho que haya sido Plain quien le haya dado el máster? Lo pregunto desde la absoluta ignorancia.

Yo creo que el error ha sido también nuestro. No es lo mismo decir que el master utilizado es el mismo que el de la edición de PLAIN ARCHIVE, de que el master sea de PLAIN ARCHIVE.

Supongo que ellos son los dueños de la distribución de la película para su Pais, así que lógicamente ellos no pueden ceder nada. Otra cosa distinta es el documental que igual produjeron para su edición. Lo que había que preguntar es si el master de media3 se lo han cedido los mismos responsables que hicieron lo propio para la edición de PLAIN ARCHIVE. Que se supone es el aprobado por el director, entonces supondríamos que la alteración se ha producido aquí en España en la autoria.

Es que esto de "aprobado por el director" es complicado porque mas que nada supongo que el director aprobará un master "base" de X peso. Si luego la autoria reduce ese máster a la mitad de peso... ¿quien dice que ese resultado habiendo perdido grano, distinta codificación, etc, es la visión real del director?. En el audiocomentario comenta que si el virado al verde, que si tal pero, ¿quien garantiza que lo que estamos viendo nosotros es lo mismo que estaba viendo el director mientras grababa el comentario?. Y ya no digo nada si en el comenta lo del ratio, entonces seria una tomadura de pelo ya que, supuestamente, no corresponde con el master aprobado por el.

Iniciado por hulk_31

Yo creo que el error ha sido también nuestro. No es lo mismo decir que el master utilizado es el mismo que el de la edición de PLAIN ARCHIVE, de que el master sea de PLAIN ARCHIVE.

Supongo que ellos son los dueños de la distribución de la película para su Pais, así que lógicamente ellos no pueden ceder nada. Otra cosa distinta es el documental que igual produjeron para su edición. Lo que había que preguntar es si el master de media3 se lo han cedido los mismos responsables que hicieron lo propio para la edición de PLAIN ARCHIVE. Que se supone es el aprobado por el director, entonces supondríamos que la alteración se ha producido aquí en España en la autoria.

Es que esto de "aprobado por el director" es complicado porque mas que nada supongo que el director aprobará un master "base" de X peso. Si luego la autoria reduce ese máster a la mitad de peso... ¿quien dice que ese resultado habiendo perdido grano, distinta codificación, etc, es la visión real del director?. En el audiocomentario comenta que si el virado al verde, que si tal pero, ¿quien garantiza que lo que estamos viendo nosotros es lo mismo que estaba viendo el director mientras grababa el comentario?. Y ya no digo nada si en el comenta lo del ratio, entonces seria una tomadura de pelo ya que, supuestamente, no corresponde con el master aprobado por el.

A eso me refería con mi comentario. Este es el máster que tiene la edición de PLAIN pero no es de ellos el máster en si. Debe ser de otra autoría, que ha pasado por algunas manos españolas (dudo que sean las de Media3), y la han pifiado claramente con el ratio.

De salida no me la iba a comprar y ahora aún menos. Eso si, en algún 2x1 caerá, y más ahora que seguro que nadie la comprará sabiendo este error. Yo prefiero sacrificar el ratio antes que la calidad de imagen, porque la de la anterior edición española era realmente lamentable y ya no digamos el audio. Y siempre queda la esperanza de que, como pasó con 'Mulholland Drive', Media3 haga un remplazo de discos. Si ellos no han hecho la autoría, tendrían que reclamar a quien se encargó de ello y hacernos el remplazo.

Iniciado por Sacri94

Media3 haga un remplazo de discos. Si ellos no han hecho la autoría, tendrían que reclamar a quien se encargó de ello y hacernos el remplazo.

Es que eso es muy relativo. La empresa encargada de la autoria puede asumir su error y hacer una nueva autoria gratis, pero ¿Quien asume el nuevo gasto del prensado y fabricación de los nuevos discos?

Evidentemente, me he visto obligado a rectificar mi entusiasta valoración de la edición de M3, en pro de ofrecer una valoración objetiva, aclarando el incidente del ratio, a la espera de noticias de la editora.

Al menos que quien acceda a estos foros, encuentre la realidad de lo que hay.

Iniciado por hulk_31

Es que eso es muy relativo. La empresa encargada de la autoria puede asumir su error y hacer una nueva autoria gratis, pero ¿Quien asume el nuevo gasto del prensado y fabricación de los nuevos discos?

Bueno, Media3 debería asumir ese gasto por no revisar la edición antes de ponerla a la venta. La encargada de la autoría lo ha hecho mal modificando el ratio, y Media3 lo ha hecho mal no revisando la edición. Porque si foreros de aquí, a los que no les pagan por distribuir películas, se han dado cuenta del error, si Media3 no lo ha corregido es porque ni siquiera han revisado la edición.